Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ћоральна€ и правова€ об€занность прокурора доказать выдвинутое в речи обвинение




¬ обвинительной речи центральное место занимает анализ доказательств, исследованных на суде, и обоснование вывода о доказанности или недоказанности обвинени€. Ќравственные аспекты использовани€ отдельных видов доказательств и их оценки были изложены ранее. «десь же следует подчеркнуть, что прокурор не может ограничитьс€ в своей речи утверждением, что обвинение "нашло в суде свое подтверждение", "пол≠ностью подтвердилось", "безусловно доказано" и т. п. Ќа нем лежит нравственна€ и правова€ об€занность доказать обвине≠ние, которое выдвинуто обвинительной властью. Ёту об€зан≠ность он должен выполн€ть и во врем€ судебных прений. —тоит заметить, что она реализуетс€ в виде анализа доказательств, доводов по сущест≠ву их содержани€, достоверности, достаточности, а не путем общих утверждений и за€влений. "ќбвинитель должен быть силен в доводах, а не в эпитетах", Ч не без доли иронии повествовал ј. ‘.  они.

¬ суде прис€жных обоснование обвинени€ тщательным, объективным и убедительным анализом доказательств приоб≠ретает повышенное значение.

ёридическа€ оценка де€ни€ Ч следующий элемент обви≠нительной речи прокурора. —тоит заметить, что она должна быть аргументирован≠ной, основанной на глубоком понимании сущности примен€емо≠го материального закона и даватьс€ без "запроса", когда обви≠нитель стремитс€ ориентировать суд при возможной альтерна≠тиве на применение более строгого закона, хот€ внутренне не убежден в справедливости такой оценки.

¬ речи прокурора даетс€ характеристика личности подсу≠димого, основанна€ на установленных в суде фактах.  стати, эта ха≠рактеристика должна быть объективной. ѕрокурор не вправе умалчивать о положительном в нравственном облике подсуди≠мого, его прежних заслугах, поведении, могущем служить см€г≠чению ответственности.
—ведени€ из биографии подсудимого могут использоватьс€ исключительно в той части, котора€ относитс€ к преступлению и к возможному наказанию. Ћична€ жизнь под≠судимого может фигурировать в речи прокурора, если соответ≠ствующие факты относ€тс€ к предмету доказывани€.

ѕрокурор не вправе "вмен€ть в вину" подсудимому то, что он не раска€лс€ или не признал себ€ виновным, или не дал показаний, сославшись на нежелание отвечать на вопросы или запам€тование.

¬ речи, естественно, недопустимы насмешки над подсуди≠мым, грубость, оскорбительные характеристики, а также за€в≠лени€ по поводу наружности подсудимого, его национальности, веры, физических недостатков.

’арактеризу€ подсудимого, прокурор должен исходить из того, что в отношении последнего действует презумпци€ неви≠новности.
ѕодсудимый может быть оправдан, а обвинительный приговор Ч отменен. ѕоэтому оценки качеств подсудимого как человека должны опиратьс€ на бесспорно доказанные факты и не выходить за пределы того, что имеет юридическое значение.

ќбоснование меры наказани€ в речи государственного об≠винител€ требует объективности, учета последствий того или иного вида и размера наказани€, обсто€тельств, не только от€г≠чающих, но и см€гчающих ответственность.

Ќе соответствуют нравственным нормам попытки воздей≠ствовать на судей ссылками на возможное вли€ние вынесенно≠го ими м€гкого приговора на состо€ние преступности и т. п.

Ќельз€ сказать, что попытки воздейст≠вовать на судей в пр€мой или косвенной форме ссылками на возможные негативные последстви€ оправдани€ или м€гкого наказани€ в наше врем€ совсем не встречаютс€.

Ќередки случаи, когда прокурор в речи касаетс€ поведе≠ни€ и личных качеств потерпевшего, свидетелей и других лиц помимо подсудимого. ≈му приходитс€ давать характеристику сослуживцев подсудимого, потерпевшего, их начальников. —тоит заметить, что она может оказатьс€ отрицательной. ¬ случае если такого рода оценки ри≠суют того или иного человека в непригл€дном виде, то они долж≠ны опиратьс€ только на достаточные и проверенные доказа≠тельства.

¬ речи обвинител€ могут использоватьс€ приемы иронии, однако юмору не место в зале суда, где обсуждаютс€ слишком серьезные дела, где речь идет о горе, причиненном преступле≠нием.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-05; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1482 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ќеосмысленна€ жизнь не стоит того, чтобы жить. © —ократ
==> читать все изречени€...

300 - | 301 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.008 с.