Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


—труктура обвинительной речи прокурора




¬ обви≠нительной речи прокурор обосновывает правильность опре≠деленной на предварительном следствии юридической квалификации совершенных подсудимым де€ний, высказы≠вает свое предложение относительно меры наказани€.

ќбвинительна€ речь прокурора должна содержать:

Ј краткое вступление (характеристи≠ка фабулы дела), оценку общественной опасности совершенного преступлени€;

Ј изложение фактических обсто€тельств совершенного преступлени€ (которые гос.обвинитель считает доказанными);

Ј анализ и оценку доказательств обвинени€ и защиты.

Ј предложение о юридической квалификации действий каждого подсудимого с об€зательным указанием соответствующего пункта, части и статьи ”  –‘;

Ј характеристику личности подсудимого, см€гчающие и от€гчающие наказание обсто€тельства (мотив и цель преступлени€ могут излагатьс€ при квалификации действий подсудимого либо при характеристике его личности);

Ј предложение о применении меры наказани€ (вид и размер наказани€ (основного и дополнительного), вид исправительного учреждени€);

Ј предложение о разрешении гражданского иска;

Ј оценку вы€вленных обсто€тельств, способствовавших совершению преступлени€, и предложени€ по их устранению.

»ными словами, при построении обвинительной речи гос.обвинитель должен ориентироватьс€ на те вопросы, которые разрешает суд при постановлении приговора в соответствии с требовани€ми, предусмотренными ст. 299 ”ѕ  –‘.

ѕ. 5.1 приказа √енеральной прокуратуры –‘ от 25 декабр€ 2012 г. є 465 Уќб участии прокуроров в судебных стади€х уголовного судопроизводстваФ об€зывает прокуроров активно участвовать в исследовании представл€емых доказательств, всемерно способствовать прин€тию судом законного, обоснованного и справедливого решени€, соблюдению требований закона о разумном сроке уголовного судопроизводства.

ќценка доказательств в их совокупности должна быть сделана с точки зрени€ достаточности дл€ вывода о доказанности обвинени€. ¬ этом разделе речи прокурор формулирует обвинение, которое он считает доказанным применительно к каждому преступлению, в совершении которого обвин€лс€ подсудимый. ѕо групповым делам необходимо установить объем обвинени€, подтвержденный исследованными в судебном заседании доказательствами, в отношении каждого из подсудимых.

¬ тех случа€х, когда подсудимый обвин€етс€ в совершении нескольких преступлений, доказательства целесообразно группировать применительно к каждому преступлению. ≈сли различные преступлени€ совершены группой подсудимых с неодинаковым составом участников, то доказательства лучше группировать и анализировать в отношении участников конкретного преступного де€ни€. ѕри анализе и оценке доказательств не следует оставл€ть без внимани€ имеющиес€ противоречи€, которые могут поставить обоснованность позиции обвинени€ под сомнение. ќценива€ достоверность того или иного доказательства, следует раскрыть причины таких противоречий, в частности показать, как по€вились в деле те или иные доказательства, как и почему мен€лось их содержание в ходе предварительного или судебного следстви€.

—вое предложение о мере наказани€ прокурор формулирует, исход€ из характера и степени общественной опасности соде€нного, данных о личности виновного, см€гчающих и от€гчающих наказание обсто€тельств (п. 5.2 приказа). ¬ некоторых случа€х дл€ обосновани€ своей позиции о мере наказани€ прокурору следует проанализировать сведени€, характеризующие потерпевшего, а также характер его взаимоотношений с подсудимым. ¬ своей речи прокурор должен указать вид и размер наказани€ (основного и дополнительного), вид исправительного учреждени€, предложение о разрешении гражданского иска (обоснованность, доказанность, размер). ѕри наличии оснований прокурор должен предлагать суду назначить дополнительное наказание, применить конфискацию имущества, удовлетворить исковые требовани€ о возмещении материального ущерба и морального вреда.

ѕ. 5.3 приказа требует от прокуроров в соответствии с ч. 2 ст. 73 ”ѕ  –‘ в ходе судебного разбирательства уголовного дела вы€сн€ть обсто€тельства, способствовавшие совершению преступлений.

¬ св€зи с выступлением в прени€х стороны защиты в необходимых случа€х (в частности, если искажена позици€ обвинени€) прокурор может воспользоватьс€ правом реплики (ст. 292 ”ѕ  –‘).

¬ажно отметить, что прокурор, участву€ в рассмотрении судом уголовного дела, в частности, выступа€ в судебных прени€х с речью, руководствуетс€ не только требовани€ми закона, но и внутренним убеждением. ѕоэтому, если он в процессе судебного следстви€ и рассмотрени€ всех матери≠алов дела в суде придет к выводу, что предъ€вленное подсу≠димому обвинение не подтвердилось, то в соответствии с п. 7 ст. 246 ”ѕ  –‘ об€зан отказатьс€ полностью или час≠тично от обвинени€.

ѕрокурор, в зависимости от конкретных материалов дела и результатов судебного следстви€, подробно изложив основани€ и моти≠вы отказа от обвинени€, может за€вить ходатайство о воз≠вращении дела на дополнительное расследование либо о прекращении дела.

25) ѕон€тие Ђошибки обвинени€ї, услови€, об€зывающие прокурора отказатьс€ от обвинени€.

ќшибка обвинени€ - это недостоверное установление или не установление при наличии объективной и субъективной возможности государственным обвинителем обсто€тельств, вход€щих в предмет доказывани€, вследствие избрани€ неадекватных форм де€тельности при воспри€тии информации и ее переработке, оценке судебной ситуации, прин€тии и реализации решений, повлекшие негативные последстви€ дл€ дела.

ќдним из способов выполнени€ прокурором функции обеспечени€ законности и обоснованности обвинени€ в ходе судебного производства (ст. 37 ”ѕ ) €вл€етс€ предоставленное ему законом право не только изменить предъ€вленное подсудимому обвинение в сторону см€гчени€, но и полностью отказатьс€ от него.

 ак писал еще ј.‘.  они, "...поддержание обвинени€ во что бы то ни стало €вл€лось бы действием не только бесцельным, но нравственно недостойным" <1>.

ѕолный или частичный отказ государственного обвинител€ от обвинени€ влечет важные правовые последстви€ - прекращение уголовного дела или уголовного преследовани€ полностью или в соответствующей его части по основани€м, предусмотренным п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 и п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 ”ѕ .

ќтказ от обвинени€ представл€ет собой адресованное суду обращение государственного обвинител€, в котором он констатирует, что представленные доказательства не подтверждают (полностью или частично) предъ€вленное подсудимому обвинение, и мотивирует невозможность его поддержани€. ѕрокурор может отказатьс€ от обвинени€ не только во врем€ судебного разбирательства, но и в предварительном слушании уголовного дела, однако чаще всего это решение принимаетс€ после исследовани€ обсто€тельств дела в судебном заседании.

ќтказыва€сь в судебном заседании от обвинени€, государственный обвинитель, по существу, дезавуирует предъ€вленное подсудимому обвинение, что таким образом делает беспредметным дальнейшее разбирательство уголовного дела в этом судебном заседании.

„аще всего прокурор за€вл€ет об отказе от обвинени€ либо его изменении в св€зи с односторонностью и невосполнимыми пробелами предварительного расследовани€, признанием некоторых доказательств обвинени€ недопустимыми и в случае допущенной органами следстви€ ошибки при квалификации соде€нного подсудимым (не секрет, что действи€ обвин€емого в досудебной стадии подчас все еще квалифицируют "с запасом").

—огласно уголовно-процессуальному законодательству –‘ отказ государственного обвинител€ от уголовного преследовани€ только по мотивам его нецелесообразности, без учета оговоренных в законе оснований и условий, не предусмотрен (в отличие, например, от законодательства некоторых европейских государств, в которых отказ от уголовного преследовани€ возможен и в силу его нецелесообразности).

–азумеетс€, прокурор может воспользоватьс€ названным правом лишь тогда, когда имеютс€ фактические и правовые основани€ дл€ прин€ти€ такого процессуального решени€, когда он приходит к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъ€вленное подсудимому обвинение. » хот€ по делам о преступлени€х террористического характера, как свидетельствуют результаты исследовани€, подобные случаи бывают редко, они все же не исключены (по крайней мере случаи частичного отказа от обвинени€), в св€зи с чем этот институт анализируетс€ в монографии подробно.

¬о внутренней структуре отказа государственного обвинител€ от обвинени€ многие ученые-юристы выдел€ют следующие элементы, €вл€ющиес€ общими услови€ми его за€влени€: 1) убеждение государственного обвинител€; 2) основани€ отказа от обвинени€; 3) мотивы отказа от обвинени€; 4) причины отказа от обвинени€.

√лавным общим условием за€влени€ государственным обвинителем отказа от обвинени€ €вл€етс€ наличие у него убеждени€ в том, что представленные доказательства не подтверждают предъ€вленное подсудимому обвинение.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-05; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 6692 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—ложнее всего начать действовать, все остальное зависит только от упорства. © јмели€ Ёрхарт
==> читать все изречени€...

481 - | 407 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.01 с.