За последние годы на читателя обрушился целый поток книг, критикующих теорию эволюции. Многие из них вышли из-под пера людей, которые либо верят в эволюцию, либо, если уж на то пошло, не верят в творение. Ниже перечислены некоторые из публикаций.
1. Майкл Бехе, Черный ящик Дарвина: биохимические проблемы, стоящие перед теорией эволюции46. Биохимик из университета Лихай, не являющийся креационистом в традиционном смысле этого слова, приводит много примеров того, что он называет «предельной сложностью», которая, как М. Бехе считает, не могла возникнуть в результате хаотического процесса.
2. Фрэнсис Крик, Жизнь: ее происхождение и сущность41. Нобелевский лауреат отмечает такую необъятную сложность проблем, связанных с происхождением жизни на Земле, что скорее всего жизнь возникла где-то далеко во Вселенной и была занесена сюда извне.
3. Майкл Дентон, Эволюция: теория в кризисе48. Этот австралийский микробиолог с легкостью отметает творение как легенду, но однако же заявляет: «В конечном счете, дарвиновская теория эволюции — не что иное, как великий космогенный миф двадцатого века»49.
4. Фрэнсис Хитчинг, Шея жирафа: где Дарвин был не прав?0 Хитчинг отвергает творение, но ставит немало серьезных проблем и перед эволюционной теорией.
5. Мае-Ван Хо и Питер Саундерс, По ту сторону неодарвинизма^. Два академика из Англии, оба эволюционисты, отмечают, что «по всем признакам эволюционная теория находится в кризисе, и скоро грядут перемены»52.
6. Сорен Ловтруп, Дарвинизм: развенчание мифа53'. Шведский эмбриолог Ловтруп признает определенную форму эволюции посредством больших скачков и утверждает: «Я верю, что однажды дарвиновский миф будет признан величайшим заблуждением в истории науки. Когда этот день наступит, многие зададутся вопросом: как же это могло произойти?»54
7. Марк Ридлей, Проблемы эволюционной теории55. Эволюционист из Оксфордского университета поднимает несколько вопросов, касающихся теории эволюции, часть из них он считает второстепенными, а часть — определенно проблематичными, например, вопрос о том, как происходили основные эволюционные изменения.
8. Роберт Шапиро, Происхождение: руководство по сотворению жизни на Земле, составленное скептиком56. Известный химик из Нью-йоркского университета поднимает много вопросов об эволюционной теории. Он заявляет о своей вере в науку и выражает надежду, что ей удастся сформулировать убедительную и достоверную модель.
9. Гордон Рэтрей Тэйлор, Великая тайна эволюции57. Этот хорошо осведомленный в научных вопросах автор подтверждает свою веру в эволюцию, но, говоря о возможном эволюционном механизме, отмечает: «Короче говоря, догма, господствовавшая в биологической мысли более века, ныне переживает крах»58.
Не стоит думать, что подобное изобилие критики свидетельствует о повсеместном отвержении эволюции в научных кругах. Это не так. И все же приведенные публикации свидетельствуют, что последние научные открытия отнюдь не приближают ученых к созданию рабочей эволюционной модели.
Мы не знаем, каково будущее эволюционной теории, но явно ощущаем ветры перемен. Несмотря на все ее несоответствия и внутренние противоречия, ученые, преподаватели и учебники продолжают представлять эволюцию как факт, не нуждающийся в переоценке. Ричард Дуокинс из Оксфордского университета утверждает, что «в настоящее время теорию эволюции можно подвергнуть сомнению с тем же успехом, что и теорию, согласно которой Земля движется вокруг Солнца»59, а Эрнст Майр из Гарварда замечает, что «нет никаких веских причин, чтобы утверждать, что дарвиновская парадигма несостоятельна и нуждается в замене»60. Несмотря на столь оптимистичные заявления, значительное число ученых ставит под вопрос общую теорию эволюции.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Основная проблема, так и не решенная эволюционистами, заключается в том, что та самая наука, которую они отстаивают, по всей видимости, говорит, что никому еще не удалось найти достоверный механизм, подтверждающий их теорию. Каким образом эволюционисты попали в столь затруднительное положение? Это самый важный вопрос61.
В настоящее время предлагаемые эволюционные механизмы представляются еще менее убедительными, чем прежде. Многие биологические системы оказываются слишком сложно устроенными для самопроизвольного возникновения в результате цепочки случайных событий. Стоит отметить следующие примеры: 1) система белкового синтеза, получающая информацию посредством генетического кода, а затем расшифровывающая ее во время синтеза; 2) сложная система генного контроля и 3) сложная система исправления ошибок при копировании ДНК. И подобных примеров очень много. Все указанные системы очень сложны и высокоорганизованны. Их самопроизвольное возникновение представляется практически невозможным. Никто из нас не станет утверждать, что на пустынной планете может самопроизвольно развиться заранее запрограммированный компьютер; точно так же нельзя ожидать и самозарождения биологических систем обратной связи. Кроме того, зародившись, жизнь должна себя воспроизводить. Так что этим компьютерам, помимо всего прочего, нужно еще обладать способностью воспроизводить себя в тысячах копий. Альтернативная теория творения предполагает, что огромное разнообразие организмов с ограниченной приспособляемостью было создано с определенной целью. У креационистов нет всех ответов, но различные мнения и целый ряд научных проблем, сопровождающих эволюционную теорию, однозначно свидетельствуют, что креационная модель заслуживает серьезного внимания.
ССЫЛКИ
1. Процитировано по: Mackay AL. 1991. A dictionary of scientific quotations. Bristol and Philadelphia: Institute of Physics Publishing, p. 114.
2. Mayr E. 1976. Evolution and the diversity of life: selected essays. Cambridge and London: Belknap Press of Harvard University Press, p. 411.
3. Platnick Ml. 1977. Review of Mayr's Evolution and the diversity of life. Systematic Zoology 26:224-228.
4. BethelT. 1985. Agnostic evolutionists. Harper's270(1617):49-52, 56-58,60, 61.
5. Eldredge N, Gould SJ. 1972. Punctuated equilibria: an alternative to phyletic gradualism. In: Schopf TJM, editor. Models of paleobiology. San Francisco: Freeman, Cooper, and Co., pp. 82-115.
6. a) Eldredge N. 1995. Reinventing Darwin: the great debate at the high table of evolutionary theory. New York: John Wiley and Sons, Inc.; b) Hoffman A. 1989, Arguments on evolution: a paleontologist's perspective. New York and Oxford: Oxford University Press, p. 93; c) Kerr RA. 1995. Did Darwin get it all right? Science 267:1421, 1422.
7. Мы рассмотрим это в главе 11.
8. Для ознакомления с этой концепцией см.: a) KimuraM. 1979. The neutral theory of molecular evolution, Scientific American 241 (5):98-126. Для ознакомления с техническими подробностями см.: b) Kimura M. 1983. The neutral theory of molecular evolution. Cambridge, London, and New York: Cambridge University Press.
9. KimuraM. 1968. Evolutionary rate at the molecular level. Nature 217:624-626.
10. King JL, Jukes TH. 1969. Non-Darwinian evolution. Science 164:788-798.
11. Zuckerkandl E, Pauling L. 1965. Evolutionary divergence and convergence in proteins. In: Bryson V, Vogel H J, editors. Evolving genes and proteins: a symposium. New York and London: Academic Press, pp. 97-166.
12. Baba ML, Darga LL, Goodman M, Czelusniak J. 1981. Evolution of cytochrome с investigated by the maximum parsimony method. Journal of Molecular Evolution 17:197-213.
13. Ayala FJ. 1986. On the virtues and pitfalls of the molecular evolutionary clock. Journal of Heredity 77:226-235.
14. a) Easteal S. 1991. The relative rate of DNA evolution in primates. Molecular Biology and Evolution 8(1):115-127; b) Goodman M, Koop BF, Czelusniak J, Fitch DHA, Tagle DA, Slightom JL. 1989. Molecular phylogeny of the family of apes and humans. Genome 31:316-335.
15. a) Qillespie JH. 1984. The molecular clock may be an episodic clock. Proceedings of the National Academy of Sciences CJSA 81:8009-8013; b) Qillespie JH. 1986. Natural selection and the molecular clock. Molecular Biology and Evolution 3(2):138-155.
16. Dayhoff MO. 1976. Atlas of protein sequence and structure, vol. 5, supplement 2. Washington, D.C.: National Biomedical Research Foundation, p. 129.
17. Двенадцать примеров можно найти в: Mills GC. 1994. The molecular evolutionary clock:'a critique. Perspectives on Science and Christian Faith 46:159-168.
18. Wyss AR, Novacek MJ, McKenna MC. 1987. Amino acid sequence versus morphological data and the interordinal relationships of mammals. Molecular Biology and Evolution 4(2):99-l 16.
19. Fisher DC. 1990. Rates of evolution—living fossils. In: Briggs DEG, Crowther PR, editors. Paleobiology: a synthesis. Oxford: Blackwell Scientific Publications, pp. 152-159.
20. Lewin R. 1990. Molecular clocks run out of time. New Scientist (10 February), pp. 38-41.
21. Scherer S. 1990. The protein molecular clock: time for a reevaluation. In: Hecht MK, Wallace B, Maclntyre RJ. Evolutionary Biology, vol. 24. New York and London: Plenum Press, pp. 83-106. 22. См.: Morel] V. 1996. Proteins «clock» the origins of all creatures—great and small. Science 271:448.
23. Vawter L, Brown WM. 1986. Nuclear and mitochondria! DNA comparisons reveal extreme rate variation in the molecular clock. Science 234:194-196.
24. Псевдогены рассматриваются и анализируются в: Gibson LJ. 1994. Pseudogenes and origins. Origins 21:91-108.
25. a) Flam F. 1994. Hints of a language in junk DNA. Science 266:1320; b) Nowak R. 1994. Mining treasures from «Junk DNA.» Science 263:608-610.
26. Ptashne M. 1989. How gene activators work. Scientific American 260(1):40-47.
27. Jacob F, Monod J. 1961. Genetic regulatory mechanisms in the synthesis of proteins. Journal of Molecular Biology 3:318-356.
28. См. также: Ptashne (note 26).
29. См.: Radman M, Wagner R. 1988. The high fidelity of DNA duplication. Scientific American 259(2):40-46.
30. Обсуждение технических подробностей можно найти в: a) Grilley M, Holmes J, Yashar В, Modrich P. 1990. Mechanisms of DNA-mismatch correction. Mutation Research 236:253-267; b) Lambert GR. 1984. Enzymic editing mechanisms and the origin of biological information transfer. Journal of Theoretical Biology 107:387-403; c) Modrich P. 1991. Mechanisms and biological effects of mismatch repair. Annual Review of Genetics 25:229-253.
31. Lambert (note 30b).
32. ShapiroJA. 1991. Genomes as smart systems. Genetica 84:3, 4.
33. См.: Lovelock JE. 1987. Gaia, a new look at life on earth. Rev. ed. Oxford and New York: Oxford University Press.
34. Margulis L. 1990. Kingdom Animalia: the zoological malaise from a microbial perspective. American Zoologist 30:861-875.
35. CM.:WillsC. 1989.The wisdom ofthe genes: newpathways in evolution. New York: Basic Books, Inc.
36. См. главу 5.
37. a) Bak P, Chen K. 1991. Self-organized criticality. Scientific American 264:46-53;
b) Morgan J. 1995. From complexity to perplexity. Scientific American 272:104-109;
с) Kauffman SA. 1993. The origins of order: self-organization and selection in evolution. Oxford and New York: Oxford University Press; d) Lewin R. 1992. Complexity: life at the edge of chaos. New York: Collier Books, Macmillan Pub. Co.; e) McShea DW. 1991. Complexity and evolution: what everybody knows. Biology and Philosophy 6:303-324; f) Oreskes N, Shrader-Frechette K, Belitz K. 1994. Verification, validation, and confirmation of numerical models in the earth sciences. Science 263:641 -646; g) Waldrop MM. 1992. Complexity: the emerging science at the edge of order and chaos. Mew York, London, and: Toronto: Simon and Schuster.
38. cm. Morgan (note 37b).
39. Например: Dawkins R. 1986. The blind watchmaker. New York and London: W. W. Norton and Co.
40. Lewin, p. 101 (note37d).
41. Morgan (note 37b).
42. Lewin p. 184 (note37d).
43. Oreskes etal. (note 37f).
44. Grasse P-P. 1977. Evolution of living organisms: evidence for a new theory of transformation. Carlson BM, Castro R, translators. New York, San Francisco, and London: Academic Press. Translation of: L'Evolution du Vivant.
45. Там же, с. 246.
46. Behe MJ. 1996. Darwin's black box: the biochemical challenge to evolution. New York and London: Free Press.
47. Crick F. 1981. Life itself: its origin and nature. New York: Simon and Schuster.
48. Denton M. 1985. Evolution: a theory in crisis. London: Burnett Books.
49. Там же, с. 358.
50. Hitching F. 1982. The neck of the giraffe: where Darwin went wrong. New Haven and Nevyi York: Ticknor and Fields.
51. Ho M-W, Saunders P, editors. 1984. Beyond neo-Darwinism: an introduction to the new evolutionary paradigm. London and Orlando: Academic Press.
52. Там же, с. ix.
53. Lovtrup S. 1987. Darwinism: the refutation of a myth. London, New York, and Sydney: Croom Helm.
54. Там же, с. 422
55. Ridley M. 1985. The problems of evolution. New York and Oxford: Oxford University Press.
56. Shapiro R. 1986. Origins: a skeptic's guide to the creation of life on earth. New York: Summit Books.
57. Taylor, QR. 1983. The great evolution mystery. New York: Harper and Row.
58. Там же, с. 15.
59. Dawkins R. 1989. The selfish gene. New ed. Oxford and New York: Oxford University Press, p. 1.
60. Mayr E. 1985. Darwin's five theories of evolution. In: Kohn D, editor. The Darwinian heritage Princeton, N.J.: Princeton University Press, pp. 755-772.
61. Возможный ответ дан в главе 20.
