Вопрос1. 1Понятие мер процессуального принуждения, их виды и значение

Меры процессуального принуждения — это предусмотрен­ные уголовно-процессуальным законом меры принудительно­го характера, применяемые органом уголовного преследования или судом к участникам уголовного процесса и другим лицам в целях предупреждения и пресечения преступлений, обеспече­ния порядка предварительного расследования и судебного раз­бирательства, а также надлежащего исполнения приговора.

Меры процессуального принуждения применяются в случа­ях, когда участники уголовного процесса и иные лица, вовлечен­ные в уголовных процесс, не исполняют возложенные на них за­коном обязанности, либо когда имеются сведения о том, что ли­цо может совершить новое преступление или помешать рассле­дованию и судебному рассмотрению уголовного дела, а помимо этого — в случае необходимости пресечения совершения лицом противоправных действий, а также в целях обеспечения испол­нения приговора. Меры процессуального принуждения вправе применять только орган уголовного преследования и суд. Ника­кой иной государственный орган или должностное лицо не могут применять такие меры. Указанные меры могут быть применены как в досудебном, так и в судебном производстве.

Все меры процессуального принуждения классифицируются:

1) на задержание;

2) на меры пресечения;

3) на иные меры процессуального принуждения.

В юридической литературе высказано мнение, что к мерам процессуального принуждения относятся также обыск, выем­ка, освидетельствование, предъявление для опознания, нало­жение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию и вы­емка ее из почтово-телеграфного учреждения, прослушивание телефонных и иных переговоров, получение образцов для срав­нительного исследования, помещение подозреваемого или обви­няемого в государственную организацию здравоохранения для проведения судебно-медицинской или судебно-психиатриче-ской экспертизы, удаление лиц из зала судебного заседания при нарушении ими порядка и др.⁸¹. Такой подход к определению системы мер процессуального принуждения представляется не совсем правильным. Следственные действия не могут быть от­несены к мерам процессуального принуждения.

Принуждение в отношении участников уголовного процесса и иных лиц также имеет место и при проведении следственных действий. Против воли участника уголовного процесса прово­дится его допрос, если им самим не заявлено ходатайство о его допросе, производится также обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка, про­слушивание и запись переговоров и т. д. Даже если осмотр жи­лища или иного законного владения либо обыск, выемка в жи­лище или ином законном владении проводится с согласия соб­ственника или проживающих в нем совершеннолетних лиц, то это согласие дается под угрозой того, что если оно не будет дано, то следственное действие будет проведено принудительно в установленном законом порядке. Это же относится и к добро­вольной выдаче при обыске и выемке подлежащих изъятию ору­дий преступления, предметов, документов и ценностей, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они доброволь­но не выданы, обыск и выемка проводятся принудительно.

Следственные действия, при проведении которых органом уголовного преследования и судом применяется принуждение, отличаются от мер процессуального принуждения, предусмот­ренных главами 12—14 УПК, по цели их осуществления. Целью проведения следственных действий является собирание и про­верка доказательств, а при проведении обыска, кроме того, и об­наружение разыскиваемых лиц и трупов. Целью же примене­ния мер процессуального принуждения является предупрежде­ние и пресечение преступлений, обеспечение порядка предвари­тельного расследования и судебного разбирательства, надлежа­щего исполнения приговора.

По указанным обстоятельствам нельзя согласиться также с мнением о том,что «применяемый в законе термин «меры про­цессуального принуждения» носит собирательный характер. Критерием выделения и объединения в один институт этой группы процессуальных средств является их принудительный характер»⁸². В основном все производство по материалам и уголовным делам строится на принуждении, за исключением тех случаев, когда процессуальные действия производятся по ходатайствам участников уголовного процесса. В этих случаях не имеется принуждения в отношении лиц, заявивших хода­тайство, например о допросе их в качестве подозреваемого, об­виняемого, потерпевшего. Но при рассмотрении и удовлетворе­нии ходатайств будет принуждение в отношении других лиц, например, при удовлетворении ходатайств об отводе, о допросе кого-либо в качестве свидетеля, о проведении предъявления для опознания, прослушивании и записи переговоров других лиц и т. д. Участники уголовного процесса вправе отказаться от осуществления своих прав, например, от ознакомления с уго­ловным делом, с протоколами следственных и других процессу­альных действий, обжалования в суд мер процессуального при­нуждения, указанных в ст. 143 УПК, и т. д. Однако законом предусмотрены случаи, когда участник уголовного процесса не может отказаться от своих прав, и в случае отказа эти права осу­ществляются принудительно, например, при отказе от защит­ника, когда его участие обязательно (п. 2—6 ч. 1 ст. 45 УПК), при отказе от ознакомления с обвинением (ст. 242, 243 УПК) и др. Поэтому критерием выделения и объединения в один институт группы мер процессуального принуждения является не их при­нудительный характер, а, как было отмечено выше, цель их применения.

Кроме того, меры процессуального принуждения отличают­ся от других принудительных мер, имеющих место при прове­дении следственных и других процессуальных действий, тем, что при их применении участники уголовного процесса подвер­гаются ограничению и даже лишению свободы. Эти меры связа­ны с личными и материальными ограничениями в отношении участников уголовного процесса и иных лиц.

Значение мер процессуального принуждения состоит в том, что их применение обеспечивает порядок при проведении пред­варительного расследования и судебного разбирательства уго­ловного дела, надлежащее исполнение приговора, пресечение и предупреждение преступлений.