Вопрос 1.Понятие отводов и порядок их заявления и разрешения

Для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела и его правильного разрешения, охраны прав и законных интересов всех участников уголовного процесса в зако­не предусмотрены отводы, самоотводы и ходатайства об устране­нии из производства по делу соответствующих лиц.

Судья, государственный обвинитель, прокурор, следователь, дознаватель, защитник, представители потерпевшего, гражданско­го истца, гражданского ответчика, понятой, секретарь судебного заседания, переводчик, специалист, эксперт, которым известны обстоятельства, исключающие их участие в уголовном процессе, обязаны заявить самоотвод органу, ведущему уголовный процесс (ст. 76 УПК).

Наиболее широкий перечень оснований предусмотрен для отвода судьи. Согласно статье 77 УПК судья не может участво­вать в рассмотрении дела, если он: не является по закону надле­жащим судьей для рассмотрения данного дела; является по данному делу потерпевшим, гражданским истцом, гражданским

ответчиком, свидетелем; участвовал в данном деле в качестве эк­сперта, специалиста, переводчика, понятого, дознавателя, следо­вателя, прокурора, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя обвиняемого, представителя потерпев­шего, гражданского истца или гражданского ответчика; находит­ся в отношениях родства или свойства с потерпевшим, граждан­ским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, обвиняемым или его законным представителем, прокурором, част­ным обвинителем, защитником, следователем, дознавателем или имеются иные обстоятельства, дающие основание считать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела.

В состав суда, рассматривающего уголовное дело, не могут входить лица,, являющиеся родственниками.

Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела определяется тем, что он уже выразил свое убеждение по делу.

Судья не вправе рассматривать уголовное дело в суде первой и кассационной инстанций и в порядке надзора, если на досудеб­ных стадиях процесса принимал по данному делу решение по вопросам о мере пресечения или иных мерах процессуального принуждения.

Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного де­ла в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотре­нии этого дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении дела в суде первой ин­станции в случае отмены приговора или определения (постанов­ления) о прекращении производства по делу, постановленных (вынесенных) с его участием.

В частях 3 и 4 статьи 78 УПК указаны и другие случаи, когда судья не может участвовать в рассмотрении дела. При наличии вышеуказанных обстоятельств судья обязан устраниться от уча­стия в рассмотрении уголовного дела.

Вопрос об отводе судьи, а также подлежащих отводу участ­ников судебного разбирательства разрешается судом в совеща­тельной комнате с вынесением определения.

Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями в отсутствие отводимого, который вправе до удаления судей в сове­щательную комнату публично изложить свое объяснение по по­воду заявленного ему отвода. При равенстве голосов судья счита­ется отведенным.

Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается судом в полном составе большинством голо­сов.

Отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолич­но или рассматривающему жалобы о применении меры пресече­ния или иных мер процессуального принуждения, разрешается судьей единолично с вынесением постановления. При удовлетво­рении заявления об отводе уголовное дело, жалоба либо ходатай­ство передаются в производство другого судьи.

Если одновременно с отводом судье какая-либо из сторон за­явит отвод секретарю судебного заседания, переводчику, эксперту, специалисту, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе судьи.

Прокурор, государственный обвинитель не могут принимать участие в производстве по делу при наличии тех же оснований, что и судья. Участие прокурора в производстве предварительного расследования, а равно поддержание им обвинения в суде не явля­ются препятствием для дальнейшего участия его в деле.

При наличии основания для отвода прокурор, государствен­ный обвинитель не могут участвовать в деле. По этим же основа­ниям им может быть заявлен отвод подозреваемым, обвиняемым, их законными представителями, защитником, а также потерпев­шим и его представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.

Вопрос об отводе прокурора во время досудебного производ­ства разрешает вышестоящий прокурор. Вопрос об отводе госу­дарственного обвинителя разрешает суд, рассматривающий уго­ловное дело.

Следователь и дознаватель не могут принимать участие в рассмотрении дела при наличии тех же оснований, что судья и прокурор. Их прежнее участие в предварительном расследовании по данному делу не является основанием для отвода.

При наличии оснований для отвода следователь и дознава­тель обязаны устраниться от участия в деле. По этим же основа­ниям им может быть заявлен отвод подозреваемым, обвиняемым, их законными представителями, защитником, а также потерпев­шим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их пред­ставителями.

Вопрос об отводе следователя и дознавателя разрешается про­курором.

Эксперт не может принимать участие в производстве по де­лу при наличии тех же оснований, что и судья, прокурор, следо ватель, дознаватель, если он находится в служебной или иной зависимости от дознавателя, следователя, прокурора, судьи, подо­зреваемого, обвиняемого, их защитников, потерпевшего, граж­данского истца, гражданского ответчика, их представителей или производил по данному делу ревизию, в случае обнаружения его некомпетентности. Предыдущее участие его в деле в качестве экс­перта не является основанием для отвода. Не является основани­ем для отвода эксперта и его участие в данном деле в качестве специалиста. Вопрос об отводе эксперта разрешается органом до­знания, дознавателем, следователем или прокурором, а в суде — судом.

Согласно статье 86 УПК, специалист не может принимать участие в производстве по делу при наличии оснований, предус­мотренных для отвода эксперта. Предыдущее его участие в деле в качестве специалиста не является основанием для отвода. Поря­док для отвода специалиста такой же, как и для переводчика, эксперта.

Закон устанавливает также основания для отвода секретаря судебного заседания (ст. 83 УПК). Они такие же, как и для отвода судьи. Предыдущее его участие в деле в качестве секретаря су­дебного заседания не является основанием для отвода.

Вопрос об отводе секретаря разрешает суд, рассматривающий дело.

Защитник, а также представители потерпевшего, граждан­ского истца или гражданского ответчика, понятой не могут при­нимать участие в производстве по уголовному делу, если они ра­нее участвовали в деле в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, эксперта, специа­листа, переводчика или понятого; вызывались для допроса в ка­честве свидетелей и дали показания об обстоятельствах, имею­щих отношение к делу; являются родственниками судьи, проку­рора, следователя, дознавателя или секретаря судебного заседа­ния, принимавших либо принимающих участие в расследовании или судебном рассмотрении данного дела, либо являются род­ственниками лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного процесса, которые они призваны защи­щать; являются членами семьи или близкими родственниками обвиняемого, которые воспользовались правом не свидетельство­вать против лица, привлекаемого к ответственности по данному делу; оказывают или ранее оказывали юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого или обвиняемого, подозреваемого или представляемого ими потер певшего, гражданского истца, гражданского ответчика; признаны недееспособными.

Вопрос об отводе защитника, а также представителя потер­певшего, гражданского истца или гражданского ответчика, поня­того разрешается соответственно органом дознания, дознавате­лем, следователем, прокурором, судом.