За совершенное преступление Кислов был осужден мировым судьей условно. По апелляционному представлению прокурора дело было пересмотрено районным судом. Исходя их обстоятельств дела и учитывая положительную характеристику Кислова, суд пришел к выводу о возможности полностью освободить его от наказания и, отменив приговор мирового судьи, прекратил уголовное дело, с чем прокурор не согласился.
Оцените правильность решения суда.
Какие меры могут быть предприняты прокурором в целях отмены этого решения районным судом?
Дополнительная литература
1. Алексеева, Л. Видеоконференцсвязь в суде: технические проблемы решены, остались процессуальные // Российская юстиция. – 2000.– № 6. –С. 12.
2. Вяткин, Ф., Зильберман, С., Зайцев, С. Видеоконференцсвязь при рассмотрении кассационных жалоб // Российская юстиция. – 2000.– № 6. – С.11-12.
3. Резниченко, И. О дополнительной кассационной жалобе адвоката // Российская юстиция. – 1995.– № 5. –С. 30.
4. Рыжаков, А.П., Сергеев А.И. Кассационное производство. – М., 1997.
5. Амирбеков, К. Проблемы реализации обвинительной функции прокуратуры России в условиях реформированного судопроизводства // Уголовное право. – 2004. – № 2.
6. Божьев, В.П. Пределы прав суда кассационной инстанции // Законность. – 2003. – № 11.
7. Головков, В.Л. Предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, регулирующего порядок апелляционного обжалования судебных решений // Ученые записки. Выпуск 1. – Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. – С.283-288.
8. Дмитриева, А.А. Процессуальные формы участия адвоката-представителя потерпевшего в апелляционном производстве // Актуальные проблемы права России и стран СНГ – 2003: материалы межд. научно-практической конф. посвященной 60-летию ЮУрГУ и 10-летию специальности «юриспруденция» в ЮУрГУ. Часть 1. – Челябинск, НТЦ-НИИОГР, 2003. – С. 185-186.
9. Дорошков, В. Пересмотр решений мирового судьи по уголовным делам в апелляционном порядке // Российская юстиция.– 2002.– № 7.
10. Кругликов, А. Протокол судебного заседания необходимо ввести в кассационной инстанции // Российская юстиция.– 2003.– № 9.
11. Курочкина, Л., Разинкина, А. О роли прокурора в обеспечении прав потерпевшего в суде первой и апелляционной инстанции // Уголовное право. – 2004. –№ 1.
12. Ломакин, А.Л. Нарушение уголовно-процессуального закона как основание отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке // Ученые записки. Выпуск 1. – Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. – С. 142-147.
13. Муратова, Н.Г. Проблема новой (повторной) оценки фактических обстоятельств дела в суде кассационной и апелляционной инстанций (уголовное судопроизводство) // Вестник Оренбургского государственного университета.– 2004.– № 3. – С.45-50.
14. Мухтасипова, Т.Н. Апелляционный порядок рассмотрения уголовных дел у мирового судьи // Ученые записки. Выпуск 1. – Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. – С.231-235.
15. Победкин, А.В. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы становления // Государство и право.– 2001.– № 3.
16. Резниченко И. О дополнительной кассационной жалобе адвоката // Российская юстиция. – 1995.– № 5. –С. 30.
17. Чувашова, Н.С. Деятельность адвоката – защитника в апелляционной и кассационной судебных инстанциях: учебное пособие / под ред. А.П. Гуськовой. – Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2002.
18. Шмелева, Е.С. Некоторые аспекты апелляционного обжалования судебных решений в уголовном судопроизводстве // Вестник Оренбургского государственного университета.– 2005.– № 3. – С. 143-145.
