Задача № 27

После образования коллегии присяжных заседателей один из подсудимых выразил недоверие всему составу коллегии на том основании, что, по его словам, об этом деле все в городе и, конечно, присяжные знают. В средствах массовой информации и по телевидению, сообщалось о захвате заложников и об операции по их освобождению.

Защитник подсудимого поддержал отвод, заявленный его подзащитным. По его мнению, присяжные могли видеть телепередачу, где крупным планом были показаны лица подсудимых в момент их задержания.

Судья отклонил заявленный отвод на том основании, что после освобождения заложников никакой конкретной информации о ходе следствия в средствах массовой информации не появлялось. Фамилии обвиняемых по делу не назывались.

Оцените действия судьи.

Дополнительная литература

 

1. Бозров, В.М., Кобяков В.М. Некоторые процессуальные аспекты назначения судебного заседания и практика предварительного слушания в суде присяжных // Государство и право. – 1996.– № 6.

2. Рассмотрение дел судом присяжных: научно-практическое пособие / отв. ред. В.М. Лебедев. – М., 1998.

3. Шурыгин, А. Защита в судопроизводстве с участием коллегии присяжных заседателей // Российская юстиция. – 1997.– № 8. – С. 11-13;– № 9.-С. 5-8.

4. Мельник, В.В. Ораторское искусство как средство построения убедительной судебной речи в состязательном уголовном процессе // Журнал российского права.– 2001.– № 9.

5. Пашин, С.А. Суд присяжных и судебная власть // Бюллетень Верховного Суда РФ.– 1993.– № 2.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных»: от 20.12.1994 г. № 9 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1995.– № 3.

7. Рассмотрение дел судом присяжных: научно-практическое пособие / отв. ред. В.М. Лебедев. – М., 1998.

8. Соколова, Н.Г. Участие адвоката-защитника в предварительном слушании в суде присяжных // Ученые записки. Выпуск 2. – Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2005. – С.218-224.

9. Тащилин, М.Т. Индивидуализация наказания в суде присяжных // Российская юстиция.– 2000.– № 5.

10. Шурыгин, А. Защита в судопроизводстве с участием коллегии присяжных заседателей // Российская юстиция. – 1997.– № 8. –С.11-13; № 9. -С.5

 

Вопросы для самопроверки

1. Порядок и значение напутственного слова председательствующим в суде присяжных.

2. Каков порядок совещания присяжных и порядок вынесения вердикта?

3. Дайте понятие вердикта и его значение.

 

Занятие седьмое. Производство в суде второй инстанции

План

1 Общая характеристика проверки решений, не вступивших в законную силу

2 Основные черты апелляции

3 Основные черты кассации

4 Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела

5 Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела

6 Оценка доказательств и пределы рассмотрения дел, принимаемые решения при апелляционном и кассационном порядке