Общие условия судебного разбирательства. 217. Как соотносятся общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства.

217. Как соотносятся общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства?

218. Соответствует ли использование системы видеоконференц-связи при проведении судебных заседаний в режиме удаленного участия осужденных[40] требованиям закона о непосредственности судебного разбирательства?

219. Одним из общих условий предварительного расследования, как известно, является установленное законом место производства предварительного расследования. Содержит ли УПК РФ аналогичное общее условие судебного разбирательства? Допускается ли проведение выездных заседаний суда (т.е. проводящихся вне помещения суда, например, на заводе, где было совершено хищение)?

220. Соответствует ли требованиям закона об открытом разбирательстве уголовных дел рассмотрение дела о побеге четырнадцати заключенных из исправительной колонии строгого режима на территории самой колонии в связи с тем, что помещение суда не оборудовано металлическими решетками на окнах, а также в связи с отсутствием скамьи подсудимых с металлическим ограждением необходимого размера для размещения всех подсудимых[41]?

221. Чем, по Вашему мнению, обусловлены различные требования закона к недопустимости изменения состава суда, с одной стороны, и возможности замены прокурора и защитника при рассмотрении уголовного дела, с другой?

222. Проанализируйте полномочия секретаря судебного заседания и укажите, к какой группе участников уголовного судопроизводства следует его отнести (в классификации участников уголовного процесса по функциональному признаку).

223. Допускается ли прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, если против этого возражает потерпевший?

224. За 6 месяцев 2003 г. отказ прокуроров от обвинения произошел в 635 случаях из 398 тыс. уголовных дел.[42] Какие гарантии законного и обоснованного прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства установлены законом?

Будет ли нарушен принцип состязательности и равноправия сторон, если подсудимый отказывается от защитника, а в деле продолжает участвовать государственный обвинитель? При ответе проанализируйте положения УПК РФ, а также постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

225. Каким образом должен поступить суд, если в судебное заседание на явились гражданский истец и (или) гражданский ответчик в связи с тем, что они не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания: отложить судебное разбирательство, рассмотреть гражданский иск либо оставить гражданский иск без рассмотрения?

226. Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Какова правовая позиция Европейского Суда по правам человека по вопросам:

а) о том, какой срок надлежит учитывать при определении продолжительности производства по уголовному делу;

б) о том, какие обстоятельства следует учитывать при определении соблюдения требования о разумном сроке производства по делу?

При ответе проанализируйте постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», а также решения Европейского Суда по правам человека: по делу «Корильяно против Италии» (Corigliano v. Italy) от 10 декабря 1982 г., по делу «Имбриоша против Швейцарии» (Imbriosca v. Switzerland) от 24 ноября 1993 г., постановление Большой Палаты Европейского суда по делу «Кудла против Польши» (Kudla v. Poland) и др.[43], а также по делу «Калашников против Российской Федерации» от 15 июля 2002 г.[44]

Какие гарантии рассмотрения судом уголовного дела в разумный срок предусмотрены УПК РФ (в частности, установлены ли российским законодательством сроки начала и окончания рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, сколько раз и на какой срок может быть отложено судебное разбирательство, с какого момента суд продолжает слушание после возобновления судебного разбирательства)?

227. Может ли срок содержания обвиняемого (подсудимого) под стражей превысить максимальный срок лишения свободы, предусмотренный санкцией соответствующей статьи УК РФ?

228. В каком случае по вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определение, а в каком – постановление?

229. В ходе судебного заседания подсудимый признал себя виновным в убийстве, однако заявил, что свою жертву не задушил, как было указано в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, а зарезал.[45]

Допускается ли при указанных обстоятельствах изменение обвинения в судебном разбирательстве? Может ли дело быть направлено для производства дополнительного расследования? Какое решение должен вынести суд?

230. Может ли быть наложено денежное взыскание на защитника за нарушение им порядка в судебном заседании? Проанализируйте опубликованную практику по данному вопросу.[46]

231. Квалификационная коллегия судей отказала в привлечении к дисциплинарной ответственности судьи, который собственноручно изготовил протокол судебного заседания в связи с тем, что в суде был некомплект секретарей судебного заседания.[47]

Кем должен изготавливаться протокол судебного заседания? Какова роль председательствующего в обеспечении изготовления протокола в соответствии с требованиями закона?