Приостановление и окончание предварительного расследования

195. Допускается ли приостановление дознания?

196. Чем приостановление предварительного следствия отличается от прекращения производства по уголовному делу?

197. Допускается ли приостановление предварительного следствия в случае принятия Конституционным Судом РФ к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции РФ? При ответе проанализируйте ст. 98 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», ч. 1 ст. 208 и ч. 1 ст. 238 УПК РФ.

198. Требуется ли истечение установленного законом срока предварительного следствия для принятия решения о приостановлении производства по делу?

199. Как соотносятся основания прекращения уголовного дела и основания прекращения уголовного преследования?

200. В каких случаях для прекращения уголовного дела или уголовного преследования требуется:

а) согласие прокурора;

б) согласие подозреваемого или обвиняемого?

201. Допускается ли прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого (обвиняемого) в связи с применением акта амнистии (п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ), если подозреваемый (обвиняемый) не признает себя виновным в совершении преступления?

202. Означает ли прекращение уголовного преследования по нереабилитирующему основанию (например, вследствие применения акта амнистии, в связи с деятельным раскаянием, истечением сроков давности уголовного преследования и др.), что лицо признано виновным в совершении преступления?

203. Верно ли утверждение, что объем материалов уголовного дела, с которыми участники уголовного судопроизводства вправе знакомиться по окончании предварительного расследования, закон ставит в зависимость от содержания интереса конкретных участников? Какие участники вправе знакомиться с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в полном объеме, а какие – лишь в части (в какой)?

204. УПК РФ предусматривает право ряда участников уголовного судопроизводства (обвиняемого, его защитника и других) знакомиться со всеми материалами уголовного дела в полном объеме лишь по окончании предварительного расследования. Как Вы полагаете, ограничивают ли соответствующие нормы УПК РФ право указанных лиц на получение информации, гарантированное ч. 2 ст. 24 Конституции РФ[37]?

205. УПК РФ предоставляет некоторым участникам уголовного судопроизводства право знакомиться с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств (такое право предоставлено, например, обвиняемому, его защитнику, гражданскому ответчику (п. 13 ч. 4 ст. 47, п. 7 ч. 1 ст. 53, п. 9 ч. 2 ст. 54 УПК РФ)). Каким, по Вашему мнению, должен быть механизм реализации данного права? При ответе проанализируйте Письмо Генеральной прокуратуры РФ от 1 октября 2002 г. № 10/2-1437-2002, в котором сделан вывод о недопустимости взимания прокурорами, следователями платы за услуги по изготовлению с помощью технических средств копий материалов уголовных дел, поскольку пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурорским работникам запрещено совмещать свою основную деятельность с иной оплачиваемой.

206. В каком случае копии документов и выписки из уголовного дела, изготовленные участниками уголовного судопроизводства при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, хранятся при уголовном деле? Каков порядок использования таких копий и выписок соответствующими участниками в дальнейшем?

207. Обвинительное заключение и обвинительный акт должны содержать, в частности, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты (п. 5 и 6 ч. 1 ст. 220, п. 6 ч. 1 ст. 225 УПК РФ). Как Вы полагаете, достаточно ли указывать в обвинительном заключении (обвинительном акте) лишь источники доказательств либо требуется приведение краткого содержания доказательств? При ответе сделайте ссылки на нормы УПК РФ, а также проанализируйте постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

208. УПК РСФСР 1960 г. предусматривал, что копия обвинительного заключения обвиняемому должна вручаться судьей после назначения судебного заседания (ч. 1 ст. 237). Кем и в каком порядке осуществляется вручение копии обвинительного заключения обвиняемому по действующему законодательству? Почему в настоящее время суд отстранен от обязанности вручать обвиняемому копию обвинительного заключения?