Практическое занятие – 2 час
Самостоятельная работа – 4 часа
План практического занятия:
1. Составление процессуальных документов: ходатайства защитника о проведении почерковедческой экспертизы; постановления следователя об отказе в удовлетворении данного ходатайства; жалобы защитника в суд в порядке ст. 125 УПК РФ на вышеуказанное постановление следователя. Обсуждение ошибок, допускаемых при их составлении.
2. Решение задач по усмотрению преподавателя.
План самостоятельной работы:
1. Проанализировать понятие ходатайств в уголовном процессе; изучить порядок их заявления и рассмотрения.
2. Проанализировать понятие и содержание института жалоб (обжалования) в уголовном процессе.
3. Проанализируйте и законспектируйте (либо составьте схему) нижеперечисленные (можно дополнительно и другие) определения и постановления Конституционного суда РФ, постановления Пленума Верховного суда РФ в части, касающейся изучаемой темы (тексты документов содержатся в справочно-правовых системах «Гарант» и «Консультант-плюс»):
- постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (с изменениями от 23 декабря 2010 г.);
- определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2008 г. N 1036-О-П "По жалобе гражданина Байкова Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части четвертой статьи 56, частью первой статьи 81, пунктом 2 части второй статьи 82, статьями 119 и 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации";
- определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. N 42-О
"По жалобам граждан Астахова Павла Алексеевича, Замошкина Сергея Дмитриевича, Карцевой Веры Константиновны и Костанова Юрия Артемовича на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7 и 123, части третьей статьи 124, статей 125, 388 и 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации";
- определение Конституционного Суда РФ от 19 мая 2009 г. N 576-О-П
"По жалобам граждан Великанова Вадима Владимировича, Виноградова Александра Сергеевича и других на нарушение их конституционных прав статьей 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьями 125 и 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации";
- определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 431-О "По жалобе гражданина Саблина Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
Рекомендуемая дополнительная литература:
Зиновьев, А.С. О противоречивости норм УПК РФ, регламентирующих рассмотрение и разрешение судом ходатайств участников процесса в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. - 2009. - № 2. - С. 21-25.
Калинкина, Л.Д. К вопросу о злоупотреблении правами и их недобросовестном использовании в уголовном судопроизводстве // Адвокат. - 2010. - № 4. - С. 5-9.
Калинкина, Л.Д. Право стороны защиты на заявление ходатайств по УПК РФ на подлежит ограничению// Адвокатская практика. - 2010. - № 3. - С. 31-36.
Кузьмина, О.В. Следователь как субъект обжалования судебных решений на досудебной стадии уголовного процесса // Уголовное право. - 2010. - № 3. - С. 85-89.
Любишкин, Д.Е. Полномочия прокурора по рассмотрению и разрешению ходатайств в досудебном производстве// Законность. 2011. № 5. С. 48-51.
Пронин, К.В. О регламентации судебного контроля в порядке статьи 125 УПК РФ // Журнал российского права, № 6, июнь 2011 г.
Старков, А.В. Рассмотрение жалоб на стадии досудебного производства в порядке ст.125 УПК РФ // Уголовный процесс. – 2008. – № 7. – С. 21–25.
