Семинар – 4 часа
Самостоятельная работа – 4 часа
План семинара:
Устное обсуждение вопросов:
1. Понятие и содержание принципов уголовного процесса.
2. Особенности реализации принципов уголовного процесса в досудебном и судебном производстве.
Решаются задачи по усмотрению преподавателя.
План самостоятельной работы:
1. Проанализируйте и законспектируйте (либо составьте схему) нижеперечисленные (можно дополнительно и другие) определения и постановления Конституционного суда РФ, постановления Пленума Верховного суда РФ в части, касающейся изучаемой темы принципов уголовного судопроизводства (тексты документов содержатся в справочно-правовых системах «Гарант» и «Консультант-плюс»):
- Определение Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 г. N 114-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кехмана Бориса Абрамовича и Кехман Аллы Иосифовны на нарушение их конституционных прав положениями статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации";
- Определение Конституционного Суда РФ от 23 сентября 2010 г. N 1211-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Багатурии Вадима Вячеславовича на нарушение его конституционных прав статьями 6.1, 37, 123, 124 и 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации";
- Пункт 4, 19, 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. N 30/64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок";
- Пункт 3 постановления Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы";
- Пункт 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве";
- Пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей";
- Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2011 г. N 289-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яшпатрова Владимира Ильича на нарушение его конституционных прав статьей 16, частями первой и четвертой статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации";
- Пункт 3, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних";
- Пункты 8, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" (с изменениями и дополнениями);
- Пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. N 28 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций" (с изменениями и дополнениями);
- Определение Конституционного Суда РФ от 23 сентября 2010 г. N 1190-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мальцева Вячеслава Павловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17 и статьей 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации";
- Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2008 г. N 443-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петросовой Элен Георгиевны на нарушение ее конституционных прав статьей 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации";
- Определение Конституционного Суда РФ от 20 июня 2006 г. N 219-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мухаметшина Аниса Нигматулловича на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
2. Решите письменно задачи:
Задача-1. Потерпевшая Ломаковская заключила соглашение с двумя адвокатами для представления ее интересов при производстве по уголовному делу. Узнав об этом, обвиняемый Филоненко заявил следователю ходатайство об обеспечении состязательности и равноправия сторон и просил либо предоставить ему двух защитников – адвокатов, либо обязать потерпевшую Ломаковскую оставить только одного представителя.
Оцените позицию Филоненко.
Задача-2. Гражданин России Шабанов был задержан по подозрению в мошенничестве в крупном размере. При допросе он заявил следователю, что несмотря на то, что русским языком владеет, он желает давать показания на немецком языке, которым также владеет в совершенстве.
Какое решение должен принять следователь по ходатайству Шабанова?
Рекомендуемая дополнительная литература
Газетдинов, Н.И. Понятие, сущность и социальная ценность принципов уголовного судопроизводства // Российский судья. - 2007.- № 10. – С.27-30.
Галоганов, Е. Понятие и место процессуального принципа состязательности в системе принципов судопроизводства // Право и жизнь, - 2009. - № 5.
Дикарев, Н.С. Принцип диспозитивности в уголовном процессе России // Журнал российского права. – 2008. – № 6. – С. 73–79.
Камзенов, Е.Б. Реализация принципов справедливости, равенства сторон и презумпция невиновности при кассационном разбирательстве // Уголовный процесс. – 2008. – № 9. – С. 41-44.
Кириллова, Н.А. Соотношение принципа состязательности уголовного процесса и ревизионных функций суда // Уголовный процесс. – 2008. – № 10. – С. 62–64.
Колоколов, Н.А. Феномен справедливости в уголовном судопроизводстве // Уголовный процесс. – 2008. – № 12. – С. 3–13.
Кронов, Е.В. О реализации принципов состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе России // Журнал российского права. – 2008. – № 2. – С. 141–150.
Кругликов, А.П., Бирюкова И.А. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего как принцип уголовного судопроизводства (мнение) // Уголовный процесс. – 2008. – № 4. – С. 63–64.
