Семинар – 4 часа
Самостоятельная работа – 4 часа
План семинара:
Устное обсуждение вопросов:
1. Понятие и общая характеристика следственных действий.
2. Основания, порядок производства и оформления следственных действий; протокол следственного действия.
3. Допрос подозреваемого. Особенности проведения очной ставки.
4. Допрос свидетеля и потерпевшего, порядок допроса, особенности допроса несовершеннолетних.
5. Понятие и виды осмотра. Основания и порядок производства осмотра.
6. Понятие, основания и порядок производства обыска и выемки. Их отличия. Гарантии прав личности при их производстве.
7. Предъявление для опознания: понятие, виды и процессуальный порядок проведения.
8. Освидетельствование: понятие, основания и порядок производства.
Гарантии прав личности при освидетельствовании.
9. Понятие, основания, виды и порядок производства следственного эксперимента. Его отличие от проверки показаний на месте.
10. Следственные действия, связанные с ограничением конституционных прав граждан: виды, порядок производства.
11. Основания, порядок назначения и производства первоначальной, дополнительной, повторной, комиссионной и комплексной экспертиз. Заключение эксперта. Допрос эксперта. Дополнительные особенности производства экспертиз в соответствии с федеральным законом от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
12. Получение образцов для сравнительного исследования: понятие, основания и порядок их получения.
План самостоятельной работы:
1. Составьте схему «виды следственных действий».
2. Составьте следующие процессуальные документы:
- постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы для установления степени тяжести вреда здоровью потерпевшего по делу о разбое;
- ходатайство защитника о проведении очной ставки между подозреваемым и свидетелем;
- протокол предъявления для опознания сотового телефона;
- постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о производстве выемки в банке сведений о движении денежных средств по счету;
- постановление суда о разрешении выемки в банке.
3. Проанализируйте и законспектируйте (либо составьте схему) нижеперечисленные (можно дополнительно и другие) определения и постановления Конституционного суда РФ, постановления Пленума Верховного суда РФ, нормативно-правовые акты в части, касающейся изучаемой темы (тексты документов содержатся в справочно-правовых системах «Гарант» и «Консультант-плюс»):
- Определение Конституционного Суда РФ от 21 октября 2008 г. N 673-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Крюкова Виктора Федоровича и Забелина Николая Григорьевича на нарушение их конституционных прав положениями статей 7, 29, 176, 177 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации";
- Определение Конституционного Суда РФ от 19 января 2005 г. N 10-О "По жалобе открытого акционерного общества "Универсальный коммерческий банк "Эра" на нарушение конституционных прав и свобод частями второй и четвертой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации";
- Определение Конституционного Суда РФ от 2 марта 2006 г. N 54-О "По жалобе общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "АристаЛюКС" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7, 75 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации";
- Определение Конституционного Cуда РФ от 18 декабря 2008 г. N 1090-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Орлова Дмитрия Игоревича на нарушение его конституционных прав положением части восьмой статьи 193 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации";
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам";
- Определение Конституционного Суда РФ от 18 июня 2004 г. N 206-О "По жалобе гражданина Корковидова Артура Константиновича на нарушение его конституционных прав статьями 195, 198 и 203 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
Решите письменно задачу: По уголовному делу о мошенничестве следователь выяснил, что подозреваемый созванивался со своим сообщником по мобильной связи с помощью сотового телефона. Для установления соучастника необходимо установить владельца абонентского номера, на который звонил обвиняемый.
Какие следственные действия необходимо провести следователю?
Рекомендуемая дополнительная литература:
Арзамасцева, К., Каретников, А. Разрешение суда на производство следственных действий // Законность. 2011. № 2. – С. 43-47.
Бактадзе, Г. Проблема субъективного состава экспертов при производстве судебных экспертиз и ее решение // Уголовное право. – 2008. – № 4. – С. 63–69.
Баяров, С.А. Проверочная закупка как мероприятие оперативно-розыскной деятельности // Уголовный процесс. – 2008. – № 5. – С. 44–48.
Божьев, В. Процессуальное руководство производством предварительного следствия // Уголовное право. – 2008. – № 3. – С. 65–70.
Быков, В.М. Правовое положение эксперта и руководителя экспертного учреждения // Уголовный процесс. – 2008. – № 2. – С. 51–54.
Быков, В.М. Процессуальная самостоятельность следователя // Уголовный процесс. – 2008. – № 5 – С. 40–43.
Звягин, С.А. Исследование документов при производстве судебно-бухгалтерской экспертизы // Уголовный процесс. – 2008. – № 1. – С. 58–64.
Козырева, И.Е. К вопросу о предмете свидетельских показаний // Российский следователь. – 2008. – № 24. – С. 8–9.
Колоколов, Н.А. Производство следственных действий, ограничивающих конституционные права человека и гражданина // Уголовный процесс. – 2007. – № 12. – С. 30–42.
Лазарева, Л. Проблемы использования специальных знаний в судебном производстве по уголовным делам // Уголовное право. – 2009. – № 6. – С. 90–94.
Папышева, Е. Неотложные следственные действия // Уголовное право. – 2008. – № 6. – С. 58–62.
Семенцов, В., Ильина И. Судебная экспертиза в стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное право. – 2008. – № 5. – С. 91–94.
Супругин, С. Производство неотложных следственных действий – часть предварительного следствия // Уголовное право. – 2009. – № 3. – С. 95–99.
Фомин, М.А. Заключение специалиста как доказательство стороны защиты // Уголовный процесс. – 2008. – № 7. – С. 35–41.
Фролова, Т.А. Порядок проверки судом допустимости результатов ОРД и доказательств, сформированных на их основе // Уголовный процесс. – 2008. – № 1. – С. 30–36.
Фролова, Т.А. Закрепление результатов ОРД и передача их следственным органам и суду // Уголовный процесс. – 2008. – № 3. – С. 30–34.
Шестаков, В.И. Использование в уголовном судопроизводстве результатов частной детективной деятельности // Уголовный процесс. – 2008. – № 12. – С. 34–42.
Исаенко В.Н. О проблемах единообразного толкования и применения норм УПК РФ о производстве отдельных следственных действий // Уголовное право. – 2009. - № 2. - С. 86-93.
Бедняков И.Л. Некоторые проблемы протоколирования хода и результатов обыска // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2009. - № 5. – С. 140-144.
