1. Шведский предприниматель Хансен был захвачен на территории Швеции гражданами Российской Федерации Поповым, Кимом и Гореловым, тайно вывезен через территорию Финляндии в Санкт-Петербург и там подвергнут пыткам с целью получения выкупа. Не выдержав пыток, Хансен скончался. Спустя некоторое время Горелов и Попов были задержаны в Санкт-Петербурге, а Ким в Греции.
Уголовный закон какого государства (Российской Федерации, Швеции или Финляндии) должен применяться в данном случае?
2. Гражданин России Павлов, находясь на территории Австрии, организовал преступную группу, которая занималась хищением автомобилей и незаконной переправкой их на территорию России. За совершение преступных деяний Павлов был осужден австрийским судом и приговорен к трем годам лишения свободы. Будучи досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания, Павлов вернулся в Россию, где с учетом тяжести понесенного им наказания было решено возбудить уголовное дело по обвинению в контрабанде и хищении чужого имущества.
Правомерным ли является решение о возбуждении уголовного дела в отношении Павлова?
3. Второй секретарь посольства одного из иностранных: государств Ричард Б. и его супруга были задержаны сотрудниками российской контрразведки при изъятии ими из тайника, расположенного возле дороги, специального контейнера, в котором содержались сведения, относящиеся к государственной тайне.
Подлежат ли указанные лица уголовной ответственности по закону Российской Федерации?
4. Граждане Франции Паскаль и Курвэ, приехав в Москву в составе туристической группы, обратились в городскую прокуратуру с сообщением о том, что им стало известно о факте убийства, совершенного в Марселе их соотечественником Дидье, также находящимся в столице России.
Могут ли российские правоохранительные органы привлечь Дидье к уголовной ответственности за убийство?
Как должен решаться вопрос, если Дидье совершил во Франции не убийство, а изготовил поддельные деньги (доллары США)?
Тестовые вопросы
1. Как следует понимать принцип гражданства действия уголовного закона в пространстве?
A) в случае совершения преступления за пределами РФ уголовной ответственности по российским законам подлежат только граждане РФ;
B) граждане РФ, совершившие преступление за пределами РФ, отвечают по законам страны местопребывания;
C) иностранные граждане, лица без гражданства, не проживающие постоянно в РФ, подлежат ответственности по УК РФ в случаях, если преступление направлено против России;
D) граждане РФ или постоянно проживающие в России лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов РФ, подлежат ответственности по УК РФ.
2. В каких случаях уголовный закон имеет обратную силу?
A) уголовный закон имеет обратную силу во всех случаях;
B) уголовный закон имеет обратную силу, когда он устраняет преступность деяния или иным образом смягчает положение лица совершившего преступление, в отношении которого приговор еще не вступил в законную силу;
C) уголовный закон имеет обратную силу в том случае, если он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление;
D) уголовный закон имеет обратную силу в том случае, если он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление только по отношению к лицам, отбывающим или отбывшим наказание.
3. Задачи уголовного кодекса:
A) восстановление социальной справедливости, нарушенной лицом, совершившим преступление;
B) охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественной безопасности, предупреждение совершения преступлений;
C) исправление лиц совершивших преступление;
D) рассмотрение споров между гражданами, между гражданами и предприятиями.
4. Что такое диспозиция уголовно-правовой нормы?
А) часть уголовно-правовой нормы, которая определяет вид и размер наказания за конкретное преступление;
В) часть уголовно-правовой нормы, которая называет преступление и указывает наказание, предусмотренное за его совершение;
С) часть уголовно-правовой нормы, которая содержит определение, предусмотренного ею преступного деяния;
D) запрещение совершения того или иного деяния под угрозой применения уголовного наказания.
Тема 3
