Уголовное право зарубежных стран имеет как общие, так и отличительные черты при характеристике обстоятельств, исключающих уголовную ответственность. Так, в законодательстве Германии (УК, УПК и Конституции) закреплены следующие обстоятельства, исключающие преступность деяния: необходимая оборона (§ 32 УК); сопротивление при защите государства (ст.20 Конституции); задержание преступника (§ 127 УПК); оправданная крайняя необходимость (§ 34 УК); крайняя необходимость, исключающая вину (§ 35 УК); согласие потерпевшего на причинение ему телесных повреждений (§ 226(а) УК); парламентские выступления (§ 36 УК) и сообщения (§ 37 УК). Помимо этого в теории уголовного права называются следующие обстоятельства, исключающие преступность деяния: выполнение служебного долга, исполнение приказа, допустимый риск.
Греческое уголовное право различает общие и особенные основания, исключающие противоправность. Общие основания закреплены в статьях 20—25 УК (например, осуществление какого-либо права или выполнение возлагаемой законом обязанности, исполнение приказа, необходимая оборона, крайняя необходимость. Греческий Уголовный кодекс выделяет специальные основания, исключающие противоправность деяния: медицинские и этические показания к прерыванию беременности (пп.4 и 5 ст.304), согласие потерпевшего на причинение ему телесного повреждения (п.2 ст.308), учет обоснованных интересов при посягательстве на честь (ст.367), учет обоснованных интересов и коллизия обязанностей при нарушении профессиональной тайны (п.4 ст.371).
Уголовный кодекс Франции 1992 г. в главе II (“об основаниях освобождения от ответственности или смягчения ответственности”) называет следующие обстоятельства: состояние психического или нервно-психического расстройства (ст.1221); действие лица под влиянием силы или принуждения, которым оно не могло противостоять (ст.1222); заблуждение в праве, избежать которое лицо было не в состоянии, (ст.1223); действие, предписываемое или разрешаемое положениями законов или подзаконных актов (п.1 ст.1224); необходимая оборона (п.1 ст.1225); необходимая оборона при защите собственности (п.2 ст.1225); необходимая оборона при защите от проникновения в жилое помещение путем взлома, насилия или хитрости (п.1 ст.1226); необходимая оборона при защите себя от преступников, совершающих воровство или грабеж с применением насилия (п.2 ст.1226); крайняя необходимость (ст.1227).
Вопрос об обстоятельствах, исключающих противоправность деяния, в законодательстве Великобритании не решен. Судебная практика и уголовно-правовая доктрина выделяют следующие обстоятельства: непреодолимое принуждение; обязательный приказ; необходимость, под которой разумеется и необходимая оборона, и крайняя необходимость; фактическая ошибка.
