Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


“ема 15. ѕодготовка к судебному заседанию. ѕредварительное слушание 2 страница




»сход€ из содержани€ ст. 31 ”ѕ  –‘ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлени€х, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишени€ свободы, за исключением уголовных дел о преступлени€х, перечисленных в части 1 указанной статьи.

ƒанные дела можно разделить на три вида:

1- дела частного обвинени€, то есть о преступлени€х, предусмотренных:

- ст. ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью),

-116 (побои), ч. 1 ст. 129 (клевета) и ст. 130 (оскорбление) ” ;

2- дела, по которым было произведено дознание, а значит, они поступили в суд с обвинительным актом;

3- дела, по которым было произведено предварительное следствие, - поступившие в суд с обвинительным заключением.

ѕолномочи€ мирового судьи по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом или обвинительным заключением - это полномочи€ мирового судьи на стадии подготовки к судебному заседанию. ќни ничем не отличаютс€ от общих полномочий судьи на указанной стадии. Ѕолее того, какие-либо отступлени€ от предусмотренного законом пор€дка подготовки дела к судебному заседанию, по делам с обвинительным актом или обвинительным заключением недопустимы.

ќсобыми €вл€ютс€ лишь полномочи€ судьи по уголовным делам частного обвинени€. ѕомимо специфических полномочий мирового судьи, характерных дл€ стадии подготовки к судебному заседанию, они включают в себ€ своеобразные полномочи€ мирового судьи на стадии возбуждени€ уголовного дела.

— момента прин€ти€ мировым судьей данного решени€ уголовное дело считаетс€ возбужденным, а лицо, подавшее за€вление, становитс€ частным обвинителем.

ѕо делам частного обвинени€ поступающее мировому судье за€вление должно отвечать требовани€м ч. 5 ст. 318 ”ѕ  –‘. Ќо иногда указанные требовани€ не соблюдены или же мировому судье не представлено нужное количество копий за€влени€. ¬ этом случае мировой судь€ должен вынести постановление о возвращении за€влени€ лицу, его подавшему. –азъ€снить в нем какими сведени€ми за€вление следует дополнить (а что можно в нем не указывать) или сколько копий за€влени€ следует еще представить.

ћожет случитьс€, что дл€ правильного оформлени€ за€влени€, за€вителю необходимо будет наличие каких-либо документов. ≈сли у него не будет возможности получить их самосто€тельно, мировой судь€ по ходатайству за€вител€ вправе оказать ему содействие в собирании таковых.

ƒл€ приведени€ за€влени€ в соответствие с требовани€ми закона (подготовки и представлени€ копий за€влени€) мировой судь€ устанавливает срок. ќн должен быть меньше 7 суток. ѕотому что когда по€в€тс€ основани€ дл€ назначени€ судебного заседани€, необходимо будет ознакомить лицо, в отношении которого подано за€вление, с материалами уголовного дела, а также выполнить иные требовани€ ч. 3 ст. 319 ”ѕ  –‘, именно в течение 7 суток со дн€ поступлени€ за€влени€ в суд.

≈сли же в установленный мировым судьей срок в за€вление не внесена необходима€ правка (не принесены требуемые копии за€влени€), мировой судь€ отказывает в прин€тии за€влени€ к своему производству и уведомл€ет об этом лицо, его подавшее.

–ешение об отказе в прин€тии мировым судьей к своему производству за€влени€ о преступлении оформл€етс€ постановлением мирового судьи с изложением в нем мотивов прин€того решени€.

—пецифика же данной стадии по делам частного обвинени€ заключаетс€ в следующем:

1. ќдновременно может рассматриватьс€ и основное и соединенное с ним встречное за€вление. «а€влени€ соедин€ютс€ постановлением мирового судьи до начала судебного следстви€.

2. ѕредусмотрено специальное основание отложени€ судебного разбирательства. ”головное дело может быть отложено дл€ подготовки к защите лица, в отношении которого подано встречное за€вление.

3. ”становлен срок отложени€ судебного разбирательства по данному основанию - не более 3 суток.

4. Ћица могут выступать в судебном разбирательстве одновременно и в качестве частного обвинител€ и в качестве подсудимого. Ёто происходит, когда рассмотрение за€влени€ по уголовному делу частного обвинени€ соединено в одно производство с рассмотрением встречного за€влени€.

5. ќб обсто€тельствах, изложенных указанными лицами в своих за€влени€х, они допрашиваютс€ по правилам допроса потерпевшего, а об обсто€тельствах, изложенных во встречных жалобах, - по правилам допроса подсудимого.

6. —удебное следствие начинаетс€ с изложени€ за€влени€ частным обвинителем или его представителем. «а ним излагаютс€ доводы встречного за€влени€, если таковое было за€влено.

7. ќбвинение поддерживает частный обвинитель, который вправе представл€ть доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинени€, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказани€, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. ќбвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшаетс€ положение подсудимого и не нарушаетс€ его право на защиту, а также вправе отказатьс€ от обвинени€.

ћировым судьей приговор выноситс€ по общим правилам вынесени€ приговора.

≈сли при рассмотрении дела о клевете или оскорблении будет установлено, что ложные позор€щие гражданина измышлени€ или сведени€, порочащие его честь и достоинство, были распространены в печати. ћировой судь€, признав подсудимого виновным в совершении преступлени€, может одновременно с постановлением приговора вынести частное определение, которым поставить вопрос о необходимости опубликовать опровержение сведений, дискредитирующих потерпевшего.

ѕриговор, постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановлени€ могут быть обжалованы сторонами в течение 10 суток со дн€ его провозглашени€ в апелл€ционном, установленном ст. ст. 354 и 355 ”ѕ  –‘ пор€дке.

ѕор€док обжаловани€ следующий. ∆алоба или представление прокурора подаютс€ мировому судье и направл€ютс€ им вместе с материалами уголовного дела в районный суд.

—уды прис€жных могут действовать только в ¬ерховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значени€, суде автономной области и автономного округа.

—огласно ст. 30 ”ѕ  они рассматривают уголовные дела о преступлени€х, указанных в ч.3 ст.31 ”ѕ , т.е. им подсудны дела, разрешаемые судами субъекта федерации.

ќб€зательным условием рассмотрени€ дела с участием прис€жных €вл€етс€ волеизъ€вление обвин€емого. «а€вить об этом ходатайство обвин€емый имеет право по окончании предварительного следстви€. ѕоэтому при предъ€влении ему материалов дела дл€ ознакомлени€, следователь об€зан разъ€снить обвин€емому право ходатайствовать о рассмотрении дела судом прис€жных и юридические последстви€ такого ходатайства, а именно:

1. в дальнейшем ходатайство обвин€емого о рассмотрении дела судом прис€жных не принимаетс€;

2. если это ходатайство подтверждено обвин€емым на предварительном слушании дела, отказ от него в дальнейшем юридического значени€ не имеет;

3. вопрос о виновности обвин€емого решает коллеги€ прис€жных заседателей;

4. вид и размер наказани€ определ€ет председательствующий судь€;

5. приговор, постановленный с участием прис€жных заседателей, может быть обжалован в кассационном пор€дке.

≈сли по делу обвин€етс€ несколько лиц, необходимо ходатайство всех либо одного при отсутствии возражени€ остальных. ѕри наличии возражени€ решаетс€ вопрос о выделении дела в отдельное производство, при невозможности выделени€, уголовное дело в целом рассматриваетс€ с участием прис€жных заседателей (ч.5 ст.217 ”ѕ ).

ѕроизводство в суде прис€жных регламентировано разделом двенадцатым ”головно-процессуального кодекса. ѕри этом действуют как общие правила судопроизводства (если они не противоречат положени€м данного раздела), так и специальные. ѕоэтому, раскрыва€ сущность процесса с участием прис€жных, следует рассмотреть особенности, которые коренным образом отличают его от обычного судебного разбирательства.

“ак, коллеги€ прис€жных формируетс€ из двенадцати человек, которые, по мнению председательствующего и сторон, способны независимо и объективно решать отнесенные к их компетенции вопросы:

1. доказано ли что соответствующее де€ние имело место;

2. доказано ли, что это де€ние совершил подсудимый;

3. виновен ли подсудимый в совершении де€ни€.

‘ормирование коллегии прис€жных заседателей осуществл€етс€ в закрытом судебном заседании. ѕри этом стороны наделены равными правами по за€влению мотивированного отвода того или иного кандидата в прис€жные заседатели

Ѕрем€ доказывани€ виновности или невиновности подсудимого не лежит на прис€жных заседател€х или председательствующем Ц это об€занность сторон обвинени€ и защиты.

ƒл€ рассматриваемого производства характерен также особый пор€док исследовани€ доказательств. ѕрис€жные заседатели вправе через председательствующего после допроса подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта задать им вопросы, которые излагаютс€ в письменном виде и передаютс€ судье через старшину

“аким образом, перечисленные особенности позвол€ют выделить производство в суде прис€жных в качестве самосто€тельного, отличающегос€ от обычного судебного разбирательства.

¬ заключение покажем специфику производства с участием прис€жных заседателей. ќна заключаетс€ в выделении дополнительных частей, присущих только рассматриваемому производству, таких, например, как формирование коллегии прис€жных, постановление ими вердикта, обсуждение вердикта сторонами.  ак представл€етс€, структура производства в суде с участием прис€жных заседателей состоит из одиннадцати самосто€тельных частей:

1. предварительного слушани€ дела;

2. подготовительной части судебного разбирательства;

3. формировани€ коллегии прис€жных заседателей;

4. судебного следстви€;

5. прений сторон;

6. последнего слова подсудимого;

7. формулировани€ вопросов прис€жным заседател€м;

8. напутственного слова председательствующего;

9. вынесени€ прис€жными заседател€ми вердикта;

10. обсуждени€ вердикта сторонами;

11. прин€ти€ председательствующим судьей решени€.

ѕор€док судебного следстви€ с участием прис€жных заседателей подчин€етс€ общим правилам уголовного судопроизводства. ќднако есть и особенности, касающиес€:

1. пор€дка исследовани€ доказательств;

2. проверки допустимости доказательств;

3. исследовани€ личности подсудимого.

–оспуск коллегии прис€жных. “акое решение принимаетс€ в случае вынесени€ прис€жными заседател€ми обвинительного вердикта, в то врем€ как, по мнению председательствующего, обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеютс€ достаточные основани€ дл€ постановлени€ оправдательного приговора ввиду того, что:

а) не установлено событие преступлени€;

б) не доказано участие подсудимого в совершении преступлени€ (ч.5 ст.348 ”ѕ ).

ѕредседательствующий выносит постановление о роспуске коллегии прис€жных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушани€. Ёто постановление не подлежит обжалованию в кассационном пор€дке.

¬ заключение еще об одном решении, которое может быть прин€то в суде прис€жных. ≈сли в ходе разбирательства дела вы€влены обсто€тельства, свидетельствующие о невмен€емости подсудимого в совершении преступлени€, в котором он обвин€етс€. »ли свидетельствующие о том, что после совершени€ преступлени€ наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказани€, которые подтверждены результатами судебно-психиатрической экспертизы, то председательствующий выносит постановление о прекращении рассмотрени€ уголовного дела с участием прис€жных заседателей и направл€ет его дл€ рассмотрени€ в пор€дке, установленном главой 51 ”головно-процессуального кодекса (ст.352 ”ѕ ). ѕостановление председательствующего обжалованию не подлежит.

 

“ема 19: ѕроизводство в суде второй инстанции.

—тудент должен изучить и усвоить, что дл€ отмены или изменени€ су≠дебного решени€ в суде второй инстанции служат кассационные и апелл€≠ционные виды обжаловани€ ошибок и нарушений, доказанных при возбуж≠дении уголовного дела, просчетов в ходе предварительного расследовани€ или на стадии судебного разбирательства, а также вновь открывшиес€ об≠сто€тельства, которые указывают на незаконность, необоснованность или несправедливость приговора, не вступившего в законную силу.

«акон предоставл€ет право обжаловани€ приговоров и постановлений. ѕод апелл€цией в уголовном процессе понимаетс€ пересмотр районным фе≠деральным судьей не вступивших в законную силу приговоров или поста≠новлений мирового судьи. —тади€ апелл€ционного обжаловани€ приговора или постановлени€ мирового судьи осуществл€етс€ в ходе нового разбира≠тельства дела по существу. ”головное дело рассматриваетс€ в пределах жа≠лоб, поданных сторонами защиты и обвинени€ или по представлению про≠курора. —ледует у€снить, содержание ст.361Ц372 ”ѕ  –‘ регламентирую≠щих апелл€ционный пор€док рассмотрени€ уголовного дела.

—туденту следует у€снить, что кассационное производство Ц это пере≠смотр приговоров, постановлений и иных решений суда первой инстанции, а также суда апелл€ционной инстанции, не вступивших в законную силу. —та≠ди€ кассационного обжаловани€ возможна в уголовном процессе, по жало≠бам стороны защиты или обвинени€, либо по представлению прокурора. —ледует у€снить, что кассационна€ жалоба, должна быть подана в установ≠ленный ”ѕ  –‘ срок Ц дес€ть суток, со дн€ вынесени€ приговора, а осуж≠денный, содержащийс€ под стражей, может подать такую жалобу в тот же срок со дн€ вручени€ копию приговора. —туденту следует усвоить содержа≠ние ст. 373Ц389 ”ѕ  –‘. регламентирующих кассационный пор€док рас≠смотрени€ уголовного дела.

ѕредметом судебного разбирательства в суде апелл€ционной инстанции, осуществл€емого судьей районного суда единолично, €вл€етс€ проверка по апелл€ционным жалобам и представлени€м законности,,обоснованности и справедливости приговора и постановлени€ мирового судьи / ст.361,ч.3 ст.30 ”ѕ /.

–ассмотрение уголовного дела в апелл€ционном пор€дке должно быть начато не позднее 14 суток со дн€ поступлени€ апелл€ционных жалобы или представлени€ / ст.362 ”ѕ /.

«акон / ст.363 ”ѕ / устанавливает реквизиты апелл€ционной жалобы или представлени€, относ€щиес€ к их форме и содержанию.

  форме жалобы и представлени€ предъ€вл€ютс€ следующие требовани€:

1. в них должно указыватьс€ наименование суда апелл€ционной инстанции, в которой подаютс€ жалоба или представление;

2. данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положени€, места жительства или места нахождени€;

3. указание на обжалуемый приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4. подпись лица, подавшего жалобу или представление.

“ребовани€, предъ€вл€емые к содержанию жалобы или представлени€ устанавливаютс€ в п.п. 4 и 5 ч.1 ст.363 ”ѕ  и к ним относ€тс€:

1. необходимость приведени€ доводов лица, подавшего жалобу или представление, и доказательств обосновывающих его требовани€;

2. перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов.

ѕриводимые доводы должны, как представл€етс€, содержать указание на то, в чем конкретно жалобщик усматривает незаконность, необоснованность либо несправедливость приговора, а также иных решений мирового судьи. ¬ качестве логических выводов, вытекающих из этих доводов, в жалобе или представлении должны быть сформулированы требовани€, обращенные к суду апелл€ционной инстанции,т.е. о необходимости отмены изменени€ приговора и т.п.. Ћогическа€ св€зь между доводами и вытекающими из них требовани€ми должна обеспечиватьс€ указанием на конкретные доказательства, подтверждающие эти доводы.

¬ случае несоответстви€ вышеуказанным требовани€м, установленным дл€ содержани€ жалобы или представлени€, жалоба или представление возвращаютс€ судьей, который назначает срок дл€ их пересоставлени€ / ч.3 ст.363 ”ѕ /. ѕо смыслу положени€ этой нормы судь€ по собственному усмотрению определ€ет длительность срока дл€ пересоставлени€ жалобы исход€ из конкретных обсто€тельств дела.

Ќазначение и подготовка заседани€ суда апелл€ционной инстанции в соответствии с ч.1 ст.364 ”ѕ  сводитс€ к тому, что судь€, изучив поступившее уголовное дело, выносит постановление.

ѕроизводство по уголовному делу в суде апелл€ционной инстанции осуществл€етс€ в пор€дке, установленном дл€ судов первой инстанции, за исключени€ми.

 ассационный пор€док рассмотрени€ уголовного дела. ѕредметом судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, так же как и при апелл€ции, €вл€етс€ проверка по кассационным жалобам и представлени€м законности, обоснованности и справедливости приговора и иного судебного решени€ (ст. 373 ”ѕ ). ќднако, в отличие от апелл€ции, провер€ющей только решени€ мировых судей, в кассационном пор€дке по жалобам, представлени€м рассматриваютс€ решени€ любых судов, выступающих в роли суда первой инстанции (за исключением мировых судей), в т.ч. суда прис€жных.  роме того, предметом кассационного рассмотрени€ могут быть решени€ суда апелл€ционной инстанции, а также судебные решени€, принимаемые в стадии исполнени€ приговора.

–ассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции должно быть начато не позднее одного мес€ца со дн€ его поступлени€ в суд этой инстанции (ст374 ”ѕ ).

 ассационные жалоба и представление по форме и содержанию имеют практически полное сходство с апелл€ционными жалобой и представлением. ќднако, при сопоставлении норм и ст.375 ”ѕ  обнаруживаетс€ некоторое несходство пунктов 4-х частей 1, указывающих на необходимость предоставлени€ обоснований жалобы. “ак, в п.4 ч.1 ст.363 ”ѕ  указываетс€, что апелл€ционна€ жалоба и представление должны содержать У доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства, обосновывающие его требованиеФ. ¬ п.4 ст.375 ”ѕ  говоритс€ о У доводах лица, подавшего жалобу или представление, с указанием оснований,Ф предусмотренных ст.379 ”ѕ .

Ќазванна€ стать€, т.е.ст.379 ”ѕ  содержит перечень оснований отмены или изменени€ судебного решени€ в кассационном пор€дке. Ёти основани€ такие же, как и соответствующие основани€ прин€ти€ того же решени€ в пор€дке апелл€ции. ќднако, если п.4 ч.1 ст.369 ”ѕ  называет в качестве одного из соответствующих апелл€ционных оснований У несправедливость назначенного наказани€Ф, то дл€ кассации это уже У несправедливость приговораФ (п.4 ст.379 ”ѕ ). “ем не менее, дальнейший анализ позвол€ет прийти к выводу, что по сути ”ѕ  делает отсылку к ст.383 ”ѕ , в которой раскрываетс€ сущность пон€ти€ несправедливости приговора, т.е. как бы отождествл€етс€ значение терминов УприговорФ и УнаказаниеФ.

ƒалее применительно к содержанию кассационной жалобы осужденного законодатель оговаривает дополнительное требование к ней. ≈сли осужденный за€вл€ет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, то об этом указываетс€ в его кассационной жалобе (ч.2 ст.375 ”ѕ ).

≈сли поданные жалоба или представление не соответствуют по своему содержанию требовани€м прокомментированной выше ч.1 ст.375 ”ѕ  и это преп€тствует рассмотрению дела в кассационном пор€дке, то суд вправе вернуть жалобу или представление дл€ пересоставлени€ в том же пор€дке какой предусмотрен в апелл€ционном производстве (ч.3 ст.375 ”ѕ ).

Ќазначение судебного заседани€. ¬ соответствии со ст.376 ”ѕ  при поступлении уголовного дела с кассационными жалобой или представлением судь€ назначает дату, врем€ и место судебного заседани€ с учетом требовани€ закона о необходимости начала рассмотрени€ дела не позднее одного мес€ца со дн€ его поступлени€. ќб этом в срок не позднее 14 суток до дн€ судебного заседани€ должны быть извещены стороны.

¬опрос о вызове осужденного, содержащегос€ под стражей, решаетс€ судом. ќднако сам такой осужденный вправе за€вить ходатайство об этом не позднее 7 суток до дн€ судебного заседани€. ≈сли подобное ходатайство за€вл€етс€, то осужденный, содержащийс€ под стражей, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использовани€ систем видео-конференц-св€зи. ¬опрос о форме участи€ осужденного в судебном заседании решаетс€ судом. явившийс€ в судебное заседание осужденный или оправданный допускаетс€ к участию в нем во всех случа€х.

Ќе€вка лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте заседани€ суда кассационной инстанции, не преп€тствует рассмотрению уголовного дела.

ѕор€док непосредственного рассмотрени€ уголовного дела в суде кассационной инстанции определ€етс€ ст.377 ”ѕ  и представл€ет собой совокупность процессуальных действий.

ќснованием отмены или изменени€ приговора в кассационном пор€дке, согласно ст.379 ”ѕ , €вл€ютс€:

1. несоответствие выводов изложенных в приговоре, фактическим обсто€тельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелл€ционной инстанции;

2. нарушение уголовно-процессуального закона;

3. неправильное применение уголовного закона;

4. несправедливость приговора.

 

“ема 20: ѕриговор. »сполнение приговора

ѕриговор выноситс€ именем –оссийской ‘едерации. ѕриговор должен быть законным, обоснованным и мотивированным. ¬иды приговоров: обвини≠тельный и оправдательный. »менно посредством вынесени€ приговора разреша≠ютс€ задачи и назначение уголовного процесса (судопроизводства).

—тудент должен усвоить, что постановление приговора это последн€€ часть судебного разбирательства, начинающа€с€ сразу после того, как все подсудимые закончили произносить последнее слово и завершающа€с€ ог≠лашением приговора. ѕриговор выноситс€ при сохранении Ђтайны совеща≠тельной комнатыї, котора€ известна только составу суда. —ледует у€снить, что приговор Ц это решение, акт суда первой инстанции по вопросу о неви≠новности или виновности подсудимого и освобождении или назначении на≠казани€.

ќбращение к исполнению приговора, определени€ суда, постановле≠ни€ судьи возлагаетс€ на суд, рассматривавший уголовное дело в первой инстанции.  опи€ обвинительного приговора направл€етс€ в учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказани€. ѕор€док обращени€ к исполнению приговоров, определений и постановлений суда регламентиро≠ван ст. 390Ц395 ”ѕ  –‘. —тудент должен у€снить, что исполнение пригово≠ра или иного решени€ суда €вл€етс€ об€зательным дл€ органов ‘—»Ќ (фе≠деральна€ служба исполнени€ наказаний), »»– ќ¬ƒ (инспекци€ исправи≠тельных работ, органов внутренних дел), ‘——ѕ (федеральна€ служба судеб≠ных приставов), учреждений здравоохранени€ и др.

ƒл€ усвоени€ темы студенту следует ознакомитьс€ с содержанием ст. 396-401 ”ѕ  –‘. —тудент должен у€снить, что стади€ исполнени€ при≠говора Ц это стади€ уголовного судопроизводства, содержанием которой €в≠л€етс€ регламентаци€ де€тельности судебных органов и других участников процесса по обращению приговоров к исполнению. ѕоложени€ ”ѕ  –‘ в этой части также разрешают вопросы, возникающие в ходе реализации нака≠зани€. —туденту следует ознакомитьс€ с рекомендуемой литературой и нор≠мативными актами, которые определ€ют пор€док исполнени€ приговоров и иных решений судов дл€ усвоени€ темы.

ѕостановление приговора €вл€етс€ заключительной и решаю≠щей частью судебного разбирательства. ѕриговор Ч решение, вы≠несенное судом в судебном заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о назначении ему наказани€ либо об освобождении его от наказани€ по результатам разбирательства в первой или апелл€ционной инстанции (п. 8 ст. 302 ”ѕ  –‘). Ёто зако≠нодательное определение, хот€ и не охватывает всего комплекса разрешаемых в приговоре вопросов. ќднако отражает главное в его сущности: только приговором суда лицо может быть признано ви≠новным в совершении преступлени€, и только по приговору оно может быть подвергнуто уголовному наказанию (ч. 1 ст. 49  онсти≠туции –оссийской ‘едерации, ст. 14 ”ѕ  –‘).

ѕриговор €вл€етс€ процессуальным актом, в котором в наибо≠лее полной форме реализуетс€ процессуальна€ функци€ суда Ч функци€ разрешени€ уголовного дела.

ѕриговор Ч акт государственной (судебной) власти, котора€ ст. 10  онституции –‘ рассматриваетс€ в качестве самосто€тель≠ной по отношению к законодательной и исполнительной власти.

ѕриговор выноситс€ и провозглашаетс€ судом от имени государст≠ва и не требует подтверждени€ другими органами. ¬се суды в –ос≠сийской ‘едерации, включа€ военные суды, вынос€т приговоры именем –оссийской ‘едерации (ст. 296 ”ѕ  –‘). Ёто обусловлено тем, что суверенитет –оссийской ‘едерации распростран€етс€ на всю се территорию (ст. 4, 5  онституции –‘). явл€€сь властным актом, приговор, однако, не создает норм права. ќн имеет индивидуаль≠ный, правоприменительный характер. ѕо своей правовой природе приговор, как и другие решени€ в уголовном процессе, представл€≠ет собой акт применени€ нормы права к конкретным правоотноше≠ни€м.

—пецифическа€ особенность, отличающа€ приговор от других актов правоприменени€, заключаетс€ в том, что он выноситс€ толь≠ко судом в предусмотренном законом процессуальном пор€дке и содержит решение основных вопросов уголовного дела.

ѕриговором завершаетс€ рассмотрение дела в суде первой инстанции, на лицо возлагаетс€ уголовна€ ответственность либо исключаетс€ воз≠можность его привлечени€ к ответственности по данному делу.

—ледовательно, приговор €вл€етс€ актом применени€ норм не толь≠ко уголовно-процессуального, но и уголовного права. ѕрименение уголовно-правовых норм происходит при вынесении как обвини≠тельного, так и оправдательного приговора, когда устанавливаетс€ отсутствие оснований дл€ такого применени€ (например, если в приговоре обосновываетс€, что в де€нии нет состава преступ≠лени€).

ѕо всем вопросам, разрешенным в данном деле, приговор (как и другие правоприменительные акты государственной власти) об≠ладает свойством общеоб€зательности. ќн об€зателен дл€ всех государственных и общественных предпри€тий, учреждений и ор≠ганизаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории –оссии (ст. 392 ”ѕ  –‘). Ќо в отличие от многих других правоприменительных актов приговор приобретает свой≠ство общеоб€зательности только после вступлени€ в законную силу.

¬ынесенный судом приговор вступает в законную силу по исте≠чении установленного срока на обжалование приговора или после рассмотрени€ вышесто€щим судом жалоб (протестов), поданных на приговор, если в результате он не отменен, а оставлен в силе (ст. 390 ”ѕ  –‘).

 аждый осужденный за преступление имеет право в соответствии с  онституцией –оссийской ‘едерации на пере≠смотр приговора вышесто€щим судом в пор€дке, установленном федеральным законом (ч. 3 ст. 50). Ёто подчеркивает особое значе≠ние приговора, в котором решаютс€ вопросы о виновности и назна≠чении уголовного наказани€, и создает особые гарантии его пра≠вильности.

ѕриговор не может вступить в законную силу и стать общеоб€зательным, если осужденному не предоставлено, право возбудить производство по проверке приговора. Ёто отличает при≠говор от других правоприменительных актов, включа€ акты следо≠вател€ и прокурора, и от большинства других решений суда, выно≠симых в ходе рассмотрени€ уголовного дела (ч. 2 ст. 391 ”ѕ ), ко≠торые, как правило, вступают в силу и исполн€ютс€ немедленно, независимо от их обжаловани€ или опротестовани€.

¬ отношении вступившего в законную силу приговора действует презумпци€ его истинности. ѕоэтому его отмена возможна толь≠ко при строго ограниченных законом услови€х.

ѕрезумпци€ истинности вступившего в силу приговора не за≠висит от усмотрени€ отдельных должностных лиц. ѕоследние могут... не соглашатьс€ с приговором, однако он сохран€ет закон≠ную силу. ѕриговор исполн€етс€, как бы его ни оценивали те, к кому он обращен. ѕоэтому же вступивший в законную силу приго≠вор обладает свойством исключительности и имеет преюдициаль≠ное значение.

»сключительность приговора означает, что недопус≠тимо вынесение приговора в отношении лица, о котором уже име≠етс€ другой вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению (п. 4 ч. 1 ст. 27 ”ѕ  –‘). —войством исключительности об≠ладает как обвинительный, так и оправдательный приговор. “оль≠ко после отмены вступившего в законную силу приговора возмож≠но повторное рассмотрение того же дела. ѕри этом исключитель≠ность оправдательного приговора по действующему ”ѕ  не может быть поколеблена с момента его вступлени€ в законную силу, по≠скольку оправдательный приговор уже не подлежит пересмотру (ст. 405 ”ѕ  –‘).

—огласно закону приговор должен быть законным, обоснован≠ным, справедливым и мотивированным (ст. 297, 379, 387 ”ѕ  –‘); он признаетс€ таковым, если постановлен в соответствии с требова≠ни€ми насто€щего  одекса и основан на правильном применении уголовного закона.

«акон различает два вида приговоров: обвинительный и оправ≠дательный. ѕодсудимый либо признаетс€ виновным в совершении преступлени€, либо оправдываетс€. Ёто означает, что на все вопро≠сы обвинени€ в приговоре должен быть дан категорический ответ. ѕо делу суд выносит только один приговор, даже когда одному лицу предъ€влено несколько обвинений либо когда в одном деле реша≠етс€ вопрос о нескольких обвин€емых. ѕоэтому приговор, €вл€€сь единым документом, может быть в отношении одних обвин€емых и предъ€вленных им обвинений обвинительным, а в отношении других Ч оправдательным.

»сполнение приговора Ч завершающа€ стади€ уголовного про≠цесса. ќна начинаетс€ с момента вступлени€ приговора в закон≠ную силу и включает в себ€ процессуальные действи€ и решени€ суда, обеспечивающие реализацию актов правосуди€.

—амо исполнение приговора находитс€ за рамками уголовного судопроизводства.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 445 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—амообман может довести до саморазрушени€. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

2308 - | 2154 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.043 с.