Тема 15. Подготовка к судебному заседанию. Предварительное слушание 2 страница

Исходя из содержания ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, перечисленных в части 1 указанной статьи.

Данные дела можно разделить на три вида:

1- дела частного обвинения, то есть о преступлениях, предусмотренных:

- ст. ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью),

-116 (побои), ч. 1 ст. 129 (клевета) и ст. 130 (оскорбление) УК;

2- дела, по которым было произведено дознание, а значит, они поступили в суд с обвинительным актом;

3- дела, по которым было произведено предварительное следствие, - поступившие в суд с обвинительным заключением.

Полномочия мирового судьи по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом или обвинительным заключением - это полномочия мирового судьи на стадии подготовки к судебному заседанию. Они ничем не отличаются от общих полномочий судьи на указанной стадии. Более того, какие-либо отступления от предусмотренного законом порядка подготовки дела к судебному заседанию, по делам с обвинительным актом или обвинительным заключением недопустимы.

Особыми являются лишь полномочия судьи по уголовным делам частного обвинения. Помимо специфических полномочий мирового судьи, характерных для стадии подготовки к судебному заседанию, они включают в себя своеобразные полномочия мирового судьи на стадии возбуждения уголовного дела.

С момента принятия мировым судьей данного решения уголовное дело считается возбужденным, а лицо, подавшее заявление, становится частным обвинителем.

По делам частного обвинения поступающее мировому судье заявление должно отвечать требованиям ч. 5 ст. 318 УПК РФ. Но иногда указанные требования не соблюдены или же мировому судье не представлено нужное количество копий заявления. В этом случае мировой судья должен вынести постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему. Разъяснить в нем какими сведениями заявление следует дополнить (а что можно в нем не указывать) или сколько копий заявления следует еще представить.

Может случиться, что для правильного оформления заявления, заявителю необходимо будет наличие каких-либо документов. Если у него не будет возможности получить их самостоятельно, мировой судья по ходатайству заявителя вправе оказать ему содействие в собирании таковых.

Для приведения заявления в соответствие с требованиями закона (подготовки и представления копий заявления) мировой судья устанавливает срок. Он должен быть меньше 7 суток. Потому что когда появятся основания для назначения судебного заседания, необходимо будет ознакомить лицо, в отношении которого подано заявление, с материалами уголовного дела, а также выполнить иные требования ч. 3 ст. 319 УПК РФ, именно в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд.

Если же в установленный мировым судьей срок в заявление не внесена необходимая правка (не принесены требуемые копии заявления), мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Решение об отказе в принятии мировым судьей к своему производству заявления о преступлении оформляется постановлением мирового судьи с изложением в нем мотивов принятого решения.

Специфика же данной стадии по делам частного обвинения заключается в следующем:

1. Одновременно может рассматриваться и основное и соединенное с ним встречное заявление. Заявления соединяются постановлением мирового судьи до начала судебного следствия.

2. Предусмотрено специальное основание отложения судебного разбирательства. Уголовное дело может быть отложено для подготовки к защите лица, в отношении которого подано встречное заявление.

3. Установлен срок отложения судебного разбирательства по данному основанию - не более 3 суток.

4. Лица могут выступать в судебном разбирательстве одновременно и в качестве частного обвинителя и в качестве подсудимого. Это происходит, когда рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения соединено в одно производство с рассмотрением встречного заявления.

5. Об обстоятельствах, изложенных указанными лицами в своих заявлениях, они допрашиваются по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, - по правилам допроса подсудимого.

6. Судебное следствие начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. За ним излагаются доводы встречного заявления, если таковое было заявлено.

7. Обвинение поддерживает частный обвинитель, который вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Мировым судьей приговор выносится по общим правилам вынесения приговора.

Если при рассмотрении дела о клевете или оскорблении будет установлено, что ложные позорящие гражданина измышления или сведения, порочащие его честь и достоинство, были распространены в печати. Мировой судья, признав подсудимого виновным в совершении преступления, может одновременно с постановлением приговора вынести частное определение, которым поставить вопрос о необходимости опубликовать опровержение сведений, дискредитирующих потерпевшего.

Приговор, постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления могут быть обжалованы сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном, установленном ст. ст. 354 и 355 УПК РФ порядке.

Порядок обжалования следующий. Жалоба или представление прокурора подаются мировому судье и направляются им вместе с материалами уголовного дела в районный суд.

Суды присяжных могут действовать только в Верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области и автономного округа.

Согласно ст. 30 УПК они рассматривают уголовные дела о преступлениях, указанных в ч.3 ст.31 УПК, т.е. им подсудны дела, разрешаемые судами субъекта федерации.

Обязательным условием рассмотрения дела с участием присяжных является волеизъявление обвиняемого. Заявить об этом ходатайство обвиняемый имеет право по окончании предварительного следствия. Поэтому при предъявлении ему материалов дела для ознакомления, следователь обязан разъяснить обвиняемому право ходатайствовать о рассмотрении дела судом присяжных и юридические последствия такого ходатайства, а именно:

1. в дальнейшем ходатайство обвиняемого о рассмотрении дела судом присяжных не принимается;

2. если это ходатайство подтверждено обвиняемым на предварительном слушании дела, отказ от него в дальнейшем юридического значения не имеет;

3. вопрос о виновности обвиняемого решает коллегия присяжных заседателей;

4. вид и размер наказания определяет председательствующий судья;

5. приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, может быть обжалован в кассационном порядке.

Если по делу обвиняется несколько лиц, необходимо ходатайство всех либо одного при отсутствии возражения остальных. При наличии возражения решается вопрос о выделении дела в отдельное производство, при невозможности выделения, уголовное дело в целом рассматривается с участием присяжных заседателей (ч.5 ст.217 УПК).

Производство в суде присяжных регламентировано разделом двенадцатым Уголовно-процессуального кодекса. При этом действуют как общие правила судопроизводства (если они не противоречат положениям данного раздела), так и специальные. Поэтому, раскрывая сущность процесса с участием присяжных, следует рассмотреть особенности, которые коренным образом отличают его от обычного судебного разбирательства.

Так, коллегия присяжных формируется из двенадцати человек, которые, по мнению председательствующего и сторон, способны независимо и объективно решать отнесенные к их компетенции вопросы:

1. доказано ли что соответствующее деяние имело место;

2. доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

3. виновен ли подсудимый в совершении деяния.

Формирование коллегии присяжных заседателей осуществляется в закрытом судебном заседании. При этом стороны наделены равными правами по заявлению мотивированного отвода того или иного кандидата в присяжные заседатели

Бремя доказывания виновности или невиновности подсудимого не лежит на присяжных заседателях или председательствующем – это обязанность сторон обвинения и защиты.

Для рассматриваемого производства характерен также особый порядок исследования доказательств. Присяжные заседатели вправе через председательствующего после допроса подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта задать им вопросы, которые излагаются в письменном виде и передаются судье через старшину

Таким образом, перечисленные особенности позволяют выделить производство в суде присяжных в качестве самостоятельного, отличающегося от обычного судебного разбирательства.

В заключение покажем специфику производства с участием присяжных заседателей. Она заключается в выделении дополнительных частей, присущих только рассматриваемому производству, таких, например, как формирование коллегии присяжных, постановление ими вердикта, обсуждение вердикта сторонами. Как представляется, структура производства в суде с участием присяжных заседателей состоит из одиннадцати самостоятельных частей:

1. предварительного слушания дела;

2. подготовительной части судебного разбирательства;

3. формирования коллегии присяжных заседателей;

4. судебного следствия;

5. прений сторон;

6. последнего слова подсудимого;

7. формулирования вопросов присяжным заседателям;

8. напутственного слова председательствующего;

9. вынесения присяжными заседателями вердикта;

10. обсуждения вердикта сторонами;

11. принятия председательствующим судьей решения.

Порядок судебного следствия с участием присяжных заседателей подчиняется общим правилам уголовного судопроизводства. Однако есть и особенности, касающиеся:

1. порядка исследования доказательств;

2. проверки допустимости доказательств;

3. исследования личности подсудимого.

Роспуск коллегии присяжных. Такое решение принимается в случае вынесения присяжными заседателями обвинительного вердикта, в то время как, по мнению председательствующего, обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что:

а) не установлено событие преступления;

б) не доказано участие подсудимого в совершении преступления (ч.5 ст.348 УПК).

Председательствующий выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания. Это постановление не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

В заключение еще об одном решении, которое может быть принято в суде присяжных. Если в ходе разбирательства дела выявлены обстоятельства, свидетельствующие о невменяемости подсудимого в совершении преступления, в котором он обвиняется. Или свидетельствующие о том, что после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания, которые подтверждены результатами судебно-психиатрической экспертизы, то председательствующий выносит постановление о прекращении рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей и направляет его для рассмотрения в порядке, установленном главой 51 Уголовно-процессуального кодекса (ст.352 УПК). Постановление председательствующего обжалованию не подлежит.

 

Тема 19: Производство в суде второй инстанции.

Студент должен изучить и усвоить, что для отмены или изменения су­дебного решения в суде второй инстанции служат кассационные и апелля­ционные виды обжалования ошибок и нарушений, доказанных при возбуж­дении уголовного дела, просчетов в ходе предварительного расследования или на стадии судебного разбирательства, а также вновь открывшиеся об­стоятельства, которые указывают на незаконность, необоснованность или несправедливость приговора, не вступившего в законную силу.

Закон предоставляет право обжалования приговоров и постановлений. Под апелляцией в уголовном процессе понимается пересмотр районным фе­деральным судьей не вступивших в законную силу приговоров или поста­новлений мирового судьи. Стадия апелляционного обжалования приговора или постановления мирового судьи осуществляется в ходе нового разбира­тельства дела по существу. Уголовное дело рассматривается в пределах жа­лоб, поданных сторонами защиты и обвинения или по представлению про­курора. Следует уяснить, содержание ст.361–372 УПК РФ регламентирую­щих апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела.

Студенту следует уяснить, что кассационное производство – это пере­смотр приговоров, постановлений и иных решений суда первой инстанции, а также суда апелляционной инстанции, не вступивших в законную силу. Ста­дия кассационного обжалования возможна в уголовном процессе, по жало­бам стороны защиты или обвинения, либо по представлению прокурора. Следует уяснить, что кассационная жалоба, должна быть подана в установ­ленный УПК РФ срок – десять суток, со дня вынесения приговора, а осуж­денный, содержащийся под стражей, может подать такую жалобу в тот же срок со дня вручения копию приговора. Студенту следует усвоить содержа­ние ст. 373–389 УПК РФ. регламентирующих кассационный порядок рас­смотрения уголовного дела.

Предметом судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, осуществляемого судьей районного суда единолично, является проверка по апелляционным жалобам и представлениям законности,,обоснованности и справедливости приговора и постановления мирового судьи / ст.361,ч.3 ст.30 УПК/.

Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления апелляционных жалобы или представления / ст.362 УПК/.

Закон / ст.363 УПК/ устанавливает реквизиты апелляционной жалобы или представления, относящиеся к их форме и содержанию.

К форме жалобы и представления предъявляются следующие требования:

1. в них должно указываться наименование суда апелляционной инстанции, в которой подаются жалоба или представление;

2. данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3. указание на обжалуемый приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4. подпись лица, подавшего жалобу или представление.

Требования, предъявляемые к содержанию жалобы или представления устанавливаются в п.п. 4 и 5 ч.1 ст.363 УПК и к ним относятся:

1. необходимость приведения доводов лица, подавшего жалобу или представление, и доказательств обосновывающих его требования;

2. перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов.

Приводимые доводы должны, как представляется, содержать указание на то, в чем конкретно жалобщик усматривает незаконность, необоснованность либо несправедливость приговора, а также иных решений мирового судьи. В качестве логических выводов, вытекающих из этих доводов, в жалобе или представлении должны быть сформулированы требования, обращенные к суду апелляционной инстанции,т.е. о необходимости отмены изменения приговора и т.п.. Логическая связь между доводами и вытекающими из них требованиями должна обеспечиваться указанием на конкретные доказательства, подтверждающие эти доводы.

В случае несоответствия вышеуказанным требованиям, установленным для содержания жалобы или представления, жалоба или представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления / ч.3 ст.363 УПК/. По смыслу положения этой нормы судья по собственному усмотрению определяет длительность срока для пересоставления жалобы исходя из конкретных обстоятельств дела.

Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции в соответствии с ч.1 ст.364 УПК сводится к тому, что судья, изучив поступившее уголовное дело, выносит постановление.

Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном для судов первой инстанции, за исключениями.

Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела. Предметом судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, так же как и при апелляции, является проверка по кассационным жалобам и представлениям законности, обоснованности и справедливости приговора и иного судебного решения (ст. 373 УПК). Однако, в отличие от апелляции, проверяющей только решения мировых судей, в кассационном порядке по жалобам, представлениям рассматриваются решения любых судов, выступающих в роли суда первой инстанции (за исключением мировых судей), в т.ч. суда присяжных. Кроме того, предметом кассационного рассмотрения могут быть решения суда апелляционной инстанции, а также судебные решения, принимаемые в стадии исполнения приговора.

Рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции должно быть начато не позднее одного месяца со дня его поступления в суд этой инстанции (ст374 УПК).

Кассационные жалоба и представление по форме и содержанию имеют практически полное сходство с апелляционными жалобой и представлением. Однако, при сопоставлении норм и ст.375 УПК обнаруживается некоторое несходство пунктов 4-х частей 1, указывающих на необходимость предоставления обоснований жалобы. Так, в п.4 ч.1 ст.363 УПК указывается, что апелляционная жалоба и представление должны содержать “ доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства, обосновывающие его требование”. В п.4 ст.375 УПК говорится о “ доводах лица, подавшего жалобу или представление, с указанием оснований,” предусмотренных ст.379 УПК.

Названная статья, т.е.ст.379 УПК содержит перечень оснований отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке. Эти основания такие же, как и соответствующие основания принятия того же решения в порядке апелляции. Однако, если п.4 ч.1 ст.369 УПК называет в качестве одного из соответствующих апелляционных оснований “ несправедливость назначенного наказания”, то для кассации это уже “ несправедливость приговора” (п.4 ст.379 УПК). Тем не менее, дальнейший анализ позволяет прийти к выводу, что по сути УПК делает отсылку к ст.383 УПК, в которой раскрывается сущность понятия несправедливости приговора, т.е. как бы отождествляется значение терминов “приговор” и “наказание”.

Далее применительно к содержанию кассационной жалобы осужденного законодатель оговаривает дополнительное требование к ней. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, то об этом указывается в его кассационной жалобе (ч.2 ст.375 УПК).

Если поданные жалоба или представление не соответствуют по своему содержанию требованиям прокомментированной выше ч.1 ст.375 УПК и это препятствует рассмотрению дела в кассационном порядке, то суд вправе вернуть жалобу или представление для пересоставления в том же порядке какой предусмотрен в апелляционном производстве (ч.3 ст.375 УПК).

Назначение судебного заседания. В соответствии со ст.376 УПК при поступлении уголовного дела с кассационными жалобой или представлением судья назначает дату, время и место судебного заседания с учетом требования закона о необходимости начала рассмотрения дела не позднее одного месяца со дня его поступления. Об этом в срок не позднее 14 суток до дня судебного заседания должны быть извещены стороны.

Вопрос о вызове осужденного, содержащегося под стражей, решается судом. Однако сам такой осужденный вправе заявить ходатайство об этом не позднее 7 суток до дня судебного заседания. Если подобное ходатайство заявляется, то осужденный, содержащийся под стражей, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Явившийся в судебное заседание осужденный или оправданный допускается к участию в нем во всех случаях.

Неявка лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Порядок непосредственного рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции определяется ст.377 УПК и представляет собой совокупность процессуальных действий.

Основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке, согласно ст.379 УПК, являются:

1. несоответствие выводов изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;

2. нарушение уголовно-процессуального закона;

3. неправильное применение уголовного закона;

4. несправедливость приговора.

 

Тема 20: Приговор. Исполнение приговора

Приговор выносится именем Российской Федерации. Приговор должен быть законным, обоснованным и мотивированным. Виды приговоров: обвини­тельный и оправдательный. Именно посредством вынесения приговора разреша­ются задачи и назначение уголовного процесса (судопроизводства).

Студент должен усвоить, что постановление приговора это последняя часть судебного разбирательства, начинающаяся сразу после того, как все подсудимые закончили произносить последнее слово и завершающаяся ог­лашением приговора. Приговор выносится при сохранении «тайны совеща­тельной комнаты», которая известна только составу суда. Следует уяснить, что приговор – это решение, акт суда первой инстанции по вопросу о неви­новности или виновности подсудимого и освобождении или назначении на­казания.

Обращение к исполнению приговора, определения суда, постановле­ния судьи возлагается на суд, рассматривавший уголовное дело в первой инстанции. Копия обвинительного приговора направляется в учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания. Порядок обращения к исполнению приговоров, определений и постановлений суда регламентиро­ван ст. 390–395 УПК РФ. Студент должен уяснить, что исполнение пригово­ра или иного решения суда является обязательным для органов ФСИН (фе­деральная служба исполнения наказаний), ИИР ОВД (инспекция исправи­тельных работ, органов внутренних дел), ФССП (федеральная служба судеб­ных приставов), учреждений здравоохранения и др.

Для усвоения темы студенту следует ознакомиться с содержанием ст. 396-401 УПК РФ. Студент должен уяснить, что стадия исполнения при­говора – это стадия уголовного судопроизводства, содержанием которой яв­ляется регламентация деятельности судебных органов и других участников процесса по обращению приговоров к исполнению. Положения УПК РФ в этой части также разрешают вопросы, возникающие в ходе реализации нака­зания. Студенту следует ознакомиться с рекомендуемой литературой и нор­мативными актами, которые определяют порядок исполнения приговоров и иных решений судов для усвоения темы.

Постановление приговора является заключительной и решаю­щей частью судебного разбирательства. Приговор — решение, вы­несенное судом в судебном заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания по результатам разбирательства в первой или апелляционной инстанции (п. 8 ст. 302 УПК РФ). Это зако­нодательное определение, хотя и не охватывает всего комплекса разрешаемых в приговоре вопросов. Однако отражает главное в его сущности: только приговором суда лицо может быть признано ви­новным в совершении преступления, и только по приговору оно может быть подвергнуто уголовному наказанию (ч. 1 ст. 49 Консти­туции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ).

Приговор является процессуальным актом, в котором в наибо­лее полной форме реализуется процессуальная функция суда — функция разрешения уголовного дела.

Приговор — акт государственной (судебной) власти, которая ст. 10 Конституции РФ рассматривается в качестве самостоятель­ной по отношению к законодательной и исполнительной власти.

Приговор выносится и провозглашается судом от имени государст­ва и не требует подтверждения другими органами. Все суды в Рос­сийской Федерации, включая военные суды, выносят приговоры именем Российской Федерации (ст. 296 УПК РФ). Это обусловлено тем, что суверенитет Российской Федерации распространяется на всю се территорию (ст. 4, 5 Конституции РФ). Являясь властным актом, приговор, однако, не создает норм права. Он имеет индивидуаль­ный, правоприменительный характер. По своей правовой природе приговор, как и другие решения в уголовном процессе, представля­ет собой акт применения нормы права к конкретным правоотноше­ниям.

Специфическая особенность, отличающая приговор от других актов правоприменения, заключается в том, что он выносится толь­ко судом в предусмотренном законом процессуальном порядке и содержит решение основных вопросов уголовного дела.

Приговором завершается рассмотрение дела в суде первой инстанции, на лицо возлагается уголовная ответственность либо исключается воз­можность его привлечения к ответственности по данному делу.

Следовательно, приговор является актом применения норм не толь­ко уголовно-процессуального, но и уголовного права. Применение уголовно-правовых норм происходит при вынесении как обвини­тельного, так и оправдательного приговора, когда устанавливается отсутствие оснований для такого применения (например, если в приговоре обосновывается, что в деянии нет состава преступ­ления).

По всем вопросам, разрешенным в данном деле, приговор (как и другие правоприменительные акты государственной власти) об­ладает свойством общеобязательности. Он обязателен для всех государственных и общественных предприятий, учреждений и ор­ганизаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории России (ст. 392 УПК РФ). Но в отличие от многих других правоприменительных актов приговор приобретает свой­ство общеобязательности только после вступления в законную силу.

Вынесенный судом приговор вступает в законную силу по исте­чении установленного срока на обжалование приговора или после рассмотрения вышестоящим судом жалоб (протестов), поданных на приговор, если в результате он не отменен, а оставлен в силе (ст. 390 УПК РФ).

Каждый осужденный за преступление имеет право в соответствии с Конституцией Российской Федерации на пере­смотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом (ч. 3 ст. 50). Это подчеркивает особое значе­ние приговора, в котором решаются вопросы о виновности и назна­чении уголовного наказания, и создает особые гарантии его пра­вильности.

Приговор не может вступить в законную силу и стать общеобязательным, если осужденному не предоставлено, право возбудить производство по проверке приговора. Это отличает при­говор от других правоприменительных актов, включая акты следо­вателя и прокурора, и от большинства других решений суда, выно­симых в ходе рассмотрения уголовного дела (ч. 2 ст. 391 УПК), ко­торые, как правило, вступают в силу и исполняются немедленно, независимо от их обжалования или опротестования.

В отношении вступившего в законную силу приговора действует презумпция его истинности. Поэтому его отмена возможна толь­ко при строго ограниченных законом условиях.

Презумпция истинности вступившего в силу приговора не за­висит от усмотрения отдельных должностных лиц. Последние могут... не соглашаться с приговором, однако он сохраняет закон­ную силу. Приговор исполняется, как бы его ни оценивали те, к кому он обращен. Поэтому же вступивший в законную силу приго­вор обладает свойством исключительности и имеет преюдициаль­ное значение.

Исключительность приговора означает, что недопус­тимо вынесение приговора в отношении лица, о котором уже име­ется другой вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ). Свойством исключительности об­ладает как обвинительный, так и оправдательный приговор. Толь­ко после отмены вступившего в законную силу приговора возмож­но повторное рассмотрение того же дела. При этом исключитель­ность оправдательного приговора по действующему УПК не может быть поколеблена с момента его вступления в законную силу, по­скольку оправдательный приговор уже не подлежит пересмотру (ст. 405 УПК РФ).

Согласно закону приговор должен быть законным, обоснован­ным, справедливым и мотивированным (ст. 297, 379, 387 УПК РФ); он признается таковым, если постановлен в соответствии с требова­ниями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Закон различает два вида приговоров: обвинительный и оправ­дательный. Подсудимый либо признается виновным в совершении преступления, либо оправдывается. Это означает, что на все вопро­сы обвинения в приговоре должен быть дан категорический ответ. По делу суд выносит только один приговор, даже когда одному лицу предъявлено несколько обвинений либо когда в одном деле реша­ется вопрос о нескольких обвиняемых. Поэтому приговор, являясь единым документом, может быть в отношении одних обвиняемых и предъявленных им обвинений обвинительным, а в отношении других — оправдательным.

Исполнение приговора — завершающая стадия уголовного про­цесса. Она начинается с момента вступления приговора в закон­ную силу и включает в себя процессуальные действия и решения суда, обеспечивающие реализацию актов правосудия.

Само исполнение приговора находится за рамками уголовного судопроизводства.