Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


“ема 15. ѕодготовка к судебному заседанию. ѕредварительное слушание 1 страница




—тудент должен изучить полномочи€ судьи по поступившему в суд уголовному делу, вопросы, подлежащие вы€снению по поступившему в суд уголовному делу, у€снить основани€ проведени€ предварительного слуша≠ни€, основани€ применени€ мер по обеспечению гражданского иска, (напри≠мер наложение ареста на имущества обвин€емого, в цел€х его последующей реализации и возмещени€ имущественного вреда в пользу гражданского истца), врем€ назначени€ судебного заседани€, общий пор€док подготовки к судебному заседанию регламентирован ст. 227Ц233 ”ѕ  –‘.

ѕор€док проведени€ предварительного слушани€ определен ст. 234Ц 239 ”ѕ  –‘. —тудент должен усвоить, что предварительное слушание Ц это устна€ форма подготовки дела к судебному заседанию, в которой судь€ при≠нимает решение единолично с участием сторон, в закрытом судебном засе≠дании при соблюдении общих условий судебного разбирательства. —удь€ объ€вл€ет состав суда, разъ€сн€ет, какое дело подлежит рассмотрению, пра≠ва и об€занности сторон защиты и обвинени€, разрешает организационные вопросы, дает указани€ секретарю судебных заседаний по вызову лиц на су≠дебное заседание, назначает дату и врем€ судебного заседани€.

ѕодготовка к судебному заседанию Ц треть€, стади€ уголовного процесса. ќна следует за стади€ми возбуждени€ уголовного дела и предварительного расследовани€. Ќеобходимо заметить, что эту стадию не может миновать ни одно дело. ¬ рассматриваемой стадии судь€ изучает и провер€ет поступившее в суд уголовное дело и вы€сн€ет, имеютс€ ли в его материалах достаточные основани€ дл€ рассмотрени€ в судебном заседании. ≈сли такие основани€ имеютс€, судь€ принимает решение назначить судебное заседание и дело переходит в следующую стадию уголовного процесса - стадию судебного разбирательства. ѕосле прин€ти€ судьей решени€ о назначении судебного заседани€ обвин€емый становитс€ подсудимым.

—огласно ч.2 ст. 231 ”ѕ  –оссии требуетс€ разрешить следующие вопросы:

1-й. ќ месте, дате и времени судебного заседани€.

ќбычно судебное разбирательство производитс€ в помещении суда. ќднако дело может бить рассмотрено и в выездном заседании, например, по месту роботы подсудимого, по месту жительства большинства свидетелей.

¬рем€ начала судебного разбирательства определ€етс€ из расчета 14 суток с момента вынесени€ постановлени€ о назначении судебного заседани€. ј по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием прис€жных заседателей Ц не позднее 30 суток (ч.1 ст. 233 ”ѕ  –‘).

–ассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дн€ вручени€ обвин€емому копии обвинительного заключени€ или обвинительного акта (ч.2 ст.233 ”ѕ  –‘).

2-й. ќ рассмотрении дела судьей единолично или судом коллегиально.

Ѕольшенство дел в суде первой инстанции рассмаотрвиаетс€ судьей единолично. ћировой судь€ рассматривает единолично дела, отнесенные к его подсудности (ч.4 ст.30 ”ѕ  –‘). ƒела о преступлени€х за каторые может быть назначено наказание в виде лишени€ свободы до дес€ти лет рассматриваютс€ судьей федерального суда общей юристикции (ч.1 ст.30 ”ѕ  –‘). ≈сли обвин€емый до начала судебного процесса за€вил ходатайство о рассмотрении его дела коллегией в составе трех федеральных судей Ц дело будет рассматриватьс€ коллегией судей. ¬ случае, когда дело подсудно суду субъекта –осийской ‘едерации, при наличии ходатайства подсудимого дело может рассматриватьс€ судом прис€жных или коллегией из трех федеральных судей.

3-й вопрос. ќ назначении защитника

≈сли защитник участвовал на предварительном расследовании то он, как правило, участвует и в судебном заседании. —удье лишь необходимо решить вопрос о его допуске.

≈сли же при расследовании защитник не участвовал, а обвин€емый изъ€вил желание иметь защитника в суде, то судь€ решает вопрос о назначении защитника.

—огласно, ст.51 ”ѕ  –оссии участие защитника об€зательно если:

1. обвин€емый €вл€етс€ несовершеннолетним;

2. обвин€емый в силу физических или психических недостатков не может самосто€тельно осуществл€ть свое право на защиту;

3. обвин€емый не владеет €зыком, на котором ведетс€ производство по уголовному делу;

4. лицо обвин€етс€ в совершении преступлени€, за которое может быть назначено наказание в виде лишени€ свободы на срок свыше п€тнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертна€ казнь;

5. уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием прис€жных заседателей;

6. обвин€емый за€вил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в пор€дке, установленном главой 40 ”ѕ  –оссии. –ечь идет об особом пор€дке прин€ти€ судебного решени€ при согласии обвин€емого с предъ€вленным ему обвинением.

4-й вопрос. ќ вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами.

ѕо ”ѕ  –оссии, после ознакомлени€ с материалами уголовного дела, сторона защиты и сторона обвинени€ к обвинительному заключению прилагают кажда€ свои списки лиц, подлежащих вызову в судебное заседание. ¬месте с тем, списки, составленные сторонами, не €вл€ютс€ об€зательными дл€ суда.

5-й вопрос. ќ рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании.

 онституци€ –оссийской ‘едерации провозгласила Ц судебное разбирательство во всех судах Ц открытое. ¬месте с тем, согласно ст.241 ”ѕ  –‘, котора€ называетс€ Ђгласностьї, возможно проведение закрытого судебного разбирательства, которое допускаетс€ на основании постановлени€ суда в случа€х, когда:

1. разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охран€емой федеральным законом тайны;

2. рассматриваютс€ уголовные дела о преступлени€х, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;

3. рассмотрение уголовных дел о преступлени€х против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлени€х может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

4. этого требуют интересы обеспечени€ безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

5.  роме того, в закрытом судебном заседании по решению суда могут быть рассмотрены дела о преступлени€х террористического характера.

6-й вопрос. ќ мере пресечени€, за исключением случаев избрани€ меры пресечени€ в виде домашнего ареста или заключени€ под стражу.

ѕор€док назначени€ судебного заседани€.

—уществует одна форма назначени€ судебного заседани€ Цединолично судьей. —ам пор€док слагаетс€ из следующих процессуальных действий судьи.

1. »зучение материалов уголовного дела.

2. ¬ы€снение вопросов правового характера (ст. 228 ”ѕ  –оссии).

3. –ассмотрение ходатайств и за€влений.

4. –азрешение вопросов организационного характера (ст.231 ”ѕ  –оссии).

5. ѕроцессуальное оформление решени€.

”головно-процессуальный кодекс предусматривает два варианта сроков назначени€ судебного заседани€:

1.не позднее 14 суток с момента поступлени€ в суд дела, по которому обвин€емый содержитс€ под стражей.

2.и не позднее мес€ца по всем другим делам.

≈сли поступило ходатайство стороны о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела, то такое ходатайство рассматриваетс€ в выше указанные сроки (ч.3 ст. 227 ”ѕ  –‘).

ѕо поступившему уголовному делу судь€ принимает одно из следующих решений:

о направлении уголовного дела по подсудности;

о назначении судебного заседани€;

о назначении предварительного слушани€.

ѕо ходатайству сторон (по всей видимости стороны защиты) за€вленному после ознакомлени€ с материалами уголовного дела либо после направлени€ уголовного дела с обвинительным заключением в течении 7 суток со дн€ получени€ обвин€емым копии обвинительного заключени€ или обвинительного акта может быть назначено предварительное слушание дела.

ѕредварительное слушание может быть назначено судом по собственной инициативе.

ѕредварительное слушание позвол€ет сторонам на основе сост€зательности разрешить важные вопросы, св€занные с объемом доказательств подлежащих исследованию в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

ѕредварительное слушание проводитс€ судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон. ”ведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дн€ проведени€ предварительного слушани€. ¬ случае не€вки на предварительное слушание своевременно извещенного обвин€емого, предварительное слушание должно быть отложено.

ѕо ходатайству подсудимого предварительное слушание может быть проведено в его отсутствие.

—огласно ст. 227 ”ѕ  по поступившему делу судь€ единолично принимает одно из следующих решений:

1. ќ направлении уголовного дела по подсудности.

2. ќ назначении предварительного слушани€.

3. ќ назначении судебного заседани€,

 роме того, в случаи назначени€ предварительного слушани€ дела и по его окончании, судь€ вправе прин€ть следующие решени€ (ст.236 ”ѕ  –‘):

1. ќ возвращении уголовного дела прокурору;

2. ќ приостановлении производства по уголовному делу;

3. ќ прекращении уголовного дела;

 

“ема 16: ќбщие услови€ судебного разбирательства

—тудент должен изучить содержание ст. 240Ц260 ”ѕ  –‘, которые рег≠ламентируют общий пор€док судебного разбирательства. —ледует у€снить, что судебное разбирательство Ц это осуществл€емое в форме судебного заседани€ рассмотрение и разрешение уголовного дела по существу. –ассмотреть уголов≠ное дело по существу Ц значит разрешить вопрос об уголовной ответственно≠сти обвин€емого. ќбщие услови€ судебного разбирательства Ц это уголовно-процессуальные нормы, примен€емые по каждому уголовному делу и нос€щие общий характер. ќбщими услови€ми €вл€ютс€: непосредственность и устность, гласность, неизменность состава суда и председательствующего, равен≠ство прав сторон, пределы судебного разбирательства, судебные решени€, при≠нимаемые в ходе судебного разбирательства, следование регламенту судебного заседани€, меры воздействи€ за нарушение пор€дка в судебном заседании, ве≠дение протокола судебного заседани€.

ќбщие услови€ судебного разбирательства соблюдаютс€ при рассмотрении уголовного дела любым составом суда, предусмотренным ст. 30 ”ѕ  –‘, в том числе и судом прис€жных, т.к. из положений ст. 324 ”ѕ  –‘ следует, что производство в суде с участием прис€жных заседателей ведетс€ в общем пор€дке с учетом особенностей, предусмотренных главой 42 ”ѕ  –‘ (ѕроизводство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием прис€жных заседателей).

¬ целом, совокупность норм закона, определ€ющих общие услови€ судебного разбирательства, регламентирует такие особенности процедуры рассмотрени€ дела в суде первой инстанции, которые касаютс€:

1. непосредственности, устности, гласности судебного разбирательства, неизменности состава суда;

2. определени€ круга участников судебного разбирательства;

3. пределов судебного разбирательства;

4. пор€дка вынесени€ решений суда в стадии судебного разбирательства;

5. регламента судебного разбирательства;

6. фиксации хода и результатов судебного разбирательства в протоколе судебного заседани€.

ѕо общему правилу, ”ѕ  –‘ к числу об€зательных участников судебного разбирательства относит:

1. суд, под руководством председательствующего и при участии секретар€ судебного заседани€ (ст.ст. 242, 243, 245);

2. государственного или частного обвинител€(ст. 246);

3. подсудимого (ст. 247);

4. защитника (ст. 248);

5. потерпевшего (ст. 249);

6. гражданского истца и гражданского ответчика и их представителей ст. 250).

—лушание дела в отсутствие кого-либо из указанных участников процесса рассматриваетс€ как исключение из правил и допускаетс€ лишь в случа€х и при услови€х, предусмотренных законом.

ѕо уголовным делам в отношении несовершеннолетних в судебном разбирательстве участвует также законный представитель несовершеннолетнего подсудимого (ст. 428 ”ѕ  –‘). »ные лица, том числе эксперт, специалист, переводчик, судебный пристав привлекаютс€ к участию в судебном разбирательстве при наличии на то объективной необходимости и в пор€дке, установленном законом.

’арактеризу€ процессуальную де€тельность суда, осуществл€ющего рассмотрение уголовного дела по существу, следует отметить, что в силу конституционного принципа сост€зательности и равноправи€ сторон (ч. 3 ст. 123  онституции –‘) и соответствующего принципа уголовного процесса (ст. 15 ”ѕ  –‘), суд в судебном разбирательстве:

1. не вправе осуществл€ть уголовное преследование;

2. не вправе выступать на стороне обвинени€ или защиты;

3. не должен допускать выполнение функции обвинени€, защиты и

4. разрешени€ дела по существу одним и тем же органом или одним и

5. тем же должностным лицом;

6. должен обеспечить необходимые услови€ дл€ исполнени€ сторонами их процессуальных об€занностей и осуществлени€ предоставленных им прав.

ќсновна€ задача суда в стадии судебного разбирательства состоит в том, чтобы объективно, полно и всесторонне исследовать все обсто€тельства происшедшего и на основе собранных по делу доказательств вынести справедливое, законное и обоснованное судебное решение.

¬ажна€ роль в решении сто€щих перед судом задач принадлежит судье, председательствующему в судебном заседании. ¬ соответствии с требовани€ми ст. 243 ”ѕ  –‘, председательствующий руководит судебным заседанием и принимает все предусмотренные законом меры по обеспечению сост€зательности и равноправи€ сторон.

ѕринципиально важным требованием закона, определ€ющим общие услови€ судебного разбирательства, €вл€етс€ правило, устанавливающее пределы судебного разбирательства (ст. 252 ”ѕ  –‘).

»з содержани€ указанной статьи закона следует, что разбирательство дела в суде проводитс€ только в отношении обвин€емого (который, в соответствие с ч. 2 ст. 47 ”ѕ  –‘, к моменту судебного разбирательства именуетс€ подсудимым) и лишь по предъ€вленному ему обвинению.

»зменение обвинени€ в судебном разбирательстве допускаетс€, если этим не ухудшаетс€ положение подсудимого и не нарушаетс€ его право на защиту (ч. 2 ст. 252 ”ѕ  –‘).

Ёто означает, что в ходе судебного разбирательства не допускаетс€ изменение обвинени€ на более т€жкое либо сопр€женное с включением в обвинение дополнительных признаков преступлени€, от€гчающих наказание.

— учетом содержани€ р€да норм ”ѕ  –‘ (например, ч. 2 ст.226; ч. 3 ст. 231; ч. 5 ст. 236; ч. 8 ст. 246; ч. 2 ст. 265; п. 3ч.1 ст. 299; ч.3 ст. 301) можно сделать вывод, что право изменени€ обвинени€ в судебном разбирательстве по делам публичного и частно-публичного обвинени€ предоставл€етс€ только государственному обвинителю.

¬ соответствие с ч. 8 ст. 246 ”ѕ  –‘, государственный обвинитель до удалени€ суда в совещательную комнату дл€ постановлени€ приговора вправе изменить обвинение в сторону см€гчени€ путем:

1) исключени€ из юридической квалификации де€ни€ признаков преступлени€, от€гчающих наказание;

2) исключени€ из обвинени€ ссылки на какую-либо норму ”  –‘, если де€ние подсудимого предусматриваетс€ другой нормой ”  –‘, нарушение которой вмен€лось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;

3) переквалификации де€ни€ в соответствии с нормой ”  –‘, предусматривающей более м€гкое наказание.

–ешени€ суда в стадии судебного разбирательства:

1. ќтложение судебного разбирательства

2. ѕриостановление судебного разбирательства

3. ѕрекращение уголовного дела и (или) уголовного преследовани€

4. ¬озвращение уголовного дела прокурору

5. –ешение вопроса о мере пресечени€

ѕор€док вынесени€ и процессуального оформлени€ судебных решений

ѕо указанным выше и иным вопросам, разрешаемым судом в ходе судебного разбирательства, суд выносит определени€ (при рассмотрении дела коллегией судей) или постановлени€ (при рассмотрении дела судьей единолично), которые подлежат оглашению в судебном заседании (ч. 1 ст. 256 ”ѕ  –‘).

ќпределение или постановление:

1. о возвращении уголовного дела прокурору;

2. о прекращении уголовного дела;

3. об избрании, изменении или отмене меры пресечени€ в отношении подсудимого;

4. о продлении срока его содержани€ под стражей;

5. об отводах;

6. о назначении судебной экспертизы, - выноситс€ в совещательной комнате и излагаетс€ в виде отдельного процессуального документа.

¬се иные определени€ или постановлени€ суда могут быть вынесены в зале судебного заседани€ и подлежат отражению в протоколе судебного заседани€ (ч. 2ст. 256 ”ѕ  –‘).

–егламент судебного заседани€ и меры воздействи€, возможные по отношению к нарушител€м пор€дка в судебном заседании, установлены ст.ст. 257 и 258 ”ѕ  –‘.

ќбеспечение пор€дка в судебном заседании достигаетс€ совместными (в пределах их компетенции) действи€ми суда, председательствующего в судебном заседании и судебного пристава.

ѕри нарушении пор€дка в судебном заседании, неподчинении распор€жени€м председательствующего или судебного пристава лицо, присутствующее в зале судебного заседани€, предупреждаетс€ о недопустимости подобного поведени€, либо удал€етс€ из зала судебного заседани€, либо подвергаетс€ денежному взысканию в пор€дке, установленном ст.ст. 117 и 118 ”ѕ  –‘.

ѕодсудимый, нарушающий пор€док, может быть удален из зала заседани€ до окончани€ прений сторон в пор€дке, предусмотренном ч. 3 ст. 258 ”ѕ  –‘.

¬ ходе судебного разбирательства секретарь судебного заседани€ ведет протокол судебного заседани€ (ст. 245 ”ѕ  –‘).

ѕротокол судебного заседани€ должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем в течение 3 суток со дн€ окончани€ судебного заседани€ (ч. 6 ст. 259 ”ѕ  –‘).

ѕо письменному ходатайству заинтересованного лица, председательствующий обеспечивает ему возможность ознакомлени€ с протоколом в пор€дке, предусмотренном ч.7 ст. 259 ”ѕ  –‘.

¬ случае необходимости, по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет, может быть изготовлена копи€ протокола судебного заседани€ (ч. 8 ст. 259 ”ѕ  –‘).

‘орма и содержание протокола определ€ютс€ ч.ч. 2-5 ст. 259 ”ѕ  –‘.

¬ течение 3 суток со дн€ ознакомлени€ с протоколом судебного заседани€ стороны могут подать на него замечани€ (ч. 1 ст. 260 ”ѕ  –‘).

ќпределенной процессуальной новеллой, закрепленной в ст. 260 ”ѕ  –‘, €вл€етс€ то, что замечани€ на протокол должны рассматриватьс€ председательствующим незамедлительно после их поступлени€.

“ема 17: ѕор€док судебного разбирательства; особый пор€док судебного разбирательства

ѕодготовительна€ часть судебного разбирательства Ц это этап судеб≠ного разбирательства между объ€влением председателем об открытии засе≠дани€ до начального момента судебного следстви€ Ц изложени€ обвинителем предъ€вленного подсудимому обвинени€. ќсновна€ задача подготовитель≠ной части судебного разбирательства заключаетс€ в выполнении судом оп≠ределенных процессуальных действий по обеспечению прав участников су≠дебного разбирательства, а также полного и объективного вы€снени€ об≠сто€тельств дела в последующем судебном следствии. Ќормы регулирую≠щие положени€ подготовительной части содержатс€ в ст. 261, 272 ”ѕ  –‘.

—тудент должен усвоить, что судебное следствие Ц это этап судебного разбирательства, начинающийс€ изложением государственным обвинителем предъ€вленного подсудимому обвинени€. ƒанный этап заканчиваетс€ после вы≠полнени€ необходимых судебно-следственных действий объ€влением его окон≠чании. —ледует учитывать, что сначала исследуютс€ доказательства, представ≠ленные стороной обвинени€, затем стороной защиты. ѕоследовательность ис≠следовани€ доказательств определ€ет сторона, их представивша€. ¬ ходе иссле≠довани€ доказательств могут проводитьс€ судебные действи€.

ѕрени€ сторон Ц это часть судебного разбирательства, котора€ начина≠етс€ выступлени€ми участников сразу после объ€влени€ председательствующим судебного следстви€ оконченным, и завершаетс€ репликой защит≠ника или подсудимого. ѕоследовательность выступлений участников в ходе прений сторон устанавливаетс€ судом. ѕосле первых выступлений, обычно в той же последовательности, что были произнесены речи, стороны вправе произнести реплику. ѕоследн€€ реплика должна исходить от защитника или от допущенного к прени€м подсудимого. —ледует у€снить, что за прени€ми сторон следует последнее слово подсудимого, во врем€ которого ему не за≠даютс€ вопросы. ѕосле чего суд удал€етс€ в совещательную комнату.

ќсобый пор€док прин€ти€ судебного решени€ дает возможность по≠становить приговор без проведени€ судебного разбирательства, по ходатай≠ству обвин€емого и его защитника о постановлении приговора без проведе≠ни€ судебного разбирательства, в св€зи с согласием подсудимого с предъ€в≠ленным обвинением. ƒанный особый пор€док судебного разбирательства регламентирован ст. 314Ц317 ”ѕ  –‘. ќсобый пор€док судебного разбира≠тельства примен€етс€ по уголовным делам, о преступлени€х, наказание за которые не превышают дес€ти лет лишени€ свободы. ѕриговор, вынесенный без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 ”ѕ  –‘, не может быть обжалован вследствие несоответстви€ выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обсто€тельствам уголовного дела. ≈сли сторона об≠винени€ возражает против за€вленного обвин€емым ходатайства, то уголов≠ное дело рассматриваетс€ в общем пор€дке.

ѕриговор выноситс€ именем –оссийской ‘едерации. ѕриговор должен быть законным, обоснованным и мотивированным. ¬иды приговоров: обвини≠тельный и оправдательный. »менно посредством вынесени€ приговора разреша≠ютс€ задачи и назначение уголовного процесса (судопроизводства).

—тудент должен усвоить, что постановление приговора это последн€€ часть судебного разбирательства, начинающа€с€ сразу после того, как все подсудимые закончили произносить последнее слово и завершающа€с€ ог≠лашением приговора. ѕриговор выноситс€ при сохранении Ђтайны совеща≠тельной комнатыї, котора€ известна только составу суда. —ледует у€снить, что приговор Ц это решение, акт суда первой инстанции по вопросу о неви≠новности или виновности подсудимого и освобождении или назначении на≠казани€.

—удебное разбирательство €вл€етс€ центральной стадией уголовного процесса. ¬ этой стадии дело разрешаетс€ по существу, то есть решаетс€ основной вопрос, в св€зи с которым осуществл€етс€ уголовное судопроизводство: виновно или невиновно лицо в совершении преступлени€ и подлежит или не подлежит оно уголовному наказанию.

—огласно  онституции –‘ (ст. 118), правосудие в –оссийской ‘едерации осуществл€етс€ только судом. Ќикто не может быть признан виновным в совершении преступлени€, и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в пор€дке, установленном законом.

—труктура и содержание раздела IX части третьей ”ѕ  (Уѕроизводство в в суде первой инстанцииФ) позвол€ют выделить следующие этапы судебного разбирательства:

1. подготовительна€ часть (глава 36);

2. судебное следствие (глава 37);

3. прени€ сторон (глава 38);

4. реплики (самосто€тельный элемент судебных прений);

5. последнее слово подсудимого (глава 38);

6. постановление приговора (глава 39).

 роме того, глава 40 раздела ’ ”ѕ  регламентирует особый пор€док прин€ти€ судебного решени€ при согласии обвин€емого с предъ€вленным ему обвинением.

 

”прощению пор€дка разрешени€ правового конфликта в св€зи с уголовным делом, а также снижению нагрузки судей призван спо≠собствовать еще один, новый дл€ российского уголовного процесса институт Ч Ђќсобый пор€док судебного разбирательстваї.

Ётот пор€док имеет отдельные черты, сходные со сделкой о признании, а также содержит в себе некоторые элементы, приближаю≠щие его к идее восстановительного правосуди€. “ем не менее, он отличаетс€ существенным своеобразием и имеет свои характеристики. ќт сделки о признании особый пор€док судебного разбирательства отличаетс€ тем, что он не предполагает договора между сторонами о возможных взаимных уступках. Ѕолее того, согласно ст. 314 ”ѕ , государственный или частный обвинитель или потер≠певший могут не согласитьс€ с ходатайством обвин€емого, и в этом случае особый пор€док не может быть использован. ¬ случае согласи€ обвин€емого с предъ€вленным ему обвинением и за€влени€ им ходатайства об особом пор€дке судебного разбирательства, он получает установленную законом льготу: суд не может назначить ему наказание более чем две трети от размера самого строгого наказа≠ни€ из предусмотренных санкцией примен€емой статьи.

–ешение о виде и размере наказани€ в конкретном случае при≠нимает суд, и оно не зависит от позиции и договоренности сторон.

ќсобый пор€док судебного разбирательства включает:

1. подго≠товительные действи€ судьи;

2. за€вление подсудимым ходатайст≠ва о согласии на постановление приговора без проведени€ судеб≠ного разбирательства;

3. обсуждение данного ходатайства со сто≠ронами;

4. оценку судьей обоснованности, доказанности обвине≠ни€;

5. постановление судьей приговора;

6. провозглашение приговора и разъ€снение сторонам права, пор€дка и особенностей обжаловани€ приговора.

—удебное заседание проводитс€ с участи≠ем подсудимого и его защитника.

ќсобый пор€док судебного разбирательства начинаетс€ с р€да подготовительных действий, позвол€ющих подсудимому за€вить ходатайство, а суду приступить к его обсуждению. ќчевидно дл€ того, так же как и в обычном процессе, судебное заседание долж≠но быть открыто, объ€влены все лица, участвующие в нем и €вив≠шиес€ в судебное разбирательство.   ним, прежде всего, следует отнести государственного или частного обвинител€, потерпевшего и его защитника. ≈сли в деле участвует переводчик, ему разъ€сн€≠ютс€ его права. —уд должен установить личность подсудимого, проверить своевременность вручени€ ему копии обвинительного за≠ключени€ или обвинительного акта.

—торонам должно быть разъ€снено право отводов согласно ст. 266 ”ѕ , выслушаны и рассмотрены за€влени€ об отводе, если таковые поступ€т.

ѕодсудимому должны быть разъ€снены его права в судебном заседании, которое проводитс€ по правилам ст. 316 ”ѕ .  роме того, должны быть разъ€снены еще раз особенности обжаловани€ приговора, вынесенного в этой форме судебного разбирательства, целесообразно разъ€снить также и право отказатьс€ от рассмотрени€ дела в особом пор€дке, и те права, которыми он сможет вос≠пользоватьс€ при рассмотрении дела в общем пор€дке. —толь по≠дробное разъ€снение прав послужит гарантией добровольности выбора подсудимым особой формы судебного разбирательства.

—удь€ должен также подробно разъ€снить потерпевшем права в судебном разбирательстве и особенности их реализации при рассмотрении дела в особом пор€дке.

“олько после этого суд вправе приступить к обсуждению ходатайства подсудимого. ≈му должна быть предоставлена возможность устно за€вить суду о своем согласии с предъ€вленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства. ѕрежде чем обсуждать это ходатайство со сторонами, суд, согласно ч. 2 ст. 314 ”ѕ , об€зан удостоверитьс€ в том, что:

1) обвин€емый осознает характер и последстви€ этого ходатайства;

2) оно за€влено добровольно и только после проведени€ консультации с защитником. Ёти положени€ м кона требуют разъ€снений.

—огласно ст. 315 ”ѕ  ходатайство о постановлении приговора, без проведени€ предварительного судебного разбирательства св€зи с согласием обвин€емого с предъ€вленным обвинением, может быть за€влено только в присутствии защитника. Ѕез защитника суд не вправе принимать от подсудимого подобное за€вление. ≈сли к началу судебного разбирательства защитник в деле отсутствовал, суд об€зан обеспечить его участие. ≈сли подсудимый, егозаконный представитель или по его поручению иные лица не обеспечили участие защитника в судебном разбирательстве.

ќсобенностью приговоров, вынесенных в таких случа€х, €вл€≠етс€ то, что назначаемое подсудимому наказание не может превы≠шать две трети максимального срока или размера наиболее строго≠го вида наказани€. «авершаетс€ особый пор€док судебного разбирательства про≠возглашением приговора и разъ€снением права и пор€дка его об≠жаловани€.

 

“ема 18: ќсобенности производства у мирового судьи и в суде с участием прис€жных заседателей.

—туденту следует усвоить, что мировому судье подсудны уголовные дела о преступлени€х, за совершение которых максимальное наказание не превыша≠ет трех лет лишени€ свободы, за исключением уголовных дел о преступлени€х, перечисленных в ч. 1 ст. 31 ”ѕ  –‘. —ледует у€снить, что мировым судьей су≠дебное разбирательство проводитс€ не позднее четырнадцать суток со дн€ поступлени€ в суд за€влени€ по уголовным делам частного обвинени€ или уго≠ловного дела с обвинительным актом из органов дознани€.

”частие прис€жных заседателей Ц это така€ форма организации суда, когда рассмотрение и разрешение в судебном разбирательстве одного дела осуществл€етс€ двум€ раздельными судебными составами: коллегией при≠с€жных заседателей и профессиональными судь€ми (судьей). ѕрис€жные за≠седатели разрешают вопрос о виновности подсудимого, а профессиональный суд Ц о применении к нему норм права на основе решени€ (вердикта) при≠с€жных заседателей. —ущность такого процесса состоит в том, что разреше≠ние вопроса о виновности €вл€етс€ исключительной прерогативой прис€ж≠ных заседателей, а не профессиональных судей, что реализует конституци≠онную гарантию права человека на доступ к справедливому правосудию. ѕор€док производства в суде с участием прис€жных заседателей регламен≠тирован ст. 324Ц353 ”ѕ  –‘, содержание которых студенту следует изучить и усвоить.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 748 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—воим успехом € об€зана тому, что никогда не оправдывалась и не принимала оправданий от других. © ‘лоренс Ќайтингейл
==> читать все изречени€...

574 - | 516 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.067 с.