Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ќбщие последстви€ подачи жалобы или представлени€(ст. 359 ”ѕ  –‘ )




ѕодача апелл€ционной, кассационной жалобы или соответст≠вующих представлений приостанавливает приведение приговора в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных ст. 311

 

II. ѕроизводство в судебных стади€х

”ѕ  –‘ (т.е. за исключением случаев освобождени€ подсудимого из-под стражи в качестве меры пресечени€).

ѕо истечении срока обжаловани€ суд, постановивший обжалуе≠мое решение, немедленно направл€ет уголовное дело с принесен≠ными жалобой, представлением и поступившими на них возраже≠ни€ми в суд апелл€ционной или кассационной инстанции, о чем сообщаетс€ сторонам.

Ћица, подавшие апелл€ционную или кассационную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседани€ суда апелл€≠ционной или кассационной инстанции.

”частники уголовного процесса, подавшие жалобы или пред≠ставление, вправе изменить или дополнить их новыми доводами до начала судебного заседани€.

“аким образом, законодатель официально разрешил подачу до≠полнительных жалоб и представлений.

ѕри этом в дополнительных документах, поданных по истечении срока обжаловани€, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положени€ осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных представлени€х или жалобах соответственно проку≠рора, потерпевшего, частного обвинител€ и их представителей.

ѕо результатам рассмотрени€ жалобы или представлени€, ка≠сающихс€ гражданского иска, суд выносит постановление или оп≠ределение об отмене или изменении обжалуемого решени€ либо оставлении жалобы или представлени€ без удовлетворени€.

8. ¬озможность представлени€ или истребовани€ новых материа≠лов (ст. 363 и 377 ”ѕ ).

—уды апелл€ционной и кассационной инстанций провер€ют за≠конность, обоснованность, мотивированность и справедливость су≠дебных решений нижесто€щих судов как по имеющимс€ в уголов≠ном деле материалам, так и по материалам, представленным допол≠нительно.

¬ соответствии со ст. 363 ”ѕ  –‘ сторона вправе в подтвер≠ждение оснований апелл€ционной жалобы или представлени€ либо возражений против жалобы или представлени€ другой стороны представить в суд новые материалы или ходатайствовать перед су≠дом об их истребовании.

 роме того, стороны вправе за€вить ходатайство о вызове в суд указанных ими свидетелей и экспертов.

—огласно ст. 377 ”ѕ  –‘ стороны в подтверждение или опро≠вержение доводов, приведенных в кассационных жалобах и (или) представлени€х, вправе представить в суд кассационной инстанции дополнительные материалы.

28. ѕроизводство в суде второй инстанции

Ёти материалы не могут быть получены путем производства следственных действий.

Ћицо, представл€ющее в суд дополнительные материалы, об€за≠но указать на то, каким путем они получены и в св€зи с чем воз≠никла необходимость представлени€ их в суд.

—уду кассационной инстанции запрещено измен€ть приговор или отмен€ть его с прекращением уголовного дела на основании дополнительных материалов, за исключением случаев, когда содер≠жащиес€ в таких материалах данные или сведени€ не требуют до≠полнительной проверки и оценки судом первой или апелл€ционной инстанции.

9. ≈диный предмет судебного разбирательства в суде апелл€цион≠ной и судебного заседани€ в суде кассационной инстанций (ст. 360, 361 и 373 ”ѕ  –‘).

ѕри рассмотрении уголовного дела в апелл€ционном и в касса≠ционном пор€дке суды провер€ют законность, обоснованность, мо≠тивированность и справедливость соответственно приговора и по≠становлени€ мирового судьи и приговора первой (кроме решений мирового судьи) и апелл€ционной инстанций и иных обжалуемых их решений.

10. ≈диные пределы рассмотрени€ уголовного дела судами апелл€≠ционной и кассационной инстанций (ст. 360 ”ѕ  –‘).

ѕринципиальное положение ст. 360 заключаетс€ в том, что суды апелл€ционной и кассационной инстанций должны провер€ть за≠конность, обоснованность и справедливость судебных решений только в пределах вопросов, поставленных в жалобах или представ≠лени€х участников уголовного судопроизводства (в той части, в ка≠кой они обжалованы).

ќднако если при рассмотрении материалов уголовного дела будут установлены обсто€тельства, которые касаютс€ интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу и в от≠ношении которых жалобы или представлени€ не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц.

ѕри этом законодатель категорически запрещает принимать ре≠шени€, ухудшающие положение указанных выше лиц Ч участников уголовного судопроизводства1.

ѕри рассмотрении уголовного дела в пор€дке кассации суд вправе см€гчить подсудимому наказание или применить закон о

ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации от 5 марта 2004 г.

II. ѕроизводство в судебных стади€х

менее т€жком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более т€жком преступлении.

¬ то же врем€ суд кассационной инстанции вправе отменить оправдательный приговор, а также обвинительный приговор в св€зи с необходимостью применени€ закона о более т€жком преступлении или назначени€ более строгого наказани€ в случа€х, предусмотрен≠ных ч. 2 ст. 383 и ст. 385 ”ѕ  –‘.

¬ данном случае различи€ между апелл€ционным и кассацион≠ным производствами заключаютс€ в природе, характере, сущности и содержании.

јпелл€ционное производство представл€ет собой новое рассмот≠рение уголовного дела, в св€зи с чем суд может ухудшить положение подсудимого при определенных обсто€тельствах.

—уд кассационной инстанции самосто€тельно никогда не вправе ухудшать положение оправданного или осужденного.

11. ќграничение поворота к худшему в апелл€ционном и кассаци≠онном производствах (институт запрета преобразовани€ к худшему Ч ст. 370, 383 и 385 ”ѕ  –‘).

ѕоворот к худшему Ч ухудшение в любой форме правового по≠ложени€ подсудимого (осужденного или оправданного) по сравне≠нию с положением, установленным приговором или иным судеб≠ным решением судов первой или апелл€ционной инстанции.

ќсновными формами преобразовани€ к худшему выступают применение к де€нию подсудимого закона о более т€жком преступ≠лении и усиление (применение более строгой) ему меры наказани€.

јпелл€ционное производство Ч это новое судебное разбиратель≠ство, которое осуществл€етс€ по общим правилам производства в суде первой инстанции с учетом положений, установленных глава≠ми 43 и 44 ”ѕ  –‘.

¬ св€зи с этим суд апелл€ционной инстанции может отменить оправдательный приговор и вынести обвинительный приговор не иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпев≠шего, частного обвинител€ или их законных представителей и пред≠ставителей на необоснованность оправдани€ подсудимого (ст. 370 ”ѕ  –‘).

ќправдательный приговор может быть также изменен в части мотивов оправдани€ по жалобе оправданного.

ѕрименительно к кассационному производству рассматривае≠мый институт сформулирован в ст. 360, 383 и 385 ”ѕ  –‘.

ѕриговор может быть отменен в пор€дке кассации в св€зи:

а) с необходимостью применени€ закона о более т€жком пре≠ступлении;

28. ѕроизводство в суде второй инстанции

б) с несправедливостью приговора вследствие его чрезмерной м€гкости;

в) с об€зательным наличием представлени€ прокурора либо жа≠лоб частного обвинител€, потерпевшего или их представителей, в которых пр€мо указываетс€ на незаконность или несправедливость судебного решени€ (ст. 383 и 385 ”ѕ  –‘).

ќправдательный приговор, постановленный на основании оп≠равдательного вердикта прис€жных заседателей, может быть отме≠нен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представител€ лишь при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые:

а) ограничили право прокурора (государственного обвинител€), потерпевшего или его представител€ на представление доказа≠тельств;

б) либо повли€ли на содержание поставленных перед прис€ж≠ными законодател€ми вопросов и ответов на них.

12. √ласность судебного разбирательства в суде апелл€ционной ин≠станции и судебного заседани€ в суде кассационной инстанции (ст. 365 и 377 ”ѕ  –‘).

—уды апелл€ционной и кассационной инстанций рассматривают дела в открытом судебном заседании, кроме случаев, указанных в ст. 241 ”ѕ  –‘.

13. ќбширные полномочи€ судов апелл€ционной и кассационной инстанций (ст. 367 и 378 ”ѕ  –‘).

—уд апелл€ционной инстанции по результатам рассмотрени€ уго≠ловного дела принимает одно из следующих решений:

1) об оставлении приговора суда первой инстанции Ч мирового судьи или его постановлени€ о прекращении дела без изменений, а апелл€ционных жалоб или представлений Ч без удовлетворени€;

2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела;

3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора;

4) об изменении приговора суда первой инстанции.

¬ случае, предусмотренном п. 1 ч. 3 ст. 367, суд апелл€ционной инстанции Ч судь€ районного суда Ч выносит постановление.

¬о всех других случа€х (п. 2Ч4 ч. 3 ст. 367) апелл€ционный суд постановл€ет приговор.

—уд кассационной инстанции принимает одно из следующих ре≠шений:

1) об оставлении приговора или иного обжалуемого решени€ без изменени€, а кассационные жалобы или представление Ч без удов≠летворени€;

II. ѕроизводство в судебных стади€х

2) об отмене приговора и о прекращении уголовного дела;

3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного реше≠ни€ и направлении уголовного дела на новое разбирательство в су≠ды первой или апелл€ционной инстанции:

а) с момента предварительного слушани€;

б) со стадии судебного разбирательства;

в) с момента обсуждени€ последствий вердикта прис€жных за≠седателей;

4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решени€.

–ешение суда кассационной инстанции оформл€етс€ в виде оп≠ределени€ (ст. 388).

“аким образом, решени€ суда кассационной инстанции отлича≠ютс€ по существу от решений суда апелл€ционной инстанции толь≠ко тем, что они касаютс€ не только решений суда первой, но и апелл€ционной инстанций.

14. ≈диные практически основани€ к отмене или изменению судеб≠ных решений нижесто€щих судов (ст. 369 и 379 ”ѕ  –‘).

ѕоскольку эти основани€ играют значительную, определ€ющую роль в де€тельности не только судов апелл€ционной и кассацион≠ной инстанций, но и судов, рассматривающих уголовное дело в по≠р€дке судебного надзора, они будут предметом самосто€тельного рассмотрени€ в отдельном параграфе насто€щей главы учебника.

Ќесмотр€ на наличие многочисленных общих черт, апелл€ци€ и кассаци€ не €вл€ютс€ тождественными формами производства в судах второй инстанции.

ќни различаютс€:

1) судебными учреждени€ми, рассматривающими уголовное де≠ло в пор€дке апелл€ции и кассации (ст. 355 ”ѕ  –‘);

2) сроками рассмотрени€ апелл€ционных и кассационных жалоб и представлений (ст. 362 и 374 ”ѕ  –‘);

3) структурой и процессуальным пор€дком судебных заседаний в судах апелл€ционной и кассационной инстанций (ст. 365 и 377 ”ѕ  –‘);

4) характером взаимоотношений с нижесто€щими судами (ст. 367 и 386 ”ѕ  –‘);

5) содержанием и формой решений, принимаемых судами апел≠л€ционной и кассационной инстанций (ст. 367, 378, 388 ”ѕ  –‘) и некоторыми иными чертами.

28. ѕроизводство в суде второй инстанции





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 838 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—вобода ничего не стоит, если она не включает в себ€ свободу ошибатьс€. © ћахатма √анди
==> читать все изречени€...

2150 - | 1897 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.015 с.