Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ќсновани€ к отмене или изменению судебных решений, не вступивших в законную силу




ƒумаетс€, что законодатель любой страны не может допустить произвольных отмен или изменений решений, прин€тых ниже≠сто€щими судами, которые €вл€ютс€ важнейшим элементом треть≠ей власти.

. ѕроизводство в судебных стади€х

¬ св€зи с этим государство устанавливает определенные поло≠жени€ дл€ защиты прав, свобод и законных интересов граждан, об≠щественных и государственных интересов.

ƒл€ решени€ этой задачи отечественное уголовно-процессуальное законодательство предусмотрело апелл€ционные и кассационные ос≠новани€ отмены или изменени€ соответственно решений мирового судьи и иных судов первой и апелл€ционной инстанций.

јпелл€ционные и кассационные основани€ к отмене или измене≠нию приговора Ч допущенные при рассмотрении и разрешении уго≠ловного дела нарушени€ норм международного права, законов –ос≠сийской ‘едерации, которые указывают на незаконность, необос≠нованность или несправедливость приговора либо порождают со≠мнени€ в его законности, обоснованности и справедливости.

ќбщие основани€ к отмене или изменению решений нижесто€≠щих судов вышесто€щими судами изложены в ст. 369 и 379 ”ѕ  –‘, согласно которым основани€ми отмены или изменени€ приго≠вора в апелл€ционном или кассационном пор€дке €вл€ютс€:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фак≠тическим обсто€тельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелл€ционной инстанции;

2) нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора.

ѕри изучении оснований к отмене или изменению приговора нужно иметь в виду следующие обсто€тельства.

¬о-первых, ст. 369 и 379 ”ѕ  –‘ выступают в качестве базо≠вых, основных уголовно-процессуальных норм, определ€ющих ос≠новани€ отмены или изменени€ приговора мировых судей, судов первой или апелл€ционной инстанции, содержание которых детали≠зируетс€ в других нормах уголовно-процессуального закона.

¬о-вторых, перечисленные нарушени€ €вл€ютс€ основани€ми одновременно как к отмене, так и к изменению приговора, по≠скольку существенность этих нарушений зависит от фактических об≠сто€тельств совершени€ преступлени€ и иных особенностей уголов≠ного дела или особенностей особых производств.

ѕоэтому одни и те же нарушени€ влекут по одному уголовному делу отмену, а по другому Ч лишь изменение приговора.

¬-третьих, примерный (открытый) перечень нарушений, состав≠л€ющих содержание тех или иных кассационных и апелл€ционных оснований отмены или изменени€ приговора, дан в ст. 380Ч383 ”ѕ  –‘.

28. ѕроизводство в суде второй инстанции

—огласно ст. 380 ”ѕ  –‘ признаетс€ не соответствующим фактическим обсто€тельствам уголовного дела, установленным су≠дом первой или апелл€ционной инстанции, если:

1) выводы соответствующего суда не подтверждаютс€ доказа≠тельствами, рассмотренными в судебном разбирательстве;

2) суд не учел фактические обсто€тельства, которые могли су≠щественно повли€ть на выводы суда;

3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих суще≠ственное значение дл€ выводов суда, в приговоре не указано на то, по каким основани€м суд прин€л во внимание одни из этих доказа≠тельств и отверг другие;

4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существен≠ные противоречи€, которые повли€ли или могли повли€ть на реше≠ние вопроса о виновности или невиновности подсудимого, на пра≠вильность применени€ уголовного закона или определение справед≠ливой меры наказани€.

”головно-процессуальный закон считает, что неправильным применением уголовного закона €вл€ютс€:

1) нарушение требований ќбщей части ”головного кодекса –ос≠сийской ‘едерации;

2) применение не той статьи или не тех пунктов и (или) части статьи ќсобенной части ”головного кодекса –оссийской ‘едера≠ции, которые подлежали применению;

3) назначение наказани€ более строгого, чем предусмотрено со≠ответствующей статьей ќсобенной части ”головного кодекса –ос≠сийской ‘едерации (ст. 382 ”ѕ  –‘).

—огласно ст. 383 ”ѕ  –‘ несправедливым €вл€етс€ приговор, которым было назначено наказание:

1) не соответствующее т€жести преступлени€, личности подсу≠димого;

2) не выход€щее за пределы, предусмотренные уголовным за≠конном, но по своему виду или размеру €вл€ющеес€ несправедли≠вым как вследствие чрезмерной м€гкости, так и вследствие чрез≠мерной суровости.

—реди перечисленных кассационных и апелл€ционных основа≠ний отмены или изменени€ приговора особую роль играют наруше≠ни€ уголовно-процессуального закона.

ќни играют особую роль потому, что именно этим законом сле≠дователи, дознаватели, прокуроры и судьи должны руководствовать≠с€ при производстве по уголовному делу.

II. ѕроизводство в судебных стади€х

ћежду тем представл€етс€, что не любое, а лишь существенное нарушение уголовно-процессуального закона должно обусловливать отмену или изменение судебного решени€.

«аконодатель установил критерий признани€ того или иного на≠рушени€ существенным дл€ уголовного дела.

—ущественными нарушени€ми уголовно-процессуального закона признаютс€ такие нарушени€, которые путем лишени€ или стесне≠ни€ гарантированных законом прав участников процесса при рас≠смотрении дела, несоблюдени€ процедуры судопроизводства или иным путем повли€ли или могли повли€ть на постановление закон≠ного, обоснованного и справедливого приговора.

ѕоскольку признание этих нарушений в качестве существенных зависит от специфики обсто€тельств конкретного уголовного дела, эти нарушени€ прин€то именовать условными кассационными (апел≠л€ционными) основани€ми.

Ќар€ду с условными основани€ми уголовно-процессуальный за≠кон предусматривает безусловные кассационные и апелл€ционные основани€ отмены или изменени€ приговора.

Ѕезусловные кассационные основани€ Ч существенные наруше≠ни€ уголовно-процессуального закона, влекущие безусловную отме≠ну или изменение приговора в силу того, что правосудность (закон≠ность, обоснованность и справедливость) приговора или иного су≠дебного решени€ всегда находитс€ под сомнением.

¬ соответствии со ст. 381 ”ѕ  –‘ основани€ми отмены или изменени€ судебного решени€ в любом случае €вл€ютс€:

1) непрекращение уголовного дела судом при наличии основа≠ний, предусмотренных ст. 254 ”ѕ  –‘;

2) постановление приговора незаконным составом суда или вы≠несение вердикта незаконным составом коллегии прис€жных засе≠дателей;

3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 247 ”ѕ  –‘;

4) рассмотрение уголовного дела без участи€ защитника, когда его участие €вл€етс€ об€зательным (ст. 51 ”ѕ  –‘), или с иным нарушением права обвин€емого пользоватьс€ помощью защитника;

5) нарушение права подсудимого пользоватьс€ €зыком, которым он владеет, и помощью переводчика;

6) непредоставление подсудимому права участи€ в судебных прени€х сторон по окончании судебного следстви€;

7) непредоставление подсудимому последнего слова;

28. ѕроизводство в суде второй инстанции

8) нарушение тайны совещани€ коллегии прис€жных заседате≠лей при вынесении вердикта или тайны совещани€ судей при по≠становлении приговора;

9) обоснование приговора доказательствами, признанными су≠дом недопустимыми;

10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголов≠ное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;

11) отсутствие в материалах уголовного дела протокола судебно≠го разбирательства.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 570 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

„еловек, которым вам суждено стать Ц это только тот человек, которым вы сами решите стать. © –альф ”олдо Ёмерсон
==> читать все изречени€...

2086 - | 1939 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.01 с.