Основания к отмене или изменению судебных решений, не вступивших в законную силу

Думается, что законодатель любой страны не может допустить произвольных отмен или изменений решений, принятых ниже­стоящими судами, которые являются важнейшим элементом треть­ей власти.

. Производство в судебных стадиях

В связи с этим государство устанавливает определенные поло­жения для защиты прав, свобод и законных интересов граждан, об­щественных и государственных интересов.

Для решения этой задачи отечественное уголовно-процессуальное законодательство предусмотрело апелляционные и кассационные ос­нования отмены или изменения соответственно решений мирового судьи и иных судов первой и апелляционной инстанций.

Апелляционные и кассационные основания к отмене или измене­нию приговора — допущенные при рассмотрении и разрешении уго­ловного дела нарушения норм международного права, законов Рос­сийской Федерации, которые указывают на незаконность, необос­нованность или несправедливость приговора либо порождают со­мнения в его законности, обоснованности и справедливости.

Общие основания к отмене или изменению решений нижестоя­щих судов вышестоящими судами изложены в ст. 369 и 379 УПК РФ, согласно которым основаниями отмены или изменения приго­вора в апелляционном или кассационном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фак­тическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;

2) нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора.

При изучении оснований к отмене или изменению приговора нужно иметь в виду следующие обстоятельства.

Во-первых, ст. 369 и 379 УПК РФ выступают в качестве базо­вых, основных уголовно-процессуальных норм, определяющих ос­нования отмены или изменения приговора мировых судей, судов первой или апелляционной инстанции, содержание которых детали­зируется в других нормах уголовно-процессуального закона.

Во-вторых, перечисленные нарушения являются основаниями одновременно как к отмене, так и к изменению приговора, по­скольку существенность этих нарушений зависит от фактических об­стоятельств совершения преступления и иных особенностей уголов­ного дела или особенностей особых производств.

Поэтому одни и те же нарушения влекут по одному уголовному делу отмену, а по другому — лишь изменение приговора.

В-третьих, примерный (открытый) перечень нарушений, состав­ляющих содержание тех или иных кассационных и апелляционных оснований отмены или изменения приговора, дан в ст. 380—383 УПК РФ.

28. Производство в суде второй инстанции

Согласно ст. 380 УПК РФ признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным су­дом первой или апелляционной инстанции, если:

1) выводы соответствующего суда не подтверждаются доказа­тельствами, рассмотренными в судебном разбирательстве;

2) суд не учел фактические обстоятельства, которые могли су­щественно повлиять на выводы суда;

3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих суще­ственное значение для выводов суда, в приговоре не указано на то, по каким основаниям суд принял во внимание одни из этих доказа­тельств и отверг другие;

4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существен­ные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на реше­ние вопроса о виновности или невиновности подсудимого, на пра­вильность применения уголовного закона или определение справед­ливой меры наказания.

Уголовно-процессуальный закон считает, что неправильным применением уголовного закона являются:

1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Рос­сийской Федерации;

2) применение не той статьи или не тех пунктов и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федера­ции, которые подлежали применению;

3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено со­ответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Рос­сийской Федерации (ст. 382 УПК РФ).

Согласно ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, которым было назначено наказание:

1) не соответствующее тяжести преступления, личности подсу­димого;

2) не выходящее за пределы, предусмотренные уголовным за­конном, но по своему виду или размеру являющееся несправедли­вым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрез­мерной суровости.

Среди перечисленных кассационных и апелляционных основа­ний отмены или изменения приговора особую роль играют наруше­ния уголовно-процессуального закона.

Они играют особую роль потому, что именно этим законом сле­дователи, дознаватели, прокуроры и судьи должны руководствовать­ся при производстве по уголовному делу.

II. Производство в судебных стадиях

Между тем представляется, что не любое, а лишь существенное нарушение уголовно-процессуального закона должно обусловливать отмену или изменение судебного решения.

Законодатель установил критерий признания того или иного на­рушения существенным для уголовного дела.

Существенными нарушениями уголовно-процессуального закона признаются такие нарушения, которые путем лишения или стесне­ния гарантированных законом прав участников процесса при рас­смотрении дела, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление закон­ного, обоснованного и справедливого приговора.

Поскольку признание этих нарушений в качестве существенных зависит от специфики обстоятельств конкретного уголовного дела, эти нарушения принято именовать условными кассационными (апел­ляционными) основаниями.

Наряду с условными основаниями уголовно-процессуальный за­кон предусматривает безусловные кассационные и апелляционные основания отмены или изменения приговора.

Безусловные кассационные основания — существенные наруше­ния уголовно-процессуального закона, влекущие безусловную отме­ну или изменение приговора в силу того, что правосудность (закон­ность, обоснованность и справедливость) приговора или иного су­дебного решения всегда находится под сомнением.

В соответствии со ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются:

1) непрекращение уголовного дела судом при наличии основа­ний, предусмотренных ст. 254 УПК РФ;

2) постановление приговора незаконным составом суда или вы­несение вердикта незаконным составом коллегии присяжных засе­дателей;

3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 247 УПК РФ;

4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным (ст. 51 УПК РФ), или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;

5) нарушение права подсудимого пользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика;

6) непредоставление подсудимому права участия в судебных прениях сторон по окончании судебного следствия;

7) непредоставление подсудимому последнего слова;

28. Производство в суде второй инстанции

8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседате­лей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при по­становлении приговора;

9) обоснование приговора доказательствами, признанными су­дом недопустимыми;

10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголов­ное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;

11) отсутствие в материалах уголовного дела протокола судебно­го разбирательства.