Подготовительная часть судебного разбирательства(ст. 327 УПК РФ)

Подготовительная часть судебного разбирательства в суде с уча­стием присяжных заседателей — часть судебного разбирательства, заключающегося в правоотношениях и деятельности сторон при определяющей роли судьи по созданию необходимых предпосылок для эффективной деятельности присяжных заседателей и иных уча­стников уголовного судопроизводства, в том числе и после вынесе­ния присяжными заседателями вердикта по уголовному делу.

Подготовительная часть судебного разбирательства в суде с участи­ем присяжных заседателей осуществляется по общим правилам, пре­дусмотренным ст. 261—272, с учетом требований ст. 327.

Особенности подготовительной части в суде с участием присяж­ных заседателей заключаются в следующем:

1) после доклада о явке сторон и других участников уголовного судопроизводства секретарь судебного заседания или помощник судьи сообщают о явке кандидатов в присяжные заседатели;

2) при явке в судебное заседание менее 20 кандидатов в при­сяжные заседатели судья дает распоряжение секретарю судебного заседания или своему помощнику о дополнительном вызове в суд кандидатов в присяжные заседатели;

3) списки кандидатов в присяжные заседатели, явившихся в су­дебное заседание (судебное разбирательство), без указания их до­машнего адреса вручаются сторонам;

4) при разъяснении участвующим в уголовном деле сторонам их прав председательствующий помимо прав, предусмотренных соот­ветствующими нормами, находящимися в Общей части УПК РФ, должен дополнительно разъяснить им:

а) право на заявление мотивированного отвода кандидату в при­сяжные заседатели по уголовному делу;

в) право подсудимого или его защитника, государственного об­винителя заявить немотивированный отвод присяжному заседателю, который может быть заявлен каждым из участников дважды;

г) иные права, предусмотренные главой 42 УПК РФ, а также юридические последствия неиспользования сторонами разъяснен­ных им судьей процессуальных прав.

II. Производство в судебных стадиях

Среди иных прав находятся права на постановку вопросов кан­дидатам в присяжные заседатели, заявление об отводе всему составу коллегии присяжных, высказывание замечаний по поводу вопросов, сформулированных для коллегии присяжных заседателей, заявление возражений по поводу содержания напутственного слова председа­тельствующего и т.д.

2. Формирование коллегии присяжных заседателей в судебном разбирательстве (ст. 328—334 УПК РФ).

Формирование коллегии присяжных заседателей — часть судебно­го разбирательства, заключающегося в правоотношениях и деятель­ности его участников при определяющей роли профессионального судьи по образованию коллегии присяжных заседателей, способной своевременно, объективно, беспристрастно и справедливо (законно и обоснованно) рассмотреть и правильно разрешить уголовное дело.

Присяжные заседатели — граждане России, включенные в спи­ски присяжных заседателей и призванные в установленном уголов­но-процессуальном законом порядке к участию в рассмотрении су­дом уголовного дела и вынесению вердикта (п. 30 ст. 5 УПК РФ).

После осуществления подготовительных действий судьи явив­шиеся кандидаты в присяжные заседатели приглашаются в зал су­дебного заседания.

Председательствующий произносит перед кандидатами в при­сяжные заседатели краткое вступительное слово, в котором он:

1) представляется им и иным участникам уголовного процесса;

2) представляет присяжным заседателям стороны;

3) сообщает, какое уголовное дело подлежит судебному разби­рательству;

4) сообщает предполагаемую продолжительность судебного разбирательства;

5) разъясняет задачи, стоящие перед присяжными заседателя­ми, и условия их участия в рассмотрении данного уголовного дела.

Затем председательствующий разъясняет кандидатам в присяж­ные заседатели их обязанности, заключающиеся в том, чтобы они:

• во-первых, правдиво отвечали на задаваемые им вопросы;

• во-вторых, представляли необходимую и правдивую инфор­мацию о себе (своей личности) и об отношениях с другими участниками уголовного судопроизводства.

После этого судья опрашивает кандидатов в присяжные заседа­тели о наличии обстоятельств, препятствующих их участию в каче­стве присяжных заседателей в рассмотрении уголовного дела.

Каждый из кандидатов в присяжные заседатели, явившихся в судебное заседание, вправе указать на причины, препятствующие

27. Производство в суде присяжных

исполнению обязанностей присяжного заседателя, а также заявить самоотвод.

Формирование коллегии присяжных заседателей начинается с их отбора путем освобождения судьей кандидатов в присяжные за­седатели от участия в рассмотрении уголовного дела и разрешения самоотводов кандидатов в присяжные заседатели.

По общему правилу, от исполнения обязанностей присяжного за­седателя по конкретному уголовному делу судья освобождает всякого гражданина, чья объективность вызывает обоснованные сомнения вследствие оказанного на это лицо незаконного воздействия, наличия у него предвзятого мнения, знания им обстоятельств дела из непро­цессуальных источников, а также по другим причинам.

По ходатайствам кандидатов в присяжные заседатели о невоз­можности их участия в судебном разбирательстве председательствую­щий заслушивает мнение сторон, после чего принимает решение.

Кандидаты в присяжные заседатели, ходатайства которых об ос­вобождении от участия в рассмотрении уголовного дела были судь­ей удовлетворены, исключаются из предварительного списка и уда­ляются из зала судебного заседания.

После удовлетворения ходатайств о самоотводах кандидатов в присяжные заседатели председательствующий предлагает сторонам воспользоваться своим правом на заявление мотивированного отво­да кандидатам в присяжные заседатели.

Председательствующий предоставляет сторонам возможность задать каждому из оставшихся кандидатов в присяжные заседатели вопросы, которые, по их мнению, связаны с выяснением обстоя­тельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного засе­дателя в рассмотрении и разрешении данного уголовного дела.

Первой проводит опрос кандидатов в присяжные заседатели сторона зашиты.

Если сторону представляют несколько участников, то очеред­ность их участия в опросе, производимом стороной, устанавливает­ся по договоренности (соглашению) между ними.

После завершения опроса кандидатов в присяжные заседатели проводится обсуждение каждого из них в последовательности, опре­деленной предварительным списком соответствующих кандидатов.

Председательствующий выясняет у сторон, имеются ли у них отводы в связи с обстоятельствами, препятствующими участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела.

Стороны передают председательствующему мотивированные пись­менные ходатайства об отводах, которые не оглашаются в судебном заседании.

II. Производство в судебных стадиях

Эти мотивированные ходатайства разрешаются председательст­вующим в судебном разбирательстве без удаления в совещательную комнату.

Отведенные кандидаты в присяжные заседатели исключаются из предварительного списка.

Председательствующий доводит свое решение по мотивирован­ным отводам до сведения сторон.

Он также может довести свое решение до сведения кандидатов в присяжные заседатели.

Если в результате удовлетворения заявленных самоотводов и мотивированных отводов оставшихся кандидатов в присяжные засе­датели осталось менее 18, председательствующий принимает меры по дополнительному вызову в суд кандидатов в присяжные заседа­тели в соответствии с ч. 3 ст. 327 УПК РФ.

Если количество оставшихся кандидатов в присяжные заседате­ли составляет 18 или более лиц, судья предлагает сторонам заявить немотивированные отводы.

Немотивированные отводы кандидатам в присяжные заседатели осуществляются путем вычеркивания ими из предварительного спи­ска фамилий отводимых кандидатов в присяжные заседатели.

Эти списки передаются председательствующему без оглашения фамилий отводимых кандидатов в присяжные заседатели, которые приобщаются вместе с мотивированными ходатайствами об отводах кандидатов в присяжные заседатели к материалам уголовного дела.

Государственный обвинитель первым реализует право на заяв­ление немотивированного отвода кандидатам в присяжные заседа­тели, согласовав предварительно свою позицию с другими участни­ками уголовного судопроизводства, находящимися на стороне об­винения.

Если в уголовном деле участвуют несколько подсудимых, то не­мотивированный отвод производится по их взаимному согласию, а в случае недостижения согласия — путем разделения между ними количества отводимых кандидатов в присяжные заседатели поровну, если это возможно.

Если такое разделение невозможно, то подсудимые реализуют свое право на немотивированный отвод кандидатов в присяжные заседатели по большинству голосов или по жребию.

Если позволяет количество неотведенных кандидатов в присяжные заседатели, то председательствующий может предоставить сторонам право на равное число дополнительных, немотивированных отводов.

После решения всех вопросов о самоотводах, мотивированных и немотивированных отводах кандидатов в присяжные заседатели

27. Производство в суде присяжных

 

секретарь судебного заседания или помощник судьи по его указа­нию составляют список оставшихся кандидатов в присяжные засе­датели в той последовательности, в которой они были включены в первоначальный (предварительный) список.

Если количество неотведенных кандидатов в присяжные заседа­тели превышает 14 человек, то в протокол судебного заседания по указанию председательствующего включаются 14 первых по списку кандидатов в присяжные заседатели.

С учетом характера и сложности уголовного дела по решению председательствующего может быть избрано большее количество запасных присяжных заседателей, которые в этом случае также включаются в протокол судебного заседания.

После этого судья объявляет результаты формирования коллегии присяжных заседателей по уголовному делу, не указывая на основа­ния исключения из предварительного списка тех или иных кандида­тов в присяжные заседатели, и благодарит остальных кандидатов в присяжные заседатели за их участие в судебном заседании.

Если оставшихся кандидатов в присяжные заседатели окажется меньше 14 человек, то необходимое количество лиц вызывается в суд дополнительно по запасному списку.

В отношении вновь вызванных в суд лиц в качестве кандидатов в присяжные заседатели вопросы об их освобождении от участия в рас­смотрении и разрешении уголовного дела, самоотводах и отводах раз­решаются в общем порядке, установленном ст. 328 УПК РФ.

Председательствующий оглашает фамилии, имена и отчества присяжных заседателей по уголовному делу, занесенные в протокол судебного заседания.

При этом первые 12 кандидатов образуют коллегию присяжных заседателей по уголовному делу, а два последних (или более канди­датов) участвуют в рассмотрении уголовного дела в качестве запас­ных присяжных заседателей.

По завершении процесса формирования коллегии присяжных заседателей председательствующий предлагает 12 присяжным засе­дателям занять отведенные им места на скамье присяжных заседате­лей.

Скамья присяжных заседателей должна быть отделена от лиц, присутствующих в зале судебного заседания, и находиться, как пра­вило, напротив скамьи подсудимых.

Запасные присяжные заседатели занимают на скамье присяж­ных заседателей специально отведенные для них судьей места.

Формирование коллегии присяжных заседателей производится в закрытом судебном заседании.

II. Производство в судебных стадиях

Если в материалах уголовного дела содержатся сведения, состав­ляющие государственную или иную охраняемую федеральным зако­ном тайну, то у присяжных заседателей отбирается председательст­вующим подписка о неразглашении сведений, ее составляющих.

Присяжный заседатель, отказавшийся дать такую подписку, подлежит в обязательном порядке отводу председательствующим и замене его запасным присяжным заседателем.

Замена присяжного заседателя запасным регулируется ст. 329 УПК РФ.

Если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, но до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта выяснится, что кто-либо из них не может по различным причинам продолжать участвовать в заседаниях или от­страняется судьей от участия в рассмотрении уголовного дела, то он подлежит замене запасным присяжным заседателем.

Замена присяжного заседателя другим присяжным осуществляется судьей в той последовательности, которая указана в списке при фор­мировании коллегии присяжных заседателей по уголовному делу.

Если в ходе судебного разбирательства из рассмотрения уголов­ного дела выбывает старшина присяжных заседателей, то его замена производится путем повторных выборов в порядке, предусмотрен­ным ст. 331 УПК РФ.

При этом председательствующий должен прежде всего доуком­плектовать коллегию присяжных заседателей и лишь затем допус­тить избрание старшины.

Если количество выбывших присяжных заседателей по уголов­ному делу превышает количество запасных, то состоявшееся судеб­ное разбирательство признается недействительным.

В этом случае председательствующий по уголовному делу при­ступает к отбору присяжных заседателей, в котором могут прини­мать также участие присяжные заседатели, освободившиеся от сво­их обязанностей в связи с роспуском соответствующей коллегии.

В этом случае формирование коллегии присяжных заседателей производится в порядке, предусмотренном ст. 328 УПК РФ.

Если невозможность участия в судебном разбирательстве уго­ловного дела кого-либо из присяжных заседателей выявится во вре­мя вынесения вердикта, то присяжные заседатели должны выйти в зал судебного заседания, произвести доукомплектование коллегии из числа запасных присяжных заседателей и удалиться для даль­нейшего обсуждения вердикта.

Если в процессе рассмотрения уголовного дела до провозгла­шения вердикта присяжных заседателей по каким-либо причинам выбывает судья, то с учетом требований ст. 328 УПК РФ, согласно

27. Производство в суде присяжных

которой обязанность по формированию коллегии присяжных за­седателей возлагается на председательствующего по уголовному делу, состоявшееся судебное разбирательство признается недействи­тельным.

Вновь принявший дело к производству председательствующий судья приступает к формированию новой коллегии присяжных за­седателей в порядке, предусмотренном ст. 328¹.

Специфической особенностью формирования коллегии присяж­ных заседателей по уголовному делу является право сторон заявить отвод всему составу сформированной коллегии присяжных заседа­телей по мотиву тенденциозности и ее неспособности вынести объ­ективный вердикт в силу особенностей рассматриваемого уголовно­го дела.

Под тенденциозностью коллегии присяжных заседателей понима­ют случаи, когда при соблюдении положений закона о порядке ее формирования имеются основания полагать, что она не в состоянии всесторонне и объективно рассмотреть уголовное дело и вынести справедливый вердикт.

Таким основанием может быть, в частности, однородность кол­легии присяжных заседателей с точки зрения возрастных, профес­сиональных, социальных и иных факторов.

Указанное ходатайство может быть заявлено только до приведе­ния присяжных заседателей к присяге.

В дальнейшем стороны вправе при наличии соответствующих обстоятельств заявлять отвод или ходатайствовать о замене только конкретного присяжного заседателя.

Выслушав мнение сторон по поводу заявленного ходатайства, председательствующий разрешает данное заявление в совещатель­ной комнате путем вынесения соответствующего постановления.

Если заявление будет признано председательствующим обосно­ванным, то он, удовлетворив соответствующее заявление, распуска­ет коллегию присяжных заседателей и возобновляет подготовку к рассмотрению уголовного дела судом с участием присяжных заседа­телей в соответствии со ст. 324 УПК РФ.

В постановлении судьи указываются дата и время нового судеб­ного разбирательства с участием новых кандидатов в присяжные заседатели и делается ссылка на имеющееся в уголовном деле ранее вынесенное постановление по результатам предварительного слу­шания, в котором содержатся все указания, в том числе и о вызове

¹ Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября

2005 г.

. Производство в судебных стадиях

27. Производство в суде присяжных

необходимого количества кандидатов в присяжные заседатели (ст. 330 УПК РФ)¹.

Формирование коллегии присяжных заседателей не может быть признано завершенным без выбора старшины присяжных заседате­лей, принятия присяжными заседателями присяги, разъяснения председательствующим их прав, обязанностей, ответственности и полномочий.

Удалившись в совещательную комнату, присяжные заседатели, входящие в состав коллегии, избирают большинством голосов старшину путем открытого голосования.

Присяжный заседатель, избранный старшиной, сообщает об этом председательствующему по уголовному делу.

На старшину возлагаются обязанности по руководству коллеги­ей присяжных заседателей, обращению по поручению присяжных заседателей к председательствующему с вопросами и просьбами, оглашению поставленных перед коллегией присяжных заседателей вопросов, заполнению вопросного листа, подведению итогов голо­сования, оформлению и оглашению по указанию председательст­вующего вердикта в судебном заседании и т.д.

Запасные присяжные заседатели в выборах старшины коллегии присяжных заседателей участия не принимают.

Данные о старшине присяжных заседателей отражаются в про­токоле судебного заседания (ст. 331 УПК РФ).

После избрания старшины присяжные заседатели по уголовному делу возвращаются в зал судебного разбирательства, и судья обра­щается к ним с предложением принять присягу и оглашает ее текст.

Текст (содержание) присяги присяжных заседателей отличается краткостью, а ее содержание заключается в следующем.

«Приступая к исполнению ответственных обязанностей присяж­ного заседателя, торжественно клянусь исполнять их честно и бес­пристрастно, принимать во внимание все рассмотренные в суде до­казательства, как уличающие подсудимого, так и оправдывающие его, разрешать уголовное дело по своему внутреннему убеждению и совести, не оправдывая виновного и не осуждая невиновного, как подобает свободному гражданину и справедливому человеку».

Огласив содержание присяги, судья называет последовательно по списку фамилии присяжных заседателей, каждый из которых на обращение к нему председательствующего отвечает: «Я клянусь».

Присягу принимают также запасные присяжные заседатели.

¹ Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2005 г.

О принятии присяги делается отметка в протоколе судебного за­седания.

Все присутствующие в зале судебного заседания лица, в том числе и председательствующий по уголовному делу, выслушивают содержание присяги и ее принятие стоя.

После принятия присяги присяжными заседателями по уголов­ному делу председательствующий разъясняет им права, обязанности и ответственность (ст. 332 УПК РФ).

В соответствии со ст. 333 присяжные заседатели, в том числе запасные, вправе:

а) участвовать в исследовании всех фактических обстоятельств совершения преступления и имеющихся по уголовному делу доказа­тельств;

б) задавать через председательствующего с помощью старшины вопросы допрашиваемым лицам;

в) участвовать в осмотре вещественных доказательств, докумен­тов и производстве иных судебных действий;

г) просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к уголовному делу, содержание оглашенных в судеб­ном разбирательстве документов и другие неясные для них вопросы, в том числе юридические понятия;

д) вести собственные записи и пользоваться ими при подготовке в совещательной комнате ответов на вопросы, поставленные перед присяжными заседателями.

Присяжные заседатели не вправе:

а) отлучаться из зала судебного заседания в процессе слушания уголовного дела;

б) высказывать свое мнение по рассматриваемому уголовному делу до обсуждения вопросов при вынесении вердикта;

в) общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела;

г) собирать сведения по уголовному делу вне судебного разбира­тельства (заседания);

д) нарушать тайну совещания и голосования присяжных заседа­телей по поставленным перед ними вопросам.

За неявку в судебное заседание без уважительной причины при­сяжный заседатель может быть подвергнут денежному взысканию в порядке, установленном ст. 118 УПК РФ.

Председательствующий предупреждает присяжных заседателей о том, что в случае нарушения соответствующих обязанностей каж­дый из них может быть отстранен от дальнейшего участия в рас­смотрении и разрешении уголовного дела по инициативе судьи или по ходатайству сторон.

fb^i^to

. Производство в судебных стадиях

В этом случае отстраненный от участия в рассмотрении уголов­ного дела присяжный заседатель заменяется запасным.

Согласно ст. 334 УПК РФ в ходе судебного разбирательства уго­ловного дела присяжные заседатели разрешают только те вопросы, которые предусмотрены и сформулированы в вопросном листе.

Эти вопросы связаны с доказанностью:

1) события, деяния, в совершении которого обвиняется подсу­димый (п. 1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ);

2) участия в совершении преступления подсудимого (п. 2 ч. 1 ст. 299);

3) виновности подсудимого в совершении преступления (п. 4 ч. 1 ст. 299);

4) иных обстоятельств, сформулированных в вопросном листе.

В случае признания подсудимого виновным присяжные заседа­тели указывают в соответствии со ст. 339 УПК РФ также на то, за­служивает ли он снисхождения.

Все иные вопросы, указанные в ст. 299, рассматриваются и раз­решаются председательствующим единолично с участием сторон, но без участия присяжных заседателей, поскольку данные вопросы но­сят правовой характер¹.

3. Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей (ст. 335 УПК РФ).

Судебное следствие — часть судебного разбирательства с участи­ем присяжных заседателей, заключающегося в правоотношениях и деятельности его участников при определяющей роли судьи-профессионала по исследованию имеющихся в уголовном деле и представленных дополнительно сторонами доказательств, касаю­щихся вопросов факта совершения преступления и виновности ли­ца (или лиц), его совершившего.

Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей на­чинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника, которые излагают согласованные с иными участниками уголовного судопроизводства, находящимися на их стороне (соответ­ственно на стороне обвинения или защиты), свои позиции и предло­жения по порядку исследования представленных ими доказательств.

Первым выступает государственный обвинитель.

Во вступительном заявлении он излагает существо предъявлен­ного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств.

' О содержании и разрешении вопросов, возникающих в процессе формирова­ния коллегии присяжных заседателей: Судебная практика к Уголовно-про­цессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2005. С. 860—864.

 

27. Производство в суде присяжных

Защитник высказывает согласованную с подсудимым уголовно-правовую и уголовно-процессуальную позиции по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств.

Первыми допрашиваемым лицам задают вопросы стороны в со­ответствии с установленным порядком исследования доказательств.

После допроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидете­лей, эксперта и специалиста присяжные заседатели имеют право задать им вопросы.

Вопросы излагаются присяжными заседателями в письменном виде и подаются председательствующему по уголовному делу через старшину коллегии присяжных заседателей.

Эти вопросы формулируются (или редактируются) председатель­ствующим по уголовному делу и могут быть отведены как не имеющие отношения к обвинению, предъявленному подсудимому.

Председательствующий по собственной инициативе, а также по ходатайству сторон может исключить из рассмотрения по уголовно­му делу доказательства, недопустимость которых выявилась в про­цессе судебного разбирательства.

Если в ходе судебного разбирательства в суде присяжных возни­кает вопрос о недопустимости доказательства, то данный вопрос рассматривается и разрешается в отсутствие присяжных заседателей.

Выслушав мнение сторон, судья принимает решение об исклю­чении доказательства, признанного им недопустимым, либо отказы­вает в удовлетворении соответствующего ходатайства.

В ходе судебного следствия по уголовному делу в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактиче­ские обстоятельства уголовного дела, доказанность которых нахо­дится в рамках их полномочий и устанавливается в пределах, преду­смотренных ст. 334 УПК РФ.

Данные о личности подсудимого исследуются в судебном следст­вии в суде с участием присяжных заседателей в той мере, в какой они необходимы для установления в деянии отдельных элементов и при­знаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется.

Уголовно-процессуальный закон запретил исследовать в суде с участием присяжных заседателей факты ранее имевшейся судимо­сти подсудимого, признания его хроническим алкоголиком или наркоманом, а также все иные сведения о его личности (характери­стики, справки о состоянии здоровья и т.д.), способные вызвать предубеждение присяжных заседателей в отношении подсудимого.

После завершения судебного следствия в суде с участием при­сяжных заседателей председательствующий в соответствии с общи-

II. Производство в судебных стадиях

ми правилами переходит к следующей части судебного разбиратель­ства — судебным прениям.

4. Судебные прения в суде с участием присяжных заседателей (ст. 336 УПК РФ).

Судебные прения — выступления сторон в суде с участием при­сяжных заседателей, в которых они дают оценку проведенного предварительного и судебного следствия, представленных сторона­ми доказательств, обеспечивающих установление фактических об­стоятельств совершения преступления и виновности подсудимого, а также личности подсудимого, если данные "о ней имеют отношение к элементам и признакам состава преступления.

Уголовно-процессуальный порядок прений в суде с участием присяжных заседателей заключается в следующем.

Прения сторон уголовного процесса производятся в соответст­вии с общими правилами, установленными ст. 292 УПК РФ.

Прения сторон проводятся лишь в пределах вопросов, разре­шаемых присяжными заседателями, т.е. в пределах фактических обстоятельств совершенного и исследуемого деяния и виновности подсудимого.

Стороны в выступлениях не вправе ссылаться в обоснование своей позиции на обстоятельства, которые исследуются после выне­сения вердикта без участия присяжных заседателей.

Если участник прений сторон упоминает эти обстоятельства, то председательствующий обязан остановить его выступление и разъ­яснить присяжным заседателям, что указанные обстоятельства или доказательства не должны быть ими приняты во внимание при вы­несении вердикта по уголовному делу.

Это разъяснение председательствующий должен повторить в своем напутственном слове.

Стороны не вправе ссылаться в обоснование своей позиции на доказательства, которые в установленном законом порядке призна­ны недопустимыми или не были подвергнуты исследованию в су­дебном заседании.

При нарушении этого правила судья прерывает такие выступле­ния и разъясняет присяжным заседателям, что они не должны учи­тывать данные обстоятельства или доказательства при вынесении вердикта.

Об этих обстоятельствах судья вновь должен напомнить при­сяжным заседателям в своем напутственном слове.

После окончания прений все его участники имеют право на реплику.

Реплика (ст. 337 УПК РФ) — краткий ответ участника прений своему оппоненту (процессуальному противнику, другой стороне)

27. Производство в суде присяжных

по поводу суждений (или высказываний) об обстоятельствах, со­ставлявших предмет судебных прений.

Право последней реплики принадлежит всегда защитнику и под­судимому (ст. 337).

5. Последнее слово подсудимого (ст. 337).

Последнее слово подсудимого — самостоятельная часть судебного разбирательства в суде с участием присяжных заседателей, заклю­чающегося в правоотношениях и деятельности участников уголовного процесса, связанных с выступлением (речью) подсудимого по поводу рассмотренных вопросов, установленных уголовно-процессуальным законом.

Разумеется, главным участником уголовного судопроизводства в этом случае является подсудимый.

В своем последнем слове подсудимый дает оценку предвари­тельному расследованию и судебному следствию по установлению фактических обстоятельств совершения преступления, своему пове­дению в исследуемом деянии с признаками преступления, высказы­вает соображения по поводу своей виновности или невиновности.

Предоставление последнего слова подсудимому и порядок его вы­слушивания регулируются общими нормами уголовно-процессуального закона (ст. 293 УПК РФ).

6. Постановка вопросов, подлежащих разрешению коллегией при­сяжных заседателей (ст. 338, 339 УПК РФ).

Постановка вопросов, подлежащих разрешению коллегией при­сяжных заседателей по уголовному делу, — часть судебного разбира­тельства, заключающегося в правоотношениях и деятельности его участников при определяющей роли председательствующего по окон­чательному формулированию вопросов, обсуждение и разрешение которых входят в компетенцию коллегии присяжных заседателей.

На время обсуждения и формулирования вопросов присяжные заседатели удаляются из зала судебного заседания.

Председательствующий с учетом результатов судебного следст­вия, прений сторон, последнего слова подсудимого формулирует в письменном виде вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей, оглашает их и передает сторонам.

Стороны вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов и внести собственные предложения о по­становке новых вопросов.

Письменные предложения сторон приобщаются к материалам уголовного дела, а устные отражаются в протоколе судебного раз­бирательства.

. Производство в судебных стадиях

При этом председательствующий (судья) не вправе отказать подсудимому или его защитнику в постановке вопросов о наличии в уголовном деле:

а) фактических обстоятельств, исключающих уголовную ответ­ственность подсудимого за содеянное;

б) обстоятельств, влекущих его уголовную ответственность за совершение менее тяжкого преступления.

Председательствующий с учетом замечаний и предложений сто­рон в совещательной комнате окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей, вносит их в вопросный лист и подписывает этот лист.

При окончательном формулировании вопросного листа судья не вправе вносить в него вопросы, которые не были предметом обсуж­дения с участием сторон.

Вопросный лист оглашается в присутствии присяжных заседате­лей и передается старшине коллегии присяжных заседателей.

Перед удалением в совещательную комнату присяжные заседа­тели имеют право получить от председательствующего разъяснения по возникшим у них неясностям в связи с поставленными перед ними вопросами, не касаясь при этом существа возможных ответов на эти вопросы.

При обсуждении и постановке вопросов, подлежащих разреше­нию коллегией присяжных заседателей, судья и стороны в уголовном процессе должны руководствоваться требованиями ст. 339 УПК РФ.

К основным вопросам по каждому деянию, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся вопросы о доказанности:

1) совершения исследуемого деяния (имело ли оно место);

2) совершения деяния подсудимым;

3) виновности подсудимого в совершении исследуемого деяния.

В вопросном листе возможна постановка также одного основно­го вопроса о виновности подсудимого, являющегося по существу соединением указанных выше трех вопросов.

После постановки основного вопроса о виновности подсудимого могут быть поставлены частные вопросы.

Частные вопросы касаются обстоятельств, которые влияют на степень виновности или изменяют ее характер, влекут освобождение подсудимого от уголовной ответственности, и некоторые другие.

В необходимых случаях отдельно от основных ставятся также вопросы о степени осуществления преступного намерения, о при­чинах, в силу которых преступное или иное деяние не было доведе­но до конца, о степени и характере соучастия каждого из подсуди­мых в совершении преступного посягательства и т.п.

27. Производство в суде присяжных

Допускается также постановка вопросов, позволяющих устано­вить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого престу­пления, если этим не ухудшается положение подсудимого и не на­рушается его право на защиту.

В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения.

Не могут быть поставлены отдельно либо в составе других вопро­сы, требующие от присяжных заседателей юридической квалифика­ции статуса подсудимого (например, о его судимости), а также другие вопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта по уголовному делу.

В связи с этим недопустима постановка вопросов с использова­нием таких юридических терминов, как убийство; убийство, совер­шенное с особой жестокостью; изнасилование; разбой и т.п.

При обвинении подсудимого в совершении неоконченного пре­ступления судья должен поставить вопрос о доказанности причин, в силу которого деяние не было доведено до конца.

При этом данный вопрос должен содержать описание фактиче­ской причины, лишившей подсудимого возможности осуществить свои намерения (сломалось лезвие ножа при ударе, потерпевшему удалось выбить из рук подсудимого оружие и т.д.)¹.

Формулировки вопросов не должны допускать при каком-либо ответе на них признание подсудимого виновным в совершении дея­ния, по которому государственный обвинитель не предъявлял ему обвинение или не поддерживал и не поддерживает обвинение к мо­менту постановки вопросов присяжным заседателям.

Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся в отношении каждого подсудимого отдельно и в понятных для присяжных заседателей формулировках.

7. Напутственное слово председательствующего (ст. 340 УПК РФ).

Напутственное слово председательствующего — часть судебного разбирательства, заключающегося в правоотношениях и деятельно­сти его участников при определяющей роли судьи, выступающего с речью, в которой он ориентирует присяжных заседателей на выне­сение законного, обоснованного и справедливого вердикта.

Напутственное слово предшествует удалению коллегии присяж­ных заседателей в совещательную комнату.

При произнесении напутственного слова председательствующе­му запрещается в любой форме выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей.

¹ Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября

2005 г.

III. Производство в судебных стадиях

В напутственном слове председательствующий в судебном засе­дании:

1) приводит содержание предъявленного подсудимому обвине­ния, поддержанного государственным обвинителем;

2) сообщает о содержании уголовного закона, предусматриваю­щего уголовную ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый;

3) напоминает об исследованных в судебном разбирательстве доказательствах, как уличающих подсудимого, так и оправдываю­щих его, не выражая при этом своего отношения к этим доказатель­ствам и не делая выводов из них;

4) излагает позиции государственного обвинителя и защитника;

5) разъясняет присяжным заседателям:

а) основные правила оценки доказательств в их совокупности;

6) сущность принципа презумпции невиновности;

в) положение о толковании неустранимых или неустраненных сомнений в пользу подсудимого;

г) положение о том, что их вердикт может быть основан лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в судебном разбирательстве;

д) положение о том, что никакие доказательства для них не имеют заранее установленной силы;

е) правило о недопустимости обоснования своих выводов пред­положениями, а также обстоятельствами, не подлежащими исследо­ванию с участием присяжных заседателей, и доказательствами, при­знанными судом недопустимыми;

б) обращает внимание коллегии присяжных заседателей на то, что отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание не имеют юридического значения и не могут быть истолкованы как свидетельство виновности подсудимого;

7) разъясняет порядок совещания присяжных заседателей, под­готовки ответов на поставленные вопросы, голосования по ответам и вынесения вердикта.

Председательствующий завершает свое напутственное слово на-; поминанием присяжным заседателям содержания данной ими при- •• сяги (клятвы) и обращает их внимание на то, что в случае вынесе- ^! ния ими обвинительного вердикта они имеют возможность призна­ния подсудимого заслуживающим снисхождения.

Присяжные заседатели, выслушав напутственное слово предсе­дательствующего и ознакомившись с поставленными перед ними вопросами, вправе получить от него дополнительные разъяснения.

27. Производство в суде присяжных

Стороны вправе заявить в судебном заседании возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мо­тивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности.

Под нарушением председательствующим объективности и бес­пристрастности при произнесении напутственного слова следует понимать, в частности, напоминание присяжным заседателям толь­ко уличающих или только оправдывающих подсудимого доказа­тельств, их оценку, выражение своего мнения по вопросам, постав­ленным перед присяжными заседателями, и т.п.

Эти возражения заявляются в присутствии присяжных заседате­лей. В их же присутствии председательствующий излагает свое ре­шение по заявленным сторонами возражениям.

Отсутствие или наличие возражений сторон против напутствен­ного слова отражается в протоколе судебного разбирательства¹.

После выслушивания напутственного слова председательствую­щего по уголовному делу коллегия присяжных заседателей удаляет­ся в совещательную комнату для вынесения вердикта.

8. Вынесение и оглашение вердикта коллегии присяжных заседате­лей по уголовному делу (ст. 341—346 УПК РФ).

Вердикт — решение коллегии присяжных заседателей о винов­ности или невиновности подсудимого и по другим вопросам, по­ставленным перед присяжными заседателями (п. 5 ст. 5 УПК РФ).

Вынесение и оглашение вердикта коллегии присяжных заседателей — часть судебного разбирательства, заключающегося в правоотноше­ниях и деятельности в основном коллегии присяжных заседателей по установлению наличия или отсутствия фактических и юридиче­ских оснований для признания подсудимого виновным и объявле­нию принятого ими судебного решения.

Вынесение вердикта допускается только в совещательной ком­нате, в которой должны находиться только присяжные заседатели.

С наступлением ночного времени (22 часов), а с разрешения председательствующего также по окончании рабочего времени (17— 18 часов) присяжные заседатели вправе прервать совещание для от­дыха.

Присяжные заседатели не могут разглашать суждения, которые имели место во время их совещания.

Записи присяжных заседателей, которые они вели в судебном заседании, могут быть ими использованы для подготовки ответов на поставленные перед ними вопросы (ст. 341 УПК РФ).

¹ Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2005 г.

II. Производство в судебных стадиях

Совещанием присяжных заседателей руководит старшина, кото­рый ставит на обсуждение вопросы в последовательности, установ­ленной вопросным листом, проводит голосование по ответам на них и ведет подсчет голосов.

Голосование проводится открыто.

Никто из присяжных заседателей не вправе воздержаться при голосовании.

Присяжные заседатели голосуют в последовательности, преду­смотренной списком.

Старшина подает голос последним (ст. 342).

При обсуждении поставленных перед ними вопросов присяж­ные заседатели должны стремиться к принятию единодушных (еди­ногласных) решений.

Если присяжным заседателям при обсуждении в течение трех часов не удалось достигнуть единодушия (единогласия), то решение принимается голосованием.

Вердикты, как и приговоры, делятся на обвинительные и оправ­дательные.

Обвинительный вердикт — решение коллегии присяжных заседа­телей о виновности подсудимого и возможности или невозможно­сти применения к нему снисхождения.

Обвинительный вердикт считается принятым, если за утверди­тельные ответы на каждый из трех вопросов, указанных в ч. 1 ст. 339 УПК, проголосовало большинство присяжных заседателей.

Оправдательный вердикт — решение коллегии присяжных засе­дателей о невиновности подсудимого.

Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрица­тельный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основ­ных вопросов проголосовали не менее шести присяжных заседателей.

Ответы на другие вопросы определяются простым большинством голосов.