Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ќсновани€ и услови€ возникновени€ права на реабилитацию в уголовном судопроизводстве




–еабилитаци€ Ч пор€док восстановлени€ прав, свобод и законных интересов лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уго≠ловному преследованию, и возмещени€ причиненного ему вреда (п. 34 ст. 5 ”ѕ  –‘).

–еабилитированный Ч лицо, имеющее в соответствии с уголов≠но-процессуальным законом право на возмещение вреда, причи≠ненного ему в св€зи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п. 35 ст. 5 ”ѕ  –‘)1.

ѕраво на реабилитацию Ч право гражданина –оссии или иного лица (иностранного гражданина, лица без гражданства) на возме≠щение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (ст. 133 ”ѕ  –‘).

ѕраво на реабилитацию возникает при наличии оснований Ч обсто€тельств, юридических фактов.

ќсновани€ возникновени€ права на реабилитацию Ч обсто€тель≠ства, свидетельствующие о наличии следственной или судебной

1 ¬ данном случае речь в большей мере идет, на наш взгл€д, не о реабилитиро≠ванном, а о реабилитируемом лице, ибо реабилитированный Ч это лицо, реали≠зовавшее свое право на реабилитацию.

11. –еабилитаци€ в уголовном судопроизводстве

 

ошибки и указывающие на необходимость возмещени€ имущест≠венного ущерба, устранение последствий и компенсацию морально≠го вреда и восстановлени€ иных прав, свобод и законных интересов гражданина.

ѕредставл€етс€, что эти основани€ можно разделить на матери≠альные и процессуальные.

ћатериальными основани€ми €вл€ютс€ следственные и судебные ошибки в виде:

1) незаконного или необоснованного уголовного преследовани€ гражданина;

2) незаконного или необоснованного осуждени€ подсудимого;

3) незаконного или необоснованного применени€ к лицу (неза≠висимо от его процессуального статуса) любой меры уголовно-процессуального принуждени€;

4) незаконного или необоснованного применени€ к гражданину принудительной меры медицинского характера.

ћатериальные основани€ права на реабилитацию нуждаютс€ в уголовно-процессуальном оформлении (закреплении), т.е. в процес≠суальных основани€х.

ѕроцессуальные основани€ Ч юридические документы уголовно≠го судопроизводства, в которых изложены рассмотренные выше ма≠териальные основани€.

Ётими документами €вл€ютс€:

1) оправдательный приговор;

2) постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследовани€ в случа€х, указанных в уголов≠но-процессуальном законе;

3) определение или постановление об отмене постановлени€ суда о применении к лицу принудительных мер медицинского характера;

4) уголовно-процессуальные решени€ о признании незаконным или необоснованным применени€ различных мер процессуального принуждени€.

¬ отношении последнего основани€ уместно сделать два заме≠чани€.

¬о-первых, думаетс€, что последнее основание носит открытый характер, ибо уголовно-процессуальное принуждение не ограничи≠ваетс€ только мерами, указанными в четвертом разделе ”ѕ  –‘.

¬ частности, значительна€ часть следственных действий предпо≠лагает возможность применени€ принуждени€ или проводитс€ с его применением.

¬о-вторых, это основание окончательно разрешило дискуссион≠ный вопрос о том, €вл€етс€ ли основанием дл€ реабилитации неза-

 

I. ќбщие положени€ уголовно-процессуальной науки и законодательства

конное или необоснованное задержание лица в качестве подозре≠ваемого.

ќтвет в данном случае может быть только утвердительный1.

”головно-процессуальный закон обошел молчанием вопрос о ма≠териальных основани€х права участников уголовного судопроизводст≠ва на реабилитацию и перечислил лишь участников уголовного про≠цесса, имеющих право на реабилитацию (ст. 133 ”ѕ  –‘).

  ним относ€тс€ в случа€х, указанных в законе, подсудимый, оправданный, осужденный, подозреваемый, обвин€емый, лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера.

ѕеречень этих лиц носит, на наш взгл€д, также открытый ха≠рактер (ч. 3 ст. 133 ”ѕ  –‘).

—уществование рассмотренных оснований влечет привилегиро≠ванный (упрощенный) уголовно-процессуальный пор€док обраще≠ни€ граждан с требованием о возмещении материального ущерба, об устранении последствий или о компенсации морального вреда, рассмотрении и разрешении за€вленных требований по восстанов≠лению трудовых и иных прав.

Ќаличие перечисленных оснований права на реабилитацию обу≠словливает возмещение имущественного ущерба и устранение по≠следствий или компенсации морального вреда при наличии опреде≠ленных условий.

—реди них необходимо особо выделить следующие услови€.

1. ”щерб в сфере уголовного судопроизводства подлежит воз≠мещению при условии, если он обусловлен только незаконными уголовно-процессуальными действи€ми и решени€ми.

ѕри причинении вреда законными действи€ми государственных органов и должностных лиц, осуществл€ющих уголовный процесс, его возмещение допускаетс€ только в случа€х, указанных в √раж≠данском кодексе, и по общим правилам гражданского судопроизвод≠ства, т.е. в пор€дке искового производства (ст. 1064, 1069 √  –‘).

2. ѕеречень незаконных действий, влекущих возмещение ущер≠ба гражданину в рамках главы 18 ”ѕ  –‘, носит исчерпывающий (закрытый) характер с учетом расширительного толковани€ мер уголовно-процессуального принуждени€.

1 Ётот вопрос был положительно решен  онституционным —удом –оссийской ‘едерации. —м.: ќпределение  онституционного —уда –оссийской ‘едерации от 4 декабр€ 2003 г. по жалобе гражданки јликиной “ать€ны Ќиколаевны на на≠рушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 √ражданского кодекса –оссийской ‘едерации // –оссийска€ газета. 2004. 17 феврал€.

11 –еабилитаци€ в уголовном судопроизводстве

”щерб, возникший в результате иной незаконной де€тельности в сфере уголовного судопроизводства, подлежит возмещению лишь по общим правилам гражданского судопроизводства (ст. 1069 √  –‘).

—ледует иметь в виду, что в этом случае вред, причиненный при осуществлении правосуди€, возмещаетс€ в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (ч. 2 ст. 1070 √  –‘).

3. ”щерб незаконными действи€ми в сфере уголовного процесса может быть причинен как гражданину Ч физическому лицу, так и юридическому лицу.

ѕравда, при этом нужно иметь в виду, что юридическое лицо не подвергаетс€ уголовному преследованию, ибо уголовный закон не предусматривает их ответственность.

4. ”щерб гражданину или юридическому лицу об€зательно дол≠жен быть следствием незаконных действий только дознавател€, ор≠гана дознани€, следовател€, руководител€ следственного органа, прокурора и судебных учреждений, перечень которых содержит дей≠ствующее уголовно-процессуальное законодательство.

5. Ќезаконные действи€ перечисленных органов и должностных лиц должны быть совершены только в рамках уголовно-процессуальной де€≠тельности и правоотношений (в рамках уголовного судопроизводства).

Ёто условие имеет важное значение в силу того, что некоторые органы дознани€ выполн€ют одновременно как уголовно-про≠цессуальные, так и оперативно-розыскные функции.

≈сли ущерб причинен оперативно-розыскными меропри€ти€ми, то он возмещаетс€ по общим правилам гражданского судопроизводства.

ѕри этом в случа€х, указанных в ст. 16 ‘едерального закона Ђќб оперативно-розыскной де€тельностиї, ущерб не подлежит воз≠мещению.

Ёти случаи сформулированы в «аконе следующим образом.

ѕри защите жизни и здоровь€ граждан, их конституционных прав и законных интересов, безопасности общества и государства от пре≠ступных пос€гательств допускаетс€ вынужденное причинение вреда охран€емым интересам должностным лицом органа, осуществл€юще≠го оперативно-розыскную де€тельность, либо лицом, оказывающим ему содействие, совершаемое при правомерном выполнении указан≠ными лицами своего служебного или общественного долга.

6. Ќезаконность уголовно-процессуальных действий и решений, влекущих возмещение ущерба гражданину, должна быть установле≠на вступившим в законную силу приговором или иным решением по основани€м, указанным в уголовно-процессуальном законе.

ѕри одновременном наличии перечисленных оснований и усло≠вий примен€етс€ Ђпривилегированна€ї правова€ процедура за€вле-

I. ќбщие положени€ уголовно-процессуальной науки и законодательства

ни€ требований о возмещении материального ущерба и устранени€ последствий или компенсации морального вреда, рассмотрени€ и разрешени€ этих требований.

—огласно ст. 133 ”ѕ  –‘ правом на реабилитацию, в том числе на возмещение материального ущерба и устранение последствий морального вреда, св€занного с незаконным или необоснованным уголовным преследованием, обладают:

1) подсудимый, в отношении которого судом вынесен оправда≠тельный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование которого прекращено в св€зи с отказом государственного обвинител€ от предъ€вленного обвинени€;

3) подозреваемый или обвин€емый, уголовное преследование которого прекращено в св€зи с отсутствием:

а) событи€ преступлени€ (п. 1 ч. 1 ст. 24 ”ѕ  –‘);

б) в совершенном де€нии признаков состава преступлени€ (п. 2 ч. 1 ст. 24 ”ѕ  –‘);

в) за€влени€ потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его за€влению, за исключением случа≠ев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 ”ѕ  –‘, т.е. в случа€х возбуждени€ уголовного дела следователем или дознавателем с согласи€ проку≠рора (п. 5 ч. 1 ст. 24 ”ѕ  –‘);

г) в заключении суда вывода о наличии признаков состава пре≠ступлени€ в де€ни€х одного из лиц, указанных в п. 1, 3Ч5, 9 и 10 ч. 1 ст. 448 ”ѕ  –‘, либо согласи€ соответственно —овета ‘едера≠ции, √осударственной ƒумы,  онституционного —уда –оссийской ‘едерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уго≠ловного дела или привлечение в качестве обвин€емого одного из лиц, указанных в п. 1 и 3Ч5 ч. 1 ст. 448 ”ѕ  –‘ (п. 6 ч. 1 ст. 24);

д) причастности к совершению преступлени€ подозреваемого, обвин€емого, доказанности участи€ этих лиц в совершении престу≠плени€ (п. 1 ч. 1 ст. 27 ”ѕ  –‘);

е) оснований дл€ уголовного преследовани€ в св€зи с наличием в отношении подозреваемого или обвин€емого вступившего в за≠конную силу приговора по тому же обвинению либо определени€ суда или постановлени€ судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению (п. 4 ч. 1 ст. 27 ”ѕ  –‘);

ж) оснований дл€ уголовного преследовани€ в св€зи с наличием в отношении подозреваемого или обвин€емого не отмененного в установленном законом пор€дке постановлени€ органа дознани€, дознавател€, следовател€ или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголов≠ного дела (п. 5 ч. 1 ст. 27 ”ѕ  –‘);

11. –еабилитаци€ в уголовном судопроизводстве

3) решений о даче согласи€ √осударственной ƒумы –оссийской ‘едерации на лишение неприкосновенности ѕрезидента –оссий≠ской ‘едерации, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) об отказе —овета ‘едерации –‘ в лишении его неприкосно≠венности (п. 6 ч. 1 ст. 27 ”ѕ  –‘);

4) осужденный Ч в случа€х полной или частичной отмены всту≠пившего в законную силу обвинительного приговора суда и пре≠кращени€ уголовного дела (или уголовного преследовани€) по ос≠новани€м, предусмотренным п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 ”ѕ  –‘;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры ме≠дицинского характера, Ч в случае отмены незаконного или необос≠нованного постановлени€ суда о применении данной принудитель≠ной меры;

6) любое лицо, незаконно подвергнутое мерам уголовно-процес≠суального принуждени€ в ходе производства по уголовному делу.

ѕри определении пон€ти€ Ђлюбых лицї нужно ориентироватьс€, на наш взгл€д, не только на перечисленные в законе меры процес≠суального принуждени€, но и на принудительные следственные действи€, которые проводились в отношении граждан, не €вл€ю≠щихс€ подозреваемыми или обвин€емыми по уголовному делу.

  этим следственным действи€м относ€тс€, в частности:

а) обыск (ст. 182 ”ѕ  –‘);

б) выемка (ст. 183 ”ѕ  –‘);

в) освидетельствование (ст. 179 ”ѕ  –‘) и некоторые другие. ѕравила насто€щей статьи не распростран€ютс€ на случаи, когда

примененные в отношении лица меры уголовно-процессуального принуждени€ или постановленный обвинительный приговор отме≠нены или изменены ввиду:

а) издани€ законодательного акта об амнистии определенных категорий лиц или лиц, совершивших определенные виды преступ≠лений (ст. 84 ”  –‘);

б) истечени€ сроков давности привлечени€ к уголовной ответст≠венности (ст. 78 ”  –‘);

в) недостижени€ лицом возраста, с которого наступает уголов≠на€ ответственность (ст. 20 ”  –‘);

г) несовершеннолети€ лица, который хот€ и достиг возраста на≠ступлени€ уголовной ответственности, но вследствие отставани€ в психическом развитии, не св€занного с психическим расстрой≠ством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействи€) или руково≠дить ими в момент совершени€ де€ни€, предусмотренного уголов≠ным законом (ст. 20 ”ѕ  –‘);

I. ќбщие положени€ уголовно-процессуальной науки и законодательства

д) прин€ти€ закона, устран€ющего преступность или наказуе≠мость де€ни€ (ст. 10 ”  –‘).

ƒанное исключение обусловлено тем, что перечисленные об≠сто€тельства на момент их по€влени€ не исключали преступность и наказуемость де€ний, предусмотренных уголовным законом, и уго≠ловную ответственность лиц, их совершивших.

Ќасто€щий вывод авторов учебника и соответствующие поло≠жени€ уголовно-процессуального закона были подвергнуты сомне≠нию некоторыми лицами, в отношении которых уголовное дело бы≠ло прекращено за истечением срока давности.

Ёти граждане обратились в  онституционный —уд –оссийской ‘едерации.

ќднако  онституционный —уд –оссийской ‘едерации своим определением отказал в прин€тии их за€влений в св€зи с тем, что прекращение уголовного дела по этому основанию:

1) не свидетельствует о незаконности прекращени€ уголовного дела;

2) означает не исправление ошибки или нарушени€ закона, а отказ от дальнейшего доказывани€ виновности лица, ибо основани€ дл€ осуществлени€ уголовного преследовани€ остаютс€ (сохран€ютс€);

3) позвол€ет за€вител€м требовать продолжени€ уголовного су≠допроизводства в обычном пор€дке (ст. 27 ”ѕ  –‘)1.

ћежду тем институт реабилитации все больше внедр€етс€ в по≠вседневную практику отечественных судов.

“ак, если в 2002 г. за справками об отсутствии судимости обра≠тились в √лавный информационный центр ћ¬ƒ –оссии около 30 000 человек, то в 2006 г. Ч более 80 000 человек.

«акон установил, что вред, причиненный гражданину в резуль≠тате уголовного преследовани€, возмещаетс€ государством в полном объеме независимо от вины органа дознани€, дознавател€, следова≠тел€, прокурора или суда.

¬ соответствии со ст. 1082 √  –‘ возмещение вреда в полном объеме предполагает об€занность возместить вред в натуре (возвра≠тить имущество такого же рода, качества и стоимости) или полно≠стью возместить причиненные убытки.

”бытки Ч выраженный в денежном исчислении (размере) ущерб, причиненный пострадавшему.

Ёти убытки включают в себ€:

а) расходы, потраченные кредитором;

б) утрату или повреждение имущества (реальный вред);

1 «акатнова ј. Ѕез срока давности.  онституционный —уд подтвердил пор€док реабилитации // –оссийска€ газета. 2007. 11 €нвар€.

11. –еабилитаци€ в уголовном судопроизводстве

в) упущенную выгоду Ч доходы, которые могли бы быть полу≠чены пострадавшим, если бы не совершение должником противо≠правных действий (ст. 15 √  –‘).

¬ иных случа€х вопросы, св€занные с возмещением имущест≠венного вреда, в том числе и с компенсацией морального вреда в денежном выражении, разрешаютс€ в пор€дке гражданского судо≠производства.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 668 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

≈сли вы думаете, что на что-то способны, вы правы; если думаете, что у вас ничего не получитс€ - вы тоже правы. © √енри ‘орд
==> читать все изречени€...

2032 - | 1995 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.026 с.