Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


» разрешени€ гражданского иска в уголовном судопроизводстве




√ражданский иск в уголовном деле может быть предъ€влен после его возбуждени€ и до окончани€ судебного следстви€ при рассмот≠рении и разрешении уголовного дела в суде первой инстанции (ст. 44 ”ѕ  –‘).

ƒумаетс€, что гражданский иск может быть за€влен в указанных временных пределах в суде апелл€ционной инстанции, ибо рас≠смотрение и разрешение уголовного дела в этой инстанции €вл€етс€ новым судебным разбирательством.

ѕри предъ€влении гражданского иска в уголовном судопроиз≠водстве гражданский истец освобождаетс€ от уплаты государствен≠ной пошлины.

„аще всего гражданский иск предъ€вл€етс€ физическими и юридическими лицами, понесшими материальный ущерб от престу≠плени€ или общественно опасного де€ни€, совершенного невме≠н€емым или лицом, заболевшим психическим расстройством после совершени€ преступлени€.

ќднако иск может быть предъ€влен и другими лицами, дейст≠вующими в интересах лиц, пострадавших от преступлени€ или об≠щественно опасного де€ни€.

¬ частности, гражданский иск может быть предъ€влен законны≠ми представител€ми в защиту интересов:

а) несовершеннолетних;

б) лиц, признанных недееспособными или ограниченно дееспо≠собными в пор€дке, установленном гражданским процессуальным законодательством;

в) лиц, которые по тем или иным причинам не могут сами за≠щищать свои права, свободы и законные интересы.

—реди них могут находитьс€ управомоченные законом государ≠ственные органы и должностные лица.

“ак, к законным представител€м уголовно-процессуальный за≠кон отнес органы опеки и попечительства, которые, следовательно, могут предъ€вить гражданский иск в защиту имущественных инте≠ресов соответствующих лиц.

ѕрокурор вправе предъ€вить или поддержать за€вленный граж≠данский иск, если этого требуют охрана прав и законных интересов отдельных граждан, не могущих самосто€тельно воспользоватьс€ своими процессуальными правами, или защита интересов общества и государства.

12. √ражданский иск в уголовном процессе

—ледователь или дознаватель, установив с помощью доказа≠тельств наличие материального ущерба по уголовному делу, об€заны разъ€снить лицу, понесшему этот вред, или его представителю, в том числе законному, право на предъ€вление гражданского иска.

Ёти лица вправе за€вить гражданский иск в письменной или устной формах.

”стное предъ€вление гражданского иска к обвин€емому или иным лицам (гражданскому ответчику) заноситс€ в протокол.

ќтказ от предъ€влени€ гражданского иска не лишает лицо права на за€вление этого иска в рамках уголовного судопроизводства в дальнейшем или в пор€дке гражданского судопроизводства.

ѕисьменное за€вление приобщаетс€ к материалам уголовного дела.

”головно-процессуальный закон не регулирует содержание и фор≠му искового за€влени€. “ем не менее, очевидно, что оно должно отвечать основным требовани€м, предъ€вл€емым к исковому за€в≠лению в гражданском судопроизводстве (ст. 131 √ѕ  –‘).

ќтсутствие в уголовном деле сведений о лице, совершившем преступление (подозреваемом, обвин€емом), не €вл€етс€ преп€тст≠вием дл€ предъ€влени€ гражданского иска.

ѕри установлении лица, несущего гражданско-правовую ответ≠ственность за вред, причиненный преступлением или общественно опасным де€нием невмен€емого, следователь, дознаватель и суд (или судь€) привлекают это лицо к участию в уголовном деле соот≠ветственно в качестве обвин€емого или гражданского ответчика.

ѕоскольку характер и размер ущерба, причиненного преступле≠нием или общественно опасным де€нием, вход€т в предмет доказы≠вани€ (ст. 73 ”ѕ ), государственные органы и должностные лица, осуществл€ющие уголовное судопроизводство, об€заны устанавли≠вать (доказывать) эти обсто€тельства, а именно характер и размер вреда, причиненного преступлением.

ѕод характером вреда понимаютс€ качественные его признаки.

— этой точки зрени€ установлению подлежат:

а) вид причиненного вреда (физический, моральный, имущест≠венный);

б) форма собственности юридического лица в случае причине≠ни€ ему имущественного вреда.

–азмер ущерба представл€ет собой количественную его характе≠ристику.

ќн находит выражение в денежном эквиваленте в российской валюте (рубл€х).

ƒознаватель с согласи€ прокурора, а следователь с согласи€ ру≠ководител€ следственного органа и суд при наличии достаточных

I. ќбщие положени€ уголовно-процессуальной науки и законодательства

данных о причинении преступлением материального ущерба долж≠ны принимать меры по обеспечению предъ€вленного иска.

ћерой обеспечени€ гражданского иска €вл€етс€ наложение аре≠ста на имущество обвин€емого или лиц, несущих по закону матери≠альную ответственность за его преступные действи€, или иных лиц, у которых находитс€ имущество, приобретенное преступным путем (ст. 115 ”ѕ  –‘).

Ќаложение ареста на имущество может быть произведено одно≠временно с производством выемки или обыска либо в качестве са≠мосто€тельного уголовно-процессуального действи€.

Ќаложение ареста на имущество Ч запрет собственнику или вла≠дельцу имущества владеть, распор€жатьс€ и в необходимых случа€х им пользоватьс€ либо изъ€тие данного имущества и передача его на ответственное хранение в качестве средства обеспечени€ исполне-ни€ приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий.

ƒл€ обеспечени€ исполнени€ приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфиска≠ции имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 ”  –‘, дознаватель с согласи€ прокурора или следователь с согласи€ руководител€ след≠ственного органа возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество:

а) полученное в результате преступных действий;

б) нажитое преступным путем подозреваемым, обвин€емым;

в) лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действи€.

—огласно ст. 104.1 конфискаци€ имущества представл€ет собой принудительное безвозмездное обращение по решению суда в соб≠ственность государства.

»зъ€тию подлежат:

1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершени€ преступлений, предусмотренных:

Х ч. 2 ст. 105 ”  –‘ (убийство, совершенное при от€гчающих обсто€тельствах);

Х ч. 2 ст. 111 ”  –‘ (умышленное причинение т€жкого вреда здоровью при от€гчающих обсто€тельствах);

Х ч. 2 ст. 126 ”  –‘ (похищение человека при от€гчающих об≠сто€тельствах);

Х ст. 127.1 ”  –‘ (торговл€ людьми);

Х ст. 127.2 ”  –‘ (использование рабского труда);

Х ст. 146 ”  –‘ (нарушение авторских и смежных прав);

12. √ражданский иск в уголовном процессе

Х ст. 147 ”  –‘ (нарушение изобретательских и патентных прав);

Х ст. 164 ”  –‘ (хищение предметов, имеющих особую цен≠ность);

Х ч. 3 и 4 ст. 184 ”  –‘ (подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов);

Х ст. 186Ч189 ”  –‘ (соответственно изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг; изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платеж≠ных документов; контрабанда, незаконный экспорт или пере≠дача оборудовани€ и т.д., которые могут быть использованы при создании оружи€ массового поражени€, вооружени€ и военной техники);

Х ч. 3 и 4 ст. 204 ”  –‘ (коммерческий подкуп);

Х ст. 205 ”  –‘ (террористический акт);

Х ст. 205.1 ”  –‘ (содействие террористической де€тельности);

Х ст. 205.2 ”  –‘ (публичные призывы к осуществлению тер≠рористической де€тельности или публичное оправдание тер≠роризма);

Х ст. 206 ”  –‘ (захват заложника);

Х ст. 208Ч210 ”  –‘ (соответственно организаци€ незаконного вооруженного формировани€ или участие в нем; бандитизм; ор≠ганизаци€ преступного сообщества (преступной организации);

Х ст. 212 ”  –‘ (массовые беспор€дки);

Х ст. 222 ”  –‘ (нарушение правил учета, хранени€, перевозки и использовани€ взрывчатых, легковоспламен€ющихс€ ве≠ществ и пиротехнических изделий);

Х ст. 227 ”  –‘ (пиратство);

Х ст. 228.1 ”  –‘ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их анало≠гов);

Х ст. 229 ”  –‘ (хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ);

Х ст. 231 ”  –‘ (незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества);

Х ст. 232 ”  –‘ (организаци€ либо содержание притонов дл€ потреблени€ наркотических средств или психотропных ве≠ществ);

Х ст. 234 ”  –‘ (незаконный оборот сильнодействующих или €довитых веществ в цел€х сбыта);

Х ст. 240Ч242.1 ”  –‘ (соответственно вовлечение в зан€тие проституцией; организаци€ зан€ти€ проституцией; незакон-

I. ќбщие положени€ уголовно-процессуальной науки и законодательства

12. √ражданский иск в уголовном процессе

ное распространение порнографических материалов или предметов; изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображени€ми несовершеннолетних);

Х ст. 275Ч279 ”  –‘ (соответственно государственна€ измена; шпионаж; пос€гательство на жизнь государственного или об≠щественного де€тел€; насильственный захват власти или на≠сильственное удержание власти; вооруженный м€теж);

Х ст. 281 ”  –‘ (диверси€);

Х ст. 282.1 ”  –‘ (организаци€ экстремистского сообщества);

Х ст. 282.2 ”  –‘ (организаци€ де€тельности экстремистской организации);

Х ст. 285 ”  –‘ (злоупотребление должностными полномочи€ми);

Х ст. 290 ”  –‘ (получение вз€тки);

Х ст. 355 ”  –‘ (разработка, производство, накопление, при≠обретение или сбыт оружи€ массового поражени€);

Х ч. 3 ст. 359 ”  –‘ (наемничество при особо от€гчающих об≠сто€тельствах);

2) деньги, ценности и иное имущество, в которые имущество, полученное в результате совершени€ преступлени€, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы;

3) деньги, ценности и иное имущество, используемые или пред≠назначенные дл€ финансировани€ терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формировани€, преступного сообщества (преступной организации);

4) оруди€, оборудование или иные средства совершени€ престу≠плени€, принадлежащие обвин€емому.

— точки зрени€ гражданского иска в уголовном процессе кон≠фискаци€ представл€ет интерес потому, что законом установлено правило, в соответствии с которым в первую очередь должны быть удовлетворены имущественные интересы законных владельцев (ст. 104.3 ”  –‘).

ѕоскольку процессуальный пор€док наложени€ ареста на имуще≠ство был рассмотрен при анализе иных мер уголовно-процессуального принуждени€, необходимо обратить внимание лишь на следующее обсто€тельство.

Ќаложение ареста на имущество и ценные бумаги выполн€ет дву≠единую функцию: оно, с одной стороны, €вл€етс€ мерой процессу≠ального принуждени€, а с другой Ч мерой обеспечени€ за€вленного гражданского иска или возможной конфискации имущества.

ѕрин€тие мер по обеспечению гражданского иска или возмож≠ной конфискации контролируетс€ судом.

ѕо поступившему уголовному делу судь€ должен вы€снить в от≠ношении каждого из обвин€емых, прин€ты ли меры по обеспече≠нию возмещени€ вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества (ст. 228 ”ѕ  –‘).

¬ то же врем€ судь€ по ходатайству потерпевшего, граждан≠ского истца или их представителей либо прокурора вправе выне≠сти постановление о прин€тии мер по обеспечению возмещени€ вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфиска≠ции имущества.

»сполнение указанного постановлени€ возлагаетс€ на судебных приставов-исполнителей (ст. 230 ”ѕ  –‘).

√ражданский истец может отказатьс€ от предъ€вленного иска в любой момент уголовного судопроизводства, но только до удалени€ суда в совещательную комнату дл€ постановлени€ приговора или прин€ти€ иного судебного решени€.

ќтказ истца от гражданского иска влечет прекращение предва≠рительного и судебного производства в этой части.

ќднако следователь и дознаватель должны иметь в виду не толь≠ко процессуальное, но и уголовно-правовое значение установлени€ размера причиненного вреда, так как размер ущерба может быть обсто€тельством, вли€ющим на квалификацию преступного де€ни€ или от€гчающим уголовную ответственность и наказание1.

ѕрекращение производства по гражданскому иску в уголовном процессе по мотиву отказа от него лишает гражданского истца пра≠ва на предъ€вление гражданского иска в пор€дке гражданского су≠допроизводства к тому же лицу по тому же предмету и по тому же основанию.

¬ судебном разбирательстве суда первой инстанции имеют пра≠во участвовать гражданский истец и гражданский ответчик и (или) их представители, в том числе законные.

—уд вправе рассмотреть и разрешить иск в отсутствие граждан≠ского истца и (или) его представител€, если:

1) об этом ходатайствуют гражданский истец и (или) его пред≠ставитель;

2) гражданский иск поддерживает прокурор (государственный обвинитель);

3) подсудимый полностью согласен с предъ€вленным граждан≠ским иском (ст. 250 ”ѕ  –‘).

Ѕолее подробно об этом см.: Ѕондаренко ».¬. ”головно-правовое пон€тие вреда, причиненного преступлением, и проблемы его возмещени€: јвтореф. дисс.... канд. юр. наук. –€зань, 1995. —. 3.

I. ќбщие положени€ уголовно-процессуальной науки и законодательства

12. √ражданский иск в уголовном процессе

 

¬ остальных случа€х суд при не€вке гражданского истца и (или) его представителей вправе оставить гражданский иск без рассмот≠рени€.

ќставление гражданского иска в уголовном процессе без рас≠смотрени€ не лишает гражданского истца права на предъ€вление иска в пор€дке гражданского судопроизводства.

”головно-процессуальный закон не регулирует пор€док произ≠водства и последстви€ не€вки гражданского ответчика и (или) его представител€.

—истемный анализ норм уголовно-процессуального и граждан≠ского процессуального законодательства позвол€ет сделать вывод о том, что не€вка указанных участников уголовного судопроизводства без уважительных причин практически свидетельствует о признании справедливости прит€заний гражданского истца, следовательно, суд должен удовлетворить при наличии соответствующих доказательств его гражданско-правовые требовани€.

–азрешение гражданского иска по существу осуществл€етс€ су≠дом в приговоре или ином судебном решении по результатам судеб≠ного разбирательства.

ѕри этом нужнр учитывать, что гражданский истец и граждан≠ский ответчик вправе принимать участие в прени€х сторон и соот≠ветственно поддерживать за€вленный иск и возражать против его удовлетворени€.

¬ соответствии со ст. 299 ”ѕ  –‘ судь€ (или суд) после разре≠шени€ основных вопросов должен решить, подлежит ли удовлетво≠рению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере.

ѕри постановлении приговора суд в зависимости от доказанно≠сти оснований и размеров гражданского иска удовлетвор€ет предъ≠€вленный гражданский иск полностью или частично либо отказыва≠ет в его удовлетворении, а также принимает решение о судьбе аре≠стованного имущества и (или) ценных бумаг.

¬ исключительных случа€х, при невозможности произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложени€ судебного разбирательства уголовного дела, суд может признать за граждан≠ским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение суда в пор€дке гражданского судопроиз≠водства (ст. 309 ”ѕ  –‘).

ѕри постановлении оправдательного приговора суд:

1) отказывает в удовлетворении гражданского иска, если не ус≠тановлено событие преступлени€ или не доказано участие подсуди≠мого в совершении преступлени€;

2) оставл€ет иск без рассмотрени€ в случае оправдани€ подсуди≠мого за отсутствием в де€нии состава преступлени€ (ст. 306 ”ѕ  –‘).

¬ первом случае соответствующее решение преп€тствует обра≠щению в суд в пор€дке гражданского судопроизводства в силу пре-юдициальности судебных решений.

ќставление иска без рассмотрени€ не €вл€етс€ преп€тствием дл€ обращени€ с исковым за€влением в пор€дке гражданского су≠допроизводства.

¬ суде с участием прис€жных заседателей вопросы разрешени€ гражданского иска подвергаютс€ исследованию в такой части су≠дебного разбирательства, как Ђќбсуждение последствий вердиктаї (ст. 347 ”ѕ  –‘).

ѕри вынесении прис€жными заседател€ми оправдательного вердикта предметом исследовани€ и обсуждени€ €вл€ютс€ лишь вопросы, св€занные с разрешением гражданского иска, распределе≠нием уголовно-процессуальных издержек, определением судьбы ве≠щественных доказательств.

¬ случае вынесени€ обвинительного вердикта производ€тс€ ис≠следование и обсуждение обсто€тельств, св€занных с разрешением уголовно-правовых вопросов, за€вленного гражданского иска и дру≠гих вопросов, разрешаемых судом при постановлении обвинитель≠ного приговора.

Ћица, причинившие ущерб совместными преступными дейст≠ви€ми, несут солидарную ответственность по возмещению матери≠ального ущерба.

ѕри этом нужно иметь в виду, что:

1) при совершении преступлени€ несколькими лицами они не≠сут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизо≠дам преступлени€, в которых установлено их совместное участие.

—олидарна€ материальна€ ответственность не возлагаетс€ на лиц, которые осуждены хот€ бы и по одному уголовному делу, но за самосто€тельные преступлени€, не св€занные общим намерением (умыслом).

 роме того, она не возлагаетс€ на осужденных, когда одни из них осуждены за корыстные преступлени€, например, за хищение, а другие Ч за халатность, хот€ бы действи€ последних объективно в какой-то мере и способствовали совершению первоначального пре≠ступлени€;

2) в случае причинени€ ущерба предпри€тию, учреждению, орга≠низации по вине нескольких работников либо работника и других лиц, не состо€щих в трудовых отношени€х с этим предпри€тием, уч≠реждением, организацией, суд вправе возложить на подсудимых со-

I. ќбщие положени€ уголовно-процессуальной науки и законодательства

12. √ражданский иск в уголовном процессе

лидарную ответственность, если будет установлено, что ущерб причи≠нен их совместными умышленными действи€ми;

3) граждане или организации, несущие по закону материальную ответственность за действи€ осужденного, возмещают ущерб, при≠чиненный преступлением, в дол€х, а не солидарно;

4) можно возложить на подсудимых, совместными действи€ми которых причинен ущерб, долевую, а не солидарную ответствен≠ность, если такой пор€док взыскани€ соответствует интересам гра≠жданского истца и обеспечит своевременное возмещение ущерба1.

¬ случа€х, когда ущерб причинен совместными действи€ми под≠судимого и другого лица, в отношении которого уголовное дело бы≠ло прекращено по нереабилитирующим основани€м, суд возлагает на подсудимого об€занность возместить материальный ущерб в полном объеме и разъ€сн€ет гражданскому истцу право предъ€вить в пор€дке гражданского судопроизводства к лицам, уголовное дело в отношении которых было прекращено, иск о возмещении ущерба солидарно с осужденным.

≈сли материальный ущерб причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого уголовное дело было выделе≠но в отдельное производство, суд возлагает об€занность по возме≠щению ущерба в полном размере на подсудимого.

ѕри вынесении в последующем обвинительного приговора в от≠ношении лица, уголовное дело о котором было выделено в отдель≠ное производство, суд вправе возложить на него об€занность воз≠местить ущерб солидарно с ранее осужденным.

—огласно ст. 354 и 402 ”ѕ  –‘ гражданский истец, граждан≠ский ответчик и их представители вправе обжаловать приговор суда в пор€дке апелл€ции, кассации и судебного надзора лишь в части, относ€щейс€ к гражданскому иску.

ѕри разрешении дела в кассационном пор€дке или в пор€дке судебного надзора вышесто€щие суды вправе внести в приговор изменени€, касающиес€ возмещени€ материального ущерба, на≠пример, уменьшить или увеличить размер взыскани€, если:

а) не требуетс€ собирани€ новых доказательств;

б) дополнительной проверки имеющихс€ доказательств в судах первой или апелл€ционной инстанций;

в) фактические обсто€тельства причинени€ ущерба установлены правильно;

1 ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда ———– от 23 марта 1979 г. Ђќ практи≠ке применени€ судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениемї //—борник... —. 360Ч366.

г) нижесто€щие суды допустили ошибку в применении норм ма≠териального (уголовного) права.

“аким образом, следует подчеркнуть, что участие в уголовном судопроизводстве гражданского истца и гражданского ответчика, несмотр€ на их побочную уголовно-процессуальную функцию, иг≠рает важную роль в области возмещени€ материального и компен≠сации морального вреда, причиненного преступлением.

ѕриговор суда в части имущественных взысканий подлежит ис≠полнению в соответствии с нормами, регулирующими исполнитель≠ное производство.

ќб€занность исполнени€ приговора в этой части возлагаетс€ на судебного пристава-исполнител€, который должен осуществл€ть по делу исполнительное производство.

—писок рекомендуемой литературы





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 480 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

¬аше врем€ ограничено, не тратьте его, жив€ чужой жизнью © —тив ƒжобс
==> читать все изречени€...

2003 - | 1974 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.041 с.