Иные участники уголовного судопроизводства. Среди иных участников уголовного процесса важное место занима­ют свидетель, эксперт, специалист, переводчик и понятой

Среди иных участников уголовного процесса важное место занима­ют свидетель, эксперт, специалист, переводчик и понятой, которые обладают различными уголовно-процессуальными статусами в силу различного отношения к криминальному событию и процессу пред­варительного расследования и судебного разбирательства.

Свидетель — физическое лицо, вызванное на допрос в связи с предположением о наличии у него сведений, имеющих значение для предварительного расследования и правильного разрешения уголовного дела в судебном разбирательстве (ст. 56 УПК РФ).

Свидетель появляется в уголовном судопроизводстве тогда, ко­гда лицу становится известно о вызове его к дознавателю, следова­телю, прокурору или в суд.

Такой подход обусловлен тем, что с этого момента лицо приоб­ретает статус (положение) свидетеля, и к нему могут быть примене­ны меры уголовно-процессуального принуждения.

В качестве свидетелей в уголовном судопроизводстве не могут быть допрошены:

1) судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовно­го дела, которые стали им известны в связи с участием в производ­стве по уголовному делу.

Данный уголовно-процессуальный запрет имеет, по нашему мнению, абсолютное значение и обусловлен тем, что судьи (а при­сяжные заседатели относятся к судьям) не могут разглашать сужде­ния, имевшие место в совещательной комнате (ст. 298 УПК РФ);

2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об об­стоятельствах, которые стали ему известны в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;

3) адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием участникам уголовного судопроизводства юриди­ческой помощи;

I. Общие положения уголовно-процессуальной науки и законодательства

4) священнослужитель — об обстоятельствах, которые стали ему известны из исповеди (в данном случае речь идет об институте тай­ны исповеди);

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы Рос­сийской Федерации без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномо­чий (ст. 56 УПК РФ).

Думается, что данный перечень не является исчерпывающим. По крайней мере, в этот перечень следует включить: а) законных представителей подозреваемого, обвиняемого, по­терпевшего, частного обвинителя и гражданского истца;

6) представителей потерпевшего, частного обвинителя, граждан­ского истца и гражданского ответчика;

в) лиц, которые в силу физических или психических недостат­ков не в состоянии давать показания, соответствующие объектив­ной обстановке восприятия какого-либо события.

Запрет на допрос перечисленных в законе лиц в качестве свиде­телей не носит, как нам представляется, абсолютного характера, за исключением допроса судей и присяжных заседателей.

Все иные лица при их желании могут быть допрошены в качест­ве свидетелей.

В частности, Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК РФ «не исключает его (адво­ката или защитника — прим, авт.) права дать соответствующие по­казания в случаях, когда сам адвокат и его подзащитный заинтере­сованы в оглашении тех или иных сведений. Данная норма также не служит для адвоката препятствием в реализации права выступить свидетелем по делу при условии изменения впоследствии его право­вого статуса и соблюдения прав и законных интересов лиц, дове­ривших ему информацию»¹.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что этими показаниями не должно быть ухудшено положение подозреваемого или обвиняемого.

Настоящее положение Конституционного Суда Российской Фе­дерации мы толкуем расширительно, памятуя о том, что данный суд не может выходить за пределы предмета жалобы. А в жалобе ста­вился, к сожалению, только вопрос о несоответствии Конституции Российской Федерации п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК РФ.

¹ Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 6 марта 2003 г. по жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конститу­ционных прав пунктом 2 части 3 статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская газета. 2003. 27 мая.

4. Участники (субъекты) уголовного процесса

Свидетель в уголовном процессе вправе:

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего суп­руга (своей супруги) и других близких родственников¹.

При согласии свидетеля дать показания в отношении этих лиц он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

Думается, что законодателю следовало бы сформулировать все положения, раскрывающие сущность, содержание и последствия института свидетельского иммунитета в отдельной, специальной норме уголовно-процессуального закона, назвав ее «Свидетельский иммунитет в уголовном судопроизводстве», чтобы устранить много­численные повторения одних и тех же правил (ст. 42, 44, 46, 47 УПК РФ и др.);

2) давать показания на родном языке или на языке, которым он владеет;

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (без­действие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с ч. 5 ст. 189 УПК РФ.

В этом случае адвокат пользуется правами защитника во время его участия в производстве отдельного следственного действия, пре­дусмотренными ч. 2 ст. 53 УПК РФ;

7) ходатайствовать о принятии мер безопасности, предусмотрен­ных ч. Зет. 11 УПК РФ.

Представляется, что это положение нуждается в дополнении указанием на возможность ходатайства свидетеля о принятии иных мер безопасности, предусмотренных Федеральным законом от 20 августа 2004 г. «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»;

8) требовать возмещения расходов по явке в органы, осуществ­ляющие производство по уголовному делу (возмещение потерь в заработной плате или за отвлечение его от обычных занятий; оплату проездных, суточных и квартирных), и др.

¹ Из этого положения усматривается, что законодатель относит супруга или супругу к близким родственникам, что совершенно неверно, ибо родственность определяется принципом крови. Супруги отнесены к близким родственникам в порядке исключения с учетом семейно-брачных отношений. В связи с этим все подобные положения уго­ловно-процессуального закона нуждаются в редакционном совершенствовании.

I. Общие положения уголовно-процессуальной науки и законодательства

Свидетель не может быть подвергнут судебно-экспертному ис­следованию или освидетельствованию принудительно, за исключе­нием случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 179 УПК РФ.

Принудительное производство освидетельствования свидетеля допускается, если это необходимо для оценки достоверности его показаний.

Обязанности свидетеля в процессе участия в уголовном судо­производстве состоят:

1) в явке по вызовам государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство (ст. 56 УПК РФ);

2) в даче правдивых показаний по уголовному делу и невозмож­ности отказа от дачи показаний при отсутствии права на свидетель­ский иммунитет (ст. 56 УПК РФ);

3) в неразглашении данных предварительного расследования, ставших ему известными в связи с участием в производстве по уго­ловному делу, при отобрании у него должностными лицами соот­ветствующей подписки (ст. 161 УПК РФ);

4) в предоставлении образцов для сравнительного исследования в случаях, указанных в уголовно-процессуальном законе (ст. 202 УПК РФ); и др.

В случае уклонения от явки по вызову должностных лиц госу­дарственных органов, осуществляющих уголовный процесс, без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу (ст. 113 УПК РФ).

Кроме того, на него может быть наложено взыскание в размере до 2500 рублей (ст. 117 УПК РФ).

За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показа­ний свидетель несет уголовную ответственность в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ, а за разглашение данных предварительного расследования — в соответствии со ст. 310 УК РФ.

Эксперт — обладающее специальными познаниями, не заинте­ресованное в исходе уголовного дела и назначенное в порядке, ус­тановленном уголовно-процессуальным законом, лицо для произ­водства судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве и дачи соответствующего экспертного заключения (ст. 57 УПК РФ).

Специальные знания в уголовном судопроизводстве — познания, требующие особой, специальной подготовки и прочных профессио­нальных умений и навыков.

Согласно ст. 57 УПК РФ вызов эксперта к следователю, дозна­вателю или в суд, назначение и производство судебной экспертизы осуществляются в порядке, установленном ст. 195—207, 269, 282 и 283 УПК РФ.

4 Участники (субъекты) уголовного процесса

Судебный эксперт в уголовном процессе вправе:

1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;

2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных мате­риалов, необходимых для дачи заключения, либо о привлечении к производству экспертизы других судебных экспертов;

3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету экспертного исследования;

4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том чис­ле по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назна­чении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;

5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения долж­ностных лиц и государственных органов (дознавателя, следователя, прокурора и суда), если они ограничивают его процессуальные права;

6) отказаться от дачи экспертного заключения по вопросам, выхо­дящим за пределы его специальных познаний, а также в случае, если представленных ему материалов недостаточно для дачи заключения.

Отказ от дачи заключения должен быть заявлен судебным экс­пертом в письменном виде с изложением его мотивов.

В то же время судебный эксперт в уголовном процессе обязан:

1) являться по вызову должностных лиц, осуществляющих уго­ловный процесс;

2) вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с проведением судебной экспертизы, толь­ко с разрешения следователя, дознавателя, прокурора и суда (или судьи);

3) не заниматься собиранием материалов для экспертного ис­следования самостоятельно;

4) не проводить без разрешения дознавателя, следователя и суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;

5) дать правдивое экспертное заключение;

6) не разглашать данные предварительного расследования, став­шие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве судебного эксперта, если об этом у него была заранее отобрана соот­ветствующая подписка согласно требованиям ст. 161 УПК РФ.

За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответ­ственность в соответствии со ст. 307 УК РФ, а за разглашение данных предварительного расследования — в соответствии со ст. 310 УК РФ.

I. Общие положения уголовно-процессуальной науки и законодательства

Специалист — физическое лицо, обладающее специальными по­знаниями и привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, для:

а) содействия в обнаружении, изъятии и закреплении следов преступления, предметов и документов;

б) содействия в применении технических средств в исследова­нии материалов уголовного дела;

в) постановки вопросов эксперту;

г) разъяснения сторонам, органам предварительного расследова­ния, прокурору и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ст. 58 УПК РФ).

Вызов специалиста и порядок его участия в уголовном судопро­изводстве определяются ст. 168 и 270 УПК РФ. Специалист имеет право:

1) отказаться от участия в производстве по делу, если он не обла­дает соответствующими профессиональными знаниями или опытом;

2) задавать вопросы участникам процессуального действия с разрешения должностных лиц, осуществляющих уголовное судо­производство;

3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, подлежащие занесе­нию в протокол;

4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения доз­навателя, следователя, прокурора или суда, которые ограничивают его права.

В то же время специалист в уголовном процессе обязан:

1) являться по вызову должностных лиц государственных орга­нов, осуществляющих уголовное судопроизводство;

2) добросовестно использовать профессиональные (специаль­ные) знания для достижения целей и решения задач уголовного су­допроизводства;

3) не разглашать данные предварительного расследования, став­шие ему известными в связи с участием в производстве по уголов­ному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УК РФ.

За разглашение данных предварительного расследования спе­циалист несет ответственность в соответствии с требованиями ст. 310 УК РФ (ст. 58 УПК РФ).

Специалиста как участника уголовного процесса следует отли­чать от судебного эксперта.

Специалист привлекается к участию в следственных и судебных действиях, а также для дачи заключения без производства исследо-

4 участники (субъекты) уголовного процесса

ваний, а эксперт — к производству экспертного исследования и да­че заключения на основе его результатов.

Основанием для участия специалиста в уголовном процессе является его вызов следователем, дознавателем путем направления ему повестки, сообщения по средствам связи или соответствующего постановления, а основанием для участия эксперта в уголовном процессе является только назначение производства судебной экспертизы, оформленное в виде постановления, и поручение ее производства эксперту.

Специалист оказывает содействие в обнаружении, закреплении и изъятии следов преступления или объектов, имеющих значение для дела, или постановки вопросов эксперту и т.д., а эксперт про­изводит различные исследования с использованием соответствую­щих научных или профессиональных методик.

В то же время и специалист, и эксперт составляют заключение, которое является по действующему законодательству средством до­казывания наличия или отсутствия фактических обстоятельств со­вершения преступления и виновности конкретных лиц.

Переводчик — физическое лицо, привлекаемое к участию в уго­ловном судопроизводстве в связи со свободным владением им язы­ком уголовного судопроизводства и языком конкретного участника уголовного процесса, знание которого необходимо для:

а) перевода его показаний;

б) его участия в других уголовно-процессуальных действиях;

в) обеспечения его общения с должностными лицами, осущест­вляющими судопроизводство, и иными участниками процесса по существу.

Уголовно-процессуальный закон определяет переводчика как лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве в слу­чаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, свобод­но владеющее языком, знание которого необходимо для перевода (ст. 59 УПК РФ).

Переводчиком является также лицо, владеющее навыками сур­доперевода (перевода языка глухонемых) и приглашенное для уча­стия в производстве по уголовному делу.

О назначении лица переводчиком дознаватель, следователь или судья выносят постановление, а суд — определение.

Вызов переводчика и порядок его участия в уголовном судопро­изводстве определяются ст. 59, 169 и 263 УПК РФ.

Переводчик в уголовном судопроизводстве имеет право:

1) задавать участникам уголовного судопроизводства вопросы в целях уточнения перевода;

2) знакомиться с протоколом процессуального действия, в кото­ром он принимал участие, а также с протоколом судебного заседа-

I. Общие положения уголовно-процессуальной науки и законодательства

ния, и делать замечания по поводу правильности записи перевода, подлежащие занесению в соответствующий протокол;

3) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения долж­ностных лиц органов, осуществляющих уголовное судопроизводст­во, которые ограничивают его процессуальные права.

Переводчик в уголовном процессе обязан:

1) являться по вызову дознавателя, следователя или в суд;

2) правильно осуществлять перевод;

3) не разглашать данные предварительного расследования, став­шие ему известными в связи с участием в производстве по уголов­ному делу в качестве переводчика, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ.

За заведомо неправильный перевод и разглашение данных пред­варительного расследования переводчик несет уголовную ответст­венность в соответствии со ст. 307 и 310 УК РФ (ст. 59 УПК РФ).

Понятой — не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем к участию в уголовном судопроизводстве для удостоверения факта, содержания, хода и ре­зультатов производства следственного действия в стадии предвари­тельного расследования (ст. 60 УПК РФ).

По действующему уголовно-процессуальному законодательству понятыми не могут быть:

а) несовершеннолетние, т.е. лица, не достигшие к моменту про­изводства процессуального действия возраста 18 лет;

б) участники уголовного судопроизводства, их близкие родст­венники и родственники;

в) сотрудники государственных органов исполнительной власти, обладающие в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной и (или) уголовно-процес­суальной деятельности в сфере предварительного расследования.

Понятой в уголовном процессе имеет право:

1) участвовать в следственном действии и делать по поводу его производства заявления и замечания, подлежащие занесению в про­токол;

2) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он принимал участие;

3) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения доз­навателя, следователя и прокурора, ограничивающие его права.

Понятой в уголовном судопроизводстве обязан:

1) являться по вызову государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.

За неявку без уважительных причин или отказ от участия в про­цессуальном действии лицо может быть подвергнуто денежному взысканию в размере до 2500 рублей (ст. 117 УПК РФ);

4. Участники (субъекты) уголовного процесса

2) не разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном _ст. 161 УПК РФ.

За разглашение данных предварительного расследования понятой несет уголовную ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ.

При изучении вопросов, связанных с участием понятого в уго­ловном судопроизводстве, нужно иметь в виду следующие законода­тельные положения.

Во-первых, в следственных действиях по уголовному делу долж­ны принимать участие не менее двух понятых.

Во-вторых, участие понятых обязательно при производстве:

1) наложения ареста на имущество (ст. 115 УПК РФ);

2) любого осмотра, в том числе трупа (ст. 177, 178 УПК РФ);

3) следственного эксперимента (ст. 181 УПК РФ);

4) обыска, выемки и личного обыска (ст. 182, 183, 184 УПК РФ);

5) осмотра, выемки и снятия копий с почтово-телеграфных от­правлений (ст. 185 УПК РФ);

6) осмотра и прослушивания фонограммы записи телефонных и иных переговоров (ст. 186 УПК РФ);

7) предъявления для опознания (ст. 193 УПК РФ);

8) проверки показаний на месте (ст. 194 УПК РФ).

В-третьих, следственные действия, не указанные выше, произво­дятся без участия понятых, если только следователь, дознаватель по собственной инициативе или по ходатайству участников уголовного судопроизводства не сочтут возможным принятие иного решения.

В-четвертых, в труднодоступной местности, при отсутствии над­лежащих средств сообщения, а также в случаях, когда производство следственного действия связано с опасностью для жизни или здоро­вья людей, следственные действия с обязательным участием поня­тых могут быть произведены без их участия, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая отметка.

В этом случае органы предварительного расследования обязаны применять технические средства фиксации своих уголовно-процес­суальных действий.

Если применение технических средств невозможно, то следова­тель делает в протоколе следственного действия соответствующую запись (ст. 170 УПК РФ).

В-пятых, перед началом любого следственного действия следо­ватель или дознаватель обязаны разъяснить понятым цель этого действия, их права, обязанности и ответственность, предусмотрен­ные соответственно уголовно-процессуальным и уголовным закона­ми (ст. 160, 164 УПК РФ).

Глава 5

Обстоятельства, исключающие участие в уголовном процессе должностных и иных лиц