Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ќт 27 €нвар€ 1999 г. N 1




ќ —”ƒ≈ЅЌќ… ѕ–ј “» ≈ ѕќ ƒ≈Ћјћ ќЅ ”Ѕ»…—“¬≈ (—“. 105 ”  –‘)

(в ред. от 06.02.2007 N 7, от 03.04.2008 N 4, от 03.12.2009 N 27)

¬ цел€х обеспечени€ правильного применени€ законодательства, предусматривающего ответственность за умышленное причинение смерти другому человеку, ѕленум ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации постановл€ет дать судам следующие разъ€снени€:

 

1. ѕри рассмотрении дел об убийстве, €вл€ющемс€ особо т€жким преступлением, за совершение которого возможно назначение самого строгого наказани€ из предусмотренных ст. 44 ”  –‘ видов наказаний, суды об€заны неукоснительно выполн€ть требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обсто€тельств дела.

 

ѕо каждому такому делу должна быть установлена форма вины, вы€снены мотивы, цель и способ причинени€ смерти другому человеку, а также исследованы иные обсто€тельства, имеющие значение дл€ правильной правовой оценки соде€нного и назначени€ виновному справедливого наказани€.

 

2. ≈сли убийство может быть совершено как с пр€мым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с пр€мым умыслом, то есть когда соде€нное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействи€), предвидел возможность или неизбежность наступлени€ смерти другого человека и желал ее наступлени€, но смертельный исход не наступил по не завис€щим от него обсто€тельствам (ввиду активного сопротивлени€ жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказани€ потерпевшему медицинской помощи и др.).

 

3. Ќеобходимо отграничивать убийство от умышленного причинени€ т€жкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, име€ в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступлени€, предусмотренного ч. 4 ст. 111 ”  –‘, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражаетс€ в неосторожности.

 

ѕри решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обсто€тельств соде€нного и учитывать, в частности, способ и орудие преступлени€, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранени€ жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношени€.

 

4. ѕо ч. 1 ст. 105 ”  –‘ квалифицируетс€ убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2 ст. 105 ”  –‘, и без см€гчающих обсто€тельств, предусмотренных ст. ст. 106, 107 и 108 ”  –‘ (например, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, непри€зни, ненависти, возникшим на почве личных отношений).

 

5. ¬ соответствии с положени€ми ч. 1 ст. 17 ”  –‘ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное врем€, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту "а" ч. 2 ст. 105 ”  –‘, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.

(в ред. ѕостановлени€ ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 03.04.2008 N 4)

(см. текст в предыдущей редакции)

 

”бийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриватьс€ как оконченное преступление - убийство двух лиц. ¬ таких случа€х независимо от последовательности преступных действий соде€нное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 105 ”  –‘.

 

6. ѕо п. "б" ч. 2 ст. 105 ”  –‘ квалифицируетс€ убийство лица или его близких, совершенное с целью воспреп€тствовани€ правомерному осуществлению данным лицом своей служебной де€тельности или выполнению общественного долга либо по мотивам мести за такую де€тельность.

 

ѕод осуществлением служебной де€тельности следует понимать действи€ лица, вход€щие в круг его об€занностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном пор€дке предпри€ти€ми и организаци€ми независимо от формы собственности, с предпринимател€ми, де€тельность которых не противоречит действующему законодательству, а под выполнением общественного долга - осуществление гражданином как специально возложенных на него об€занностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готов€щемс€ преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в св€зи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступлени€, и др.).

 

  близким потерпевшему лицам, нар€ду с близкими родственниками, могут относитьс€ иные лица, состо€щие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо дл€ виновного дороги потерпевшему в силу сложившихс€ личных отношений.

 

7. ѕо п. "в" ч. 2 ст. 105 ”  –‘ (убийство лица, заведомо дл€ виновного наход€щегос€ в беспомощном состо€нии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состо€ни€ защитить себ€, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, соверша€ убийство, сознает это обсто€тельство.   лицам, наход€щимс€ в беспомощном состо€нии, могут быть отнесены, в частности, т€желобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происход€щее.

 

ѕри квалификации действий виновного по п. "в" ч. 2 ст. 105 ”  –‘ по признаку "убийство, сопр€женное с похищением человека либо захватом заложника" следует иметь в виду, что по смыслу закона ответственность по данному пункту ч. 2 ст. 105 ”  –‘ наступает не только за умышленное причинение смерти самому похищенному или заложнику, но и за убийство других лиц, совершенное виновным в св€зи с похищением человека либо захватом заложника. —оде€нное должно квалифицироватьс€ по совокупности с преступлени€ми, предусмотренными ст. 126 или ст. 206 ”  –‘.

 

8. ѕри квалификации убийства по п. "д" ч. 2 ст. 105 ”  –‘ надлежит исходить из того, что пон€тие особой жестокости св€зываетс€ как со способом убийства, так и с другими обсто€тельствами, свидетельствующими о про€влении виновным особой жестокости. ѕри этом дл€ признани€ убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

 

ѕризнак особой жестокости наличествует, в частности, в случа€х, когда перед лишением жизни или в процессе совершени€ убийства к потерпевшему примен€лись пытки, ист€зание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо дл€ виновного св€зан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего €да, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). ќсоба€ жестокость может выражатьс€ в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действи€ми причин€ет им особые страдани€.

 

√лумление над трупом само по себе не может расцениватьс€ в качестве обсто€тельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. —оде€нное в таких случа€х, если не имеетс€ других данных о про€влении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершени€ убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 ”  –‘, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.

 

”ничтожение или расчленение трупа с целью сокрыти€ преступлени€ не может быть основанием дл€ квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.

 

9. ѕод общеопасным способом убийства (п. "е" ч. 2 ст. 105 ”  –‘) следует понимать такой способ умышленного причинени€ смерти, который заведомо дл€ виновного представл€ет опасность дл€ жизни не только потерпевшего, но хот€ бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скоплени€ людей, отравлени€ воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуютс€ другие люди).

 

≈сли в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, соде€нное надлежит квалифицировать, помимо п. "е" ч. 2 ст. 105 ”  –‘, по п. "а" ч. 2 ст. 105 ”  –‘, а в случае причинени€ другим лицам вреда здоровью - по п. "е" ч. 2 ст. 105 ”  –‘ и по стать€м ” , предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.

 

¬ тех случа€х, когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопр€жено с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не вход€щих в лесной фонд, соде€нное, нар€ду с п. "е" ч. 2 ст. 105 ”  –‘, следует квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 2 ст. 261 ”  –‘.

 

10. ѕри квалификации убийства по п. "ж" ч. 2 ст. 105 ”  –‘ необходимо учитывать содержащеес€ в ст. 35 ”  –‘ определение пон€ти€ преступлени€, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой лиц.

 

”бийство признаетс€ совершенным группой лиц, когда два или более лица, действу€ совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишени€ жизни потерпевшего, примен€€ к нему насилие, причем необ€зательно, чтобы повреждени€, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавл€л сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищатьс€, а другой причинил ему смертельные повреждени€). ”бийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершени€ одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).

 

ѕредварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состо€вшуюс€ до начала совершени€ действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. ѕри этом, нар€ду с соисполнител€ми преступлени€, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действи€ надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. "ж" ч. 2 ст. 105 ”  –‘.

 

ќрганизованна€ группа - это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств.  ак правило, така€ группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает оруди€ убийства, распредел€ет роли между участниками группы. ѕоэтому при признании убийства совершенным организованной группой действи€ всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 ”  –‘.

 

11. ѕо п. "з" ч. 2 ст. 105 ”  –‘ (убийство из корыстных побуждений) следует квалифицировать убийство, совершенное в цел€х получени€ материальной выгоды дл€ виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавлени€ от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнени€ имущественных об€зательств, уплаты алиментов и др.).

 

 ак убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступлени€ материального или иного вознаграждени€. Ћица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 ”  –‘.

 

 ак сопр€женное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершени€ указанных преступлений. —оде€нное в таких случа€х квалифицируетс€ по п. "з" ч. 2 ст. 105 ”  –‘ в совокупности со стать€ми ” , предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм.

 

12. ѕо п. "и" ч. 2 ст. 105 ”  –‘ следует квалифицировать убийство, совершенное на почве €вного неуважени€ к обществу и общеприн€тым нормам морали, когда поведение виновного €вл€етс€ открытым вызовом общественному пор€дку и обусловлено желанием противопоставить себ€ окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога дл€ убийства).

 

≈сли виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершил иные умышленные действи€, грубо нарушавшие общественный пор€док, выражавшие €вное неуважение к обществу и сопровождавшиес€ применением насили€ к гражданам либо угрозой его применени€, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то соде€нное им надлежит квалифицировать по п. "и" ч. 2 ст. 105 ”  –‘ и соответствующей части ст. 213 ”  –‘.

 

ƒл€ правильного отграничени€ убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке следует вы€сн€ть, кто €вилс€ их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным дл€ использовани€ его в качестве повода к убийству. ≈сли зачинщиком ссоры или драки €вилс€ потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.

 

13. ѕо смыслу закона квалификаци€ по п. "к" ч. 2 ст. 105 ”  –‘ совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 ”  –‘, предусматривающему иную цель или мотив убийства. ѕоэтому, если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироватьс€ по п. "к" ч. 2 ст. 105 ”  –‘.

 

ѕод убийством, сопр€женным с изнасилованием или насильственными действи€ми сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершени€ указанных преступлений или с целью их сокрыти€, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений.

 

”читыва€, что при этом совершаютс€ два самосто€тельных преступлени€, соде€нное следует квалифицировать по п. "к" ч. 2 ст. 105 ”  –‘ и, в зависимости от конкретных обсто€тельств дела, по соответствующим част€м ст. 131 или ст. 132 ”  –‘.

 

14 - 15. »сключены.-ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 06.02.2007 N 7.

(см. текст в предыдущей редакции)

 

16. ѕо смыслу закона убийство не должно расцениватьс€ как совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных п. п. "а", "г", "е" ч. 2 ст. 105 ”  –‘, а также при обсто€тельствах, с которыми обычно св€зано представление об особой жестокости (в частности, множественность ранений, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц), если оно совершено в состо€нии внезапно возникшего сильного душевного волнени€ либо при превышении пределов необходимой обороны.

(см. текст в предыдущей редакции)

 

17. ”бийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двум€ и более пунктами ч. 2 ст. 105 ”  –‘, должно квалифицироватьс€ по всем этим пунктам. Ќаказание же в таких случа€х не должно назначатьс€ по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких квалифицирующих признаков.

¬ случа€х, когда подсудимому вменено совершение убийства при квалифицирующих признаках, предусмотренных несколькими пунктами ч. 2 ст. 105 ”  –‘, и обвинение по некоторым из них не подтвердилось, в описательной части приговора достаточно с приведением надлежащих мотивов сформулировать вывод о признании обвинени€ по тем или иным пунктам необоснованным.

 

18. ƒействи€ должностного лица, совершившего убийство при превышении должностных полномочий, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 286 ”  –‘.

јналогично по совокупности с ч. 2 ст. 203 ”  –‘ должны квалифицироватьс€ действи€ руководител€ или служащего частной охранной или детективной службы, совершившего убийство при превышении полномочий, предоставленных ему в соответствии с лицензией, вопреки задачам своей де€тельности.

 

19. ”бийство сотрудника места лишени€ свободы или места содержани€ под стражей либо осужденного с целью воспреп€тствовать его исправлению или из мести за исполнение им общественной об€занности, совершенное лицом, отбывающим наказание в виде лишени€ свободы или содержащимс€ под стражей, надлежит квалифицировать, помимо соответствующей части ст. 105 ”  –‘, по ст. 321 ”  –‘, предусматривающей ответственность за дезорганизацию нормальной де€тельности учреждений, обеспечивающих изол€цию от общества.

 

20. ѕри назначении наказани€ за убийство необходимо учитывать все обсто€тельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершени€ преступлени€, а также личность виновного, его отношение к соде€нному, обсто€тельства, см€гчающие и от€гчающие наказание. –авным образом должны быть исследованы данные, относ€щиес€ к личности потерпевшего, его взаимоотношени€ с подсудимым, а также поведение, предшествовавшее убийству.

 

(см. текст в предыдущей редакции)

 

21. ѕо каждому делу об умышленном причинении смерти другому человеку надлежит устанавливать причины и услови€, способствовавшие совершению преступлени€, и при наличии к тому оснований реагировать на них в предусмотренном процессуальным законом пор€дке.

 

22. ¬ св€зи с прин€тием насто€щего ѕостановлени€ признать утратившим силу ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации от 22 декабр€ 1992 г. N 15 "ќ судебной практике по делам об умышленных убийствах" и считать не действующими на территории –оссийской ‘едерации ѕостановлени€ ѕленума ¬ерховного —уда ———– от 27 июн€ 1975 г. N 4 "ќ судебной практике по делам об умышленном убийстве" и от 22 сент€бр€ 1989 г. N 10 "ќ выполнении судами руковод€щих разъ€снений ѕленума ¬ерховного —уда ———– при рассмотрении уголовных дел об умышленных убийствах".

 

ѕредседатель ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации ¬.Ћ≈Ѕ≈ƒ≈¬

—екретарь ѕленума, судь€ ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации ¬.¬.ƒ≈ћ»ƒќ¬





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 503 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ћучша€ месть Ц огромный успех. © ‘рэнк —инатра
==> читать все изречени€...

513 - | 492 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.03 с.