Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ќ практике применени€ судами законодательства о мерах пресечени€ в виде заключени€ под стражу, домашнего ареста и залога




 

ѕраво на свободу €вл€етс€ основополагающим правом человека.  онституци€ –оссийской ‘едерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международных договоров –оссийской ‘едерации допускают возможность ограничени€ права на свободу лишь в той мере, в какой оно необходимо в определенных законом цел€х и в установленном законом пор€дке.

ќграничени€ прав и свобод могут быть оправданы публичными интересами, если такие ограничени€ отвечают требовани€м справедливости, €вл€ютс€ пропорциональными, соразмерными и необходимыми дл€ целей защиты конституционно значимых ценностей. ѕри разрешении вопросов, св€занных с применением законодательства о мерах пресечени€, судам исход€ из презумпции невиновности следует соблюдать баланс между публичными интересами, св€занными с применением мер процессуального принуждени€, и важностью права на свободу личности.

— учетом этого меры пресечени€, ограничивающие свободу, - заключение под стражу и домашний арест - примен€ютс€ исключительно по судебному решению и только в том случае, когда применение более м€гкой меры пресечени€ невозможно.

¬ уголовно-процессуальном законодательстве –оссийской ‘едерации в соответствии со статьей 9 ћеждународного пакта о гражданских и политических правах и статьей 5  онвенции о защите прав человека и основных свобод предусмотрено право каждого, кто лишен свободы или ограничен в ней в результате заключени€ под стражу или домашнего ареста, на применение в отношении его залога или иной меры пресечени€.

¬ св€зи с внесением изменений в уголовно-процессуальное законодательство и вопросами, возникающими у судов при применении мер пресечени€ в виде заключени€ под стражу, домашнего ареста и залога, а также с учетом правовых позиций  онституционного —уда –оссийской ‘едерации и ≈вропейского —уда по правам человека ѕленум ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации, руководству€сь статьей 126  онституции –оссийской ‘едерации, стать€ми 9 и 14 ‘едерального конституционного закона от 7 феврал€ 2011 года N 1-‘ « "ќ судах общей юрисдикции в –оссийской ‘едерации", постановл€ет дать судам следующие разъ€снени€:

 

«аключение под стражу

1. ѕри прин€тии решений об избрании меры пресечени€ в виде заключени€ под стражу и о продлении срока ее действи€ судам необходимо обеспечивать соблюдение прав подозреваемого, обвин€емого, гарантированных статьей 22  онституции –оссийской ‘едерации и вытекающих из статьи 5  онвенции о защите прав человека и основных свобод.

2. »збрание в качестве меры пресечени€ заключени€ под стражу допускаетс€ только после проверки судом обоснованности подозрени€ в причастности лица к совершенному преступлению. ќбоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что лицо могло совершить преступление (лицо застигнуто при совершении преступлени€ или непосредственно после его совершени€; потерпевший или очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление; на данном лице или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены €вные следы преступлени€ и т.п.).

ѕровер€€ обоснованность подозрени€ в причастности лица к совершенному преступлению, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица.

3. –ассматрива€ вопросы об избрании меры пресечени€ в виде заключени€ под стражу и о продлении срока ее действи€, суд об€зан в каждом случае обсуждать возможность применени€ в отношении лица иной, более м€гкой, меры пресечени€ вне зависимости от наличи€ ходатайства об этом сторон, а также от стадии производства по уголовному делу.

«аключение под стражу не может быть избрано в качестве меры пресечени€, если отсутствуют предусмотренные статьей 97 ”ѕ  –‘ основани€, а именно: данные о том, что подозреваемый или обвин€емый может скрытьс€ от дознани€, предварительного следстви€ или суда, либо продолжать заниматьс€ преступной де€тельностью, либо угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, либо уничтожить доказательства, либо иным путем воспреп€тствовать производству по уголовному делу. ¬ тех случа€х, когда такие основани€ имеютс€, следует учитывать, что обсто€тельства, €вл€вшиес€ достаточными дл€ заключени€ лица под стражу, не всегда свидетельствуют о необходимости продлени€ срока содержани€ его под стражей.

4. ¬ отношении подозреваемого или обвин€емого в совершении преступлени€, за которое предусмотрено наказание в виде лишени€ свободы на срок до трех лет, суд в силу части 1 статьи 108 ”ѕ  –‘ вправе избрать меру пресечени€ в виде заключени€ под стражу только в исключительных случа€х, при условии, что нар€ду с основани€ми, предусмотренными статьей 97 ”ѕ  –‘, имеетс€ одно из следующих обсто€тельств: подозреваемый или обвин€емый не имеет посто€нного места жительства на территории –оссийской ‘едерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранна€ мера пресечени€; он скрылс€ от органов предварительного расследовани€ или от суда.

ќтсутствие у подозреваемого или обвин€емого в совершении преступлени€, за которое предусмотрено наказание в виде лишени€ свободы на срок до трех лет, посто€нного места жительства на территории –оссийской ‘едерации при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 97 ”ѕ  –‘, не может €вл€тьс€ единственным основанием, достаточным дл€ избрани€ в отношении его меры пресечени€ в виде заключени€ под стражу. ѕри этом отсутствие у лица регистрации на территории –оссийской ‘едерации может €вл€тьс€ лишь одним из доказательств отсутстви€ у него посто€нного места жительства, но само по себе не €вл€етс€ предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 108 ”ѕ  –‘ обсто€тельством, дающим основание дл€ избрани€ в отношении его меры пресечени€ в виде заключени€ под стражу.

ќтсутствие у подозреваемого или обвин€емого документов, удостовер€ющих его личность, само по себе не свидетельствует о наличии обсто€тельства, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 108 ”ѕ  –‘.

5. ¬ качестве оснований дл€ избрани€ меры пресечени€ в виде заключени€ под стражу могут быть признаны такие фактические обсто€тельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершени€ обвин€емым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 ”ѕ  –‘, и невозможности беспреп€тственного осуществлени€ уголовного судопроизводства посредством применени€ в отношении лица иной меры пресечени€.

¬ частности, о том, что лицо может скрытьс€ от дознани€, предварительного следстви€ или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать т€жесть предъ€вленного обвинени€ и возможность назначени€ наказани€ в виде лишени€ свободы на длительный срок либо нарушение лицом ранее избранной в отношении его меры пресечени€, не св€занной с лишением свободы. ќ том, что лицо может скрытьс€ за границей, могут свидетельствовать, например, подтвержденные факты продажи принадлежащего ему на праве собственности имущества на территории –оссийской ‘едерации, наличи€ за рубежом источника дохода, финансовых (имущественных) ресурсов, наличи€ гражданства (подданства) иностранного государства, отсутстви€ у такого лица в –оссийской ‘едерации посто€нного места жительства, работы, семьи.

¬ывод суда о том, что лицо может продолжать заниматьс€ преступной де€тельностью, может быть сделан с учетом, в частности, совершени€ им ранее умышленного преступлени€, судимость за которое не сн€та и не погашена.

ќ том, что обвин€емый, подозреваемый может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспреп€тствовать производству по уголовному делу, могут свидетельствовать наличие угроз со стороны обвин€емого, подозреваемого, его родственников, иных лиц, предложение указанных лиц свидетел€м, потерпевшим, специалистам, экспертам, иным участникам уголовного судопроизводства выгод материального и нематериального характера с целью фальсификации доказательств по делу, предъ€вление лицу обвинени€ в совершении преступлени€ в составе организованной группы или преступного сообщества.

6. ѕри рассмотрении ходатайства следовател€ или дознавател€ об избрании в качестве меры пресечени€ заключени€ под стражу суду надлежит учитывать также обсто€тельства, указанные в статье 99 ”ѕ  –‘, - т€жесть преступлени€, сведени€ о личности подозреваемого или обвин€емого, его возраст, состо€ние здоровь€, семейное положение, род зан€тий и другие обсто€тельства (например, совершение лицом преступлени€ в отношении членов своей семьи при совместном проживании, поведение лица после совершени€ преступлени€, в частности €вку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлени€, заглаживание причиненного в результате преступлени€ вреда).

7. ќбратить внимание судов на предусмотренные законом особенности применени€ меры пресечени€ в виде заключени€ под стражу в отношении подозреваемых и обвин€емых в совершении преступлений в сфере предпринимательской и иной экономической де€тельности.

„асть 1.1 статьи 108 ”ѕ  –‘ устанавливает запрет на применение меры пресечени€ в виде заключени€ под стражу при отсутствии обсто€тельств, указанных в пунктах 1 - 4 части 1 статьи 108 ”ѕ  –‘, в отношении подозреваемого или обвин€емого в совершении преступлений, предусмотренных стать€ми 171 - 174, 174.1, 176 - 178, 180 - 183, 185 - 185.4, 190 - 199.2 ”  –‘, без каких-либо других условий, а в отношении подозреваемого или обвин€емого в совершении преступлений, предусмотренных стать€ми 159 - 159.6, 160 и 165 ”  –‘, - при условии, что эти преступлени€ совершены в сфере предпринимательской де€тельности.

¬ св€зи с этим при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечени€ в виде заключени€ под стражу в отношении подозреваемого или обвин€емого в совершении преступлений, предусмотренных стать€ми 159 - 159.6, 160 и 165 ”  –‘, суд во всех случа€х должен вы€снить, в какой сфере де€тельности совершено преступление.

≈сли лицо подозреваетс€ или обвин€етс€ в совершении не только преступлени€, указанного в части 1.1 статьи 108 ”ѕ  –‘, но и другого преступлени€, предусмотренного иной статьей ќсобенной части ”головного кодекса –оссийской ‘едерации и не исключающего применение заключени€ под стражу, суд вправе при наличии к тому оснований избрать эту меру пресечени€.

8. ƒл€ разрешени€ вопроса о предпринимательском характере де€тельности судам надлежит руководствоватьс€ пунктом 1 статьи 2 √  –‘, в соответствии с которым предпринимательской €вл€етс€ самосто€тельна€, осуществл€ема€ на свой риск де€тельность, направленна€ на систематическое получение прибыли от пользовани€ имуществом, продажи товаров, выполнени€ работ или оказани€ услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом пор€дке.

–азъ€снить судам, что преступлени€, предусмотренные стать€ми 159 - 159.6, 160 и 165 ”  –‘, следует считать совершенными в сфере предпринимательской де€тельности, если они совершены лицом, осуществл€ющим предпринимательскую де€тельность самосто€тельно или участвующим в предпринимательской де€тельности, осуществл€емой юридическим лицом, и эти преступлени€ непосредственно св€заны с указанной де€тельностью.   таким лицам относ€тс€ индивидуальные предприниматели в случае совершени€ преступлени€ в св€зи с осуществлением ими предпринимательской де€тельности и (или) управлением принадлежащим им имуществом, используемым в цел€х предпринимательской де€тельности, а также члены органов управлени€ коммерческой организации в св€зи с осуществлением ими полномочий по управлению организацией либо при осуществлении коммерческой организацией предпринимательской де€тельности.

9. ¬ случае удовлетворени€ ходатайства следовател€ или дознавател€ об избрании в качестве меры пресечени€ заключени€ под стражу в отношении подозреваемого или обвин€емого, который имеет несовершеннолетних детей, других иждивенцев либо престарелых родителей, нуждающихс€ в постороннем уходе, суду следует обратить внимание следовател€ или дознавател€ на необходимость разрешени€ вопроса о передаче перечисленных лиц на период применени€ данной меры пресечени€ на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо о помещении их в соответствующие детские или социальные учреждени€, если они остались без присмотра и помощи (часть 1 статьи 160 ”ѕ  –‘).

10. ¬ том случае, когда решаетс€ вопрос об избрании меры пресечени€ в виде заключени€ под стражу в отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвин€емого, необходимо иметь в виду, что в силу части 2 статьи 108 ”ѕ  –‘ эта мера пресечени€ не может быть применена в отношении не достигшего 18 лет лица, подозреваемого или обвин€емого в совершении преступлени€ небольшой т€жести. «аключение под стражу в качестве меры пресечени€ может быть избрано в отношении несовершеннолетнего, если он подозреваетс€ либо обвин€етс€ в совершении т€жкого или особо т€жкого преступлени€.

¬ исключительных случа€х, как единственно возможное в конкретных услови€х с учетом обсто€тельств совершенного преступлени€ и данных о личности, заключение под стражу может быть избрано в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого либо обвин€емого в совершении преступлени€ средней т€жести. ѕри этом суду надлежит учитывать положени€ части 6 статьи 88 ”  –‘, по смыслу которой заключение под стражу в качестве меры пресечени€ не может быть применено в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 16 лет, подозреваемого или обвин€емого в совершении преступлени€ средней т€жести впервые.

11. ¬ силу требований статьи 423 ”ѕ  –‘ при рассмотрении ходатайства следовател€ или дознавател€ о заключении под стражу несовершеннолетнего подозреваемого или обвин€емого суду следует обсуждать возможность отдачи его под присмотр. »сход€ из конкретных обсто€тельств дела, т€жести преступлени€ и с учетом данных о личности несовершеннолетнего, об услови€х его жизни и воспитани€, а также об отношени€х с родител€ми судье на основании статьи 105 ”ѕ  –‘ надлежит обсуждать возможность применени€ такой меры пресечени€, как присмотр за несовершеннолетним родителей, опекунов, попечителей или других заслуживающих довери€ лиц, а за несовершеннолетним, наход€щимс€ в специализированном детском учреждении, - присмотр должностных лиц этого учреждени€.

12. ѕри рассмотрении ходатайства об избрании в качестве меры пресечени€ заключени€ под стражу в отношении лица, подозреваемого или обвин€емого в совершении преступлени€ в несовершеннолетнем возрасте, участие защитника в судебном заседании по смыслу пункта 2 части 1 статьи 51 ”ѕ  –‘ об€зательно независимо от того, достиг ли обвин€емый, подозреваемый к этому времени совершеннолети€. ƒанное правило относитс€ и к случа€м, когда лицо обвин€етс€ в нескольких преступлени€х, одно из которых совершено им в возрасте до 18 лет, а другое - после достижени€ совершеннолети€.

ѕраво на защиту, реализуемое в соответствии с частью 1 статьи 16 ”ѕ  –‘, предусматривает возможность участи€ в судебном заседании при рассмотрении указанного ходатайства нар€ду с защитником и законных представителей несовершеннолетнего (стать€ 48, часть 1 статьи 426 ”ѕ  –‘).

13. –ассматрива€ ходатайство об избрании в качестве меры пресечени€ заключени€ под стражу, суд должен вы€снить, приложены ли к нему копии постановлений о возбуждении уголовного дела и привлечении лица в качестве обвин€емого; копии протоколов задержани€, допросов подозреваемого, обвин€емого; иные материалы, свидетельствующие о причастности лица к преступлению, а также сведени€ об участии в деле защитника, потерпевшего; имеющиес€ в деле данные, подтверждающие необходимость избрани€ в отношении лица заключени€ под стражу (сведени€ о личности подозреваемого, обвин€емого, справки о судимости и т.п.) и невозможность избрани€ иной, более м€гкой, меры пресечени€ (например, домашнего ареста или залога) (часть 3 статьи 108 ”ѕ  –‘).

≈сли при рассмотрении этого ходатайства одной из сторон за€влено ходатайство об отложении судебного заседани€ дл€ представлени€ дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрани€ меры пресечени€ в виде заключени€ под стражу, судь€ обсуждает такое ходатайство в судебном заседании с участием сторон и в случае его удовлетворени€ выносит постановление о продлении срока задержани€ не более чем на 72 часа, указав дату и врем€, до которых продлеваетс€ срок задержани€ (пункт 3 части 7 статьи 108 ”ѕ  –‘). ѕри проведении повторного судебного заседани€ судь€ возобновл€ет судебное разбирательство (часть 2 статьи 253 ”ѕ  –‘) и с участием сторон на основе имеющихс€ материалов, включа€ вновь поступившие, выносит решение об избрании в отношении подозреваемого или обвин€емого меры пресечени€ в виде заключени€ под стражу либо об отказе в удовлетворении ходатайства об этом.

ѕри отказе суда в удовлетворении ходатайства об избрании в качестве меры пресечени€ заключени€ под стражу подозреваемый, обвин€емый подлежит немедленному освобождению из-под стражи вне зависимости от того, истек ли 48-часовой срок с момента его задержани€, за исключением случа€ избрани€ судом меры пресечени€ в виде залога.

14. ”становленное частью 4 статьи 108 и частью 13 статьи 109 ”ѕ  –‘ общее правило, согласно которому вопросы об избрании заключени€ под стражу в качестве меры пресечени€ и о продлении срока ее действи€ рассматриваютс€ судом в судебном заседании с об€зательным участием подозреваемого, обвин€емого, имеет исключени€. ¬ частности, суд вправе в отсутствие лица:

а) прин€ть решение об избрании меры пресечени€ в виде заключени€ под стражу в отношении обвин€емого, объ€вленного в международный розыск (часть 5 статьи 108 ”ѕ  –‘);

б) избрать данную меру пресечени€ в отношении не содержащегос€ под стражей обвин€емого, который скрылс€ от суда (часть 2 статьи 238 ”ѕ  –‘), при условии, что данный факт с достоверностью установлен судом;

в) рассмотреть вопрос о продлении срока содержани€ под стражей в отношении наход€щегос€ на стационарной судебно-психиатрической экспертизе обвин€емого, психическое состо€ние которого исключает его личное участие в судебном заседании, или при наличии иных документально подтвержденных обсто€тельств, исключающих возможность доставлени€ обвин€емого в суд (часть 13 статьи 109 ”ѕ  –‘);

г) избрать данную меру пресечени€ при рассмотрении уголовного дела в суде вышесто€щей инстанции, когда осужденный, должным образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседани€, отказалс€ от участи€ в заседании суда, который избирает эту меру пресечени€.

ѕри рассмотрении судом первой инстанции вопросов об избрании заключени€ под стражу и о продлении срока действи€ этой меры пресечени€ в отсутствие подозреваемого, обвин€емого в судебном заседании об€зательно участие защитника.

–ассмотрение вопроса о мере пресечени€ в отсутствие лица, в отношении которого решаетс€ указанный вопрос, не преп€тствует обжалованию этим лицом судебного решени€.

15. ѕо смыслу части 4 статьи 108 ”ѕ  –‘, об€занности по организации доставлени€ подозреваемого, обвин€емого в суд дл€ избрани€ меры пресечени€ возлагаютс€ на лицо, в производстве которого находитс€ уголовное дело. ѕри невозможности рассмотрени€ ходатайства об избрании заключени€ под стражу и прин€ти€ решени€ по существу ходатайства вследствие недоставлени€ подозреваемого, обвин€емого в суд судь€ возвращает указанное ходатайство следователю, дознавателю без рассмотрени€, о чем выносит постановление. ¬озвращение по этой причине материалов не преп€тствует последующему обращению в суд с таким ходатайством.

16. ¬ тех случа€х, когда €вка в судебное заседание защитника, приглашенного подозреваемым или обвин€емым, его законным представителем либо другими лицами по поручению или с согласи€ подозреваемого, обвин€емого, невозможна (например, в св€зи с зан€тостью в другом судебном процессе), а от защитника, назначенного в пор€дке части 4 статьи 50 ”ѕ  –‘, подозреваемый или обвин€емый отказалс€, суду следует вы€снить, €вл€етс€ ли волеизъ€вление лица свободным и добровольным и нет ли причин дл€ признани€ такого отказа вынужденным (например, в св€зи с материальным положением, расхождением позиций лица и его защитника). ”становив, что отказ от защитника не €вл€етс€ вынужденным, судь€ после разъ€снени€ лицу последствий такого отказа вправе рассмотреть ходатайство об избрании меры пресечени€ в виде заключени€ под стражу или о продлении срока ее действи€ без участи€ защитника, за исключением случаев, указанных в пунктах 2 - 3, 4 - 8 части 1 статьи 51 ”ѕ  –‘.

≈сли участие защитника в судебном заседании в соответствии с требовани€ми статьи 51 ”ѕ  –‘ €вл€етс€ об€зательным, а приглашенный подозреваемым или обвин€емым, его законным представителем либо другими лицами по поручению или с согласи€ подозреваемого, обвин€емого защитник, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседани€ (в том числе посредством —ћ—-сообщени€ в случае его согласи€ на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки —ћ—-извещени€ адресату), в суд не €вилс€, то дознаватель или следователь в силу части 3 статьи 16 и части 4 статьи 50 ”ѕ  –‘ принимает меры по назначению защитника. ¬ этом случае судь€ выносит постановление о продлении срока задержани€ с учетом положений пункта 3 части 7 статьи 108 ”ѕ  –‘. ѕосле назначени€ защитника к указанному в постановлении сроку судь€ с участием сторон рассматривает ходатайство по существу.

¬ силу части 2 статьи 49 ”ѕ  –‘ в стади€х досудебного производства по уголовному делу в качестве защитников допускаютс€ только адвокаты.

17. ”становленный частью 4 статьи 108 ”ѕ  –‘ пор€док рассмотрени€ судом ходатайства об избрании меры пресечени€ в виде заключени€ под стражу не исключает участи€ в судебном заседании потерпевшего, его представител€, законного представител€, которые вправе довести до сведени€ суда свою позицию относительно избрани€, продлени€, изменени€, отмены меры пресечени€ в отношении подозреваемого или обвин€емого, а также обжаловать судебное решение.

ѕотерпевший вправе лично участвовать в судебном заседании или довести до суда свою позицию через представител€ или законного представител€. »сход€ из положений части 6 статьи 108 ”ѕ  –‘ €вившимс€ в судебное заседание потерпевшему, его представителю или законному представителю суд должен разъ€снить их права и об€занности и заслушать их мнение по рассматриваемому вопросу.

¬ соответствии с частью 1 статьи 389.1 ”ѕ  –‘ потерпевший, его представитель, законный представитель вправе обжаловать судебное решение о мере пресечени€ в отношении подозреваемого или обвин€емого независимо от того, принимали ли указанные лица участие в судебном заседании.

18. ¬ случае задержани€ в пор€дке статей 91 и 92 ”ѕ  –‘ лица, объ€вленного в розыск, суд по месту его задержани€ вправе рассмотреть ходатайство об избрании в отношении такого лица меры пресечени€ в виде заключени€ под стражу. ѕри этом суд должен располагать копи€ми постановлени€ о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечени€ в виде заключени€ под стражу и материалов, подтверждающих его обоснованность, надлежаще удостоверенных руководителем следственного органа или начальником органа дознани€ либо начальником подразделени€ дознани€ по месту задержани€ подозреваемого или обвин€емого либо следователем или дознавателем, в производстве которого находитс€ уголовное дело.

19. ѕо смыслу статьи 109 ”ѕ  –‘, сроки содержани€ под стражей исчисл€ютс€ сутками и мес€цами. »сход€ из положений частей 9 и 10 указанной статьи течение срока содержани€ под стражей начинаетс€ в день заключени€ лица под стражу на основании судебного решени€ об избрании заключени€ под стражу в качестве меры пресечени€ (час заключени€ лица под стражу в качестве меры пресечени€ во внимание не принимаетс€). »стекает срок в 24 часа последних суток срока независимо от того, приходитс€ ли его окончание на рабочий или нерабочий день.

20. ѕри избрании меры пресечени€ в виде заключени€ под стражу, а также при продлении срока ее действи€ суду следует определ€ть не только продолжительность периода содержани€ подозреваемого, обвин€емого под стражей, но и дату его окончани€.

ƒл€ правильного установлени€ даты окончани€ срока содержани€ под стражей необходимо учитывать положени€ части 10 статьи 109 ”ѕ  –‘, в соответствии с которыми в срок содержани€ под стражей засчитываетс€ врем€: на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого; домашнего ареста; принудительного нахождени€ в медицинских организаци€х, оказывающих медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных услови€х, по решению суда; в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его –оссийской ‘едерации в соответствии со статьей 460 ”ѕ  –‘.

21. ѕри продлении срока содержани€ под стражей на любой стадии производства по уголовному делу судам необходимо провер€ть наличие на момент рассмотрени€ данного вопроса предусмотренных статьей 97 ”ѕ  –‘ оснований, которые должны подтверждатьс€ достоверными сведени€ми и доказательствами.  роме того, суду надлежит учитывать обсто€тельства, указанные в статье 99 ”ѕ  –‘, и другие обсто€тельства, обосновывающие продление срока применени€ меры пресечени€ в виде заключени€ под стражу. ѕри этом следует иметь в виду, что обсто€тельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда €вл€ютс€ достаточными дл€ продлени€ срока содержани€ его под стражей.

Ќаличие обоснованного подозрени€ в совершении лицом преступлени€ определенной категории €вл€етс€ необходимым условием законности при первоначальном заключении его под стражу, однако по истечении времени оно перестает быть достаточным. —уду надлежит установить конкретные обсто€тельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержани€ обвин€емого под стражей.

Ќа первоначальных этапах производства по уголовному делу т€жесть предъ€вленного обвинени€ и возможность назначени€ по приговору наказани€ в виде лишени€ свободы на длительный срок могут служить основанием дл€ заключени€ подозреваемого или обвин€емого под стражу ввиду того, что он может скрытьс€ от дознани€, предварительного следстви€. “ем не менее в дальнейшем одни только эти обсто€тельства не могут признаватьс€ достаточными дл€ продлени€ срока действи€ данной меры пресечени€.

Ќаличие у лица возможности воспреп€тствовать производству по уголовному делу на начальных этапах предварительного расследовани€ может служить основанием дл€ решени€ о содержании обвин€емого под стражей. ќднако впоследствии суд должен проанализировать иные значимые обсто€тельства, такие, как результаты расследовани€ или судебного разбирательства, личность подозреваемого, обвин€емого, его поведение до и после задержани€, и другие конкретные данные, обосновывающие довод о том, что лицо может совершить действи€, направленные на фальсификацию или уничтожение доказательств, или оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным образом воспреп€тствовать расследованию преступлени€ или рассмотрению дела в суде.

22. ѕри рассмотрении ходатайств о продлении срока содержани€ обвин€емых под стражей суду следует провер€ть обоснованность доводов органов предварительного расследовани€ о невозможности своевременного окончани€ расследовани€. ¬ случае, когда ходатайство о продлении срока содержани€ под стражей возбуждаетс€ перед судом неоднократно и по мотивам необходимости выполнени€ следственных действий, указанных в предыдущих ходатайствах, суду надлежит вы€сн€ть причины, по которым они не были произведены. ≈сли причина, по мнению суда, заключаетс€ в неэффективной организации расследовани€, это может €витьс€ одним из обсто€тельств, влекущих отказ в удовлетворении ходатайства. ¬ таких случа€х суд вправе реагировать на вы€вленные нарушени€ путем вынесени€ частных постановлений.

—ама по себе необходимость дальнейшего производства следственных действий не может выступать в качестве единственного и достаточного основани€ дл€ продлени€ срока содержани€ обвин€емого под стражей. –ешение суда о продлении срока содержани€ под стражей должно основыватьс€ на фактических данных, подтверждающих необходимость сохранени€ этой меры пресечени€ (статьи 97, 99 ”ѕ  –‘).

23. ¬ соответствии с частью 7 статьи 109 ”ѕ  –‘ суд вправе по ходатайству следовател€ продлить срок содержани€ обвин€емого под стражей до окончани€ ознакомлени€ обвин€емых и их защитников с материалами уголовного дела и направлени€ прокурором дела в суд, если после окончани€ предварительного следстви€ материалы уголовного дела предъ€влены обвин€емому и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончани€ предельного срока содержани€ под стражей, установленного част€ми 2 и 3 статьи 109 ”ѕ  –‘ (соответственно 6, 12, 18 мес€цев), однако 30 суток дл€ ознакомлени€ с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно. ѕри рассмотрении такого ходатайства суду следует провер€ть обоснованность доводов органов предварительного расследовани€ о невозможности своевременного ознакомлени€ обвин€емого и его защитника с материалами уголовного дела по объективным причинам, вы€сн€ть, по каким причинам обвин€емый и его защитник не ознакомились с материалами дела в полном объеме, устанавливать, не €вл€етс€ ли это обсто€тельство результатом неэффективной организации процесса ознакомлени€ обвин€емого и его защитника с материалами уголовного дела и не св€зано ли оно с €вным зат€гиванием времени обвин€емым и его защитником, а также соблюдена ли предусмотренна€ частью 3 статьи 217 ”ѕ  –‘ процедура ознакомлени€ обвин€емого и его защитника с материалами уголовного дела. ”казанные обсто€тельства в случае их вы€влени€ могут повлечь отказ в удовлетворении ходатайства. ѕри этом суд вправе реагировать на обнаруженные нарушени€ путем вынесени€ частных постановлений.

ќбратить внимание судов на то, что необходимость ознакомлени€ (продолжени€ ознакомлени€) с материалами уголовного дела не может быть единственным и достаточным основанием дл€ продлени€ срока содержани€ под стражей как в отношении обвин€емого, не ознакомившегос€ с материалами уголовного дела, так и в отношении других обвин€емых по делу, полностью ознакомившихс€ с указанными материалами.

 аждое решение суда о продлении срока содержани€ обвин€емого под стражей должно обосновыватьс€ не одними лишь ссылками на продолжающеес€ ознакомление обвин€емого и его защитника с материалами дела, а фактическими данными, подтверждающими необходимость сохранени€ этой меры пресечени€.

24. —удь€ вправе рассматривать только такие ходатайства об избрании меры пресечени€ в виде заключени€ под стражу и о продлении срока содержани€ обвин€емого под стражей, которые возбуждены, внесены с согласи€ должностных лиц, указанных в части 3 статьи 108 и част€х 2, 3 и 7 статьи 109 ”ѕ  –‘. ≈сли согласие на за€вление ходатайства дано иным лицом, судь€ возвращает ходатайство без рассмотрени€, о чем выносит постановление. ¬озвращение по этой причине материалов не преп€тствует последующему внесению ходатайства в суд после устранени€ допущенного нарушени€.

≈сли уголовное дело возбуждено одним должностным лицом, а ходатайство о продлении срока содержани€ обвин€емого под стражей внесено другим, судье следует проверить, прин€то ли дело последним к своему производству. ѕри производстве предварительного следстви€ следственной группой, а дознани€ группой дознавателей необходимо учитывать положени€ пункта 7 части 4 статьи 163 и пункта 8 части 4 статьи 223.2 ”ѕ  –‘ о том, что решение о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечени€ может быть прин€то только руководителем следственной группы и руководителем группы дознавателей.

25. »сход€ из положений статьи 109 ”ѕ  –‘ во взаимосв€зи с частью 1.1 статьи 110 ”ѕ  –‘ суд не вправе продлить срок содержани€ под стражей обвин€емого, если у него вы€влено преп€тствующее содержанию под стражей заболевание, которое удостоверено медицинским заключением по результатам медицинского освидетельствовани€, проведенного в установленном пор€дке.

26. ≈сли при решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого, обвин€емого меры пресечени€ в виде заключени€ под стражу или о продлении срока содержани€ под стражей будет за€влено ходатайство об ознакомлении с материалами, на основании которых принимаетс€ решение, судь€, исход€ из положений части 3 статьи 47 ”ѕ  –‘, не вправе отказать лицу, а также его защитнику, законному представителю или потерпевшему, его представителю, законному представителю в удовлетворении такого ходатайства.

ќзнакомление с указанными материалами проводитс€ в разумные сроки, но в пределах установленного законом времени дл€ рассмотрени€ судом ходатайства об избрании заключени€ под стражу в качестве меры пресечени€ или о продлении срока ее действи€.

¬ том случае, когда при рассмотрении вопроса о продлении срока содержани€ под стражей обвин€емый за€вл€ет о ненадлежащих услови€х содержани€ под стражей, лицу следует разъ€снить, что жалобы на услови€ содержани€ под стражей рассматриваютс€ в пор€дке гражданского судопроизводства. ¬месте с тем информаци€ об услови€х содержани€ под стражей может быть учтена судом при рассмотрении вопроса о продлении срока содержани€ под стражей нар€ду с другими данными, которые могут свидетельствовать о невозможности дальнейшего содержани€ лица под стражей.

27. »сход€ из положений статей 108 и 109 ”ѕ  –‘ в стади€х досудебного производства по уголовному делу вопросы об избрании меры пресечени€ в виде заключени€ под стражу и о продлении срока содержани€ под стражей, за исключением случаев продлени€ срока содержани€ под стражей свыше 12 мес€цев (часть 3 статьи 109 ”ѕ  –‘), рассматривает судь€ районного суда или гарнизонного военного суда независимо от подследственности и возможной подсудности расследуемого дела, вида и уровн€ органа, производ€щего предварительное расследование.

–ешение об избрании меры пресечени€ в виде заключени€ под стражу принимает суд по месту производства предварительного расследовани€ или по месту задержани€ подозреваемого, а о продлении срока содержани€ под стражей - суд по месту производства предварительного расследовани€ или по месту содержани€ обвин€емого под стражей. ¬ случа€х, когда предварительное расследование по уголовному делу производитс€ следственным органом, занимающим в системе следственных органов положение вышесто€щего по отношению к следственным органам районного уровн€ (часть 6 статьи 152 ”ѕ  –‘), ходатайство об избрании меры пресечени€ в виде заключени€ под стражу либо о продлении срока содержани€ под стражей рассматривает районный суд, гарнизонный военный суд по месту нахождени€ следственного органа, в производстве которого находитс€ уголовное дело.

28. –ассмотрение ходатайств об избрании в качестве меры пресечени€ заключени€ под стражу и о продлении срока содержани€ под стражей проводитс€ в открытом судебном заседании. »сключение составл€ют случаи рассмотрени€ таких ходатайств в соответствии с частью 2 статьи 228 ”ѕ  –‘ на предварительном слушании и случаи, указанные в части 2 статьи 241 ”ѕ  –‘, например если открытое разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охран€емой федеральным законом тайны, в том числе тайны следстви€, на что должно быть указано в ходатайстве. ѕри рассмотрении ходатайства в закрытом судебном заседании суду надлежит обеспечить сторонам возможность осуществить свои процессуальные права, вытекающие из положений статей 108 и 109 ”ѕ  –‘.

29. ¬ постановлении о рассмотрении ходатайства в пор€дке статьи 108 ”ѕ  –‘ суду следует дать оценку обоснованности подозрени€ в совершении лицом преступлени€, а также наличию оснований и соблюдению пор€дка задержани€ подозреваемого (статьи 91 и 92 ”ѕ  –‘); наличию предусмотренных статьей 100 ”ѕ  –‘ оснований дл€ избрани€ меры пресечени€ до предъ€влени€ обвинени€ и соблюдению пор€дка ее применени€; законности и обоснованности уведомлени€ лица о подозрении в совершении преступлени€ в пор€дке, установленном статьей 223.1 ”ѕ  –‘; соблюдению пор€дка привлечени€ лица в качестве обвин€емого и предъ€влени€ ему обвинени€, регламентированного главой 23 ”ѕ  –‘.

¬ решени€х об избрании заключени€ под стражу в качестве меры пресечени€ и о продлении срока содержани€ под стражей должно быть указано, почему в отношении лица не может быть применена более м€гка€ мера пресечени€, приведены результаты исследовани€ в судебном заседании конкретных обсто€тельств, обосновывающих избрание данной меры пресечени€ или продление срока ее действи€, доказательства, подтверждающие наличие этих обсто€тельств, а также оценка судом этих обсто€тельств и доказательств с изложением мотивов прин€того решени€.

”казанные обсто€тельства и результаты их исследовани€ должны быть приведены в каждом решении об избрании заключени€ под стражу в качестве меры пресечени€ и о продлении срока содержани€ под стражей вне зависимости от того, в какой стадии судопроизводства и в какой форме - в виде отдельного постановлени€ (определени€) или в виде составной части постановлени€ (определени€), выносимого по иным вопросам (в частности, по итогам предварительного слушани€, об отмене приговора и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство), - оно принимаетс€. ѕри этом в решении не должно содержатьс€ формулировок о виновности лица.

¬ резолютивной части любого из таких решений необходимо указывать, на какой срок оно прин€то, а также дату окончани€ срока.

30. —уд вправе рассмотреть вопрос о продлении срока содержани€ под стражей в отношении нескольких обвин€емых, подсудимых в одном судебном заседании при условии индивидуального исследовани€ обсто€тельств, имеющих значение дл€ прин€ти€ решени€ о мере пресечени€.

¬ описательно-мотивировочной части постановлени€ (определени€), вынесенного в отношении нескольких обвин€емых, подсудимых, следует излагать мотивы прин€того решени€ в отношении каждого из них. ¬ резолютивной части такого постановлени€ (определени€) необходимо указывать срок, на который продлено содержание под стражей, и дату его окончани€ в отношении каждого лица.

31. –азъ€снить судам, что судебное решение о заключении обвин€емого под стражу или о продлении срока содержани€ его под стражей, вынесенное в стадии предварительного расследовани€, сохран€ет свою силу после окончани€ дознани€ или предварительного следстви€ и направлени€ уголовного дела в суд только в течение срока, на который данна€ мера пресечени€ была установлена. –ешение суда вышесто€щей инстанции об этой мере пресечени€ в случа€х, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 389.20 и пунктом 3 части 1 статьи 401.14 ”ѕ  –‘, также действует только в течение срока, на который она была установлена.

¬ св€зи с этим при поступлении в суд уголовного дела, по которому обвин€емый содержитс€ под стражей, судь€ об€зан проверить, не истек ли установленный ранее вынесенным судебным решением срок его содержани€ под стражей и не имеетс€ ли оснований дл€ изменени€ меры пресечени€.

ѕродлева€ срок содержани€ под стражей или отказыва€ в его продлении, судь€ принимает соответствующее мотивированное решение, исход€ из анализа всей совокупности обсто€тельств, в том числе св€занных с переходом уголовного судопроизводства в другую стадию, что может быть обусловлено по€влением новых оснований дл€ оставлени€ без изменени€ или изменени€ данной меры пресечени€.

32. ѕри подготовке к рассмотрению уголовного дела по существу вопросы об избрании меры пресечени€ в виде заключени€ под стражу и о продлении срока содержани€ под стражей рассматриваютс€ только в судебном заседании в пор€дке, установленном статьей 108 ”ѕ  –‘, а при наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 229 ”ѕ  –‘, - на предварительном слушании (часть 2 статьи 228 ”ѕ  –‘).

ѕо смыслу статьи 228 ”ѕ  –‘ во взаимосв€зи с частью 3 статьи 227 ”ѕ  –‘, если срок содержани€ под стражей истекает до предварительного слушани€ (при наличии оснований дл€ его проведени€), а также во всех остальных случа€х (в том числе когда установленный в ранее прин€том судебном решении срок содержани€ под стражей позвол€ет рассмотреть уголовное дело по существу) судь€ в течение 14 суток со дн€ поступлени€ уголовного дела в суд должен разрешить вопрос о мере пресечени€ в пор€дке, установленном статьей 108 ”ѕ  –‘. ѕрин€тое в таком пор€дке решение (в том числе об оставлении меры пресечени€ без изменени€) должно содержать указание на дату окончани€ срока содержани€ обвин€емого под стражей.

¬ стадии судебного разбирательства уголовного дела вопрос о мере пресечени€ может быть рассмотрен судом как в пор€дке, предусмотренном статьей 108 ”ѕ  –‘, так и в процессе рассмотрени€ уголовного дела по существу при условии предоставлени€ сторонам возможности довести до суда свою позицию по этому вопросу (стать€ 255 ”ѕ  –‘).

33. ≈сли имеютс€ предусмотренные законом основани€ возвращени€ уголовного дела прокурору дл€ устранени€ преп€тствий его рассмотрени€ судом, в соответствии с частью 3 статьи 237 ”ѕ  –‘ судье следует прин€ть решение о мере пресечени€ в отношении обвин€емого, содержащегос€ под стражей, с указанием срока ее действи€. ѕри необходимости судь€ продлевает срок содержани€ обвин€емого под стражей дл€ производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 ”ѕ  –‘. ¬ срок, продленный дл€ производства следственных и иных процессуальных действий, не засчитываетс€ врем€ содержани€ лица под стражей со дн€ поступлени€ уголовного дела в суд до возвращени€ его прокурору.

ѕри повторном поступлении уголовного дела в суд в общий срок содержани€ лица под стражей, предусмотренный частью 2 статьи 255 ”ѕ  –‘, засчитываетс€ врем€ содержани€ под стражей со дн€ первоначального поступлени€ уголовного дела в суд до возвращени€ его прокурору.

34. ќбратить внимание судов на об€занность соблюдать установленное частью 2 статьи 255 ”ѕ  –‘ требование о том, что срок содержани€ подсудимого под стражей в период со дн€ поступлени€ уголовного дела в суд и до вынесени€ приговора не может превышать 6 мес€цев. ¬ случае, когда на момент поступлени€ уголовного дела в суд обвин€емый содержитс€ под стражей, течение шестимес€чного срока начинаетс€ в день поступлени€ уголовного дела в суд, а не в день рассмотрени€ судом вопроса о мере пресечени€ в виде заключени€ под стражу или окончани€ срока содержани€ под стражей по предыдущему судебному решению. ≈сли данна€ мера пресечени€ избрана после поступлени€ уголовного дела в суд, то течение шестимес€чного срока начинаетс€ в день заключени€ лица под стражу. ¬ том случае, когда до постановлени€ приговора этот срок истекает в отношении подсудимого, обвин€емого в совершении преступлени€ небольшой или средней т€жести, такое лицо подлежит освобождению из-под стражи.

35. ѕри истечении срока содержани€ под стражей подсудимого, обвин€емого в совершении т€жкого или особо т€жкого преступлени€, суд вправе продлить его на основании части 3 статьи 255 ”ѕ  –‘. ¬ определении (постановлении) должно быть приведено обоснование дальнейшего содержани€ подсудимого под стражей. ќтсутствие в уголовно-процессуальном законе предельных сроков содержани€ под стражей в период судебного разбирательства лиц, обвин€емых в совершении т€жких и особо т€жких преступлений, само по себе не исключает возможность изменени€ в отношении их меры пресечени€ в виде заключени€ под стражу на иную, более м€гкую. “акое решение может быть прин€то при разрешении вопроса о продлении срока содержани€ подсудимого под стражей или при рассмотрении ходатайства подсудимого либо его защитника, законного представител€ об изменении меры пресечени€ в виде заключени€ под стражу на более м€гкую с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических и правовых оснований дл€ этого.

 

ƒомашний арест

36. ƒомашний арест может быть избран в качестве меры пресечени€, если невозможно применение залога или иной, более м€гкой, меры пресечени€ (часть 1 статьи 107 ”ѕ  –‘).

ѕор€док прин€ти€ решени€ об избрании данной меры пресечени€ аналогичен установленному статьей 108 ”ѕ  –‘ пор€дку избрани€ в качестве меры пресечени€ заключени€ под стражу (часть 3 статьи 107 ”ѕ  –‘). ѕри этом услови€, св€занные с видом и размером наказани€, которые установлены частью 1 статьи 108 ”ѕ  –‘ дл€ применени€ в качестве меры пресечени€ заключени€ под стражу, на домашний арест не распростран€ютс€, поскольку они не предусмотрены статьей 107 ”ѕ  –‘.

37. ¬ постановлении об избрании меры пресечени€ в виде домашнего ареста необходимо указывать жилое помещение, в котором подозреваемому или обвин€емому надлежит находитьс€. —уд вправе определить лицу дл€ нахождени€ только такое жилое помещение, в котором оно проживает в качестве собственника, нанимател€ либо на иных законных основани€х (часть 1 статьи 107 ”ѕ  –‘). ¬ св€зи с этим суду необходимо провер€ть основани€ проживани€ подозреваемого или обвин€емого в жилом помещении, нахождение в котором предполагаетс€ в случае избрани€ в отношении его меры пресечени€ в виде домашнего ареста. Ќапример, при проживании лица в жилом помещении по договору найма следует проверить наличие договора найма жилого помещени€, соответствующего требовани€м √ражданского кодекса –оссийской ‘едерации и ∆илищного кодекса –оссийской ‘едерации, а также срок действи€ договора; в случае временной регистрации лица на территории –оссийской ‘едерации надлежит проверить соответствие места регистрации месту проживани€ лица, а также срок действи€ регистрации.

38. ѕод жилым помещением дл€ целей статьи 107 ”ѕ  –‘ понимаетс€ любое жилое помещение независимо от формы собственности, вход€щее в жилищный фонд и используемое дл€ посто€нного или временного проживани€, а равно иное помещение или строение, не вход€щее в жилищный фонд, но используемое дл€ проживани€ (например, дача), если оно отвечает требовани€м, предъ€вл€емым к жилым помещени€м.

–екомендовать судам при избрании меры пресечени€ в виде домашнего ареста привлекать к участию в судебном заседании собственника жиль€, если он проживает в том помещении, в котором предполагаетс€ нахождение подозреваемого или обвин€емого во врем€ домашнего ареста, и получить на это его согласие, а также привлекать к рассмотрению данного вопроса представител€ лечебного учреждени€, в котором проходит курс лечени€ подозреваемый или обвин€емый, и получить его согласие на нахождение подозреваемого или обвин€емого в период домашнего ареста в лечебном учреждении. ѕри этом суду следует проверить наличие полномочи€ у представител€ лечебного учреждени€ на дачу такого согласи€. ¬ случае несогласи€ собственника жиль€ или представител€ лечебного учреждени€ мера пресечени€ в виде домашнего ареста по этим адресам не может быть избрана судом.

≈сли жилое помещение, в котором предполагаетс€ нахождение подозреваемого или обвин€емого во врем€ домашнего ареста, располагаетс€ за пределами муниципального образовани€, на территории которого осуществл€етс€ предварительное расследование, домашний арест может быть избран в качестве меры пресечени€ при условии, что данное обсто€тельство не преп€тствует осуществлению производства по уголовному делу в разумные сроки, в частности не преп€тствует обеспечению доставлени€ лица в орган дознани€ или орган предварительного следстви€, а также в суд.

≈сли судебное решение об избрании меры пресечени€ в виде домашнего ареста затрагивает права и законные интересы других лиц, проживающих в том же жилом помещении, они вправе обжаловать его в установленном законом пор€дке.

39. ѕринима€ решение о домашнем аресте, суд вправе в зависимости от т€жести предъ€вленного обвинени€ и фактических обсто€тельств дела подвергнуть подозреваемого или обвин€емого всем ограничени€м и (или) запретам, перечисленным в части 7 статьи 107 ”ѕ  –‘, либо некоторым из них (часть 8 статьи 107 ”ѕ  –‘). ѕри этом суду необходимо учитывать данные о личности подозреваемого или обвин€емого.

ќсобое внимание надлежит обращать на лиц, подозреваемых и обвин€емых в совершении преступлений, не достигших 18 лет, - на их возраст, услови€ жизни и воспитани€, особенности личности, вли€ние на них старших по возрасту лиц, в том числе их законных представителей.

—уд не вправе подвергать подозреваемого или обвин€емого запретам и (или) ограничени€м, не предусмотренным частью 7 статьи 107 ”ѕ  –‘.

40. ¬ решении об избрании в качестве меры пресечени€ домашнего ареста суд должен указать вид и пределы налагаемых на лицо ограничений и (или) запретов.

ѕри ограничении выхода за пределы жилого помещени€, где подозреваемый или обвин€емый проживает, суду следует перечислить случаи, в которых лицу разрешено покидать пределы жилого помещени€ (например, дл€ прогулки, дл€ посещени€ учебного заведени€), и указать врем€, в течение которого лицу разрешаетс€ находитьс€ вне места исполнени€ меры пресечени€ в виде домашнего ареста (например, дл€ посещени€ школы во врем€ учебных зан€тий, дл€ прогулки в определенное врем€), и (или) случаи, в которых лицу запрещено покидать пределы жилого помещени€ (например, в ночное или иное врем€, при проведении массовых меропри€тий или некоторых из них).

«апреща€ подозреваемому или обвин€емому общение с определенными лицами или ограничива€ его в общении, суд должен указать данные, позвол€ющие идентифицировать этих лиц.

ѕри запрете на пользование средствами св€зи или ограничении в их использовании суду следует разъ€снить подозреваемому, обвин€емому его право на использование телефонной св€зи дл€ вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, а также дл€ общени€ с контролирующим органом, дознавателем, следователем и необходимость информировать контролирующий орган о каждом таком звонке (часть 8 статьи 107 ”ѕ  –‘).

ƒл€ установлени€ запрета на отправку и получение почтово-телеграфных отправлений либо на использование средств св€зи или ограничени€ в этом при избрании меры пресечени€ в виде домашнего ареста не требуетс€ вынесени€ дополнительного судебного решени€ по указанным вопросам в пор€дке, установленном статьей 165 ”ѕ  –‘.

ѕри ограничении подозреваемого или обвин€емого в использовании информационно-телекоммуникационной сети "»нтернет" суду следует указать случаи, в которых лицу разрешено использование этой сети (например, дл€ обмена информацией между лицом и учебным заведением - если подозреваемый или обвин€емый €вл€етс€ учащимс€ этого заведени€).

41. »сход€ из положений части 2 статьи 107 ”ѕ  –‘ течение срока домашнего ареста начинаетс€ в день вынесени€ судебного решени€ об избрании этой меры пресечени€.

¬ постановлении об избрании меры пресечени€ в виде домашнего ареста или о продлении срока ее действи€ необходимо указывать продолжительность срока и дату его окончани€.

ƒл€ правильного определени€ времени окончани€ срока домашнего ареста следует учитывать положени€ части 2.1 статьи 107 ”ѕ  –‘, в соответствии с которыми в срок домашнего ареста засчитываетс€ врем€ содержани€ лица под стражей. ≈сли в разное врем€ к подозреваемому или обвин€емому примен€лись и домашний арест, и заключение под стражу, совокупный срок указанных мер пресечени€ независимо от того, в какой последовательности они примен€лись, не должен превышать предельный срок, установленный статьей 109 ”ѕ  –‘ дл€ содержани€ под стражей.

42. ѕостановление судьи об избрании домашнего ареста направл€етс€ лицу, возбудившему ходатайство о мере пресечени€, прокурору, контролирующему органу по месту отбывани€ домашнего ареста (уголовно-исполнительной инспекции), подозреваемому, обвин€емому и подлежит немедленному исполнению (часть 6 статьи 107 ”ѕ  –‘).

 

«алог

43. — учетом положений частей 1 и 3 статьи 106 ”ѕ  –‘ суду в отношении принимаемого в залог имущества необходимо провер€ть: относитс€ ли оно к имуществу, которое может быть предметом залога по уголовному делу, не входит ли имущество гражданина в перечень, предусмотренный статьей 446 √ѕ  –‘ "»мущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам", и не установлен ли федеральным законом запрет на обращение взыскани€ на имущество, принимаемое от организации.

 роме того, при прин€тии в залог недвижимого имущества, допущенных к публичному обращению в –оссийской ‘едерации акций и облигаций, ценностей суду следует устанавливать, чем подтверждено право собственности залогодател€ на них, а в случае подтверждени€ такого права вы€сн€ть, не имеет ли оно ограничени€ (обременени€). ¬ этих цел€х суду надлежит исследовать подлинные экземпл€ры документов, подтверждающих указанные обсто€тельства (часть 4 статьи 106 ”ѕ  –‘).

—уду необходимо учитывать, что пор€док оценки предмета залога определ€етс€ ѕравительством –оссийской ‘едерации (часть 3 статьи 106 ”ѕ  –‘). —огласно ѕоложению об оценке, содержании предмета залога по уголовному делу, управлении им и обеспечении его сохранности, утвержденному постановлением ѕравительства –оссийской ‘едерации от 13 июл€ 2011 года N 569, имущество, передаваемое в залог, за исключением денег, подлежит оценке в соответствии с законодательством –оссийской ‘едерации об оценочной де€тельности. ¬ соответствии с пунктом 7 ѕоложени€ оценка имущества должна быть осуществлена не ранее чем за 5 рабочих дней до дн€ подачи ходатайства о применении залога.

44. ѕринима€ во внимание, что предметом залога в качестве меры пресечени€ может быть движимое имущество в виде денег, ценностей и допущенных к публичному обращению в –оссийской ‘едерации акций и облигаций либо недвижимое имущество, при разрешении вопросов, св€занных с правом собственности, следует учитывать положени€ √ражданского кодекса –оссийской ‘едерации о залоге, а также особенности уголовного судопроизводства.

≈сли имущество, €вл€ющеес€ предметом залога, уничтожено или повреждено (например, недвижимость пострадала в результате пожара) либо право собственности на него или право хоз€йственного ведени€ прекращено по основани€м, установленным законом, залогодатель вправе в разумный срок восстановить предмет залога или заменить его другим равноценным имуществом (стать€ 345 √  –‘). ¬ противном случае мера пресечени€ должна быть изменена.

45. »сход€ из положений части 3 статьи 106 ”ѕ  –‘ при определении вида и размера залога судам надлежит учитывать характер совершенного преступлени€, данные о личности подозреваемого или обвин€емого, имущественное положение залогодател€, а также характер и размер вреда, причиненного преступлением.

46. ѕо смыслу частей 4 и 5 статьи 106 ”ѕ  –‘, залог следует считать внесенным, если залогодатель внес или передал предмет залога суду или органу, в производстве которого находитс€ уголовное дело, а последний прин€л его, о чем составлен протокол. ≈сли предметом залога €вл€етс€ недвижимое имущество, допущенные к публичному обращению в –оссийской ‘едерации акции и облигации, ценности, к протоколу должен быть приложен акт приема-передачи предмета залога (пункт 5 ѕоложени€ об оценке, содержании предмета залога по уголовному делу, управлении им и обеспечении его сохранности).

47. ¬ соответствии с частью 7 статьи 106 ”ѕ  –‘ одновременно с видом и размером залога суд об€зан установить срок его внесени€.

≈сли подозреваемый или обвин€емый задержан, то суд при условии признани€ задержани€ законным и обоснованным вправе установить дл€ внесени€, передачи залога любой не превышающий 72 часа срок, решив при этом вопрос о продлении на тот же период срока задержани€ лица. ¬ таком случае суду в решении надлежит указать дату и врем€ вынесени€ решени€, а также дату и врем€, до которых должен быть внесен, передан залог и до которых продлен срок задержани€ подозреваемого или обвин€емого.

≈сли в установленный в судебном решении срок залог не внесен или не передан либо внесен или передан, но не в тех виде и (или) размере, которые определены судом, суд по ходатайству, возбужденному в соответствии со статьей 108 ”ѕ  –‘, рассматривает вопрос об избрании в отношении подозреваемого, обвин€емого иной меры пресечени€.

48. ¬ том случае, когда залог избираетс€ при рассмотрении вопроса о продлении срока содержани€ под стражей или домашнего ареста, в решении нар€ду с датой, до которой должен быть внесен, передан залог, необходимо указать срок, на который продлеваетс€ действие указанных мер пресечени€, если залог не будет внесен, передан в установленный судом срок или будет внесен, передан в иных виде и (или) размере.

49. »сход€ из положений частей 2 и 7 статьи 106 ”ѕ  –‘ во взаимосв€зи с положени€ми части 5 статьи 107 и частей 3 и 7.1 статьи 108 ”ѕ  –‘ решение об избрании меры пресечени€ в виде залога суд вправе прин€ть не только по результатам рассмотрени€ ходатайства следовател€, согласованного с руководителем следственного органа, или ходатайства дознавател€, согласованного с прокурором, но и по результатам рассмотрени€ ходатайства, за€вленного подозреваемым, обвин€емым, его защитником, законным представителем либо другим физическим или юридическим лицом, а также по результатам обсуждени€ в судебном заседании возможности применени€ альтернативных заключению под стражу или домашнему аресту мер пресечени€. »сследование судом фактических и правовых оснований дл€ избрани€ залога должно осуществл€тьс€ в услови€х сост€зательности и равноправи€ сторон с обеспечением подозреваемому, обвин€емому возможности довести до суда свою позицию, в частности о виде и размере залога.

50. ќб€зательства, св€занные с внесенным залогом, следует считать нарушенными, если подозреваемый или обвин€емый уклонилс€ от €вки по вызову следовател€, дознавател€ или суда либо любым другим способом воспреп€тствовал производству по уголовному делу или совершил новое преступление.

ѕри рассмотрении вопроса о нарушении об€зательств, св€занных с внесенным залогом, в случае не€вки лица по вызову следовател€, дознавател€ или суда суду необходимо провер€ть доводы о том, что лицо не уклон€лось от €вки.

”становив факт нарушени€ об€зательств, св€занных с внесенным залогом, суд разрешает вопрос об изменении меры пресечени€ (на домашний арест, заключение под стражу) и обращении залога в доход государства. »сход€ из положений части 9 статьи 106 ”ѕ  –‘ вопрос об обращении залога в доход государства в св€зи с нарушением об€зательств, св€занных с внесением залога, разрешаетс€ только судом и в пор€дке, предусмотренном част€ми 3 и 4 статьи 118 ”ѕ  –‘.

”головно-процессуальный закон не предусматривает иные основани€ обращени€ взыскани€ на залог, в том числе в цел€х исполнени€ наказани€ в виде штрафа по приговору суда.

51. ћера пресечени€ в виде залога в отношении подозреваемого, согласно положени€м части 1 статьи 100 ”ѕ  –‘, действует не свыше 10 суток, а в случа€х, предусмотренных частью 2 этой статьи, - не свыше 30 суток. ≈сли в указанный срок будет предъ€влено обвинение, то залог продолжает действовать на всем прот€жении предварительного расследовани€ и нахождени€ уголовного дела у прокурора с обвинительным заключением, обвинительным актом, обвинительным постановлением, а также в суде при рассмотрении дела.

 

¬опросы, возникающие в судах апелл€ционной

и кассационной инстанций

52. ¬ силу части 11 статьи 108, части 3 статьи 107 и части 8 статьи 109 ”ѕ  –‘ на постановлени€ судьи об избрании меры пресечени€ в виде заключени€ под стражу или домашнего ареста, о продлении срока действи€ данных мер пресечени€ и об отказе в этом в стади€х досудебного производства по уголовному делу в течение 3 суток со дн€ их вынесени€ могут быть принесены в пор€дке, установленном статьей 389.3 ”ѕ  –‘, апелл€ционные жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в такой же срок со дн€ поступлени€ жалобы или представлени€ в суд апелл€ционной инстанции. ¬ св€зи с этим судам после поступлени€ жалобы и (или) представлени€ на указанные решени€ необходимо незамедлительно направл€ть соответствующие материалы дл€ апелл€ционного рассмотрени€.

ѕоложени€ части 4 статьи 389.8 ”ѕ  –‘ о сроках подачи дополнительных апелл€ционных жалобы и представлени€ на случаи обжаловани€ в апелл€ционном пор€дке указанных решений не распростран€ютс€.

— учетом сокращенных сроков рассмотрени€ апелл€ционных жалоб, представлени€ на эти решени€ участники уголовного судопроизводства должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседани€ в срок, достаточный дл€ обеспечени€ их участи€ в нем.

»сход€ из положений части 4 статьи 255 ”ѕ  –‘ во взаимосв€зи с частью 3 статьи 107 и частью 11 статьи 108 ”ѕ  –‘ сокращенные сроки подачи и рассмотрени€ апелл€ционных жалобы и представлени€ на решени€ об избрании указанных мер пресечени€ и о продлении срока их действи€ распростран€ютс€ и на случаи, когда они прин€ты после поступлени€ уголовного дела в суд дл€ рассмотрени€ по существу.

53. —уду первой инстанции при направлении в вышесто€щий суд апелл€ционной жалобы или представлени€ следует прилагать заверенные копии документов из уголовного дела: постановлени€ о возбуждении уголовного дела, протокола задержани€ подозреваемого или обвин€емого, постановлени€ о привлечении лица в качестве обвин€емого, постановлени€ о применении в качестве меры пресечени€ заключени€ под стражу, домашнего ареста или залога; все копии ходатайств и постановлений о продлении срока содержани€ под стражей или домашнего ареста, постановлений о приостановлении и возобновлении следстви€, о соединении и выделении уголовного дела, о прин€тии уголовного дела к своему производству, о направлении уголовного дела в суд и т.п.; протокол судебного заседани€ или выписку из него, сведени€ об участии в деле защитника, потерпевшего; документы, подтверждающие необходимость или отсутствие необходимости избрани€ меры пресечени€ в виде заключени€ под стражу или домашнего ареста, в том числе сведени€ о личности обвин€емого.

54. ¬ соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 389.12 ”ѕ  –‘ участие защитника в судебном заседании суда апелл€ционной инстанции об€зательно в случа€х, указанных в части 1 статьи 51 ”ѕ  –‘. ≈сли при назначении судебного заседани€ судь€ установит отсутствие за€влени€ лица, в отношении которого рассматриваетс€ вопрос о мере пресечени€, об отказе от защитника и сведений о том, что защитник приглашен им самим, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласи€ такого лица, то он назначает защитника и принимает меры по обеспечению его участи€ в суде.

55. ѕо смыслу пункта 4 части 1 статьи 389.20 и части 1 статьи 389.22 ”ѕ  –‘, суд апелл€ционной инстанции по результатам рассмотрени€ жалобы, представлени€ на постановлени€ судьи об избрании меры пресечени€ в виде заключени€ под стражу или домашнего ареста, о продлении срока действи€ этих мер пресечени€ либо об отказе в этом при наличии к тому оснований вправе отменить постановление и передать материалы на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, если допущенные нарушени€ уголовно-процессуального закона (например, правил подсудности) не могут быть устранены в суде апелл€ционной инстанции. ѕередава€ материалы на новое судебное разбирательство, суд апелл€ционной инстанции должен разрешить вопрос о мере пресечени€ в отношении лица, содержащегос€ под стражей или домашним арестом.

56. ѕо смыслу пункта 6 части 1 статьи 389.20 и части 1 статьи 389.22 ”ѕ  –‘, суд апелл€ционной инстанции по результатам рассмотрени€ жалобы, представлени€ на постановлени€ судьи об избрании меры пресечени€ в виде заключени€ под стражу или домашнего ареста, о продлении срока действи€ этих мер пресечени€ либо об отказе в этом при наличии к тому оснований вправе изменить или отменить постановление и прин€ть новое решение без передачи материалов на рассмотрение суда первой инстанции, если допущенные нарушени€ уголовно-процессуального закона могут быть устранены в суде апелл€ционной инстанции.

ѕринима€ новое решение, суд апелл€ционной инстанции вправе избрать более строгую меру пресечени€, в избрании которой было отказано судом первой инстанции, если об этом ставитс€ вопрос в представлении прокурора либо жалобе потерпевшего, его законного представител€ и (или) представител€.

57. ѕри вынесении обвинительного приговора суду первой инстанции в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 308 ”ѕ  –‘ надлежит указать меру пресечени€ до вступлени€ приговора в законную силу. Ёто решение должно быть мотивировано в приговоре.

»сход€ из положений части 4 статьи 389.11 ”ѕ  –‘ меры пресечени€ в виде домашнего ареста и заключени€ под стражу действуют до вступлени€ в законную силу приговора независимо от того, обжалован ли он в апелл€ционном пор€дке.

58. ќтмен€€ обвинительный приговор или иное судебное решение и передава€ уголовное дело на новое судебное разбирательство в нижесто€щий суд либо возвраща€ уголовное дело прокурору, суды апелл€ционной, а также кассационной инстанций в цел€х охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведени€ судебного заседани€ в разумные сроки об€заны по ходатайству прокурора или по собственной инициативе решить вопрос о мере пресечени€ в отношении лица, содержащегос€ под стражей. ѕри этом суды апелл€ционной и кассационной инстанций вправе избрать любую из предусмотренных статьей 98 ”ѕ  –‘ меру пресечени€ при условии, что она обеспечит беспреп€тственное осуществление уголовного судопроизводства.

ѕринима€ решение о применении меры пресечени€ в виде заключени€ под стражу или дом





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 988 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

80% успеха - это по€витьс€ в нужном месте в нужное врем€. © ¬уди јллен
==> читать все изречени€...

2051 - | 1922 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.155 с.