Студентам необходимо раскрыть нормативное и фактическое основание применения принудительных мер к организациям органами исполнительной власти. Выявить особенности применения принудительных мер к организациям. Изучить меры административно-правового принуждения, применяемых к организациям. Раскрыть административные взыскания, налагаемые на организации. Отдельно рассмотреть штраф, отзыв лицензии, запрещение деятельности.
1. Виды коллективных субъектов.
2. Основания (нормативные и фактические) привлечения коллективных субъектов к административной ответственности.
3. Взыскания, применяемые к коллективным субъектам.
4. Производство по дела об административных нарушениях коллективных субъектов.
5. Административная ответственность органа за нарушение налогового, таможенного, природоохранного, валютного законодательства.
Нормативные акты
КоАП РБ.
ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 25 сентября 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 39. Ст. 4857.
Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991г. (в ред. от 25 мая 1995г.) // ВВС. 1991. № 16. Ст. 4999; СЗ РФ. 1995. № 22. Ст. 1977.
ФЗ «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» от 13 октября 1995г. // СЗ РФ. 1995. № 42. Ст. 3923.
Вопросы для обсуждения
1.Может ли должностное лицо нести административную
ответственность за правонарушения, допущенные в процессе производственной деятельности предприятия, которым оно
руководит.
2.Каковы основания привлечения к административной ответственности коллективных субъектов – предприятий, учреждений, организаций – за нарушения в области строительства?
3.За какие правонарушения можно привлекать к ответственности коллективных субъектов при использовании ими земельных участков?
4.Какие виды взысканий применяют должностные лица Государственной санитарно- эпидемиологической службы к коллективным субъектам?
Задачи
1.В ходе прокурорской проверки исполнения законодательства, направленного на предупреждение пожаров, в г. Сухой Лог обнаружено, что склад горюче- смазочных материалов АО «Сухоложскцемент» эксплуатируется с грубыми нарушениями Правил пожарной безопасности для промышленных предприятий.
Имеющиеся емкости хранения масел № 1,2,6,7 протекают. Неисправны емкости «1 (50 м3) с бензином, 4 емкости (50 м3) с дизельным топливом. Кроме того, на территории склада допускаются нарушения режимного характера: хранятся стройматериалы, площадка ГСМ не огорожена сплошным обвалованием, препятствующим растеканию жидкости в случае аварии, нет необходимой охраны объекта.
Вышеуказанные нарушения могут в любое время привести к серьезной аварии и пожару с тяжелыми последствиями.
Как решается вопрос об ответственности при выявлении таких нарушений?
2. В апреле АООТ «Туринский маслодельный завод», не имея лицензии, реализовал 1500 бутылок водки «Столичная», а в сентябре пиво – 1440 бутылок и табачные изделия – 9912 пачек.
Кроме того, в третьем квартале в магазине АООТ «Туринский маслодельный завод» реализовывались меховые и ковровые изделия, относящиеся к подакцизным товарам и требующие специальных лицензий для реализации, которые на маслозаводе отсутствуют.
В сентябре того же года по распоряжению исполнительного директора Киселева от Гиносян были приняты для реализации арбузы – 530 кг – без сертификата качества. Продавались косметические товары, на которые отсутствовали документы, удостоверяющие их безопасность, например помада производства Германии, Тайваня.
Какие правонарушения допущены и кто будет нести ответственность?
3. На территории завода РТА для внутренних нужд бала построена железнодорожная ветка. При этом не были соблюдены требования закона «О федеральном железнодорожном транспорте». Какие действия должны предпринять государственные органы?
4. Акционерное общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» выпустило в розничную продажу алкогольный напиток «Фортуна-экстра» крепостью 96%. Если в данном случае нарушены требования закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции», то какую ответственность должно нести АООТ «Фортуна»?
5. По истечению 80 дней после окончания очередного финансового года финансово-промышленная группа «Интеруголь» представила отчет, основанный на результатах проверки, проведенной государственными органами. Представитель государственного органа возвратил отчет и потребовал представления отчета, основанного на данных проверки, проведенной независимым аудитором. Нарушила ли «Интеруголь» требования закона «О финансово-промышленных группах»?
