Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


«адани€ дл€ самопроверки по разделу 4




«адание є 1

 онфискаци€ оруди€ совершени€ или предмета административного правонарушени€ примен€етс€ в качестве основного взыскани€ в:

1. —т.13.6  ојѕ –‘.

2. —т.14.2  ојѕ –‘.

3. —т.5.19  ојѕ –‘.

4. —т.16.1  ојѕ –‘.

5. —т.14.20  ојѕ –‘.

«адание є 2

 онфискаци€ оруди€ совершени€ или предмета административного правонарушени€ подлежит об€зательному применению в:

1. —т.6.13  ојѕ –‘

2. —т.5.19  ојѕ –‘

3. —т.7.12  ојѕ –‘

4. „.1 ст.8.13  ојѕ –‘

5. „.2 ст.12.4  ојѕ –‘

«адание є 3

ќдним из «аконов –Ѕ было установлено, что граждане, допустившие нарушение норм данного правового акта, подвергаютс€ административному штрафу в размере от 10 до 30 минимальных размеров оплаты труда, с конфискацией предметов административного правонарушени€ или без таковой.

ѕравомерно ли данное решение:

1. ƒа правомерно.

2. ѕравомерно только в установлении штрафа.

3. ѕравомерно только в установлении конфискации.

4. Ќе правомерно.

5.  урултай вообще не имела полномочий на прин€тие данного «акона.

«адание є 4

15 феврал€ 2001 года гражданин Ђћї был подвергнут административному взысканию за совершение мелкого хулиганства (ему был назначен административный арест на срок 15 суток, которые он отбыл полностью). 01 марта 2002 года он по€вилс€ в общественном месте в состо€нии опь€нени€, оскорбл€ющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

—уд вынес постановление о назначении ему административного ареста сроком на 15 суток, с учетом обсто€тельств, от€гчающих административную ответственность.

ѕравомерным ли €вл€етс€ данное решение?

1. –ешение суда правомерно.

2. –ешение суда не правомерно.

3. —уд мог вынести данное решение, хот€ обсто€тельств, от€гчающих административную ответственность, в данном случае нет.

«адание є 5

¬оеннослужащие, совершившие административное правонарушение, за которое в соответствии со ст. 2.5  ојѕ –‘ они несут ответственность в соответствии с дисциплинарными уставами, €вл€ютс€:

1. —пециальным субъектом административного правонарушени€.

2. —пециальным субъектом административной ответственности.

3. ќбщим субъектом административной ответственности.

4. Ќе €вл€ютс€ субъектом административной ответственности.

«адание є 6

 акие из перечисленных признаков характерны только дл€ крайней необходимости?

1. »сточником опасности может быть только физическое лицо.

2. ¬ред может быть причинен только источнику опасности.

3. ѕричиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный вред.

4. ќпасность должна быть существующей (наличной), т.е. носить реальный характер.

5. ќтсутствие у лица реальной возможности устранить опасность иными средствами, чем совершением действий, попадающих под признаки административного правонарушени€.

«адание є 7

¬ ходе налоговой проверки был установлен факт открыти€ ќјќ  оммерческого Ѕанка Ђ–егионї расчетного счета ќќќ Ђ“рейдї без предъ€влени€ последним свидетельства о постановке на налоговый учет. «а данное правонарушение Ѕанк был подвергнут взысканию в виде штрафа в размере 10 тыс. руб., в соответствии со ст. 132 Ќ  –‘.

ќдновременно был наложен административный штраф в размере 10 мин. размеров оплаты труда на гл. бухгалтера ќјќ  оммерческого Ѕанка Ђ–егионї »ванову ј.ј.

ѕравомерно ли данное решение?

1. ƒа правомерно

2. ѕравомерно только в части привлечени€ к административной ответственности юридического лица.

3. ѕравомерно только в части привлечени€ к административной ответственности гл. бухгалтера »вановой ј.ј.

4. √л. бухгалтер »ванова ј.ј. не €вл€етс€ должностным лицом, поэтому не подлежит административной ответственности.

«адание є 8

√ражданин ѕетров ».». многократно использовал приобретенное им радиопередающее устройство без специального разрешени€, что создавало помехи на сет€х св€зи, о чем в соответствующие органы государственного контрол€ неоднократно поступали жалобы от граждан.

‘актически радиопередающее устройство у гражданина ѕетрова ».». было обнаружено по истечении 3-х мес€цев с момента его последнего использовани€.

ѕодлежит ли гражданин ѕетров ».». административной ответственности?

1. ƒа, в данном месте имеет место дл€щеес€ правонарушение.

2. Ќет не подлежит.

3. ƒа, постановление по делу в данном административном правонарушении может быть вынесено по истечении одного года со дн€ совершени€ правонарушени€.

«адание є 9

15 декабр€ 2002 года гражданин ћ. был подвергнут административному взысканию за повреждение телефона-автомата (ст.13.24.  ојѕ –‘) (ему были назначен штраф). 10 феврал€ 2003 года он совершил мелкое хулиганство (ст.20.1.  ојѕ –‘).

—уд вынес постановление о назначении ему административного ареста сроком на 15 суток, с учетом обсто€тельств, от€гчающих административную ответственность за административное правонарушение.

ѕравомерным ли €вл€етс€ данное решение?

1. –ешение суда правомерно.

2. –ешение суда неправомерно.

3. —уд мог вынести данное решение, хот€ обсто€тельств, от€гчающих административную ответственность в данном случае нет.

«адание є 10

—ержант милиции »ванов за нарушени€ правил охоты соответствующим должностным лицом органов, осуществл€ющих государственный надзор за соблюдением правил охоты был подвергнут административному штрафу.

Ќачальник ќ¬ƒ, где »ванов проходил службу, узнав о случившемс€ объ€вил »ванову строгий выговор.

ѕравомерно ли наложены данные взыскани€?

1. ѕравомерно.

2. Ќеобходимо ограничитьс€ только административным взысканием.

3. —отрудники ќ¬ƒ не несут административную ответственность за данные виды правонарушений, поэтому правомерным €вл€етс€ только дисциплинарное взыскание.

4. ќба взыскани€ наложены неправомерно.

5. «аконодатель не дает ответа на данный вопрос, хот€ применение одновременно двух данных взысканий вр€д ли целесообразно.

 

«адание є 11

Ќаказуемость, как признак административного правонарушени€ конструктивно входит в:

1. √ипотезу.

2. —анкцию.

3. ƒиспозицию.

4. —анкцию и диспозицию.

«адание є 12

ћелкое хулиганство, совершенное в форме оскорбительного приставани€ к гражданам, может причин€ть ущерб чести и достоинству гражданина. ¬ данном случае честь и достоинство выступают в качестве:

1. ќбщего объекта.

2. ќсновного объекта.

3. ƒополнительного объекта.

4. ‘акультативного объекта.

5. ѕредмета правонарушени€.

«адание є 13

—т.12.24.  ојѕ –‘ предусматривает ответственность за нарушение водител€ми правил дорожного движени€ и эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. ѕричинение легкого вреда здоровью в данном составе €вл€етс€:

1. ќбщим объектом.

2. –одовым объектом.

3. ќсновным объектом.

4. ƒополнительным объектом.

5. ‘акультативным объектом.

 

 

«адание є 14

»з перечисленных назовите об€зательные признаки состава административного проступка:

1. ѕротивоправное де€ние.

2. ћесто совершени€ правонарушени€.

3. –ост виновного.

4. ѕризнаки см€гчающие ответственность.

5. ¬ина.

«адание є 15

»з перечисленных составов административных правонарушений укажите материальные составы:

1. —т.20.1  ојѕ –‘.

2. —т.6.8  ојѕ –‘

.3. —т.7.27  ојѕ –‘.

4. —т. 19.1  ојѕ –‘.

5. —т.14.7  ојѕ –‘.

«адание є 16

»з перечисленных статей  ојѕ –‘ назовите те, где имеетс€ специальный субъект административного проступка:

1. —т.2.5  ојѕ –‘.

2. —т.6.1  ојѕ –‘.

3. —т.6.10  ојѕ –‘.

4. —т.20.1  ојѕ –‘.

5. —т.5.22  ојѕ –‘.

6. —т. 14.7  ојѕ –‘.

«адание є 17

»з перечисленных составов административных правонарушений назовите те, где форма вины вли€ет на квалификацию правонарушени€:

1. —т.20.20  ојѕ –‘.

2. —т.5.14  ојѕ –‘.

3. —т.6.1  ојѕ –‘.

4. —т.7.17  ојѕ –‘.

5. —т.12.24  ојѕ –‘.

6. —т. 12.33  ојѕ –‘.

«адание є 18

»з перечисленных составов административных правонарушений назовите те, где может иметь место пр€мой или косвенных умысел:

1. —т.20.1  ојѕ –‘.

2. —т.13.24  ојѕ –‘.

3. —т.19.2  ојѕ –‘.

4. —т.19.3  ојѕ –‘.

5. —т.20.20  ојѕ –‘.

«адание є 19

»з перечисленных составов административных правонарушений укажите те, где имеютс€ факультативные признаки любого из элементов состава административного правонарушени€ (назовите данные признаки).

1. —т.6.8  ојѕ –‘.

2. —т.6.11  ојѕ –‘.

3. —т.6.10  ојѕ –‘.

4. —т.20.3  ојѕ –‘.

5. —т.20.21  ојѕ –‘.

6. —т.5.10  ојѕ –‘.

«адание є 20

—тать€ 20.13  ојѕ –‘ предусматривает ответственность за стрельбу из оружи€ в неотведенных дл€ этого места. ¬ данном составе оружие €вл€етс€:

1. ѕредметом правонарушени€.

2. —пособом совершени€ правонарушени€.

3. ‘акультативным признаком объективной стороны.

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1049 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—туденческа€ общага - это место, где мен€ научили готовить 20 блюд из макарон и 40 из доширака. ј майонез - это вообще десерт. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

2156 - | 2064 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.021 с.