Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


«ан€тие 1. ƒелова€ игра Ђ—удебное разбирательствої




ƒелова€ игра Ђ—удебное разбирательствої

«ан€тие 2

ќбсуждение итогов деловой игры

Ђ—удебное разбирательствої

ѕриговор Ц 2 часа

1. ѕон€тие и значение приговора как акта правосуди€. “ребовани€, предъ€вл€емые к приговору.

2. ¬опросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.

3. “айна совещани€ судей. ѕор€док совещани€ судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела.

4. ¬иды приговоров. ќсновани€ вынесени€ обвинительного приговора. ќсновани€ вынесени€ оправдательного приговора.

5. —одержание и форма приговора.

6. ѕровозглашение приговора. ¬ручение копии приговора. ¬опросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора.

Ћитература

1. ћирецкий —.√. ѕриговор суда. ћ.: ёридическа€ литература, 1989.

2. Ќадь Ћ. ѕриговор в уголовном процессе. ћ.: ёридическа€ литература, 1982.

3. ќвс€нников »., √алкин ј. ¬еро€тное и достоверное в обвинительном приговоре// –оссийска€ юстици€. 2000. є9.

4. ѕерлов ».ƒ. ѕриговор в советском уголовном процессе. ћ.: √осюриздат, 1960.

5. ѕетрухин ».Ћ. ќправдательный приговор и право на реабилитацию: ћонографи€. ћ.: ѕроспект, 2009.

 

«адание

—оставьте приговор на основе фабулы уголовного дела.

«адачи

1. ’айруллин в ходе возникшей ссоры ударил ’исматтулина в грудь, отчего тот упал. «атем ’айруллин стал избивать его ногами, нанос€ удары по различным част€м тела: голове, шее, грудной клетке, животу. —вои действи€ он не прекращал и после подошедшего √ильмутдинова, пытавшегос€ его успокоить. Ќапротив, он обеими ногами прыгнул на грудь лежащему потерпевшему. ќт полученных повреждений ’исматуллин скончалс€ на месте происшестви€.

ѕо заключению судебноЦмедицинского эксперта, смерть потерпевшего наступила от сочетани€ травмы груди, живота, головы с повреждением внутренних органов: сердца, печени, оболочноЦжелудочной св€зки.

ѕомимо этого, согласно заключению судебноЦмедицинского эксперта, показани€м представител€ потерпевшего и свидетел€ √ильмутдинова, потерпевший ’исматуллин находилс€ в сильной степени алкогольного опь€нени€, а ’айруллин по своим физическим данным имел €вное превосходство над ним.

ќднако сам ’айруллин в судебном заседании за€вил об отсутствии у него умысла на убийство ’исматуллина. јдвокат ’айруллина не согласилс€ с выводом о том, что потерпевший находилс€ в беспомощном состо€нии.

ѕриговором суда ’айруллин признан виновным в умышленном убийстве с особой жестокостью ’исматуллина, заведомо дл€ него находившегос€ в беспомощном состо€нии (по п.п. Ђвї, Ђдї ч.2 ст. 105 ”  –‘).

ќбоснован ли, при данных обсто€тельствах, приговор суда?

2. Ѕарабанов обвин€лс€ в нарушении правил дорожного движени€ и эксплуатации транспортного средства, повлекших гибель двух человек.

¬ процессе судебного разбирательства было установлено, что погибшие были сбиты не автомашиной, которой управл€л Ѕарабанов, а другим автомобилем той же марки, скрывшейс€ с места происшестви€.

 ак должно быть разрешено судом уголовное дело?

3. ѕри рассмотрении уголовного дела по обвинению ћорозова в совершении преступлени€, предусмотренного ч. 2 ст. 162 ”  –‘ суд, не располага€ ходатайством какойЦлибо стороны, огласил по собственной инициативе показани€ потерпевшего ¬оронова, данные им ранее в ходе предварительного следстви€, от которых тот в суде полностью отказалс€. —уд признал показани€ ¬оронова, данные им на предварительном следствии, достоверными и положил их в основу обвинительного приговора.

 роме того, суд в приговоре сослалс€ на доказательства, которые вообще не были предметом судебного разбирательства. “ак, в ходе судебного следстви€ было за€влено ходатайство об оглашении заключени€ судебноЦмедицинской экспертизы, однако судом это ходатайство не было удовлетворено. “ем не менее, в приговоре суд сделал ссылку на это доказательство.

 акие нарушени€ закона были допущены судом в данном случае?

4.  емеровским областным судом рассматривалось уголовное дело по обвинению  улькова в покушении на убийство двух лиц, совершенном общественноЦопасным способом, по найму.

¬ судебном заседании установлено, что  ульков произвел два выстрела из пистолета Ђ““ї в потерпевших ѕучкова и ≈листратова, пуга€ их, при этом ранил Ћешихина, случайно оказавшегос€ р€дом.  ульков не отрицал, что стрел€л в общественном месте, потерпевшие и свидетели подтвердили его показани€. ќбъективно данные сведени€ подтверждены выводами судебноЦмедицинского эксперта о причинении Ћешихину огнестрельного ранени€.

—уд вынес оправдательный приговор в отношении  улькова, указав, что его вина не доказана ни в ходе предварительного следстви€, ни в судебном заседании; не установлено какихЦлибо доказательств, свидетельствующих об умысле на убийство.

ѕри этом в описательноЦмотивировочной части приговора не отражена оценка показаний  улькова о том, что он действительно стрел€л в потерпевших, жела€ их напугать, исполн€€ полученный по телефону Ђзаказї. “акже не отражены в приговоре и не оценены судом данные о производстве выстрелов с близкого рассто€ни€ в группу людей в парке в день массовых гул€ний, о причинении ранени€ одному из потерпевших, о попадании пули в квартиру жилого дома.

—оответствует ли содержание приговора требовани€м закона?

5. ¬ совещательной комнате при постановлении приговора председательствующий задал другим судь€м вопрос: Ђ¬иновен ли подсудимый?ї ѕолучив у одного из судей отрицательный ответ, он перешел к рассмотрению вопросов касающихс€ квалификации преступлени€ и мере наказани€. ¬ ходе обсуждени€ этих вопросов между ним и судьей, считавшим обвин€емого виновным в совершении преступлени€, возникли разногласи€.

 ака€ квалификаци€ преступлени€ и мера наказани€ должны быть указаны в приговоре?

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 746 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ќаглость Ц это ругатьс€ с преподавателем по поводу четверки, хот€ перед экзаменом уверен, что не знаешь даже на два. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

2440 - | 2023 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.011 с.