Занятие 2. 1. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке

1. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

2. Пределы прав суда апелляционной инстанции.

3. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции.

4. Постановление апелляционного приговора, вынесение апелляционных определения, постановления и обращение их к исполнению.

5. Обжалование решения суда апелляционной инстанции. Повторное рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Литература

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 г. № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 1.

2. Брянский В.Ю. Решения суда апелляционной инстанции по уголовным делам// Российский судья. 2007. № 1.

3. Кряжевских О.В. Об апелляционном и кассационном производстве в уголовном процессе России// Адвокат. 2005. № 12.

4. Червоткин А.С. Апелляция и кассация: Пособие для судей. М: Проспект, 2010.

5. Шугуров М.В. Международно-правовые стандарты и реализация права на апелляцию по уголовным делам в российском уголовном процессе: доктринально-правовая оценка соответствия// Международное уголовное право и международная юстиция. 2009. № 3.

Задачи

1. По приговору суда Р. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на семь лет.

Государственный обвинитель направил апелляционное представление, в котором просил суд отменить приговор в отношении Р. В обоснование представления прокурор указал, что суд первой инстанции не обеспечил непосредственного допроса в судебном заседании подавляющего большинства потерпевших и свидетелей. В протоколе судебного заседания указано, что причина неявки потерпевших и свидетелей неизвестна, хотя они неоднократно вызывались в судебное заседание, но по неизвестным причинам не являлись.

Допущены ли нарушения закона судом первой инстанции?

Какое решение вправе принять суд апелляционной инстанции?

2. Лебедев, осужденный по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда первой инстанции в связи с неправильным применением уголовного закона: по мнению осужденного, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Рассмотрев жалобу, суд апелляционной инстанции установил, что действия Лебедева были правильно квалифицированы судом первой инстанции, однако, в судебном разбирательстве было допущено нарушение права Лебедева на защиту.

Какое решение в данной ситуации может принять суд апелляционной инстанции?

3. Подсудимый Храпченко обжаловал вынесенный в его отношении приговор мирового судьи в апелляционном порядке, указывая на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости.

В своих возражениях на апелляционную жалобу потерпевший Панов указал на новые, ранее неизвестные обстоятельства, отягчающие ответственность Храпченко и просил назначить более строгое наказание.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции было подтверждено наличие обстоятельств, отягчающих ответственность Храпченко. С учётом этого суд апелляционной инстанции согласился с мнением потерпевшего, отменил приговор мирового судьи в связи с его чрезмерной мягкостью и вынес по делу новый приговор, который ужесточил наказание подсудимого.

Правомерны ли действия суда апелляционной инстанции?

В каких случаях приговор суда может быть изменён судом апелляционной инстанции в сторону ухудшения положения осужденного?

4. По приговору суда С. осужден по пп. «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к тринадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционное жалобе осужденный С., не оспаривая обоснованность осуждения, сослался на то, что при назначении ему наказания суд не принял во внимание наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также явку с повинной, в связи с чем просил смягчить ему наказание.

Суд апелляционной инстанции установил, что в материалах дела имеется протокол о явке с повинной С. Кроме того, на иждивении С. имеется малолетний ребенок (дочь, 2 года), С. родительских прав не лишен.

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?

5. По приговору суда Н. осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105, пп. «а», «в», «г», «ж» ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просил приговор изменить, прекратить преследование Н. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ, указав, что за совершение этих преступлений Н. в розыск не объявлялся, а потому сроки давности привлечения к уголовной ответственности за их совершение не приостанавливались.

Суд апелляционной инстанции установил, что в соответствии с пп. «а», «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ сроки привлечения к уголовной ответственности Н. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ истекли еще до поступления уголовного дела в суд первой инстанции.

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?

 

Исполнение приговора – 2 часа

1. Понятие и значение стадии исполнения приговора.

2. Вступление приговора, определения или постановления суда в законную силу и обращение его к исполнению.

3. Порядок обращения к исполнению приговора, определения, постановления суда.

4. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

5. Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора.

6. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора.

Литература

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 (ред. от 09.02.2012 г.) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»// Российская газета. 2011. 30 декабря. № 296.

2. Баранов В.А., Приженникова А.Н. Исполнение приговора суда в части исковых требований// Исполнительное право. 2008. № 2.

3. Ведищев Н.П. Участие осужденного в разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора// Адвокат. 2010. № 12.

4. Грицай О.В. Актуальные проблемы исполнения имущественных взысканий, установленных судебным приговором// Исполнительное право. 2008. № 1.

5. Корниенко В. Право осужденного на защиту при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора// Уголовное право. 2006. № 3.

Задачи

1. Приговором суда О. и Н. признаны виновными в совершении убийства группой лиц по предварительному сговору и приговорены к наказанию в виде лишения свободы сроком на пятнадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Защитник О. подал апелляционную жалобу, в которой обжаловал приговор только в части, касающейся О.

Н. и его защитник приговор не обжаловали.

Может ли быть обращен к исполнению приговор в отношении Н.?

2. Р. осужден Краснодарским краевым судом по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и по вступлении приговора в законную силу направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, находящуюся в Ростовской области.

После отбытия половины наказания, Р. решил ходатайствовать об условно-досрочном освобождении.

Есть ли основания для удовлетворения ходатайства Р.?

В какой суд, Краснодарского края или Ростовской области, Р. следует направить свое ходатайство?

3. Приговором суда от 4 марта 2012 г. Я. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей, выплата которого постановлением того же суда от 26 сентября 2012 г. была рассрочена на 36 месяцев. В связи со злостным уклонением Я. от уплаты штрафа это наказание постановлением районного суда от 1 марта 2013 г. было заменено на принудительные работы на срок 12 месяцев без ограничения свободы. При этом судебное заседание по данному вопросу было проведено без его участия Я.

Соответствует ли закону решение суда о замене наказания Я.?

4. По приговору суда М. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 188, ч. 1 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к десяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа. Осужденная обратилась в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ее младшим сыном А. возраста четырнадцати лет, указав, что ее сын проживает с ее матерью, которая в силу возраста и по состоянию здоровья не может исполнять обязанности опекуна.Администрация исправительного учреждения, учитывая характер и тяжесть совершенных М. преступных деяний, а также срок отбытого наказания, ходатайство осужденной не поддержала. При этом наличие малолетнего ребенка у осужденной М. было учтено судом первой инстанции при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы.

Какое решение должен принять суд по ходатайству М.?

5. Приговором суда П. признан виновным в совершении убийства из хулиганских побуждений и приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Спустя три года с начала отбывания наказания П. заболел психическим заболеванием, препятствующим отбыванию наказания.

Подлежит ли П. освобождению от дальнейшего отбывания наказания?

Кто вправе ходатайствовать об освобождении П. от дальнейшего отбывания наказания?