Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


«ан€тие 2. 1. ѕон€тие и основани€ окончани€ предварительного следстви€ с обвинительным заключением




1. ѕон€тие и основани€ окончани€ предварительного следстви€ с обвинительным заключением.

2. ќзнакомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей с материалами уголовного дела. ќзнакомление обвин€емого с материалами дела.

3. ѕротоколы, составленные при окончании предварительного следстви€, составление обвинительного заключени€. –азрешение следователем ходатайств, за€вленных участниками процесса при окончании предварительного следстви€.

4. ѕон€тие и значение обвинительного заключени€. ≈го содержание и форма.

5. ƒействи€ и решени€ прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением.

Ћитература

1. ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от05.03.2004 г. є 1 (ред. от 09.02.2012 г.) Ђќ применении судами норм ”головно-процессуального кодекса –оссийской ‘едерацииї// Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. 2004. є 5.

2. ≈фимичев —., ≈фимичев ѕ. ќкончание предварительного расследовани€ с составлением обвинительного заключени€ // ”головное право. 2006. є 1.

3. «ыкин ¬. ¬озвращение прокурором уголовных дел дл€ дополнительного расследовани€ // «аконность. 2005. є 5.

4. ѕитерцев —. . —оставление обвинительного заключени€. —ѕб, 1996.

5. јлимамедов Ё.Ќ. ѕон€тие этапа окончани€ предварительного следстви€ с обвинительным заключением // –оссийский следователь. 2010. є 11.

«адание

—оставьте обвинительное заключение на основе фабулы уголовного дела.

«адачи

1. √орохов совершил т€жкое преступление, причинив различного рода вред 17 гражданам, которые признаны по делу потерпевшими. ¬се потерпевшие были допрошены и им разъ€снены их процессуальные права. ”читыва€, что почти все потерпевшие проживают в различных населенных пунктах, следователь в ходе их допроса вы€снил у каждого из них, желает ли он по окончании следстви€ ознакомитьс€ с материалами дела. ¬се потерпевшие дали отрицательный ответ, что отражено в протоколах допросов. ќкончив следствие, следователь объ€вил обвин€емому об этом и выполнил другие процессуальные действи€, после чего составил обвинительное заключение.

ѕрокурор возвратил дело следователю дл€ дополнительного расследовани€, дав письменное указание выполнить требование закона о необходимости уведомлени€ потерпевших об окончании следстви€ и ознакомлени€ их с материалами дела.

ќбосновано ли возвращение дела на дополнительное расследование?

2. —ледователь закончил расследование дела по обвинению  ашкина в убийстве с особой жестокостью ќрлова, о чем уведомил обвин€емого и защитника и сообщил им, что ознакомитьс€ с материалами дела они могут с 7 июн€. 6 июн€ защитник сообщил, что 7 июн€ он будет зан€т в другом процессе.

12 июн€ следователь предложил  ашкину избрать другого защитника, на что обвин€емый за€вил, что начнет знакомитьс€ с материалами дела самосто€тельно, а защитник ознакомитс€ с делом отдельно. —ледователь согласилс€ и представил обвин€емому материалы дела.

ќзнакомившись с материалами дела,  ашкин подписал протокол ознакомлени€. «ащитник дл€ ознакомлени€ с делом не €вилс€, несмотр€ на неоднократные напоминани€ следовател€.

17 июн€ следователь составил обвинительное заключение и передал дело прокурору.

ѕрокурор возвратил дело на дополнительное расследование, указав, следователю ознакомить с материалами дела обвин€емого и защитника вместе.

ќцените действи€ следовател€ и прокурора.

3.  рымов обвин€лс€ в совершении преступлени€, предусмотренного ч. 4 ст. 111 ”  –‘, в отношении ћихлина.

ѕосле ознакомлени€ с материалами дела обвин€емый и его защитник за€вили ходатайства: о вызове и допросе свидетелей √ригорьева и јндреева дл€ вы€снени€ причин ссоры между обвин€емым и ћихлиным; о проведении очной ставки между обвин€емым и женой ћихлина дл€ устранени€ противоречий в их показани€х о том, кто первым начал драку Ц ћихлин или  рымов; о переквалификации действий  рымова на п. Ђеї ч. 2 ст. 111 ”  –‘.

—ледователь отказал в удовлетворении ходатайств обвин€емого и защитника как необоснованных.

явл€етс€ ли отказ следовател€ законным?

 аков пор€док рассмотрени€ ходатайств после ознакомлени€ с материалами дела?

4. јбрамов, —алихов и ѕетров с цель получени€ выкупа захватили «акиева в качестве заложника и поместили последнего в подвал дачного домика ѕетрова. ¬ечером того же дн€, јбрамов и —алихов совершили ограбление  едрова. —пуст€ несколько часов они были задержаны в пор€дке ст. 91 ”ѕ  –‘.

Ќа следующий день ѕетров узнал от родителей јбрамова о задержании јбрамова и —алихова. Ѕо€сь ответственности за совершенное преступление, ѕетров освободил из подвала «акиева, который обратилс€ в полицию с за€влением о привлечении виновных к уголовной ответственности. —ледователь привлек јбрамова, —алихова и ѕетрова в качестве обвин€емых и закончил в отношении их расследование.

ѕри ознакомлении с материалами дела защитник за€вил ходатайство о прекращении уголовного преследовани€ в отношении ѕетрова по п. 2 ч. 1 ст. 24 ”ѕ  –‘. —ледователь в удовлетворении ходатайства отказал и направил дело прокурору дл€ утверждени€ обвинительного заключени€ и передачи дела в суд.

 акое решение должен прин€ть прокурор в данной ситуации?

5. ѕо результатам изучени€ материалов уголовного дела о грабежах, поступившего с обвинительным заключением, прокурор установил, что из четырех эпизодов преступной де€тельности два не доказаны.

 акое решение должен прин€ть прокурор в данной ситуации?

 

ƒознание Ц 2 часа

1. —ущность и виды дознани€.

2. ѕор€док и сроки дознани€ в общем пор€дке.

3. ќкончание дознани€ в общем пор€дке. ќбвинительный акт. –ешени€ прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом.

4. ќснование и пор€док производства дознани€ в сокращенной форме. ќбсто€тельства, исключающие производство дознани€ в сокращенной форме.

5. ќсобенности доказывани€ при производстве дознани€ в сокращенной форме.

6. ќкончание дознани€ в сокращенной форме. –ешени€ прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным постановлением.

Ћитература

1.  оврига «.‘. ƒознание в органах милиции. ¬оронеж, 1975.

2. ўерба —.ѕ., ’имичева √.ѕ., ƒонковцев Ќ.Ќ., „увилев ј.ј. –ассмотрение органами дознани€ за€влений и сообщений о преступлени€х. ћ., 1987.

3. ћоскалькова “.Ќ. ќрганы дознани€ / ћатериалы международной научно-практической конференции, посв€щЄнной прин€тию нового ”головно-процессуального кодекса –оссийской ‘едерации. ћ., 2002.

4. ’имичева √.ѕ. Ќекоторые проблемы регламентации дознани€ по ”ѕ  –‘ / ћатериалы международной научно-практической конференции, посв€щЄнной прин€тию нового ”головно-процессуального кодекса –оссийской ‘едерации. ћ., 2002.

5. ‘ранцифоров ё.¬. јктуальные проблемы производства предварительного расследовани€ в форме дознани€ // ”головное судопроизводство. 2010. є 2.

 

«адачи

1. ¬ 0 часов 35 минут в дежурную часть ќ¬ƒ позвонил участковый уполномоченный полиции  осыгин и сообщил, что в пос. –ощинский в своем доме обнаружен труп гражданина –ум€нцева с признаками насильственной смерти. ќднако сотрудники дежурной части ќ¬ƒ сообщили  осыгину, что дежурный следователь уже находитс€ на выезде в св€зи с совершением другого правонарушени€ и в ближайшее врем€ не сможет прибыть в пос. –ощинский. ¬ этой ситуации  осыгин самосто€тельно возбудил уголовное дело, произвел осмотр места происшестви€, допросил свидетелей Ќекрасова и јрхипова, назначил судебно-медицинскую экспертизу на предмет установлени€ причин смерти –ум€нцева, а кроме того, задержал подозреваемого ¬авилова в пор€дке ст. 91 ”ѕ  –‘.

«аконны ли действи€  осыгина?

 аков дальнейший пор€док производства по данному делу?

2. ¬ подъезде дома є 3 был обнаружен гр-н ѕетров с ножевым ранением в область живота и в т€желом состо€нии был доставлен в больницу. ќперуполномоченный полиции Ћистов, которому была поручена проверка по данному факту, на третьи сутки с момента поступлени€ телефонограммы из больницы обратилс€ к начальнику ќ¬ƒ с просьбой продлить срок проверочных действий. —вое решение Ћистов мотивировал тем, что состо€ние ѕетрова врачи оценивают как т€желое, опросить пострадавшего в насто€щее врем€ не представл€етс€ возможным. ¬ этой св€зи Ћистов не располагает достаточной информацией дл€ решени€ вопроса о возбуждении уголовного дела.

 акое решение должен прин€ть начальник ќ¬ƒ? Ќа какой срок начальник ќ¬ƒ может продлить срок проверки сообщени€ о преступлении?

 ак должен поступить оперуполномоченный Ћистов, если по заключению врачей допросить ѕетрова будет возможно не ранее, чем через три недели после поступлени€ его в больницу?

3. 4 сент€бр€ дознаватель возбудил уголовное дело в отношении гр-на —идорова по пункту Ђаї части второй статьи 112 ”  –‘.

10 сент€бр€ по судебному решению в отношении —идорова избрана мера пресечени€ в виде заключени€ под стражу.

20 сент€бр€ дознаватель составил обвинительный акт в отношении —идорова, и 21 сент€бр€ направил уголовное дело с обвинительным актом прокурору.

ќцените правомерность действий дознавател€.

4. √р-ка Ћ. подала за€вление в дежурную часть ”¬ƒ с просьбой привлечь к ответственности ее соседа “., который во врем€ ссоры замахивалс€ на нее молотком и угрожал убить, угрозу она восприн€ла реально. ”головное дело было возбуждено и “. был уведомлен о подозрении в совершении преступлени€, предусмотренного ст. 119 ”  –‘. ќднако затем гр-н “. помирилс€ с гр-кой Ћ. и возместил причиненный вред, поэтому гр-ка Ћ. направила дознавателю за€вление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении “.

ƒознаватель в удовлетворении ходатайства отказал и составил обвинительный акт.

ѕравильно ли поступил дознаватель?

5. 9 сент€бр€ около 14 часов ќгурцов, 1985 г.р., ранее не судимый, работающий слесарем в ќќќ Ђ«енитї, зашел в магазин Ђ—троительї. ”видев, что продавец зан€т с другими покупател€ми, ќгурцов, воспользовавшись моментом, зашел за прилавок, вз€л с полки электродрель Sturm CD30181, стоимостью 2536 руб., и положил ее в пакет. «атем ќгурцов подошел к продавцу и попросил одну упаковку шурупов, стоимостью 129 руб., оплатил покупку и направилс€ к выходу. Ќа выходе ќгурцов был остановлен охранником магазина, после чего продавец вызвал полицию.

¬озможно ли производство дознани€ в отношении ќгурцова в сокращенной форме?

Ќазовите обсто€тельства, исключающие производство дознани€ в сокращенной форме.

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1141 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

¬аше врем€ ограничено, не тратьте его, жив€ чужой жизнью © —тив ƒжобс
==> читать все изречени€...

504 - | 524 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.013 с.