1. Обыск, его понятие и виды. Основания и процессуальный порядок производства обыска. Личный обыск. Протокол обыска.
2. Выемка, её понятие, виды, основания и порядок производства. Наложение ареста на почтово–телеграфные отправления, их осмотр и выемка. Протокол выемки.
3. Контроль и запись переговоров, его понятие, основания и порядок производства.
4. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, его понятие, основания и порядок производства.
Литература
1. Бочкарёв А. Проводить обыск или ждать?// Законность. 2005. № 4.
2. Корнуков В.М., Валиев Р.Ш. Личный обыск и его роль в уголовно-процессуальном доказывании. Саратов: Издательство ГОУ ВПО Саратовская государственная академия права, 2007.
3. Машков С.А. Прослушивание телефонных и иных переговоров − вопросы законодательного регулирования и правоприменительной практики// Государство и право. 2006. №9.
4. Шейфер С.А. Следственные действия. М., 1981.
5. Шмонин А.В. Обыск и выемка в кредитной организации: проблемы и пути их решения// Банковское право. 2005. № 5.
Задачи
1. Расследуя уголовное дело о незаконном изготовлении огнестрельного оружия, следователь проводил допрос свидетеля в помещении управления инструментального завода. В ходе допроса ему стало известно, что слесарь Арутин причастен к нелегальному производству самодельных пистолетов. Сейчас он находится в цехе и не исключено, что при нём имеется оружие.
Следователь в присутствии начальника цеха и представителя заводского комитета профсоюза немедленно после допроса свидетеля Арутина на рабочем месте предложил ему выдать все предметы, имеющие отношение к изготовлению пистолетов. Так как Арутин сделать это отказался, заявив, что впервые слышит об оружии и никакого отношения к нему не имеет, следователь произвёл личный обыск слесаря и обыск на его рабочем месте. У Арутина были обнаружены в комбинезоне почти готовый самодельный пистолет, а в ящике с инструментом – заготовки для другого пистолета. Следователь составил протокол личного обыска, указав в качестве понятых начальника цеха и представителя профсоюза.
Оцените правильность действий следователя.
Изложите правила производства личного обыска и протоколирования его результатов.
2. Рабочий склада ООО «Радуга» Моисеев и шофер того же предприятия Полковин привлечены к уголовной ответственности. Они похитили со склада ООО «Радуга» три ящика с водкой на сумму 7 тысяч рублей. На допросе Моисеев и Полковин показали, что похищенные ящики они спрятали у своей знакомой Лапиной. Составив постановление о выемке указанных ящиков, следователь Щербаков явился к Лапиной и потребовал их выдать. Однако Лапина заявила, что у нее никакой водки нет.
Варианты: а) Лапина отказалась выдать водку в отсутствие своих знакомых Моисеева и Полковина; б) по словам Лапиной, в её квартире находятся не три, а два ящика с водкой.
Как должен поступить следователь?
3. Получив разрешение суда на производство выемки документов, содержащих информацию о денежных вкладах, следователь с двумя понятыми и специалистом в области банковской деятельности прибыл для производства выемки в коммерческий банк. Однако управляющий банком, которому было предъявлено постановление суда, заявил, что банк законов не нарушает и искать в нем нечего, а затем дал указание охране не пропускать следователя и прибывших с ним лиц для проведения следственного действия.
Как в данной ситуации должен поступить следователь?
4. При расследовании дела о хищении имущества у следователя имелись данные о том, что подозреваемый Дерябин П.Л. поддерживает контакты с Антиповым И.С. Получив сведения о том, что на имя Антипова поступило письмо до востребования, следователь явился на главпочтамт и, предъявив служебное удостоверение, предложил работникам почтамта выдать письмо, поскольку в нём могут содержаться сведения о месте нахождения подозреваемого. Получив отказ, следователь в присутствии понятых, которых он выбрал из числа находившихся в помещении почтамта граждан, с помощью участкового инспектора изъял письмо принудительно. О производстве выемки был составлен протокол, копия протокола вручена начальнику главпочтамта, по просьбе которого следователь отразил в протоколе факт принудительного изъятия корреспонденции.
Оцените правильность действий следователя.
Каков порядок выемки почтово–телеграфных отправлений?
5. По мнению следователя, телефонные переговоры Алфутьева, обвиняемого в получении взятки без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 290 УК РФ), могли содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела. В связи с этим следователь возбудил перед судьёй областного суда ходатайство о разрешении производства контроля и записи переговоров Алфутьева на срок 3 месяца.
Какое решение должен принять судья?
Соблюдены ли следователем условия возбуждения ходатайства о проведении данного следственного действия?
Какие виды доказательств собираются при проведении контроля и записи переговоров?
