Составьте постановление о привлечении в качестве обвиняемого на основе фабулы уголовного дела.
Задачи
1. По подозрению в совершении убийства Истоминой был арестован Егоров. Из показаний свидетелей следует, что он находился с пострадавшей во враждебных отношениях и угрожал ей убийством, а в день убийства Истоминой Егоров заходил в её квартиру.
Егоров свою вину в убийстве отрицал и настаивал на алиби, подтвердить которое он не мог.
Поскольку срок содержания Егорова под стражей в качестве подозреваемого истекал, следователь решил привлечь его в качестве обвиняемого.
В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указывалось, что имеются достаточные основания предполагать, что Егоров убил Истомину с целью мести. Постановление в день его составления было предъявлено Егорову, который отказался его подписать.
Затем следователь допросил обвиняемого и разъяснил его права, о чём была сделана отметка в конце протокола допроса, подписанная обвиняемым и следователем.
Оцените обоснованность привлечения в качестве обвиняемого и правильность действий следователя.
Как понимать достаточность оснований привлечения лица в качестве обвиняемого?
2. 15 сентября следователь вынес постановление о привлечении Власова в качестве обвиняемого, которое предъявил ему 17 сентября. Власов отказался подписать постановление, настаивая на присутствии адвоката Зиновьева, в настоящее время находящегося в командировке. Следователь через три дня вновь вызвал Власова и в присутствии назначенного юридической консультацией адвоката Ищенко предъявил обвинение. Власов отказался дать показания. Тогда следователь переписал в протокол допроса обвиняемого данные ранее Власовым показания в качестве свидетеля. Власов отказался подписать протокол.
Каковы правила участия защитника при привлечении в качестве обвиняемого?
Какие процессуальные нарушения допущены в данном случае следователем?
Как оформляется отказ обвиняемого от подписания постановления (протокола)?
3. Следователь Петров, рассмотрев материалы дела, составил постановление о привлечении в качестве обвиняемого Титова и Морковина по ч. 2 ст. 158 УК РФ. В описательной части постановления указывалось, что они по договоренности между собой, взломав замок, проникли в комнату Ениной, откуда совершили кражу пальто стоимостью 7250 рублей, платья стоимостью 2200 рублей и других вещей стоимостью 4980 рублей. Затем следователь вызвал обоих обвиняемых для предъявления обвинения, зачитал им это постановление и предложил расписаться в том, что оно им объявлено.
Оцените законность действий следователя.
4. Следователь Сальников после предъявления Иванову обвинения в совершении кражи из квартиры по улице Красной спросил, признает ли он себя виновным в предъявленном обвинении. Записав ответ Иванова, он предложил ему собственноручно написать показания по существу обвинения. После написания Ивановым собственноручных показаний следователь задал обвиняемому Иванову следующий вопрос: «Следствие располагает данными, что Вы совместно с вашим братом Андреем неоднократно сбывали подросткам наркотические вещества. Что можете сообщить по этому поводу?» Обвиняемый Иванов отвечать на поставленный вопрос отказался, о чем следователем была сделана соответствующая запись в протоколе допроса.
Допущены ли нарушения процессуального порядка допроса обвиняемого?
5. Подгорному было предъявлено обвинение в том, что он в мае–июне, подобрав ключи к двум квартирам, принадлежащим Копылову и Лорину, украл из них имущество. В ходе дальнейшего расследования было установлено, что в мае обвиняемый угнал автомобиль, принадлежавший Сивкову, но к краже вещей из квартиры Копылова непричастен.
Как следует поступить следователю?
Окончание предварительного следствия – 4 часа
