Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


√лава 57. ѕеречень бланков процессуальных документов




 

”тратила силу. - ‘едеральный закон от 05.06.2007 N 87-‘«.

 

–ыжаков ј.ѕ.

 

 

───────────────────────────────────────────

*(1) «десь и далее термином "следователь (дознаватель и др.)", если иное специально не оговорено, подмен€етс€ цела€ группа субъектов уголовного процесса, состо€ща€ из дознавател€, представител€ органа дознани€, исполн€ющего поручение (указание) органа предварительного расследовани€, начальника подразделени€ дознани€, органа дознани€, следовател€, руководител€ следственного органа и руководител€ (члена) следственной группы (группы дознавателей), а в случае производства процессуальных действий также из следовател€-криминалиста.

*(2) “акой вывод можно сделать из анализа постановлени€ ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 31 окт€бр€ 1995 г. N 8 "ќ некоторых вопросах применени€ судами  онституции –оссийской ‘едерации при осуществлении правосуди€" (—м.:  омментарий к постановлени€м пленумов ¬ерховных —удов –‘ (–—‘—–) по уголовным делам / —ост. и автор комментари€ ј.ѕ. –ыжаков. - ћ.: Ќорма - »нфра-ћ, 2001. - —. 181).

*(3) —м.: ќ применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров –оссийской ‘едерации: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 10 окт€бр€ 2003 г. N 5 // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 2003. - N 12.

*(4) —м.: “ам же.

*(5) —м.: “ам же.

*(6) —м.: ќ применении судами –оссийской ‘едерации постановлений ѕленума ¬ерховного —уда —оюза ——–: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 22 апрел€ 1992 г. N 8 //  омментарий к постановлени€м пленумов ¬ерховных —удов –‘ (–—‘—–) по уголовным делам. - 2001. - —. 283-284.

*(7) —м.: ќ применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров –оссийской ‘едерации: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 10 окт€бр€ 2003 г. N 5 // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 2003. - N 12.

*(8) “акой вывод можно сделать из анализа постановлени€ ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 31 окт€бр€ 1995 г. N 8 "ќ некоторых вопросах применени€ судами  онституции –оссийской ‘едерации при осуществлении правосуди€" (—м.: “ам же. - —. 183).

*(9) —м.: ќб оставлении без удовлетворени€ жалобы о признании незаконным абзаца 7 подпункта "г" пункт 14 »нструкции √осналогслужбы –‘ от 29 июн€ 1995 г. N 35: –ешение ¬ерховного —уда –‘ от 31 ма€ 1999 г. N √ ѕ» 99-376.

*(10) —м.:  овалев ћ.ј. І 5. ќбсто€тельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве // ”головный процесс: учебник дл€ студентов юридических вузов и факультетов / ѕод ред.  .‘. √уценко. - 5- е изд., перераб. и доп. - ћ.: «ерцало, 2004. - —. 181.

*(11) ƒалее - ѕравила внутреннего распор€дка.

*(12) —м.: ќ прис€жных заседател€х федеральных судов общей юрисдикции в –оссийской ‘едерации: ‘едеральный закон от 20 августа 2004 г. N 113-‘« // —обр. законодательства –‘. - 2004. - N 34. - ст. 3528.

*(13) «а основу вз€то определение ј.ј. „увилева и “.Ќ. ƒобровольской. —м.: „увилев ј.ј., ƒобровольска€ “.Ќ. ќсобенности преподавани€ курса уголовного процесса в вузах ћ¬ƒ ———–. ¬опросы методики чтени€ проблемных лекций по ќсобенной части: ”чебно-методический материал. - ћ.: ћ¬Ўћ ћ¬ƒ ———–, 1986. - —. 33-35.

*(14) —м.: ќ практике применени€ судами норм главы 18 ”головно-процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 29 но€бр€ 2011 года N 17 // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 2012. N 1.

*(15) —м.: ќбзор судебной практики ¬ерховного —уда –‘ за I квартал 1996 года // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 1996. - N 10.

*(16) —м.: —обр. законодательства –‘. - 2011. - N 1. - ст. 15.

*(17) —м.: ќжегов —.». —ловарь русского €зыка: ќк. 57 000 слов / ѕод ред. чл.-корр. јЌ ———– Ќ.ё. Ўведовой. - 18-е изд., стереотип. - ћ.: –ус. €з., 1986. - —. 478.

*(18) —м.: ќжегов —.». ”каз. соч. - —. 478.

*(19) —м.: ѕо делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 ”головно-процессуального кодекса –—‘—– в св€зи с жалобой гражданина ¬.». ћаслова: ѕостановление  онституционного —уда –‘ от 27 июн€ 2000 г. N 11-ѕ // —обрание законодательства –‘.- 2000. - N 27. - ст. 2882.

*(20) —м.: ќ применении судами норм уголовно-процессуального кодекса –оссийской ‘едерации: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 5 марта 2004 г. N 1 // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 2004. - N 5.

*(21) —м.: ќ практике применени€ судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 29 июн€ 2010 года N 17 // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 2010. N 9.

*(22) —м.: Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 2011. N 3.

*(23) —м.: ќ некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ N 30, ѕленума ¬ысшего јрбитражного —уда –‘ N 64 от 23 декабр€ 2010 года // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 2011. N 3.

*(24) —м.: ќ некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ N 30, ѕленума ¬ысшего јрбитражного —уда –‘ N 64 от 23 декабр€ 2010 года // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 2011. N 3.

*(25) —м.: ќ некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ N 30, ѕленума ¬ысшего јрбитражного —уда –‘ N 64 от 23 декабр€ 2010 года // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 2011. N 3.

*(26) —м.: ќ некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ N 30, ѕленума ¬ысшего јрбитражного —уда –‘ N 64 от 23 декабр€ 2010 года // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 2011. N 3.

*(27) —м.: ќбзор практики рассмотрени€ судами общей юрисдикции дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: ќбзор судебной практики ¬ерховного —уда –‘ от 31 августа 2011 года // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 2011. - N 8

*(28) —м.: ќ некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ N 30, ѕленума ¬ысшего јрбитражного —уда –‘ N 64 от 23 декабр€ 2010 года // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 2011. N 3.

*(29) —м.: ѕобедкин ј.¬., яшин ¬.Ќ. ”головный процесс: ”чебник / ѕод. ред. д-а юрид. наук, проф. ¬.Ќ. √ригорьева. - ћ.:  нижный мир, 2004. - —. 122.

*(30) —м.: —обр. законодательства –‘. - 1995. - N 33. - ст. 3349.

*(31) —м.: ќ дальнейшем укреплении законности при осуществлении правосуди€: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда ———– от 5 декабр€ 1986 г. N 15 // —борник постановлений пленумов ¬ерховных —удов ———– и –—‘—– (–оссийской ‘едерации) по уголовным делам. - 1997. - —. 282.

*(32) ѕо аналогии. —м.: ќ дальнейшем укреплении законности при осуществлении правосуди€: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда ———– от 5 декабр€ 1986 г. N 15 // “ам же. - —. 283.

*(33) —м.: ќб утверждении »нструкции о пор€дке осуществлени€ привода: ѕриказ ћ¬ƒ –‘ от 21 июн€ 2003 г. N 438 // Ѕюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2003. - N 47.

*(34) —м.: ќ судебной практике по делам о преступлени€х, предусмотренных стать€ми 131 и 132 ”головного кодекса –оссийской ‘едерации: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 15 июн€ 2004 г. N 11 // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 2004. - N 8.

*(35) —м., к примеру: ќпределение ¬оенной коллегии ¬ерховного —уда –‘ от 6 феврал€ 1997 г. // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 1997. - N 8.

*(36) —м.: —обр. законодательства –‘. - 2004. - N 34. - ст. 3534.

*(37) »сход€ из содержани€ ч. 2 ст. 3 ‘едерального закона от 20 августа 2004 года N 119-‘« "ќ государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" в системе субъектов органа дознани€ решение об осуществлении государственной защиты принимает лишь начальник органа дознани€.

*(38) —м.: ќ некоторых вопросах, св€занных с применением статей 23 и 25  онституции –оссийской ‘едерации: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 24 декабр€ 1993 г. N 13 // —борник постановлений пленумов ¬ерховных —удов ———– и –—‘—– (–оссийской ‘едерации) по уголовным делам. - 1997. - —. 509.

*(39) —м.: ќ некоторых вопросах, св€занных с применением статей 23 и 25  онституции –оссийской ‘едерации: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 24 декабр€ 1993 г. N 13 // “ам же. - —. 509.

*(40) —м. ѕо делу о проверке конституционности положений частей третьей, четвертой и п€той статьи 377 ”головно-процессуального кодекса –—‘—– в св€зи с жалобами граждан ј.Ѕ. јулова, ј.Ѕ. ƒубровской, ј.я.  арпинченко, ј.». ћеркулова, –.–. ћустафина и ј.ј. —тубайло: ѕостановление  онституционного —уда –‘ от 14 феврал€ 2000 г. N 2-ѕ // —обрание законодательства –‘. - 2000. - N 8. - ст. 991.

*(41) —м.: ќ практике применени€ судами законов, обеспечивающих обвин€емому права на защиту: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда ———– от 16 июн€ 1978 г. N 5 // —борник постановлений пленумов ¬ерховных —удов ———– и –—‘—– (–оссийской ‘едерации) по уголовным делам. - 1997. - —. 135.

*(42) —м.: —обрание законодательства –‘. - 2000. - N 27. - ст. 2882.

*(43) —м.: ќпределение —удебной коллегии по уголовным делам ¬ерховного —уда –‘ от 16 августа 1993 г. // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 1994. - N 6.

*(44) —м.: ѕо делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 295 ”головно-процессуального кодекса –—‘—– в св€зи с жалобой гражданина ћ.ј.  люева: ѕостановление  онституционного —уда –‘ от 15 €нвар€ 1999 г. N 1-ѕ // –ос. газета. - 1999. - 28 €нвар€.

*(45) —м.: ќ судебной практике применени€ законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказани€ несовершеннолетних: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 01 феврал€ 2011 года N 1 // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 2011. N 4.

*(46) ƒанное определение в свое врем€ было сформулировано на основе соответствующей дефиниции, авторство которой принадлежит Ѕ.“. Ѕезлепкину. —м.: Ѕезлепкин Ѕ.“. √лава IV. ƒоказательства в советском уголовном процессе // —оветский уголовный процесс: ”чебник / ѕод ред. ¬.ѕ. Ѕожьева. - ћ.: ёрид. лит., 1990. - —. 92-93.

*(47) —м.:  омментарий к ”головно-процессуальному кодексу –оссийской ‘едерации (научно-практическое издание) / ѕод общ. ред. ¬.¬. ћоз€кова, √.¬. ћальцева, ».Ќ. Ѕарцица. - ћ.:  нига-—ервис, 2003. - —. 78.

*(48) —м. об этом подробнее: –атинов ј.–. ¬нутреннее убеждение при оценке доказательств // “еори€ доказательств в советском уголовном процессе. - »зд. 2-е, испр. и доп. - ћ., 1973. - —. 476.

*(49) »ногда оценка доказательств осуществл€етс€ на основе совокупности доказательств, представленных должностному лицу, в производстве которого уголовное дело не находитс€.

*(50) јналогичные признаки оценки доказательств по внутреннему убеждению вычлен€лись и Ѕ.“. Ѕезлепкиным (см.: Ѕезлепкин Ѕ.“. √лава IV. ƒоказательства в советском уголовном процессе // ”каз. соч. - —. 94; и др.).

*(51) ќб этом же пишет Ѕ.“. Ѕезлепкин. —м., к примеру: Ѕезлепкин Ѕ.“.  омментарий к уголовно-процессуальному кодексу –оссийской ‘едерации (постатейный).- ћ.: ќќќ "¬»“–Ёћ", 2002. - —. 29; и др.

*(52) —м.: Ѕезлепкин Ѕ.“. √лава IV. ƒоказательства в советском уголовном процессе // ”каз. соч. - —. 94-95; и др.

*(53) —м.: Ѕыков ¬.ћ. —вобода оценки доказательств по уголовно-процессуальному кодексу –‘ // ѕраво и политика. - 2004. - N 9; и др.

*(54) —м.:  раткий толковый словарь русского €зыка / —ост. ».Ћ. √ородецка€, “.Ќ. ѕоповцева, ћ.Ќ. —удоплатова, “.ј. ‘оменко; под ред. ¬.¬. –озановой. - 4-е изд., стереотип. - ћ.: –ус. €з., 1985. - —. 182.

*(55) —м.: ќжегов —.». ”каз. соч. - —. 644.

*(56) —м.:  омментарий к уголовно-процессуальному кодексу –оссийской ‘едерации / ѕод общ. ред. ¬.». –адченко. - ћ.: ёридический дом "ёстицинформ", 2003. - —. 54.

*(57) —м., к примеру:  омментарий к ”головно-процессуальному кодексу –оссийской ‘едерации. Ќова€ редакци€. - ћ.: » ‘ "Ёкмос", 2002. - —. 39; и др.

*(58) —м.:  омментарий к ”головно-процессуальному кодексу –оссийской ‘едерации (научно-практическое издание)... - ћ.:  нига-—ервис, 2003. - —. 79.

*(59) —м.: ќжегов —.». ”каз. соч. - —. 658.

*(60) —м.:  омментарий к ”головно-процессуальному кодексу –оссийской ‘едерации / ѕод ред. ».Ћ. ѕетрухина. - ћ.: “  "¬елби", 2002. - —. 38.

*(61) —м.: ќжегов —.». ”каз. соч. - —. 597.

*(62) —м.: ќпределение —удебной коллегии по уголовным делам ¬ерховного —уда –‘ от 1 феврал€ 1995 г. // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 1995. - N 8.

*(63) —м.: ќпределение —удебной коллегии по уголовным делам ¬ерховного —уда –‘ от 22 апрел€ 1992 г. // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 1993. - N 4.

*(64) —м.: ќпределение —удебной коллегии по уголовным делам ¬ерховного —уда –‘ от 27 окт€бр€ 1992 г. // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 1994. - N 2.

*(65) —м.: ќбзор законодательства и судебной практики ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации за I квартал 2008 года // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 2008. - N 8.

*(66) —м.: ќбзор судебной практики ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации за третий квартал 2011 года

*(67) ƒанное определение сформулировано с использованием информации, изложенной на сайте http://encycl.yandex.ru/yandsearch?rpt=encyc&text=%FF%E7%FB%EA.

*(68) ѕрименительно к де€тельности переводчика словосочетание "владеть €зыком" употреблено в ином (более широком) значении.

*(69) —м.: ќ практике применени€ судами законов, обеспечивающих обвин€емому права на защиту: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда ———– от 16 июн€ 1978 г. N 5 // “ам же. - —. 137.

*(70) —м.:  раткий толковый словарь русского €зыка... - —. 56.

*(71) —м.: ќжегов —.». ”каз. соч. - —. 162.

*(72) ѕри формулировании данного пон€ти€ за основу вз€то определение жалобы, содержащеес€ в работе ј.ћ. Ѕаранова и ѕ.√. ћарфицина. —м.: —ловарь основных уголовно-процессуальных пон€тий и терминов / —ост. ј.ћ. Ѕаранов, ѕ.√. ћарфицин. - ќмск: ёридический институт ћ¬ƒ –оссии, 1997. - —. 21.

*(73) —м.:  омаров —.ј. ќбща€ теори€ государства и права:  урс лекций. - ћ.: ћанускрипт, 1996. - —. 253.

*(74) —м.: ќ применении судами норм главы 48 ”головно-процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 11 €нвар€ 2007 г. N 1 // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 2007. - N 4.

*(75) —м.: Ќекоторые вопросы судебной практики по гражданским делам ¬ерховного —уда –‘: ќбзор судебной практики ¬ерховного —уда –‘ // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 1996. - N 11, 12.

*(76) —м.: Ѕезлепкин Ѕ.“.  омментарий к уголовно-процессуальному кодексу... - —. 33.

*(77) ¬ учет не беретс€ такой вид досудебного производства, как производима€ до предварительного расследовани€ предварительна€ проверка за€влени€ (сообщени€) о преступлении.

*(78) —м.:  омментарий к ”головно-процессуальному кодексу –оссийской ‘едерации / ѕод общ. ред. ¬.¬. ћоз€кова. - ћ.: Ёкзамен XXI, 2002. - —. 62-63.

*(79) »наче мы будем вынуждены говорить о существовании нескольких пон€тий "потерпевший": одно, закрепленное в ст. 42 ”ѕ , касаетс€ дел публичного и частно-публичного обвинени€, второе - дел частного обвинени€. —м. комментарий к ст. 42 ”ѕ .

*(80) —м.: ќ судебном приговоре: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 29 апрел€ 1996 г. N 1 //  омментарий к постановлени€м пленумов ¬ерховных —удов –‘ (–—‘—–) по уголовным делам / —ост. и автор комментари€ ј.ѕ. –ыжаков. - ћ.: Ќорма - »нфра-ћ, 2001. - —. 155.

*(81) —м.: ќбзор судебной практики ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации за IV квартал 1999 года // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 1999. - N 7.

*(82) —м.: ќбзор надзорной практики —удебной коллегии по уголовным делам ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации за 2001 год // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 2002. - N 10.

*(83) —м.: ќ практике применени€ судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 29 июн€ 2010 года N 17 // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 2010. N 9; ќбзор законодательства и судебной практики ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации за II квартал 2002 года // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 2002. - N 12; и др.

*(84) —м.: ќпределение —удебной коллегии по уголовным делам ¬ерховного —уда –‘ от 5 сент€бр€ 2001 г. // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 2003. - N 1.

*(85) —м.:  омментарий к ”головно-процессуальному кодексу –оссийской ‘едерации... - ћ.: ёристъ, 2002. - —. 307.

*(86) ѕо аналогии с идеей √алузина ј. —м.: √алузин ј. ”головно-правова€ защита авторских и смежных прав // «аконность. - 2001. - N 5.

*(87) ƒанное требование содержитс€ и в других комментари€х. —м.:  омментарий к ”головно-процессуальному кодексу... - ћ.: Ёкзамен XXI, 2002. - —. 339.

*(88) Ѕолее полный комментарий к насто€щей статье см.: –ыжаков ј.ѕ. ¬иды уголовного преследовани€.  омментарий к статье 20 ”ѕ . - [Ёлектронный ресурс]. - ћ., 2002.

*(89) —м.: ѕо делу о проверке конституционности отдельных положений ”головно-процессуального кодекса –—‘—–, регулирующих полномочи€ суда по возбуждению уголовного дела, в св€зи с жалобой гражданки ».ѕ. —мирновой и запросом ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации: ѕостановление  онституционного —уда –‘ от 14 €нвар€ 2000 г. N 1-ѕ // —обрание законодательства –‘. - 2000. - N 5. - ст. 611.

*(90) »сключением из этого правила признаютс€ случаи, когда законодатель право проведени€ проверки по за€влению (сообщению) о преступлении и возбуждени€ уголовного дела в отношении конкретного должностного лица предоставил строго определенному органу предварительного расследовани€. Ќапример, согласно требовани€м ч. 1 ст. 29 ‘едерального закона "ќ —ледственном комитете –оссийской ‘едерации" следователи органов внутренних дел не могут проводить проверку сообщений о фактах правонарушени€, совершенного сотрудником —ледственного комитета –‘ преступлении, возбуждать против них уголовного дела (за исключением случаев, когда такой сотрудник застигнут при совершении преступлени€), производить расследование.

*(91) —м.: Ѕезлепкин Ѕ.“.  омментарий к уголовно-процессуальному кодексу... - —. 35.

*(92) —м.:  омментарий к ”головно-процессуальному кодексу... - ћ.: Ёкзамен XXI, 2002. - —. 64-65.

*(93) Ѕолее полный комментарий к насто€щей статье см.: –ыжаков ј.ѕ. ќб€занность осуществлени€ уголовного преследовани€.  омментарий к статье 21 ”ѕ . - [Ёлектронный ресурс]. - ћ., 2002.

*(94) —м.: Ќаучно-практический комментарий к ”головно-процессуальному кодексу –оссийской ‘едерации / ѕод общ. ред. ¬.ћ. Ћебедева; науч. ред. ¬.ѕ. Ѕожьев. - ћ.: —парк, 2002. - —. 46.

*(95) Ѕолее полный комментарий к насто€щей статье см.: –ыжаков ј.ѕ. ѕраво потерпевшего, его законного представител€ и представител€ на участие в уголовном преследовании.  омментарий к статье 22 ”ѕ . - [Ёлектронный ресурс]. - ћ., 2002.

*(96) Ѕолее полный комментарий к насто€щей статье см.: –ыжаков ј.ѕ. ¬озбуждение уголовного дела по за€влению коммерческой или иной организации.  омментарий к статье 23 ”ѕ . - [Ёлектронный ресурс]. - ћ., 2002.

*(97) —м., к примеру: Ѕезлепкин Ѕ.“.  омментарий к уголовно-процессуальному кодексу... - —. 37.

*(98) —м.:  омментарий к ”головно-процессуальному кодексу –оссийской ‘едерации. ѕостатейный / ѕод ред. Ќ.ј. ѕетухова, √.». «агорского. - ћ.: » ‘ "Ё ћќ—", 2002. - —. 51.

*(99) —м.: Ќаучно-практический комментарий к ”головно-процессуальному кодексу... - ћ.: —парк, 2002. - —. 48.

*(100) —м.:  омментарий к ”головно-процессуальному кодексу... - ћ.: Ёкзамен XXI, 2002. - —. 67-68.

*(101) —м.: Ѕезлепкин Ѕ.“.  омментарий к уголовно-процессуальному кодексу... - —. 37.

*(102) —м.: “ам же. - —. 37-38.

*(103) —м.: ќ некоторых вопросах применени€ судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранени€ водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 ”  –‘): ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 23 но€бр€ 2010 года N 26 // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 2011. N 1.

*(104) —м.: ќбзор судебной практики ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации за первый квартал 2011 года // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 2011. N 9.

*(105) —м., к примеру: ѕостановление ѕрезидиума Ќовгородского областного суда от 17 феврал€ 1994 г. // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 1994. - N 6.

*(106) —м.: Ѕезлепкин Ѕ.“.  омментарий к уголовно-процессуальному кодексу... - —. 38.

*(107) —м.:  омментарий к ”головно-процессуальному кодексу... - ћ.: Ёкзамен XXI, 2002. - —. 68.

*(108) ”казанное словосочетание поставлено в кавычки, потому что совершением де€ни€ данный факт можно именовать лишь условно.

*(109) —м.:  омментарий к ”головно-процессуальному кодексу... - ћ.: Ёкзамен XXI, 2002. - —. 69.

*(110) —м.: —обр. законодательства –‘. - 2011. - N 30 (2). - ст. 4698.

*(111) —м.: ќбзор судебной практики ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации за четвертый квартал 2011 года.

*(112) ”казанна€ иде€ нами заимствована у √аврилова Ѕ.я. —м.: “ам же. - —. 69.

*(113) —м.: Ќаучно-практический комментарий к ”головно-процессуальному кодексу... - ћ.: —парк, 2002. - —. 49.

*(114) ¬ своей работе  ондратов ѕ.≈. пишет: "≈сли после вступлени€ в силу обвинительного приговора вы€вл€етс€, что обвин€емый по данному делу умер в период судебного разбирательства или после провозглашени€ приговора, но до его вступлени€ в силу, постановленный по делу приговор, а также решени€ судов апелл€ционной и (или) кассационной инстанций (если дело ими рассматривалось) подлежат отмене в надзорном пор€дке с прекращением дела". (—м.: Ќаучно-практический комментарий к ”головно-процессуальному кодексу... - ћ.: —парк, 2002. - —. 49).

—корее всего, он просто забыл указать, что приведенное им правило действует лишь в случае, когда в деле имеетс€ один обвин€емый. ¬ св€зи с чем высказанна€ им в принципе верна€ иде€ вполне может быть расценена как не соответствующа€ закону. Ќельз€ отмен€ть приговор, а также решени€ суда апелл€ционной и кассационной инстанции (если дело ими рассматривалось) с прекращением дела в св€зи со смертью одного из нескольких лиц, привлеченных в качестве обвин€емого по данному уголовному делу.

*(115) ј не только "отмена оправдательного приговора или постановлени€ (определени€) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим лицо основани€м", как отмечает  ондратов ѕ.≈. (см.: Ќаучно-практический комментарий к ”головно-процессуальному кодексу... - ћ.: —парк, 2002. - —. 49). ќтмена решени€ невозможна без реализации процедуры его пересмотра. ј соответствующий пересмотр запрещен ст. 405 ”ѕ .

*(116) ѕотерпевшим лицо, принесшее за€вление о преступлении, станет только после вынесени€ соответствующего постановлени€ (определени€) о признании его потерпевшим. ƒо этого момент его более правильно именовать пострадавшим.

*(117) ѕо аналогии см.: ќпределение —удебной коллегии ¬ерховного —уда ———– от 19 апрел€ 1979 г. // Ѕюллетень ¬ерховного —уда ———–. - 1979. - N 6. - —.15.

*(118) ѕо аналогии см.: ќпределение —удебной коллегии по уголовным делам ¬ерховного —уда –‘ от 7 марта 1995 г. // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 1995. - N 10.

*(119) —м.:  омментарий к ”головно-процессуальному кодексу –оссийской ‘едерации. ѕостатейный... - ћ.: » ‘ "Ё ћќ—", 2002. - —. 54.

*(120) —м.: Ќаучно-практический комментарий к ”головно-процессуальному кодексу... - ћ.: —парк, 2002. - —. 50.

*(121) ѕо аналогии см.: ќ судебном приговоре: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 29 апрел€ 1996 г. // “ам же. - —. 158.

*(122) —м.:  омментарий к ”головно-процессуальному кодексу... - ћ.: Ёкзамен XXI, 2002. - —. 67-68.

*(123) Ѕолее полный комментарий к насто€щей статье см.: –ыжаков ј.ѕ. ѕредусмотренные ст. 24 ”ѕ  основани€ и пор€док отказа в возбуждении уголовного дела или прекращени€ уголовного дела. - [Ёлектронный ресурс]. - ћ., 2002.

*(124) Ёто словосочетание использовано законодателем в тексте ст. 25 ”ѕ . ƒумаетс€, правильнее было бы говорить о примирении не с потерпевшим, а потерпевшего с обвин€емым.

*(125) —м., к примеру:  омментарий к ”головно-процессуальному кодексу –оссийской ‘едерации. Ќова€ редакци€. - —. 55.

*(126) —м.:  омментарий к ”головно-процессуальному кодексу... - ћ.: Ёкзамен XXI, 2002. - —. 73.

*(127) —м.: Ќаучно-практический комментарий к ”головно-процессуальному кодексу... - ћ.: —парк, 2002. - —. 51.

*(128) —м.: к примеру: ќ практике рассмотрени€ судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 26 апрел€ 2007 г. N 14 // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 2007. N - 7; ќбзор судебной практики прекращени€ военными судами уголовных дел в св€зи с примирением с потерпевшим и де€тельным раска€нием от 1 июн€ 2005 г.; и др.

*(129) —м.: ќбзор кассационной практики —удебной коллегии по уголовным делам ¬ерховного —уда –‘ за 2008 год: ќбзор судебной практики ¬ерховного —уда –‘ // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 2009. - N 7.

*(130) —м.: ќ судебной практике по делам о преступлени€х, св€занных с нарушением правил дорожного движени€ и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищени€: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 9 декабр€ 2008 г. N 25 // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 2009. - N 2.

*(131) ќ возможности компенсации морального вреда в денежном выражении говорит также ¬.ѕ. Ѕожьев. —м.: Ќаучно-практический комментарий к ”головно-процессуальному кодексу... - ћ.: —парк, 2002. - —. 53.

*(132) —м.: ќбзор законодательства и судебной практики ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации за II квартал 2005 г. от 10 августа 2005 г.

*(133) Ѕолее полный комментарий к насто€щей статье см.: –ыжаков ј.ѕ. ѕрекращение уголовного дела в св€зи с примирением сторон по делам публичного и частно-публичного обвинени€.  омментарий к статье 25 ”ѕ . - [Ёлектронный ресурс]. - ћ., 2002.

*(134) —м.: ѕостановление ѕрезидиума ¬ерховного —уда –‘ от 11 марта 1994 г. // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 1995. - N 8.

*(135) —м.: ќ судебной практике применени€ законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказани€ несовершеннолетних: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 01 феврал€ 2011 года N 1 // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 2011. N 4.

*(136) —м.: ќ судебном приговоре: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 29 апрел€ 1996 г. // “ам же. - —. 158.

*(137) —м.: ќ судебном приговоре: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 29 апрел€ 1996 г. // “ам же. - —. 158-159.

*(138) —м.: ќ соблюдении судами –‘ процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 17 сент€бр€ 1975 г. N 5 //  омментарий к постановлени€м пленумов ¬ерховных —удов –‘ (–—‘—–) по уголовным делам. - 2001. - —. 424.

*(139) —м.: ќ повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на вы€вление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 1 сент€бр€ 1987 г. N 5 //  омментарий к постановлени€м пленумов ¬ерховных —удов –‘ (–—‘—–) по уголовным делам. - 2001. - —. 371.

*(140) —м.: ќ дальнейшем совершенствовании судебной де€тельности по предупреждению преступлений: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда ———– от 3 декабр€ 1976 г. N 15 // —борник постановлений пленумов ¬ерховных —удов ———– и –—‘—– (–оссийской ‘едерации) по уголовным делам. - 1997. - —. 119.

*(141) —м.: ќ практике вынесени€ судами частных определений (постановлений): ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда ———– от 29 сент€бр€ 1988 г. N 11 // —борник постановлений пленумов ¬ерховных —удов ———– и –—‘—– (–оссийской ‘едерации) по уголовным делам. - 1997. - —. 300-301.

*(142) —м.: ќ некоторых вопросах применени€ судами  онституции –оссийской ‘едерации при осуществлении правосуди€: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 31 окт€бр€ 1995 г. N 8 // “ам же. - —. 184.

*(143) —м.: ќпределение —удебной коллегии по уголовным делам ¬ерховного —уда –‘ от 20 апрел€ 1995 г. // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 1996. - N 2.

*(144) —м.: ќ дальнейшем укреплении законности при осуществлении правосуди€: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда ———– от 5 декабр€ 1986 г. N 15 // “ам же. - —. 285.

*(145) —м.: ќ практике вынесени€ судами частных определений (постановлений): ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда ———– от 29 сент€бр€ 1988 г. N 11 // “ам же. - —. 302-303.

*(146) —м.: ќ повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на вы€вление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 1 сент€бр€ 1987 г. N 5 // “ам же. - —. 371.

*(147) —м.: ќ практике вынесени€ судами частных определений (постановлений): ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда ———– от 29 сент€бр€ 1988 г. N 11 // “ам же. - —. 303.

*(148) —м.: ќ повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на вы€вление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 1 сент€бр€ 1987 г. N 5 // “ам же. - —. 371-372.

*(149) —м.: ќ дальнейшем укреплении законности при осуществлении правосуди€: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда ———– от 5 декабр€ 1986 г. N 15 // “ам же. - —. 285.

*(150) —м.: ќ дальнейшем совершенствовании судебной де€тельности по предупреждению преступлений: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда ———– от 3 декабр€ 1976 г. N 15 // “ам же. - —. 119.

*(151) —м.: ќ дальнейшем укреплении законности при осуществлении правосуди€: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда ———– от 5 декабр€ 1986 г. N 15 // “ам же. - —. 284.

*(152) —м.: ќ некоторых вопросах применени€ судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранени€ водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 ”  –‘): ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 23 но€бр€ 2010 года N 26 // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 2011. N 1.

*(153) —м.: ќ практике вынесени€ судами частных определений (постановлений): ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда ———– от 29 сент€бр€ 1988 г. N 11 // “ам же. - —. 303-304.

*(154) —м.: ќб улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведени€: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 7 феврал€ 1967 г. N 35 //  омментарий к постановлени€м пленумов ¬ерховных —удов –‘ (–—‘—–) по уголовным делам. - 2001. - —.442.

*(155) —м.: ќ применении норм ”головно-процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, регулирующих производство в судах апелл€ционной и кассационной инстанций: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 23 декабр€ 2008 г. N 28 // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 2009. - N 3.

*(156) —м.: ќбзор кассационной практики отмены приговоров за м€гкостью назначенного наказани€ // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 1997. - N 7.

*(157) —м.: ќ применении судами норм ”головно-процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, регулирующих судопроизводство с участием прис€жных заседателей: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 22 но€бр€ 2005 г. N 23 // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 2006. - N 1.

*(158) —м.: ќбзор судебной практики ¬ерховного —уда –‘ за II квартал 1996 года // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 1997. - N 3.

*(159) —м.: ќ применении судами норм ”головно-процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, регулирующих судопроизводство с участием прис€жных заседателей: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 22 но€бр€ 2005 г. N 23 // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 2006. - N 1.

*(160) —м.: Ќаучно-практический комментарий к ”головно-процессуальному кодексу –—‘—–. - 1997. - —. 74.

*(161) —м.: ќбзор судебной практики ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации за II квартал 1999 года // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 2000. - N 1.

*(162) —м.: —еменов —. –оль прокурора в определении подсудности уголовного дела // «аконность. - 2006. - N 4. - [Ёлектронный ресурс]. - ћ., 2006.

*(163) —м.: ќ практике рассмотрени€ судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождени€ военной или альтернативной гражданской службы: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 3 апрел€ 2008 г. N 3 // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 2008. - N 6.

*(164) ѕо аналогии с положени€ми, содержащимис€ в определении —удебной коллегии по уголовным делам ¬ерховного —уда –‘ от 7 феврал€ 1996 г. —м.: Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 1996. - N 12.

*(165) —м.: ќпределение —удебной коллегии по уголовным делам ¬ерховного —уда –‘ от 7 феврал€ 1996 г. // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 1996. - N 12.

*(166) —м.: ќбзор кассационной практики —удебной коллегии по уголовным делам ¬ерховного —уда –‘ за 2008 год: ќбзор судебной практики ¬ерховного —уда –‘ // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 2009. N 7; ќбзор законодательства и судебной практики ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации за I квартал 2009 года // ќбзор судебной практики ¬ерховного —уда –‘ от 3 июн€ 2009 г.

*(167) —м.: ќб утверждении »нструкции о пор€дке приема, регистрации и разрешени€ в органах внутренних дел –оссийской ‘едерации за€влений, сообщений и иной информации о происшестви€х: ѕриказ ћ¬ƒ –оссии N 333 от 4 ма€ 2010 г. // –ос. газета. - 2010. 25 июн€.

*(168) —м.: »нструкци€ об организации рассмотрени€ обращений граждан –оссийской ‘едерации в органах федеральной службы безопасности: ѕриказ ‘—Ѕ –оссии от 22 €нвар€ 2007 г. N 21 // Ѕюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2007. - N 16.

*(169) —м.: »нструкци€ о пор€дке изъ€ти€, учета и хранени€ и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следстви€, дознани€ и судами от 18 окт€бр€ 1989 г. N 34/15: ”тверждена √енеральным прокурором ———–, министром внутренних дел ———–, министром юстиции ———–, председателем ¬ерховного —уда ———–, первым заместителем председател€  √Ѕ ———–.

*(170) —м.: —обр. законодательства –‘. - 1995. - N 47.- ст. 4472.

*(171) —м.: Ћарин ј.ћ. –асследование по уголовному делу. ѕроцессуальные функции. - ћ.: ёрид. лит., 1986. - —. 123.

*(172) —м.: Ѕелозеров ё.Ќ. ќрганы дознани€ и предварительного следстви€ ћ¬ƒ и их взаимодействие: ”чеб. пособие / ё.Ќ. Ѕелозеров [и др.]. - ћ.: ёрид. лит., 1973. - —. 92.

*(173) —м.: √апанович Ќ.Ќ. ќсновы взаимодействи€ следовател€ и органа дознани€ при расследовании преступлений: ”чеб. пособие / Ќ.Ќ. √апанович, ».». ћартинович. - ћинск: »зд-во Ѕ√”, 1983. - —.90-97.

*(174) ƒанное правило не распростран€етс€ на случаи, когда исполнение поручени€ должно осуществл€тьс€ до наступлени€ определенного результата (к примеру, установление лица, совершившего преступление и т.п.) или в ходе производства всего предварительного расследовани€ (допустим, поручение о сборе доказательств совершени€ преступлени€ и др.).

*(175) —м.: «аконность. - 2011. - N 11.

*(176) ќб организации процессуального контрол€ в —ледственном комитете –оссийской ‘едерации: ѕриказ —ледственного комитета –‘ от 15 €нвар€ 2011 г. N 1.

*(177) —м.: »нструкци€ о пор€дке изъ€ти€, учета и хранени€ и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следстви€, дознани€ и судами от 18 окт€бр€ 1989 г. N 34/15.

*(178) —м.: —обр. законодательства –‘. - 2011. - N 7. - ст. 900.

*(179) —м.: —обр. законодательства –‘. - 2010. - N 48. - ст. 6252.

*(180) —м.: вопросы ‘едеральной службы судебных приставов: ”каз ѕрезидента –‘ от 13 окт€бр€ 2004 года N 1316 // —обр. законодательства –‘. - 2004. - N 42. - ст. 4111.

*(181) —м.: ќб утверждении ѕоложени€ о территориальном органе ‘едеральной службы судебных приставов: ѕриказ ћинистерства юстиции –‘ от 9 апрел€ 2007 г. N 69 (ред. от 30 декабр€ 2008 г.).

*(182) ќб утверждении “ипового положени€ об отделе организации дознани€ и административной практики территориального органа ‘едеральной службы судебных приставов: ѕриказ ‘——ѕ –оссии от 16 феврал€ 2005 г. N 20.

*(183) —м.: —обр. законодательства –‘. - 2001. - N 46. - ст. 4348.

*(184) —м.: ќ государственном пожарном надзоре: ѕостановление ѕравительства –‘ от 21 декабр€ 2004 г. N 820 // —обр. законодательства –‘. - 2004. - N 52 (ч. 2). - ст. 5491.

*(185) јлексеев —.—. √осударственное управление и административное право.- ћ., 1978. - —.120.

*(186) —м.: ќб утверждении ѕоложени€ о службе в органах внутренних дел –оссийской ‘едерации и текста прис€ги сотрудника органов внутренних дел –оссийской ‘едерации: ѕостановление ¬ерховного —овета –‘ от 23 декабр€ 1992 г. N 4202-1.

*(187) —м.: ”головно-процессуальные основы де€тельности органов внутренних дел / ѕод ред. Ѕ.“. Ѕезлепкина. - ћ.: јкадеми€ ћ¬ƒ ———–, 1988. - —. 43; и др.

*(188) ¬ дальнейшем такой работник именуетс€ сотрудником, об€занным осуществл€ть функцию органа дознани€.

*(189) ¬ дальнейшем такой работник именуетс€ сотрудником, которому права органа дознани€ делегированы.

*(190) √уткин ».ћ. вопросы совершенствовани€ процессуального и организационного руководства в сфере дознани€ // —овершенствование уголовно-процессуальной де€тельности органов внутренних дел: “руды јкадемии ћ¬ƒ ———–. - ћ., 1984. - —.12.

*(191) —м.: ќ практике применени€ судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 29 июн€ 2010 года N 17 // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 2010. N 9.

*(192) —м.: ќ практике применени€ судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 29 июн€ 2010 года N 17 // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 2010. N 9.

*(193) —м.: ќ практике применени€ судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 29 июн€ 2010 года N 17 // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 2010. N 9.

*(194) —м.: ѕо делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 295 ”головно-процессуального кодекса –—‘—– в св€зи с жалобой гражданина ћ.ј.  люева: ѕостановление  онституционного —уда –‘ от 15 €нвар€ 1999 г. N 1-ѕ // –ос. газета.- 1999. - 28 €нвар€.

*(195) —м.: ќ практике применени€ судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 29 июн€ 2010 года N 17 // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 2010. N 9.

*(196) —м.: √риненко ј.¬. І 3. ”частники уголовного судопроизводства со стороны обвинени€ // ”головный процесс: ”чебник дл€ вузов / ќтв. ред. ј.¬. √риненко. - ћ.: Ќорма, 2004. - —. 73.

*(197) —м.: ќ практике применени€ судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 29 июн€ 2010 года N 17 // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 2010. N 9.

*(198) —м.: ќбзор законодательства и судебной практики ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации за IV квартал 2008 года: ќбзор судебной практики ¬ерховного —уда –‘ от 4 марта 2009 г., 25 марта 2009 г.

*(199) —м.: ѕо запросу ¬олгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 ”головно-процессуального кодекса –оссийской ‘едерации: ќпределение  онституционного —уда –‘ от 18 €нвар€ 2005 г. N 131-ќ // —обр. законодательства –‘. - 2005. - N 24. - ст. 2424.

*(200) —м.: ќ практике применени€ судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 29 июн€ 2010 года N 17 // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 2010. N 9.

*(201) Ѕолее полный комментарий к насто€щей статье см.: –ыжаков ј.ѕ. ѕон€тие, права, об€занности и ответственность потерпевшего в российском уголовном процессе.  омментарий к статье 42 ”ѕ . - [Ёлектронный ресурс]. - ћ., 2005; –ыжаков ј.ѕ. ѕотерпевший: пон€тие, права и об€занности: Ќаучно-практическое руководство. - –остов-на-ƒону: ‘еникс, 2006. - 288 с.

*(202) —м.:  омментарий к ”головно-процессуальному кодексу –оссийской ‘едерации. - ћ.: Ёксмо, 2003. - —. 98; и др.

*(203) Ѕолее полный комментарий к насто€щей статье см.: –ыжаков ј.ѕ. „астный обвинитель в уголовном процессе –оссии.  омментарий к ст. 43 ”ѕ . - [Ёлектронный ресурс]. - ћ., 2003.

*(204) ¬ дальнейшем дл€ краткости истцом будем именовать лишь тех пострадавших, которые предъ€вили требование о возмещении причиненного им непосредственно преступлением имущественного вреда, умалчива€ о пострадавших, €вл€ющихс€ несовершеннолетними, лицами, признанными недееспособными либо ограниченно дееспособными в пор€дке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лицами, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, когда гражданский иск в защиту их интересов предъ€влен прокурором и (или) их законным представителем. “ем не менее наличие таковых, если иное специально не оговорено, и в этом случае будет подразумеватьс€.

*(205) —м.: ќ практике применени€ судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 29 июн€ 2010 года N 17 // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 2010. N 9.

*(206) –анее таковые признавались гражданскими истцами. —м.: Ѕюллетень ¬ерховного —уда ———–. - 1979. - N 3. - —. 11.

*(207) –анее таковые признавались гражданскими истцами. —м.: ”головно-процессуальные основы де€тельности органов внутренних дел / ѕод ред. Ѕ.“. Ѕезлепкина. - ћ.: јкадеми€ ћ¬ƒ ———–. 1988. - —. 72.

*(208) —м.: Ѕюллетень ¬ерховного —уда –—‘—–. - 1965. - N 4. - —.10.

*(209) —м.: ѕостановление ѕрезидиума ¬ладимирского областного суда от 13 июн€ 1997 г. // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 1997. - N 11.

*(210) Ѕолее полный комментарий к насто€щей статье см.: –ыжаков ј.ѕ. ѕон€тие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе.  омментарий к статье 44 ”ѕ . - [Ёлектронный ресурс]. - ћ., 2005; –ыжаков ј.ѕ. √ражданский истец: пон€тие, права и об€занности: Ќаучно-практическое руководство. - ћ.: Ёкзамен, 2007.

*(211) —м.: ќ практике применени€ судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 29 июн€ 2010 года N 17 // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 2010. N 9.

*(212) —м.: ќ практике применени€ судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 29 июн€ 2010 года N 17 // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 2010. N 9.

*(213) —м.: ѕо делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 295 ”головно-процессуального кодекса –—‘—– в св€зи с жалобой гражданина ћ.ј.  люева: ѕостановление  онституционного —уда –‘ от 15 €нвар€ 1999 г. N 1-ѕ // –ос. газета. - 1999. - 28 €нвар€.

*(214) Ѕолее полный комментарий к насто€щей статье см.: –ыжаков ј.ѕ. ѕредставители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинител€: пон€тие и правовой статус в уголовном процессе.  омментарий к статье 45 ”ѕ . - [Ёлектронный ресурс]. - ћ., 2005; –ыжаков ј.ѕ. ѕредставители потерпевшего, гражданского истца, частного обвинител€: Ќаучно-практическое руководство. - ћ.: Ёкзамен, 2007.

*(215) —м., к примеру: Ќаучно-практический комментарий к ”головно-процессуальному кодексу... - ћ.: —парк, 2002. - —. 115; и др.

*(216) —м.: ѕо делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 ”головно-процессуального кодекса –—‘—– в св€зи с жалобой гражданина ¬.». ћаслова: ѕостановление  онституционного —уда –‘ от 27 июн€ 2000 г. N 11-ѕ // —обр. законодательства –‘. - 2000. - N 27. - ст. 2882.

*(217) Ќе смотр€ на то, что в п.46 ст. 5 ”ѕ  подозреваемый не назван стороной защиты, таковой его считает большинство ученых. —м., к примеру: √ромов Ќ.ј. ”головный процесс: пособие дл€ подготовки к экзаменам / Ќ.ј. √ромов, —.ё. ћакридин. - ћ.: ѕриор-издат, 2003. - —. 48; и др.

*(218) —м.: —обр. законодательства –‘. - 2004. - N 34. - ст. 3534.

*(219) Ѕолее полный комментарий к насто€щей статье см.: –ыжаков ј.ѕ. ѕон€тие и правовой статус субъекта, именуемого в уголовном процессе "подозреваемый".  омментарий к статье 46 ”ѕ . - [Ёлектронный ресурс]. - ћ., 2005; –ыжаков ј.ѕ. ѕодозреваемый: пон€тие, права и об€занности: Ќаучно-практическое руководство. - –остов-на-ƒону: ‘еникс, 2006. - 208 с.

*(220) —м.: ѕо жалобе гражданина  овал€ —ерге€ ¬ладимировича на нарушение его конституционных прав положени€ми статей 47 и 53 ”головно-процессуального кодекса –оссийской ‘едерации: ќпределение  онституционного —уда –‘ от 12 ма€ 2003 г. N 173-ќ // —обр. законодательства –‘. - 2003. - N 27 (ч. 2). - ст. 2872.

*(221) Ѕолее полный комментарий к насто€щей статье см.: –ыжаков ј.ѕ. ќбвин€емый: пон€тие, права и об€занности.  омментарий к ст. 47 ”ѕ . - [Ёлектронный ресурс]. - ћ., 2005; –ыжаков ј.ѕ. ќбвин€емый: пон€тие, права и об€занности: Ќаучно-практическое руководство. - –остов-на-ƒону: ‘еникс, 2006. - 208 с.

*(222) —м.: ѕо делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 ”головно-процессуального кодекса –—‘—– в св€зи с жалобой гражданина ¬.». ћаслова: ѕостановление  онституционного —уда –‘ от 27 июн€ 2000 г. N 11-ѕ // —обр. законодательства –‘. - 2000. - N 27. - ст. 2882.

*(223) —м.:  омментарий к постановлени€м пленумов ¬ерховных —удов –‘ (–—‘—–) по уголовным делам... - —. 13.

*(224) Ѕолее полный комментарий к насто€щей статье см.: –ыжаков ј.ѕ. «аконные представители несовершеннолетнего в уголовном процессе.  омментарий к ст. 48 ”ѕ . - [Ёлектронный ресурс]. - ћ., 2003.

*(225) —м.: ѕо жалобе гражданина ѕаршуткина ¬иктора ¬асильевича на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 1 части второй статьи 72 ”ѕ  –—‘—– и стать€ми 15 и 16 ѕоложени€ об адвокатуре –—‘—–: ќпределение  онституционного —уда –‘ от 6 июл€ 2000 г. N 128-ќ // –ос. газета. - 2000. - 3 августа.

*(226) —м.: ќбзор кассационной практики —удебной коллегии по уголовным делам ¬ерховного —уда –‘ за 2008 год: ќбзор судебной практики ¬ерховного —уда –‘ // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 2009. - N 7.

*(227) —м.: ќбзор законодательства и судебной практики ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации за IV квартал 2007 года от 27 феврал€ 2008 года // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 2008. - N 5.

*(228) ѕо аналогии с разъ€снени€ми, касающимис€ соответствующей статьи ”ѕ  –—‘—–. —м.: ѕо делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 ”головно-процессуального кодекса –—‘—– в св€зи с жалобами граждан Ѕ.¬. јнтипова, –.Ћ. √итиса и —.¬. јбрамова: ѕостановление  онституционного —уда –‘ от 28 €нвар€ 1997 года N 2-ѕ // —обр. законодательства –‘. - 1997. - N 7. - ст. 871.

*(229) —м.: ќбзор законодательства и судебной практики ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации за I квартал 2009 года // ќбзор судебной практики ¬ерховного —уда –‘ от 3 июн€ 2009 г.

*(230) —м.: —обр. законодательства –‘. - 2000. - N 27. - ст. 2882.

*(231) —м.: ќб утверждении формы ордера: ѕриказ ћинистерства юстиции –‘ от 8 августа 2002 г. N 217.

*(232) Ѕолее полный комментарий к насто€щей статье см.: –ыжаков ј.ѕ. «ащитник: пон€тие, момент начала и окончани€ его участи€ в уголовном процессе.  омментарий к статье 49 ”ѕ . - [Ёлектронный ресурс]. - ћ., 2005; –ыжаков ј.ѕ. «ащитник в уголовном процессе: Ќаучно-практическое руководство. - ћ.: Ёкзамен, 2007.

*(233) —м.: ѕостановление ѕрезидиума ¬ерховного —уда –‘ от 2 сент€бр€ 1992 г. // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 1993. - N 2.

*(234) —м.: ќпределение —удебной коллегии по уголовным делам ¬ерховного —уда –‘ от 24 ма€ 1995 г. // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 1996. - N 2.

*(235) —м.: ќжегов —.». ”каз. соч. - —. 352; и др.

*(236) —м.: ќбзор кассационной практики —удебной коллегии по уголовным делам ¬ерховного —уда –‘ за 2008 год: ќбзор судебной практики ¬ерховного —уда –‘ // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 2009. - N 7.

*(237) —м.: —обр. законодательства –‘. - 2003. - N 28. - ст. 2925.

*(238) —м.: ќбзор надзорной практики —удебной коллегии по уголовным делам ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации за первое полугодие 2011 года // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 2011. N 10.

*(239) —м.: ќбзор судебной практики ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации за четвертый квартал 2010 года // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 2011. N 5.

*(240) —м.: ќбзор кассационной практики —удебной коллегии по уголовным делам ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации за второе полугодие 2010 года // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 2011. N 6.

*(241) Ѕолее полный комментарий к насто€щей статье см.: –ыжаков ј.ѕ. ѕо€вление защитника в уголовном процессе и его замена, оплата труда адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению.  омментарий к статье 50 ”ѕ . - [Ёлектронный ресурс]. - ћ., 2005; –ыжаков ј.ѕ. «ащитник в уголовном процессе: Ќаучно-практическое руководство. - ћ.: Ёкзамен, 2007.

*(242) —м.:  омментарий к ”головно-процессуальному кодексу –оссийской ‘едерации. - ћ.: Ёксмо, 2003. - —. 103.

*(243) »наче, по мнению высшего органа правосуди€ нашего государства, будет нарушено право обвин€емого на защиту (см.: ќпределение —удебной коллегии по уголовным делам ¬ерховного —уда –‘ от 29 но€бр€ 1994 г. // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 1995. - N 8).

*(244) —м.: ќ практике применени€ судами законов, обеспечивающих обвин€емому права на защиту: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда ———– от 16 июн€ 1978 г. N 5 // “ам же. - —. 137.

*(245) —м.: ќбзор судебной практики ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации за второе полугодие 2011 года.

*(246) —м.: ќпределение  ассационной палаты ¬ерховного —уда –‘ от 26 апрел€ 1994 г. // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 1995. - N 4.

*(247) ѕо аналогии. —м.: ѕостановление ѕрезидиума ¬ерховного —уда –‘ от 15 июн€ 1994 г. // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 1994. - N 9.

*(248) —м.: ќ применении судами норм ”головно-процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, регулирующих судопроизводство с участием прис€жных заседателей: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 22 но€бр€ 2005 г. N 23 // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 2006. - N 1.

*(249) —м., к примеру: ѕостановление ѕрезидиума Ќовгородского областного суда от 20 декабр€ 1993 г., ќпределение —удебной коллегии по уголовным делам ¬ерховного —уда –‘ от 1 сент€бр€ 1993 г. // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 1994. - N 1; 1994. - N 6.

*(250) Ѕолее полный комментарий к насто€щей статье см.: –ыжаков ј.ѕ. —лучаи об€зательного участи€ защитника в уголовном процессе.  омментарий к статье 51 ”ѕ . - [Ёлектронный ресурс]. - ћ., 2005; –ыжаков ј.ѕ. «ащитник в уголовном процессе: Ќаучно-практическое руководство. - ћ.: Ёкзамен, 2007.

*(251) —м.: ќбзор судебной практики ¬ерховного —уда –‘ за I квартал 1997 года // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 1997. - N 8.

*(252) —м.: ќбзор судебной работы гарнизонных военных судов по рассмотрению уголовных дел за 2005 год.

*(253) Ѕолее полный комментарий к насто€щей статье см.: –ыжаков ј.ѕ. «а€вление об отказе от помощи защитника.  омментарий к статье 52 ”ѕ . - [Ёлектронный ресурс]. - ћ., 2005; –ыжаков ј.ѕ. «ащитник в уголовном процессе: Ќаучно-практическое руководство. - ћ.: Ёкзамен, 2007.

*(254) —м.: ѕо жалобе гражданина  овал€ —ерге€ ¬ладимировича на нарушение его конституционных прав положени€ми статей 47 и 53 ”головно-процессуального кодекса –оссийской ‘едерации: ќпределение  онституционного —уда –‘ от 12 ма€ 2003 г. N 173-ќ // —обр. законодательства –‘. - 2003. - N 27 (ч. 2). - ст. 2872.

*(255) —м.: ѕо делу о проверке конституционности положений, содержащихс€ в стать€х 47 и 51 ”головно-процессуального кодекса –—‘—– и пункте 15 части второй статьи 16 ‘едерального закона "ќ содержании под стражей подозреваемых и обвин€емых в совершении преступлений", в св€зи с жалобами граждан ј.ѕ. √оломидова, ¬.√.  ислицина и ».¬. ћосквичева: ѕостановление  онституционного —уда –‘ от 25 окт€бр€ 2001 г. N 14-ѕ // —обр. законодательства –‘. - 2001. - N 48. - ст. 4551.

*(256) —м.: —обр. законодательства –‘. - 1995. - N 29. - ст. 2759.

*(257) —м.: ќжегов —.». ”каз. соч. - —. 323.

*(258) —м.: —обр. законодательства –‘. - 2002. - N 7. - ст. 743.

*(259) —м.: —ловарь иностранных слов. - 18-е изд., стереотип. - ћ.: –ус. €з., 1989. - —. 257; ќжегов —.». ”каз. соч. - —. 252.

*(260) Ѕолее полный комментарий к насто€щей статье см.: –ыжаков ј.ѕ. ѕрава, об€занности и ответственность защитника.  омментарий к статье 53 ”ѕ . - [Ёлектронный ресурс]. - ћ., 2005; –ыжаков ј.ѕ. «ащитник в уголовном процессе: Ќаучно-практическое руководство. - ћ.: Ёкзамен, 2007.

*(261) —м.: ќ судебной практике применени€ законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказани€ несовершеннолетних: ѕостановление ѕленум ¬ерховного —уда –‘ от 1 феврал€ 2011 г. N 1 // –ос. газета. - 2011. 11 феврал€.

*(262) —м.: ќбзор судебной практики ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации за III квартал 1999 года // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 2000. - N 5.

*(263) ¬ том числе и лишенные родительских прав. Ќа родител€, лишенного родительских прав, суд может возложить ответственность за вред, причиненный его несовершеннолетним ребенком в течение трех лет после лишени€ родител€ родительских прав, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, €вилось следствием ненадлежащего осуществлени€ родительских об€занностей (ст. 1075 √  –‘).

*(264) —м.: ќпределение —удебной коллегии по уголовным делам ¬ерховного —уда –‘ от 8 ма€ 1996 года // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 1997. - N 4.

*(265) —м.: ќпределение —удебной коллегии по уголовным делам ¬ерховного —уда –‘ от 13 июл€ 1992 года // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 1993. - N 9.

*(266) —м.: ќбзор судебной практики ¬ерховного —уда –‘ за I квартал 1997 года // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 1997. - N 8.

*(267) Ќекоторые ученые считают, что исковое за€вление всегда адресуетс€ лишь суду. —м.:  омментарий к ”головно-процессуальному кодексу –оссийской ‘едерации... - ћ.: Ёкзамен XXI, 2002. - —. 123.

*(268) —м.: ќпределение —удебной коллегии по уголовным делам ¬ерховного —уда –‘ от 5 августа 1993 г. // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 1994. - N 2.

*(269) Ѕолее полный комментарий к насто€щей статье см.: –ыжаков ј.ѕ. √ражданский ответчик и его представитель: пон€тие, права и об€занности: Ќаучно-практическое руководство. - ћ.: Ёкзамен, 2007.

*(270) —м.: ќ практике применени€ судами «акона –оссийской ‘едерации "ќ средствах массовой информации": ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 15 июн€ 2010 года N 16 // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 2010. N 8.

*(271) —м.: ѕо делу о проверке конституционности положений, содержащихс€ в стать€х 47 и 51 ”головно-процессуального кодекса –—‘—– и пункте 15 части второй статьи 16 ‘едерального закона "ќ содержании под стражей подозреваемых и обвин€емых в совершении преступлений", в св€зи с жалобами граждан ј.ѕ. √оломидова, ¬.√.  ислицина » ».¬. ћосквичева: ѕостановление  онституционного —уда –‘ от 25 окт€бр€ 2001 г. N 14-ѕ // —обр. законодательства –‘. - 2001. - N 48. - ст. 4551.

*(272) Ќе смотр€ на высказанную нами здесь позицию (не безупречность словосочетани€ "допуск представител€"), в дальнейшем в насто€щем комментарии, чтобы следовать закрепленному в ч. 1 к.с. правилу, будем именовать рассматриваемый процессуальный документ постановлением (определением) о допуске лица дл€ участи€ в уголовном процессе в качестве представител€ гражданского ответчика.

*(273) —м.: —мирнов ј.¬. ”головный процесс: учебник дл€ вузов / ј.¬. —мирнов,  .Ѕ.  алиновский; под общ. ред. ј.¬. —мирнова. - —ѕб.: ѕитер, 2004. - —. 129-130; и др.

*(274) ќ наличии такой об€занности у представител€ гражданского ответчика пишут и другие ученые. —м.:  омментарий к ”головно-процессуальному кодексу –оссийской ‘едерации. Ќова€ редакци€. - —. 127.

*(275) Ѕолее полный комментарий к насто€щей статье см.: –ыжаков ј.ѕ. ѕредставители гражданского ответчика в уголовном процессе: пон€тие и правовой статус.  омментарий к статье 55 ”ѕ . - [Ёлектронный ресурс]. - ћ., 2006; –ыжаков ј.ѕ. √ражданский ответчик и его представитель: пон€тие, права и об€занности: Ќаучно-практическое руководство. - ћ.: Ёкзамен, 2007.

*(276) —м.: ѕо жалобе гражданина ÷ицкишвили √иви ¬ажевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 ”головно-процессуального кодекса –оссийской ‘едерации: ќпределение  онституционного —уда –‘ от 6 марта 2003 г. N 108-ќ // —обр. законодательства –‘. - 2003. - N 21. - ст. 2060.

*(277) —м.: ѕокровский ƒ. —ловарь церковных терминов. - ћ., 1995. - —. 137.

*(278) “ам же. - —. 61-62.

*(279) ƒанный вывод €вл€етс€ результатом исследований, проведенных —.ё. ѕрозоровым.

*(280) »споведь св€зана не только с православием.

*(281) —м., к примеру:  омментарий к ”головно-процессуальному кодексу –оссийской ‘едерации / ќтв. ред. ƒ.Ќ.  озак, ≈.Ѕ. ћизулина. - ћ.: ёристъ, 2002. - —. 180.

*(282) —м.: —обр. законодательства –‘. - 1997. - N 9. - ст. 1011.

*(283) Ѕолее полный комментарий к насто€щей статье см.: –ыжаков ј.ѕ. —видетель в российском уголовном процессе: пон€тие, права, об€занности и ответственность.  омментарий к ст. 56 ”ѕ . - [Ёлектронный ресурс]. - ћ., 2004; –ыжаков ј.ѕ. —видетель и пон€той: пон€тие, права, об€занности. ѕоказани€ свидетел€: Ќаучно-практическое руководство. - ћ.: Ёкзамен, 2007.

*(284) Ѕолее полный комментарий к насто€щей статье см.: –ыжаков ј.ѕ. Ёксперт в уголовном процессе –оссии.  омментарий к ст. 57 ”ѕ . - [Ёлектронный ресурс]. - ћ., 2003; –ыжаков ј.ѕ. Ёксперт в уголовном процессе: Ќаучно-практическое руководство. - ћ.: Ёкзамен, 2007.

*(285) —м.: ќ судебной экспертизе по уголовным делам: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 21 декабр€ 2010 года N 28 // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 2011. N 2.

*(286) Ѕолее полный комментарий к насто€щей статье см.: –ыжаков ј.ѕ. ѕон€тие и правовой статус специалиста в современном российском уголовном процессе.  омментарий к ст. 58 ”ѕ . - [Ёлектронный ресурс]. - ћ., 2004; –ыжаков ј.ѕ. —пециалист в уголовном процессе: Ќаучно-практическое руководство. - ћ.: Ёкзамен, 2007.

*(287) http://encycl.yandex.ru/yandsearch?rpt=encyc&text=%EF%E5%F0%E5%E2%EE% E4.

*(288) Ѕолее полный комментарий к насто€щей статье см.: –ыжаков ј.ѕ. ѕереводчик в уголовном процессе: пон€тие, права, об€занности и ответственность  омментарий к ст. 59 ”ѕ . - [Ёлектронный ресурс]. - ћ., 2004; –ыжаков ј.ѕ. ѕереводчик в уголовном процессе: Ќаучно-практическое руководство. - ћ.: Ёкзамен, 2007.

*(289) —м.:  омментарий к ”головно-процессуальному кодексу –оссийской ‘едерации... - ћ.: ёристъ, 2002. - —. 189.

*(290) Ѕолее полный комментарий к насто€щей статье см.: –ыжаков ј.ѕ. ѕон€той в уголовном процессе.  омментарий к ст. 60 ”ѕ . - [Ёлектронный ресурс]. - ћ., 2004; –ыжаков ј.ѕ. —видетель и пон€той: пон€тие, права, об€занности. ѕоказани€ свидетел€: Ќаучно-практическое руководство. - ћ.: Ёкзамен, 2007.

*(291) ѕо аналогии. —м.: ќпределение —удебной коллегии по уголовным делам ¬ерховного —уда –‘ от 27 феврал€ 1997 г. // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 1997. - N 9.

*(292) —м.: ќбзор судебной практики ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации за второе полугодие 2011 года.

*(293) —м.: ќпределение —удебной коллегии по уголовным делам ¬ерховного —уда –‘ от 27 феврал€ 1997 г. // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 1997. - N 9.

*(294) —м.: ќбзор судебной практики ¬ерховного —уда –‘ за II квартал 1996 года // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 1997. - N 3.

*(295) —м.: ќ соблюдении законодательства, регламентирующего участие народных заседателей в осуществлении правосуди€: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда ———– от 3 апрел€ 1987 г. N 1 // “ам же. - —. 294.

*(296) —м.: ќпределение —удебной коллегии по уголовным делам ¬ерховного —уда –‘ от 4 августа 1998 г. // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 1999. - N 6.

*(297) —м.: ќ соблюдении законодательства, регламентирующего участие народных заседателей в осуществлении правосуди€: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда ———– от 3 апрел€ 1987 г. N 1 // “ам же. - —. 294.

*(298) —м.: ќбзор судебной практики ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации за второе полугодие 1997 года// Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 1998. - N 4.

*(299) —м., к примеру: ќпределение —удебной коллегии по уголовным делам ¬ерховного —уда –‘ от 28 декабр€ 1995 г. // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 1996. - N 12.

*(300) —м.: ќбзор судебной практики ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации за второе полугодие 2011 года.

*(301) —м.: ќпределение ¬ерховного —уда –‘ от 15 феврал€ 2006 г. N 37-д05-46.

*(302) —м.: «авидов Ѕ.ƒ., Ўумилин —.‘. —тать€ 63. Ќедопустимость повторного участи€ судьи в рассмотрении уголовного дела //  омментарий к ”головно-процессуальному кодексу –оссийской ‘едерации: Ќаучно-практическое издание / ѕод общ. ред. ¬.¬. ћоз€кова, √.¬. ћальцева, ».Ќ. Ѕарцица. - ћ.:  нига-—ервис, 2003. - —. 283.

*(303) —м.: ќбзор судебной практики ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации за второе полугодие 1997 года // Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. - 1998. - N 4.

*(304) —м.: ќпределение ¬ерховного —уда –‘ от 14 феврал€ 2006 г. N 74-ƒ05-16.

*(305) —м.: ќсманов “.—. —удь€ - докладчик в суде надзорной инстанции в уголовном процессе // –оссийский судь€. - 2006. - N 2.

*(306) —м.: —обр. законодательства –‘. -2002. - N 22. - ст. 2027.

*(307) —м.:  оролев √.Ќ. √лава 9. ќбсто€тельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве //  омментарий к уголовно-процессуальному кодексу –оссийской ‘едерации / ќтв. ред. ¬.». –адченко; науч. ред. ¬.“. “омин, ћ.ѕ. ѕол€ков. - ћ.: ёрайт-»здат, 2004. - —. 239;  ондратов ѕ.≈. √лава 9. ќбсто€тельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве // Ќаучно-практический комментарий к ”головно-процессуальному кодексу –оссийской ‘едерации / ѕод общ. ред. ¬.ћ. Ћебедева; науч. ред. ¬.ѕ. Ѕожьев. - ћ.: —парк, 2002. - —. 143; «агорский √.». √лава 9. ќбсто€тельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве //  омментарий к ”головно-процессуальном





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 810 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

∆изнь - это то, что с тобой происходит, пока ты строишь планы. © ƒжон Ћеннон
==> читать все изречени€...

554 - | 446 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.237 с.