Глава 51. Производство о применении принудительных мер медицинского характера

 

Статья 433. Основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера

1. Психическое состояние лица, совершившего общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, имеет важное значение для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности и наказания этого лица, а также для определения процессуального порядка производства по уголовному делу. Согласно ст. 19 УК уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо.

2. Необходимым условием ответственности лица за совершенное им деяние является такое состояние его психики, когда оно может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, уголовной ответственности не подлежит (ч. 1 ст. 21 УК). Согласно п. "б" ч. 1 ст. 97 УК не подлежит наказанию также лицо, совершившее преступление в состоянии вменяемости, страдающее психическим расстройством, делающим невозможным назначение или исполнение наказания.

3. Комментируя положения ст. 433 УПК, постараемся в большей степени разъяснять юридическую составляющую общей характеристики производства о применении принудительных мер медицинского характера. Медицинские критерии оснований для применения принудительных мер медицинского характера подробно и доходчиво изложены руководителем отделения Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского, заслуженным врачом РФ, доктором медицинских наук, профессором Ф.В. Кондратьевым в подготовленном им комментарии к указанной статье УПК*(1706).

4. Производство о применении принудительных мер медицинского характера начинается не одновременно с началом уголовного процесса. Рассмотрение и разрешение заявления (сообщения) о запрещенном уголовным законом деянии, к совершению которого причастно лицо, страдающее психическим заболеванием, имеет свои особенности. Между тем производство о применении принудительных мер медицинского характера на стадии возбуждения уголовного дела не осуществляется. По общему правилу рассматриваемое особое уголовно-процессуальное производство начинается лишь с того момента, когда будет установлено, что лицо, совершившее общественно опасное деяние (кто-либо из соучастников), совершило данное деяние в состоянии невменяемости или у него (у кого-либо из соучастников) психическое расстройство наступило после совершения преступления.

5. Исходя из содержания ст. 438 УПК, можно сделать вывод, что производство о применении принудительных мер медицинского характера начинается также с момента назначения судебно-психиатрической экспертизы лицу, в отношении которого собрана такая совокупность доказательств, которая при производстве предварительного расследования в обычном порядке позволила бы предъявить ему обвинение.

6. Соответственно по общему правилу основанием начала производства о применении принудительных мер медицинского характера является такая совокупность доказательств, которая позволяет признать доказанным то обстоятельство, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, (кто-либо из соучастников) совершило данное деяние в состоянии невменяемости или у него (у кого-либо из соучастников) психическое расстройство наступило после совершения преступления.

7. Основанием начала производства о применении принудительных мер медицинского характера является также постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы лицу, в отношении которого собрана такая совокупность доказательств, которая при производстве предварительного расследования в обычном порядке позволила бы предъявить ему обвинение.

8. Принято считать, что особый порядок производства о применении принудительных мер медицинского характера урегулирован не только статьями гл. 51 УПК. Соответствующие нормы содержатся также в других статьях - ст. 10, 29, 49-51, 109, 128, 129, 133, 136, 151, 162, 163, 195, 196, 203, 208, 237, 238, 253, 308, 352, 397 УПК.

9. К примеру, особенностью производства о применении принудительной меры медицинского характера является участие в деле законного представителя лица, в отношении которого ведется данное производство. Понятие законного представителя дано в п. 12 ст. 5 УПК. Между тем оно не может быть распространено на рассматриваемое нами особое уголовно-процессуальное производство. Давая определение понятия "законный представитель", законодатель забыл о существовании ст. 437 УПК, регламентирующей порядок участия и правовой статус законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера. Вместе с тем именно ст. 5 УПК позволяет понять, кто может быть привлечен в качестве законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера. Законным представителем такого лица могут быть близки родственники. Пункт 4 ст. 5 УПК дает их перечень. Согласно данной нормы права близкими родственниками признаются супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки. При отсутствии близкого родственника законным представителем может быть признан орган опеки и попечительства (ч. 1 ст. 437 УПК).

10. Статья 29 УПК предоставляет только суду право применять в соответствии с требованиями гл. 51 УПК к лицу принудительные меры медицинского характера и помещать подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы. Статьи 49 и 50 УПК посвящены правовому статусу, порядку приглашения, назначения и замены такого субъекта уголовного процесса как защитник. Участие же защитника по делам о применении принудительных мер медицинского характера обязательно не только в связи с требованиями ст. 438 УПК, но и в связи с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК.

11. Согласно п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК в срок содержания под стражей засчитывается время принудительного нахождения в медицинском или психиатрическом стационаре по решению суда. Часть 1 ст. 128 УПК определяет порядок исчисления срока нахождения в психиатрическом стационаре, а ч. 1 ст. 129 УПК то, как лицо, находящееся в психиатрическом стационаре, должно действовать, чтобы срок подачи жалобы или иного документа не считался пропущенным.

12. Статьи 195 и 196 УПК РСФСР посвящены судебной экспертизе. В п. 3 ст. 196 УПК, в частности, закреплено требование обязательного производства судебной экспертизы, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

13. Порядок помещения лица в психиатрический стационар для производства судебной экспертизы определен ст. 203 УПК.

14. В отношении лица, совершившего преступление в состоянии невменяемости (лица, совершившего преступление в состоянии вменяемости, но страдающего психическим расстройством, делающим невозможным назначение или исполнение наказания), обязательно должно быть осуществлено производство о применении принудительных мер медицинского характера. Между тем не всегда оно завершается применением к нему указанных мер.

15. Предварительное расследование и судебное разбирательство в отношении лица, страдающего психическим расстройством, препятствующим его участию в процессуальных действиях (исключающем возможность его явки в суд), может быть приостановлено. Когда лицо заболело душевной болезнью после совершения преступления, заболевание (тяжелое, удостоверенное медицинским заключением, препятствующее участию подозреваемого или обвиняемого в процессуальных действиях) носит временный непродолжительный характер и оно не опасно для общества, предварительное расследование не завершается, а приостанавливается в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК. Приостановлению подлежит также судебное разбирательство в случае временного непродолжительного тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением (п. 2 ч. 1 ст. 238 УПК), а равно в случае психического расстройства подсудимого, исключающего возможность его явки в суд (ч. 3 ст. 253 УПК).

16. Производство о применении принудительных мер медицинского характера может быть завешено решением о прекращении уголовного дела. Причем дело прекращается при наличии установленных законом общих оснований (ст. 24, 27 УПК), а также при наличии специфического, предусмотренного только п. 1 ч. 1 ст. 439 УПК основания.

17. Если в ходе предварительного расследования будут установлены основания для применения принудительных мер медицинского характера, следователь выносит постановление о направлении дела в суд, в котором излагаются все обстоятельства и основания для применения судом указанных мер.

18. С учетом психического состояния лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, или лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, а также в силу характера и степени общественной опасности совершенного деяния суд может применить к указанным лицам принудительные меры медицинского характера:

1) принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа;

2) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа;

3) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением (ч. 1 ст. 99 УК).

19. Пункт "а" ч. 1 ст. 99 УК предусматривает еще один вид принудительных мер медицинского характера - амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра. Данное обстоятельство приводит некоторых ученых к мнению, что названый вид принудительных мер медицинского характера может быть применен к "невменяемым и лицам, заболевшим после совершения преступления тяжким психическим расстройством"*(1707). Между тем с таким утверждением трудно согласиться. Согласно ч. 1 к.с. в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, или лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, осуществляется производство по применению принудительных мер медицинского характера, указанных в пп. "б"-"г" ч. 1 ст. 99 УК. В данной норме прямо обращено внимание на то, что данный вид особого уголовно-процессуального производства не касается применения к лицу принудительных мер медицинского характера, предусмотренных п. "а" ч. 1 ст. 99 УК, то есть амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

20. Буквальное толкование ч. 1 к.с. может привести к двум выводам.

1) либо в уголовном процессе одновременно существует два производства о применении принудительных мер медицинского характера. Одно осуществляется перед тем, как принимается решение о применении амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, а другое - о применении всех иных предусмотренных ст. 99 УК принудительных мер медицинского характера;

2) либо производство о применении принудительных мер медицинского характера - это производство о применении лишь мер, предусмотренных пп. "б"-"г" ч. 1 ст. 99 УК. Именно ему посвящена гл. 51 УПК. Применение же судом к лицу амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра осуществляется в рамках деятельности, о которой идет речь в ч. 4 к.с.

21. Думается, что второй вывод в большей степени отражает идею законодателя. Первый вывод представляется небезупречным. Это происходит потому, что в УПК нигде и ничего не сказано о наличии второго производства о применении принудительных мер медицинского характера - производства о применении в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, или лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Напротив, ч. 1 к.с. прямо обращает внимание на то, что в отношении указанных лиц осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных пп. "б"-"г" ч. 1 ст. 99 УК, что позволяет исключить возможность применения к ним в рамках предусмотренного гл. 51 УПК особого производства такой принудительной меры медицинского характера, как амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

22. В комментариях к УПК под общей редакцией Н.А. Петухова и Г.И. Загорского авторы разъяснений к соответствующей главе, Кондратьев Ф.В. и Пахомов С.М., утверждают, что "отсутствие п. "а" ч. 1 ст. 99 УК в ст. 433 *(1708) о применении ПММХ*(1709) является явным упущением, ибо кроме суда никто не может применить к невменяемым этот вид ПММХ. При существующей практике*(1710) амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра назначает именно суд как первичный вид ПММХ или в случаях изменения стационарного принудительного лечения на амбулаторное. Поскольку для невменяемых амбулаторное принудительное лечение может назначаться, продлеваться и изменяться только судом, то рассмотрение производства о применении этого вида ПММХ должно находить отражение в главе 51 УПК"*(1711).

23. Действительно, п. "а" ч. 1 ст. 99 УК суду предоставлено право назначать амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра. Согласно ст. 97 и 100 УК данная разновидность принудительных мер медицинского характера может быть назначена судом не только к невменяемым (лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК, в состоянии невменяемости), но и к лицам:

а) у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания;

б) совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости;

в) совершившим в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости.

24. Между тем данное правовое положение в настоящее время действует не полностью. Согласно правилам ст. 4 Федерального закона от 18 декабря 2001 г. "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" действующие на территории Российской Федерации федеральные законы и иные нормативные правовые акты, связанные с УПК (а таковым является и УК), подлежат приведению в соответствие с УПК. Впредь до приведения в соответствие с УПК указанные федеральные законы и иные нормативные правовые акты применяются в части, не противоречащей УПК.

25. Если принимать в учет положения ст. 4 Федерального закона "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", то приходишь к выводу, что не к.с. нужно приводить в соответствие со ст. 99 УК, а наоборот. До приведения в соответствие с положениями к.с. ст. 99 УК может применяться только в части, не противоречащей к.с. Иначе говоря, в настоящее время амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра как принудительная мера медицинского характера может быть назначена судом только к лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

26. Требования гл. 51 УПК не распространяются на лиц, в отношении которых судом может быть назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

27. Итак, в рамках производства, основания которого урегулированы чч. 1-3 к.с., суд может применить принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего, специализированного типа и в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

28. Принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа применяется в отношении лиц, страдающих психическим расстройством (душевнобольных), которые по своему психическому состоянию нуждаются в стационарном лечении и наблюдении, но не требуют интенсивного наблюдения. Урегулированная УПК РСФСР 1960 г. практика принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа показывает, что это обычно лица, которые совершили общественно опасное деяние, не связанное с посягательством на жизнь граждан, по психическому состоянию не представляющие угрозы для окружающих.

29. Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа применяется к лицам, страдающим психическим расстройством (душевнобольным), которые по своему психическому состоянию представляют особую опасность для себя или других людей. Обычно это лица, которые совершили общественно опасное деяние, связанное с посягательством на жизнь граждан.

30. Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением применяется к душевнобольным, по психологическому состоянию и характеру совершенного ими общественно опасного деяния представляющим особую опасность для себя или других людей и требующим постоянного и интенсивного наблюдения. Все, кто помещен в такой психиатрический стационар, должны содержаться в условиях, исключающих возможность совершения ими нового общественно опасного деяния.

31. Таким образом, принудительные меры медицинского характера применяются только к лицам, которые по характеру совершенного ими деяния и своему болезненному состоянию представляют опасность для себя или других лиц в связи с возможностью причинения ими иного серьезного вреда.

32. Причем решение вопроса о невменяемости, применении принудительной меры медицинского характера и ее вида относится к компетенции суда. Определение конкретного психиатрического учреждения, где должно проводиться лечение, относится к компетенции органов здравоохранения*(1712).

33. Как правильно отмечает большинство ученых, принудительные меры медицинского характера не являются мерами уголовного наказания. Они представляют собой систему психотерапевтических, медико-профилактических и медико-реабилитационных мер, а также систему медицинских мер по уходу и надзору за психически больными*(1713).

34. Осуществляются они не в системе учреждений, исполняющих наказание, а в психиатрических учреждениях органов здравоохранения. Причем лица, по постановлению суда помещенные в психиатрический стационар для применения к ним принудительных мер медицинского характера, признаются нетрудоспособными на весь период пребывания в психиатрическом стационаре и имеют право на пособие по государственному социальному страхованию или на пенсию на общих основаниях. Они пользуются также следующими правами:

- обращаться непосредственно к главному врачу или заведующему отделением по вопросам лечения, обследования, выписки из психиатрического стационара и соблюдения прав, предоставленных Законом РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании";

- подавать без цензуры жалобы и заявления в органы представительной и исполнительной власти, прокуратуру, суд, к адвокату, в государственное юридическое бюро (при наличии);

- встречаться с адвокатом, работником или уполномоченным лицом государственного юридического бюро и со священнослужителем наедине;

- исполнять религиозные обряды, соблюдать религиозные каноны, в том числе пост, по согласованию с администрацией иметь религиозные атрибутику и литературу;

- выписывать газеты и журналы;

- получать образование по программе общеобразовательной школы или специальной школы для детей с нарушением интеллектуального развития, если пациент не достиг 18 лет;

- получать наравне с другими гражданами вознаграждение за труд в соответствии с его количеством и качеством, если пациент участвует в производительном труде.

35. Лицо, к которому применены принудительные меры медицинского характера, имеет также следующие права, которые могут быть ограничены по рекомендации лечащего врача заведующим отделением или главным врачом в интересах здоровья или безопасности пациентов, а также в интересах здоровья или безопасности других лиц:

- вести переписку без цензуры;

- получать и отправлять посылки, бандероли и денежные переводы;

- пользоваться телефоном;

- принимать посетителей;

- иметь и приобретать предметы первой необходимости, пользоваться собственной одеждой (ст. 37 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании").

36. Суд не назначает срока применения принудительных мер медицинского характера. Между тем в соответствии с ч. 2 ст. 102 УК, как минимум, каждые шесть месяцев лицо, которому назначена принудительная мера медицинского характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров для решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении такой меры. Изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера осуществляется в рамках процедуры рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговоров (п. 12 ст. 397 УПК) с соблюдением требований ст. 445 УПК.

37. В том же порядке принудительные меры медицинского характера назначаются лицу, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (п. 6 ст. 397 УПК).

38. Принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, принудительного лечения в психиатрическом стационаре (общего типа, специализированного типа или специализированного типа с интенсивным наблюдением) могут быть применены судом к лицу:

- совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, то есть когда это лицо во время совершения деяния не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Такое лицо не подлежит уголовной ответственности (ч. 1 ст. 21 УК);

- у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, делающее невозможным назначение или исполнение наказания. Такое лицо освобождается судом от наказания либо от дальнейшего его отбывания (ч. 1 ст. 81 УК), в случае выздоровления оно может подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные ст.ст. 78 и 83 УК.

Принудительные меры медицинского характера судом могут быть применены к лицу, совершившему преступление и страдающему психическим расстройством, не исключающим вменяемости, но нуждающемуся в лечении психического расстройства. Такому лицу наряду с наказанием суд может назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра (ч. 2 ст. 99 УК). Решение об этом должно содержаться в резолютивной части приговора*(1714).

39. В ч. 4 к.с. закралась некоторая неточность. Здесь говорится, что принудительные меры медицинского характера "применяются" при постановлении приговора. О том, что принудительные меры медицинского характера "применяются" при постановлении приговора, утверждает также В.К. Бобров*(1715).

40. Между тем ни суд, ни какой другой орган при (во время) постановлении приговора принудительных мер не только не применяет, но и не может применить. Суд не имеет в своем распоряжении соответствующих средств. Применение принудительных мер медицинского характера не является функцией суда.

41. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УИК РФ к осужденным к принудительным работам, ограничению свободы, аресту, лишению свободы, страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, данные меры применяются учреждениями, исполняющими указанные виды наказаний. Данные меры применяются по решению суда соответственно после, а не при постановлении приговора. Судом же принудительные меры медицинского характера не применяются, а назначаются.

42. Путаница с понятиями "применение принудительных мер медицинского характера" и "назначение принудительных мер медицинского характера" отразилась также на содержании приведенных некоторыми авторами разъяснений положений ст. 433 УПК. Ими дается определение понятию "основания применения принудительных мер медицинского характера", назначенных в соответствии с ч. 1 ст. 443 УПК.

43. Так, В.К. Бобров отмечает, что основанием применения принудительных мер медицинского характера являются опасность лица, вытекающая из его предыдущего поведения, и психическое расстройство, которое связано с опасностью для него и других лиц либо с возможностью причинения им иного существенного вреда (например, совершением нового преступления)*(1716).

44. С.П. Щерба приводит аналогичное определение. По его мнению, "основанием для применения принудительных мер медицинского характера являются общественная опасность лица, вытекающая из его предыдущего поведения, психического состояния, и возможности в связи с этим совершения новых общественно опасных деяний"*(1717).

45. Авторы в своих определениях, скорее всего, говорят об основаниях назначения принудительных мер медицинского характера, а не их применения. Не будем в настоящем комментарии рассуждать о качестве интерпретации авторами содержания ч. 1 ст. 443 УПК, в которой и идет речь об основаниях назначения принудительных мер медицинского характера*(1718). Она, в особенности у В.К. Боброва, мало соответствует букве закона.

46. Отметим лишь то, что, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 13 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" и ч. 1 ст. 443 УПК, основанием применения принудительных мер медицинского характера может быть только постановление суда об освобождении лица от уголовной ответственности и о применении*(1719) к нему принудительных мер медицинского характера. Лицо может быть "опасным", страдать психическим расстройством, но если в отношении него не будет вынесено соответствующего постановления, применение в отношении данного лица принудительных мер медицинского характера следует признать незаконным в связи с отсутствием юридического основания их применения.

47. Между тем и с характеристикой основания назначения принудительных мер медицинского характера через термины "опасность лица" и "психическое расстройство" можно поспорить. Согласно ч. 1 ст. 443 УПК постановление об освобождении лица от уголовной ответственности и о применении к нему принудительных мер медицинского характера выносится в связи (на основании) с признанием доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение.

48. Редакция данной нормы позволяет понять подход законодателя к понятию основания рассматриваемого нами процессуального решения. Основанием данного процессуального решения является не свойство личности и тем более не его заболевание ("психическое расстройство"), а достаточная для принятия искомого решения совокупность доказательств.

49. Соответственно основанием назначения принудительных мер медицинского характера является такая совокупность доказательств, которая позволяет признать доказанным то обстоятельство, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение.

50. Основание же производства о применении принудительных мер медицинского характера - это, с одной стороны, совокупность доказательств, позволяющая признать доказанным, что лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние (кто-либо из соучастников), совершило данное деяние в состоянии невменяемости или у него (у кого-либо из соучастников) психическое расстройство наступило после совершения преступления, с другой - постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы лицу, в отношении которого собрана такая совокупность доказательств, которая при производстве предварительного расследования в обычном порядке позволила бы предъявить ему обвинение.

51. См. также комментарий к ст. 397, 434, 439, 441, 442, 444, 445 и ко всем иным названным здесь статьям УПК*(1720).

 

Статья 434. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

1. При осуществлении производства о применении принудительных мер медицинского характера следует строго соблюдать Конституцию РФ, нормы уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства. При решении отдельных вопросов, связанных с применением принудительных мер медицинского характера, необходимо руководствоваться положениями Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1, Закона РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", Федерального закона от 7 мая 2009 г. N 92-ФЗ "Об обеспечении охраны психиатрических больниц (стационаров) специализированного типа с интенсивным наблюдением", а также иных нормативных правовых актов, в том числе Постановления Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации от 17 октября 2005 г. N 640/190 "О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу"*(1721).

2. При производстве о применении принудительных мер медицинского характера судам следует учитывать положения международных актов, практику Европейского Суда по правам человека. В частности, Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (приняты на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30 августа 1955 г.) предусматривают положение о том, что лиц, сочтенных душевнобольными, не следует подвергать тюремному заключению, поэтому необходимо принимать меры для их скорейшего перевода в заведения для душевнобольных (правило 82 (1)). Принципы защиты психически больных лиц и улучшения психиатрической помощи (утверждены Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 1991 г. 46/119) предусматривают, что в отношении лиц, совершивших запрещенные уголовным законом деяния, если предполагается или установлено, что они страдают психическим заболеванием, общие принципы защиты подлежат применению в полном объеме с такими минимальными, необходимыми в данных обстоятельствах изменениями и исключениями, которые не будут наносить ущерб их правам (принцип 20).

3. При решении вопросов, связанных с изменением, продлением или прекращением применения принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, переданных Российской Федерации в соответствии с Конвенцией о передаче лиц, страдающих психическими расстройствами, для проведения принудительного лечения (28 марта 1997 г.), судам следует принимать во внимание положения указанной Конвенции*(1722).

4. Предварительная проверка заявления (сообщения) об общественно опасном деянии невменяемого осуществляется так же, как и в обычном порядке, на основе положений, закрепленных в гл. 19 и 20 УПК. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела по такого рода происшествиям такие же, как во всех других случаях. Если из повода или материалов проверки следует факт душевного заболевания лица, совершившего деяние, должно быть возбуждено уголовное дело, и лишь затем собраны доказательства, подтверждающие его виновность или невиновность.

5. Нельзя отказывать в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления (нет субъекта) даже тогда, когда заведомо известно, что лицо уже лечилось в психиатрической больнице, что подобные действия им осуществляются не в первый раз. Уголовное дело должно быть возбуждено и проведено расследование в целях применения в последующем к такому лицу принудительных мер медицинского характера.

6. Отказ в возбуждении уголовного дела может иметь место только тогда, когда:

1) деяния, о котором сообщено в компетентный орган, вообще не было;

2) деяния, о котором сообщено в компетентный орган, не является общественно опасным;

3) правонарушитель бесспорно не является опасным для общества.

7. Если по фактам совершения общественно опасных деяний невменяемыми, а также преступлений - лицами, заболевшими душевной болезнью после совершения преступления, расследование начинается органом дознания, то при установлении душевного заболевания у лица, совершившего общественно опасное деяние, дело для дальнейшего расследования должно быть направлено следователю. Орган дознания в пределах своей подведомственности (см. комментарий ст. 21, 145, 157 УПК) вправе возбудить уголовное дело в отношении деяния, совершенного лицом, страдающим психическим заболеванием, но расследование такого происшествия должно быть ограничено неотложными следственными действиями.

8. В к.с. не дан исчерпывающий перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по анализируемой категории дел. При производстве предварительного следствия и судебного разбирательства по делам о запрещенных уголовным законом деяниях невменяемых, а также о преступлениях лиц, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, должны предприниматься меры к выяснению обстоятельств, способствовавших совершению общественно опасного деяния, а также возможности или невозможности назначения (исполнения) лицу, совершившему общественно опасное деяние, наказания.

9. Указанные в к.с. обстоятельства устанавливаются путем производства различных следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом (осмотры, обыски, выемки, допросы и т.п.)

10. Трудности, возникающие при производстве рассматриваемого вида предварительного следствия, обусловлены тем, что:

- нет такого вида доказательства, как показания обвиняемого;

- отсутствуют ходатайства обвиняемого, которые могли бы способствовать всестороннему исследованию дела;

- у следователя как правило отсутствует опыт рассмотрения подобной категории дел из-за их редкой встречаемости.

11. Однако все это не устраняет возможности производства в отношении душевнобольного задержания и избрания меры пресечения.

12. Статьей 151 УПК прямо не оговорено, каким органом предварительного следствия должно производиться предварительное расследование по уголовным делам в отношении лиц, совершивших запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, или лиц, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение. Когда согласно предметной подследственности преступление, признаки которого содержатся в общественно опасном деянии указанного лица, отнесено к подследственности определенного органа предварительного следствия, он и будет производить по делу расследование в полном объеме.

13. Если же преступление, признаки которого содержатся в деянии, совершенном невменяемым, или лицом, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, в обычном порядке подследственно органу дознания; кто будет проводить по нему предварительное следствие, решает прокурор.

14. В связи с тем, что лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, не несет за свои действия уголовной ответственности, а лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, во время производства по делу не отдает отчета в своих действиях и не может руководить ими, в отношении них не выносится постановление о привлечении в качестве обвиняемого, не предъявляется обвинение, не производится допрос в качестве обвиняемого и по окончании следствия они не знакомятся с материалами законченного производства.

15. В случаях, когда в совершении общественно опасного деяния наряду с психически больным принимали участие лица, не страдающие расстройством душевной деятельности, привлечение последних в качестве обвиняемых и ознакомление их с материалами дела производится в общем порядке.

16. О производстве судебной экспертизы по данной категории уголовных дел см. комментарий ст. 196, 203 УПК.

17. См. также комментарий ст. 150, 151, 433, 442, 443 УПК.

 

Статья 435. Помещение в психиатрический стационар

1. Если бы законодатель посвятил ч. 2 к.с. только подозреваемому и (или) обвиняемому, он об этих субъектах и написал бы в указанной статье. Но здесь говорится о другом субъекте - о "лице" или более полно - о "лице, не содержащемся под стражей". Таким лицом может быть как не содержащийся под стражей подозреваемый (обвиняемый), так и иное лицо, в отношении которого следователь собрал такую совокупность доказательств, которая в обычном порядке, если бы отсутствовали сомнения во вменяемости лица, позволила бы предъявить ему обвинение.

2. Помещение в психиатрический стационар для производства экспертизы подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей, производится в порядке, предусмотренном ст.ст. 108, 203 УПК, а не содержащегося под стражей, - в порядке, предусмотренном ст.ст. 165, 203 УПК.

3. Постановление суда о помещении лица в психиатрический стационар, а также о продлении срока пребывания в нем может быть обжаловано этим лицом, его защитником, законным представителем, иными лицами в порядке, предусмотренном УПК *(1723).

4. См. комментарий ст. 108, 203 УПК.

 

Статья 436. Выделение уголовного дела

1. Когда в совершении общественно опасного деяния наряду с психически больным принимали участие лица, не страдающие расстройством душевной деятельности, материалы на невменяемого или лицо, заболевшее душевной болезнью после совершения преступления, если это возможно без ущерба для полноты расследования, выделяются в отдельное производство. В случае невозможности выделения в отношении него дела в отдельное производство следует приостановить расследование по всему делу до выхода лица, совершившего общественно опасное деяние, из болезненного состояния.

2. См. также комментарий ст. 154 УПК.

 

Статья 437. Участие лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, и его законного представителя

1. Лицом, о котором идет речь в ч. 1 и п. 1 ч. 2 к.с., может быть как совершеннолетнее, так и несовершеннолетнее (малолетнее) лицо, как вменяемый, так и невменяемый на момент совершения преступления гражданин, вне зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

2. Сразу же вслед за началом производства о применении принудительных мер медицинского характера у лица, в отношении которого оно ведется, должен появиться законный представитель.

3. К участию в уголовном деле "привлекается" не законный представитель, а близкий родственник (орган опеки и попечительства), который после состоявшегося "привлечения", наделяется статусом законного представителя.

4. Круг лиц, которые могут быть законными представителями лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, гораздо шире тех, кто может быть допущен к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего. Законным представителем лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, может быть супруг, супруга, дети, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки, которые не вправе выступать законным представителем несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего.

5. Лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, должно быть предоставлено право лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК процессуальные права, если его психическое состояние позволяет ему осуществлять такие права. При этом учитываются заключение экспертов, участвовавших в производстве судебно-психиатрической экспертизы, и при необходимости медицинское заключение психиатрического стационара (ч. 1 к.с.). Следует иметь в виду, что указанные медицинские документы не могут иметь для суда заранее установленной силы и подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами.

6. Показания лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, участвующему в судебном заседании, также могут учитываться судом при оценке его психического состояния, а равно опасности лица для самого себя или других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, при определении вида принудительной меры медицинского характера*(1724).

7. Вернемся к анализу последнего предложения ч. 1 к.с. Здесь сказано, что "при отсутствии близкого родственника законным представителем может быть признан орган опеки и попечительства". Под "отсутствием" здесь понимается невозможность установления места жительства и соответственно обеспечения участия в деле в качестве законного представителя, кого-либо (хотя бы одного) из людей, являющихся лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, близким родственником.

8. Соответственно нельзя таким "отсутствием" считать всего лишь неявку близкого родственника лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, к следователю (руководителю следственного органа и др.). Такая неявка по вызову может иметь следствием применение мер уголовно-процессуального принуждения, но ни в коем случае не лишение близкого родственника возможности участвовать в уголовном деле в качестве законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера.

9. Возникает вопрос, правомерно ли привлекать в качестве законного представителя орган опеки и попечительства, когда близкий родственник у лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, имеется, но он не желает представлять интересы последнего? Прямого запрета привлечения в качестве законного представителя такого близкого родственника в законе не содержится. Однако вряд ли не желающий представлять интересы своего близкого родственника человек будет эффективно реализовывать ту функцию, которая и обусловливает необходимость вовлечения в уголовное судопроизводство законного представителя. В этой связи представляется последовательной рекомендация отказа от признания законным представителем близкого родственника лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, если это родственник не желает участвовать в деле в искомом качестве.

10. В то же время следует иметь ввиду, что участие законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, по такого рода делам является обязательным*(1725).

11. Часть 3 к.с. требует разъяснения законному представителю лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, лишь прав, предусмотренных к.с. Между тем в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 11 УПК следователь (руководитель следственного органа и др.) обязан разъяснять каждому участнику уголовного судопроизводства все его права, обязанности и ответственность, обеспечивать возможность осуществления этих прав. В связи с указанным положением законному представителю должны разъясняться не только перечисленные в к.с. права, но и имеющиеся у него иные права, включая обязанности и ответственность.

12. В ч. 2 к.с. приведен неисчерпывающий перечень прав законного представителя. В этой связи необходимо уточнить, какие еще права имеются у законного представителя, какие на него возложены обязанности и ответственность? Помимо перечисленных в к.с. прав законный представитель лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, имеет возможность:

1) знать свои права, обязанности и ответственность (ч. 1 ст. 11 УПК);

2) делать заявления, давать показания по делу на родном языке или языке, которым он владеет (ч. 2 ст. 18 УПК);

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно (ч. 2 ст. 18 УПК);

4) приглашать защитника для представляемого им лица (по аналогии с ч. 1 ст. 50 УПК);

5) знать цель и порядок производства следственного действия (если он участвует в таковом) (ч. 5 ст. 164, ч. 10 ст. 166, ч. 1 ст. 189 УПК);

6) не подвергаться унижению его чести, человеческого достоинства и (или) опасности для его жизни и (или) здоровья (ч. 1 ст. 9 УПК);

7) не подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению (ч. 2 ст. 9 УПК);

8) отдыхать 1 час после допроса продолжительностью 4 часа (ч. 2 ст. 187 УПК);

9) не подвергаться допросу в течение дня общей продолжительностью более 8 часов (ч. 3 ст. 187 УПК);

10) быть уведомленным о применении при производстве следственного действия, в котором он принимал участие, технических средств (ч. 5 ст. 166 УПК);

11) читать документы, относящиеся к его показаниям (ч. 2 ст. 279 УПК);

12) изготовлять в ходе допроса схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу (ч. 5 ст. 190 УПК);

13) удостоверять правильность записи показаний и всего содержания протокола следственного действия, в котором он принимал участие (чч. 6, 7 ст. 166 УПК);

14) дать объяснение причин отказа подписать протокол следственного действия, которое заносится в данный протокол (ч. 2 ст. 167 УПК);

15) собирать письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (ч. 2 ст. 86 УПК);

16) принимать участие в судебном заседании по рассмотрению вопроса о заключении представляемого им лица под стражу (по аналогии с ч. 4 ст. 108 УПК);

17) быть уведомленным о прекращении уголовного дела или направлении его в суд (ч. 3 ст. 439 УПК);

18) получить копию постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера (ч. 6 ст. 439 УПК);

19) обжаловать в кассационном (апелляционном, надзорном) порядке постановление суда, вынесенное в отношении представляемого им лица (ст. 444 УПК);

20) быть извещенным о назначении уголовного дела к слушанию по вопросу прекращения, изменения или продления применения принудительной меры медицинского характера (ч. 3 ст. 445 УПК);

21) реализовывать иные предоставленные ему законодательством возможности.

13. Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, обязан:

1) явиться по вызову лица или органа, в производстве которого находится возбужденное уголовное дело, или же которому поручено проведение процессуального действия с его участием;

2) заранее уведомить следователя (дознавателя и др.) о причинах неявки (по аналогии с ч. 3 ст. 188 УПК);

3) не разглашать без разрешения данные предварительного расследования ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в установленном ст. 161 УПК порядке;

4) предъявлять по требованию суда используемые им письменные заметки и (или) документы;

5) соблюдать порядок в судебном заседании;

6) подчиняться распоряжениям председательствующего (ст. 258 УПК);

7) в случае его допроса нести ответственность за отказ от дачи показаний, если показания не касаются его самого, его супруга и (или) кого-либо из близких родственников, и за дачу заведомо ложных показаний;

8) следовать иным предъявляемым к нему УПК требованиям.

14. В случае неисполнения возложенных на законного представителя обязанностей он может быть привлечен к предусмотренной законом ответственности, в том числе и к уголовной ответственности.

15. Суд обязан обеспечить законному представителю возможность осуществления его процессуальных прав, в том числе прав участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела, заявлять ходатайства и отводы, представлять доказательства, обжаловать решения суда, получать копии обжалуемых решений, знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения, участвовать в заседаниях судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Кроме этого, подлежат разъяснению законному представителю его права инициировать ходатайства об изменении или прекращении применения принудительной меры медицинского характера и участвовать при их рассмотрении на основании ст. 445 УПК.

16. В случае необходимости суд может принять решение о допросе законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, в качестве свидетеля при его согласии, о чем выносит постановление (определение) и разъясняет ему права, указанные в ч. 4 ст. 56 УПК. При допросе законный представитель предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний.

17. Если законный представитель действует в ущерб интересам представляемого им лица, он отстраняется судом от участия в деле, и законным представителем лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, признаются другие лица, указанные в п. 4 ст. 5 УПК, а при их отсутствии - орган опеки и попечительства*(1726).

18. По смыслу уголовно-процессуального закона, согласие подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, лица, в отношении которого рассматривается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, на проведение в отношении его судебной экспертизы не требуется.

19. Вместе с тем, суду следует обеспечить лицу, в отношении которого решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, возможность участвовать в судебном заседании при решении вопроса о проведении в отношении него судебной экспертизы и самостоятельно реализовать права, предусмотренные ч. 1 ст. 198 УПК, за исключением случаев, когда физическое и (или) психическое состояние не позволяет ему предстать перед судом*(1727).

20. Необеспечение судом лицу, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительной меры медицинского характера, права лично участвовать в судебном заседании, если его психическое состояние позволяло ему участвовать в судебном заседании и осуществлять свои процессуальные права, является нарушением требований ч. 1 к.с. и ч. 1 ст. 441 УПК, влекущим отмену состоявшегося судебного решения*(1728).

21. См. также комментарий ст. 5, 48, 166, 167, 203, 218, 433, 440 и ко всем иным названным здесь статьям УПК*(1729).

 

Статья 438. Участие защитника

1. Защитник лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, вправе:

1) знать свои права и обязанности (ч. 1 ст. 11 УПК);

2) делать заявления, давать консультации и т.п. на своем родном языке или языке, которым он владеет;

3) пользоваться услугами переводчика;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства, в том числе о прекращении или изменении применения к подзащитному лицу принудительной меры медицинского характера (ч. 1 ст. 445 УПК);

6) заявлять отводы любому из лиц, перечисленных в ст. 61-72 УПК;

7) приносить жалобы на действия (бездействие) и (или) решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом;

8) иметь с подзащитным свидания наедине и конфиденциально без большего, чем предусмотрено в ч. 4 ст. 92 УПК, ограничения их числа и продолжительности;

9) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, знакомиться с материалами, на основании которых принимаются судебные решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей, если эти решения затрагивают права и (или) свободы подзащитного*(1730), выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;

10) получить копию постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера (ч. 6 ст. 439 УПК);

11) участвовать в предварительном слушании;

12) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, надзорной инстанций, при возобновлении дел ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;

13) участвовать в исследовании доказательств во время судебного следствия;

14) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

15) обжаловать постановление суда в кассационном порядке (ст. 444 УПК);

16) знать о принесенных по делу жалобах и (или) протестах, знакомиться с содержанием таковых, когда таковые касаются их интересов, и подавать на них возражения;

17) представлять суду, рассматривающему уголовное дело в кассационном порядке, дополнительные материалы;

18) при рассмотрении уголовного дела в кассационном, надзорном порядке, а равно ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств, после доклада судьи (прокурора) дать свои устные объяснения;

19) быть извещенным о назначении к слушанию вопроса о прекращении, изменении или продлении применения к подзащитному принудительной меры медицинского характера (ч. 3 ст. 445 УПК);

20) принять участие в судебном заседании по рассмотрению вопроса о прекращении, изменении или продлении применения к подзащитному принудительной меры медицинского характера (ч. 4 ст. 445 УПК).

Участвуя в следственном действии, он также вправе:

21) быть уведомленным о применении технических средств;

22) знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие;

23) требовать внесения в протокол следственного действия поправок;

24) требовать дополнения протоколов следственных действий, в которых он лично принимал участие, и внесения в них уточнений;

25) удостоверять правильность записи показаний в протоколе того следственного действия, в котором он принимал участие.

В случае назначения и производства судебной экспертизы он вправе:

26) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;

27) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;

28) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

29) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;

30) присутствовать с разрешения следователя (руководителя следственного органа и др.) при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;

31) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта (ст. 198 УПК).

Специфические права защитника:

32) знать, какое запрещенное уголовным законом деяние, считается, совершил его подзащитный;

33) при наличии к тому оснований заявлять самоотвод (ч. 1 ст. 62 УПК);

34) собирать доказательства путем получения предметов, документов и (или) иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и (или) организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии (ч. 3 ст. 86 УПК);

35) привлекать специалиста;

36) участвовать в допросе подзащитного, если таковой производится, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подзащитного либо по его ходатайству и (или) ходатайству самого защитника в порядке, установленном УПК;

37) давать в присутствии следователя (руководителя следственного органа и др.) во время производства следственного действия своему подзащитному краткие консультации по вопросам, касающимся предмета оказываемой им юридической помощи;

38) в случае его участия в допросе задавать с разрешения следователя (руководителя следственного органа и др.) вопросы допрашиваемым лицам, которые обязательно заносятся в протокол, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе допроса;

39) знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подзащитного, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться последнему;

40) участвовать в прениях сторон;

41) быть допущенным к сведениям, составляющим государственную тайну, без проведения специальных проверочных мероприятий, если он участвует в уголовном процессе, связанном с подобного рода сведениями (ч. 1 ст. 21.1 Закона РФ "О государственной тайне");

42) использовать иные не запрещенные УПК средства и (или) способы защиты.

2. На защитника лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, кроме того, возлагаются обязанности:

1) честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы подзащитного всеми не запрещенными законодательством РФ средствами;

2) исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (ч. 1 ст. 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации");

3) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела;

4) соблюдать порядок в судебном заседании;

5) подчиняться распоряжениям председательствующего (ст. 258 УПК);

6) не отказываться от принятой на себя защиты лица, в отношении которого осуществляется производство по применению принудительных мер медицинского характера;

7) не разглашать сведения, сообщенные ему в связи с осуществлением защиты и (или) оказанием другой юридической помощи;

8) иные обязанности.

3. Участие защитника в производстве о применении принудительных мер медицинского характера "с момента" вынесения постановления о назначении в отношении лица судебно-психиатрической экспертизы должно быть безусловным. Обязанность обеспечить участие в производстве о применении принудительных мер медицинского характера защитника возлагается на следователя (руководителя следственного органа и др.) вне зависимости от того, какова тяжесть совершенного подзащитным общественно опасного деяния, простоты или же сложности предварительного расследования, наличия или же отсутствия согласия на то подзащитного или же его законного представителя. Отказ от защитника по этим делам не может быть принят судом. В случае нарушения указанных требований в ходе предварительного расследования уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке, установленном ст. 237 УПК*(1731).

4. В уголовном процессе вынесенным постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы будет и тогда, когда оно лицу, в отношении которого вынесено, еще не объявлено. Объявление постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы, о котором упоминается в п. 4 ч. 3 ст. 49 УПК, осуществляется после вынесения данного процессуального документа. На момент направления постановления в экспертное учреждение оно, безусловно, уже вынесено. И, как следствие тому, защитник у лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы, уже должен быть.

5. Защитник должен быть у лица, когда "в отношении" него вынесено постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы. Термин "в отношении" означает, что в постановлении о назначении судебно-психиатрической экспертизы записано, кто именно будет подвергнут экспертному исследованию. По крайней мере, в постановлении должна содержаться фамилия, имя и отчество этого лица. А в материалах уголовного дела доказательства, подтверждающие тот факт, что именно это конкретное лицо совершило запрещенное уголовным законом деяние, о котором идет речь в рассматриваемом постановлении. Причем если постановление не вынесено в отношении подозреваемого (обвиняемого), то в рамках производства о применении принудительных мер медицинского характера, следователь (руководитель следственного органа и др.) должен располагать такой совокупностью доказательств, которые в обычном порядке позволили бы привлечь в качестве обвиняемого лицо, во вменяемости которого возникли сомнения.

6. Несомненно, закрепленное в к.с. условие "если защитник ранее не участвовал в данном уголовном деле" не должно толковаться буквально. Обязательное участие защитника с момента вынесения постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы распространяется не только на случаи, когда до этого защитника у лица, в отношении которого оно вынесено, не было, но и на все другие ситуации. Иначе говоря, если до вынесения указанного постановления у подозреваемого (обвиняемого) был защитник, но после назначения судебно-психиатрической экспертизы подозреваемый (обвиняемый), в отношении которого вынесено постановление, отказался от помощи защитника, то для следователя (руководителя следственного органа и др.) такой отказ от защитника не будет иметь юридической силы. У рассматриваемой разновидности подозреваемых (обвиняемых) либо останется тот же защитник (несмотря на их отказ от защитника), либо появится новый.

7. См. также комментарий ст. 49, 51, 53, 433, 435 и ко всем иным названным здесь статьям УПК*(1732).

 

Статья 439. Окончание предварительного следствия

1. Предварительное расследование по делам о невменяемых, а также о преступлениях лиц, заболевших душевной болезнью после совершения преступления, оканчивается прекращением дела производством либо направлением его в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера. Обвинительное заключение по этим делам не составляется.

2. Когда лицо заболело душевной болезнью после совершения преступления, заболевание носит временный непродолжительный характер и оно не опасно для общества, предварительное расследование не завершается, а приостанавливается по п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК.

3. Прекращается дело при наличии установленных законом общих оснований (ст. 24, 27 УПК), а также при наличии специфического, предусмотренного только п. 1 к.с., основания.

4. Основание п