Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


√лава 35. ќбщие услови€ судебного разбирательства




 

—тать€ 240. Ќепосредственность и устность

1. ѕравило непосредственного рассмотрени€ дела судом заключаетс€ в требовании ч. 3 к.с., из которого проистекают выводы:

1) дл€ суда недостаточно ознакомитьс€ с протоколом осмотра вещественного доказательства, предмет, признанный таковым, должен быть осмотрен каждым из членов суда непосредственно;

2) суд должен сам допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключени€ экспертов, огласить протоколы следственных действий и иные документы;

3) суд не вправе ссылатьс€ на не исследованные именно им (не нашедшие отражени€ в протоколе судебного заседани€) доказательства;

4) ссылка в приговоре на показани€, данные на стадии предварительного расследовани€ или в ином судебном заседании, допустима только при оглашении судом таковых в случа€х, пр€мо предусмотренных ст. 276, 281 ”ѕ ;

5) если имела место замена судьи, судебное разбирательство начинаетс€ сначала, чтобы он мог сам прин€ть участие в исследовании каждого из доказательств.

2. –ассмотрение дела разными судь€ми в стадии предварительного слушани€ и в стадии судебного разбирательства судом прис€жных не противоречит нормам уголовно-процессуального закона *(1189), требованию о непосредственном рассмотрении судом уголовного дела.

3. ¬о врем€ судебного заседани€ показани€ даютс€; протоколы следственных действий, акты ревизий, документальных проверок и иные документы оглашаютс€ в устной форме. ”стна€ форма вопросов и ответов при допросе подсудимого, потерпевшего или свидетел€ - не право, а об€занность суда, необходимое условие гласности судебного разбирательства.

4. ¬ соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 74 ”ѕ  доказательствами по уголовному делу €вл€ютс€ заключение и показани€ эксперта, которые, как и все доказательства, подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании (за исключением случаев, предусмотренных разделом ’ ”ѕ )*(1190).

5. –аздел X ”ѕ  посв€щен особому пор€дку судебного разбирательства, в рамках которого может вообще не быть судебного следстви€ и судь€ знакомитс€ лишь с доказательствами, содержащимис€ в уголовном деле. —оответственно здесь отсутствует непосредственность, отсутствует здесь и устность - документы могут не оглашатьс€, протоколы не зачитыватьс€ и т.п.

6. ƒл€ того чтобы у суда по€вилось право допросить человека в качестве свидетел€ не об€зательно располагать точными данными о том, что лицу известно что-либо об исследуемом событии. ƒостаточно веро€тности наличи€ у последнего имеющих отношение к уголовному делу знаний (сведений). ƒанными о возможном обладании определенными сведени€ми может располагать не суд (судь€), а обвин€емый, его защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или представитель кого-либо из них. —огласно ч. 2 ст. 159 ”ѕ  указанным лицам не может быть отказано в допросе свидетелей. ≈сли по их инициативе лицо €вилось в суд, и кто-либо из них считает, что ему могут быть известны определенные сведени€, имеющие отношение к уголовному делу, суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе такого свидетел€ (ч. 4 ст. 271 ”ѕ ).

7. ¬ ч. 4 к.с. между словами "свидетель" и "потерпевший" стоит союз "и". Ќо это не значит, что допросу они должны быть подвергнуты одновременно. ƒанный союз означает, что правила допроса путем использовани€ систем видеоконференц-св€зи распростран€ютс€, как на пор€док допроса свидетел€, так и на пор€док допроса потерпевшего.

8.  ак свидетель, так и потерпевший "могут быть" допрошены судом путем использовани€ систем видеоконференц-св€зи. —оответственно производства допроса в данной форме право, а не об€занность суда. Ѕолее того, исход€ из редакции ч. 1 ст. 278.1 ”ѕ , данное право у него по€вл€етс€ лишь в случае необходимости проведени€ допроса свидетел€ (потерпевшего) именно путем использовани€ систем видеоконференц-св€зи. »наче говор€, даже когда така€ необходимость есть, суд может об€зать свидетел€ (потерпевшего) €витьс€ в зал, где рассматриваетс€ уголовное дело, и дать показани€ непосредственно (лично) без использовани€ систем видеоконференц-св€зи.

9. Ќа суд не возлагаетс€ об€занности проведени€ допроса свидетел€ (потерпевшего) путем использовани€ систем видеоконференц-св€зи и в случае за€влени€ соответствующего ходатайства со стороны свидетел€ (потерпевшего). ” свидетел€ нет права давать показани€. ѕотерпевший, напротив, наделен такой возможностью - правом давать показани€ (п. 2 ч. 2 ст. 42 ”ѕ ). Ќо в какой форме суд будет выслушивать его показани€, решать самому суду, а не потерпевшему.

10. —уду предоставлено право проведени€ допроса свидетел€ (потерпевшего) в специфической форме. ѕоследние могут быть "допрошены" путем использовани€ систем видеоконференц-св€зи. ƒанна€ фраза означает, что во врем€ такого рода допроса у свидетел€ (потерпевшего) могут вы€сн€тьс€ сведени€ о любых обсто€тельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о его взаимоотношени€х с участниками уголовного процесса (ч. 2 ст. 78 ”ѕ ).

11. «аконодателем право допроса свидетел€ (потерпевшего) путем использовани€ систем видеоконференц-св€зи предоставлено лишь суду. —оответственно следователю (дознавателю и др.) законодатель не предоставил такой возможности. ≈сли орган предварительного расследовани€ оформил протокол допроса свидетел€ (потерпевшего) путем использовани€ систем видеоконференц-св€зи, он тем самым нарушил требовани€ ”ѕ . ѕротокол такого следственного действи€, как и "полученные показани€" свидетел€ (потерпевшего) следует признать недопустимыми доказательствами. ¬р€д ли в этом случае закрепленные в ч. 4 ст. 240, ч. 1 ст. 277 и ст. 278.1 ”ѕ  положени€ могут быть использованы по аналогии.

12. —уд, рассматривающий уголовное дело, производит допрос свидетел€ (потерпевшего) путем использовани€ систем видеоконференц-св€зи. ¬ этом случае сам допрашиваемый находитс€ за пределами помещени€, где проходит судебное заседание. ќбычно он находитс€ либо в другом субъекте –оссийской ‘едерации, либо содержитс€ под стражей и оттуда через интернет-программу видит и слышит то, что происходит в судебном заседании (вернее видит то, что показывает веб-камера, остальное только слышит, если слышимость того, что не попало в поле зрени€ камеры возможно). —уд в то же врем€ видит и слышит свидетел€ (потерпевшего) и может оценить его показани€ (ответы на вопросы, за€влени€, ходатайства и т.п.).

13. —м. также комментарий ст.ст. 56, 278.1 ”ѕ .

 

—тать€ 241. √ласность

1. —огласно ст. 123  онституции –‘ разбирательство дел во всех судах и при любом пор€дке осуществлени€ правосуди€ открытое. —лушание дела в закрытом заседании допускаетс€ в случа€х, предусмотренных федеральным законом. «аочное разбирательство уголовных дел в судах не допускаетс€, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом. Ќа этих положени€х и зиждетс€ требование гласности в уголовном процессе.

2. ¬ысший орган правосуди€ от нижесто€щих судов требует устранить факты воспреп€тствовани€ лицам, присутствующим в зале суда, в ведении записей по ходу судебного процесса. ѕри этом необходимо иметь в виду, что фото-, кино- и видеосъемка в зале суда могут производитьс€ только с разрешени€ председательствующего по делу*(1191).

3. ¬ к.с. ”ѕ  уточнено, что исключением из этого правила €вл€етс€ всего один случай - когда вынесено соответствующее мотивированное определение суда или постановление судьи.

4. ƒл€ проведени€ закрытого судебного заседани€, когда это противоречит интересам охраны государственной или иной охран€емой федеральным законом тайны, так же как и во всех других случа€х, требуетс€ вынесение специального мотивированного постановлени€ (определени€). ѕричем в материалах уголовного дела должна содержатьс€ информаци€, по€сн€юща€ основани€ и мотивы прин€того судьей (судом) решени€*(1192).

5. ƒл€ решени€ вопроса о проведении закрытого судебного заседани€ по признаку того, что разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охран€емой федеральным законом тайны, недостаточно одного решени€ органов предварительного расследовани€ о засекречивании материалов уголовного дела, тем более если последние таковое никак не мотивировали с точки зрени€ требований ст. 5 «акона –‘ от 21 июл€ 1993 г. "ќ государственной тайне". ќдно сообщение, к примеру, администрации предпри€ти€ о том, что кражи совершены с режимных объектов, не свидетельствует о наличии в деле сведений, составл€ющих государственную тайну*(1193).

6. ¬ св€зи с данным основание вынесени€ постановлени€ (определени€) о проведении закрытого судебного заседани€ необходимо отметить также то, что в соответствии со ст. 21.1 «акона –‘ "ќ государственной тайне" члены —овета ‘едерации, депутаты √осударственной ƒумы, судьи на период исполнени€ ими своих полномочий, а также адвокаты, участвующие в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по делам, св€занным со сведени€ми, составл€ющими государственную тайну, допускаютс€ к сведени€м, составл€ющим государственную тайну, без проведени€ каких-либо проверочных меропри€тий. ”казанные лица предупреждаютс€ о неразглашении государственной тайны, ставшей им известной в св€зи с исполнением ими своих полномочий, и о привлечении их к ответственности в случае ее разглашени€, о чем у них отбираетс€ соответствующа€ расписка.

7. ќпределени€ и постановлени€ суда (судьи) о проведении закрытого судебного заседани€ могут быть также вынесены:

а) по делам о преступлени€х лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста;

б) по делам о преступлени€х против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлени€х, когда их рассмотрение может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

в) когда этого требуют интересы обеспечени€ безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц;

г) если оглашаетс€ переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщени€ (исследуютс€ материалы фотографировани€, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, нос€щие личный характер) лиц, которые согласие на производство этого действи€ не давали.

8. ѕри этом следует иметь в виду, что не требуетс€ согласи€ гражданина на обнародование и дальнейшее использование изображени€, если: использование изображени€ осуществл€етс€ в государственных, общественных или иных публичных интересах; или изображение гражданина получено при съемке, котора€ проводитс€ в местах, открытых дл€ свободного посещени€, или на публичных меропри€ти€х (собрани€х, съездах, конференци€х, концертах, представлени€х, спортивных соревновани€х и подобных меропри€ти€х), за исключением случаев, когда такое изображение €вл€етс€ основным объектом использовани€; или гражданин позировал за плату.

9. ѕод съемкой, проводимой в местах, открытых дл€ свободного посещени€, понимаетс€ в том числе кино- и фотосъемка, видеозапись, осуществл€ема€ в ходе проведени€ открытых судебных заседаний. —огласие на проведение такой видеозаписи*(1194), а равно на использование ее*(1195) от участников судебного заседани€ не требуетс€.

10. –ешение суда о проведении закрытого судебного разбирательства, когда этого требуют интересы обеспечени€ безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц, не противоречит  онституции –‘ и международным пактам, поскольку оно обеспечивает возможность получени€ от потерпевших и свидетелей правдивых показаний в услови€х отсутстви€ угрозы их жизни и здоровью, а также установлени€ истины по делу.

11. —огласно ст. 52  онституции –‘ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охран€ютс€ законом. ѕри этом из ст. 15  онституции –‘ усматриваетс€, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры –оссийской ‘едерации €вл€ютс€ составной частью ее правовой системы. ≈сли международным договором –оссийской ‘едерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то примен€ютс€ правила международного договора. ј в соответствии со ст. 14 ћеждународного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабр€ 1966 г. публика может не допускатьс€ на судебное разбирательство, когда этого требуют интересы сторон*(1196).

12. ¬ерховный —уд –‘ требует от нижесто€щих судов по каждому уголовному делу о преступлени€х против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлени€х, когда рассмотрение дела может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни потерпевшего либо сведений, унижающих его честь и достоинство, а также если этого требуют интересы обеспечени€ безопасности потерпевшего, его близких родственников, родственников или близких лиц, при подготовке дела к судебному разбирательству решать вопрос о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании с указанием в постановлении мотивов прин€того решени€.

13. ¬о исполнение этого указани€ суду следует решать вопрос о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании лишь в той его части, в которой это необходимо дл€ обеспечени€ указанных целей*(1197).

14. —лушание дел в закрытом судебном заседании осуществл€етс€ с соблюдением всех правил уголовного судопроизводства. ѕриговоры судов или его вводна€ и резолютивна€ части во всех случа€х провозглашаютс€ в открытом судебном заседании (публично).

15. “ребование гласности пронизывает не только судебные стадии, но и стадию предварительного расследовани€. “ак, на этой досудебной стадии данные предварительного расследовани€ могут быть преданы гласности лишь с разрешени€ следовател€ (дознавател€ и др.) и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследовани€ и не св€зано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. ѕричем разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласи€ не допускаетс€. ¬ необходимых случа€х следователь (дознаватель и др.) предупреждает свидетелей, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, защитника, эксперта, специалиста, переводчика, пон€тых и других лиц, присутствующих при производстве следственных действий, о недопустимости разглашени€ без соответствующего разрешени€ ставших им известными данных предварительного расследовани€. ќт указанных лиц отбираетс€ подписка с предупреждением об ответственности по ст. 310 ”  (см. также комментарий ст. 161 ”ѕ ).

16. Ќеобходимо повышение воспитательного воздействи€ процессов, проводимых в выездных заседани€х.  аждое такое заседание требуетс€ тщательно готовить, правильно подбирать дела, выносимые на рассмотрение суда (с учетом их общественной значимости и актуальности, характера совершенного преступлени€, личности подсудимого, других важных обсто€тельств), и в точном соответствии с законом разрешать их*(1198).

17. Ќесмотр€ на требование гласности, в зал судебного заседани€ не должны допускатьс€ лица, не достигшие шестнадцатилетнего возраста. Ёто требование не касаетс€ лишь обвин€емых, потерпевших и свидетелей.

18. »сход€ из наименовани€ главы 22 ” , к преступлени€м в сфере экономической де€тельности законодатель относит:

1) воспреп€тствование законной предпринимательской или иной де€тельности (ст. 169 ” );

2) регистрацию незаконных сделок с землей (ст. 170 ” );

3) фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета (ст. 170.1 ” );

4) незаконное предпринимательство (ст. 171 ” );

5) производство, приобретение, хранение, перевозку или сбыт немаркированных товаров и продукции (ст. 171.1 ” );

6) незаконную организацию и проведение азартных игр (ст. 171.2 ” );

7) незаконную банковскую де€тельность (ст. 172 ” );

8) незаконное образование (создание, реорганизаци€) юридического лица (ст. 173.1 ” );

9) незаконное использование документов дл€ образовани€ (создани€, реорганизации) юридического лица (ст. 173.2 ” );

10) легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст. 174 ” );

11) легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершени€ им преступлени€ (ст. 174.1 ” );

12) приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 ” );

13) незаконное получение кредита (ст. 176 ” );

14) злостное уклонение от погашени€ кредиторской задолженности (ст. 177 ” );

15) недопущение, ограничение или устранение конкуренции (ст. 178 ” );

16) принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершени€ (ст. 179 ” );

17) незаконное использование товарного знака (ст. 180 ” );

18) нарушение правил изготовлени€ и использовани€ государственных пробирных клейм (ст. 181 ” );

19) незаконные получение и разглашение сведений, составл€ющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ст. 183 ” );

20) подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов (ст. 184 ” );

21) злоупотреблени€ при эмиссии ценных бумаг (ст. 185 ” );

22) злостное уклонение от раскрыти€ или предоставлени€ информации, определенной законодательством –оссийской ‘едерации о ценных бумагах (ст. 185.1 ” );

23) нарушение пор€дка учета прав на ценные бумаги (ст. 185.2 ” );

24) манипулирование рынком (ст. 185.3 ” );

25) воспреп€тствование осуществлению или незаконное ограничение прав владельцев ценных бумаг (ст. 185.4 ” );

26) фальсификацию решени€ общего собрани€ акционеров (участников) хоз€йственного общества или решени€ совета директоров (наблюдательного совета) хоз€йственного общества (ст. 185.5 ” );

27) изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 ” );

28) изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов (ст. 187 ” );

29) незаконные экспорт или передачу сырь€, материалов, оборудовани€, технологий, научно-технической информации, незаконное выполнение работ (оказание услуг), которые могут быть использованы при создании оружи€ массового поражени€, вооружени€ и военной техники (ст. 189 ” );

30) невозвращение на территорию –оссийской ‘едерации предметов художественного, исторического и археологического досто€ни€ народов –оссийской ‘едерации и зарубежных стран (ст. 190 ” );

31) незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга (ст. 191 ” );

32) нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней (ст. 192 ” );

33) невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте (ст. 193 ” );

34) уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица (ст. 194 ” );

35) неправомерные действи€ при банкротстве (ст. 195 ” );

36) преднамеренное банкротство (ст. 196 ” );

37) фиктивное банкротство (ст. 197 ” );

38) уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица (ст. 198 ” );

39) уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации (ст. 199 ” );

40) неисполнение об€занностей налогового агента (ст. 199.1 ” );

41) сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимател€, за счет которых должно производитьс€ взыскание налогов и (или) сборов (ст. 199.2 ” ).

19. —м. также комментарий ст. 108, 166, 220, 429 ”ѕ .

 

—тать€ 242. Ќеизменность состава суда

1. —огласно закону каждое дело должно быть рассмотрено в одном и том же составе судей. ≈сли кто-либо из судей лишен возможности продолжать участвовать в заседании, он замен€етс€ другим судьей, и разбирательство дела начинаетс€ сначала*(1199). »сключений из этого правила не может быть.

2. —м. также комментарий ст. 240 ”ѕ .

 

—тать€ 243. ѕредседательствующий

1. ќсуществл€€ полномочи€ по руководству судебным заседанием, предусмотренные к.с., председательствующий не вправе ограничивать действи€ других судей по вы€снению фактических обсто€тельств дела, данных о личности подсудимого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и других участвующих в деле лиц, см€гчающих и от€гчающих наказание обсто€тельств, обсто€тельств, способствовавших правонарушению, и иных обсто€тельств, необходимых дл€ прин€ти€ решени€ по делу*(1200).

2. ѕредседательствующий по делу об€зан обеспечить лицам, участвующим в судебном заседании, возможность реального осуществлени€ прав, предоставленных им законом, неуклонно соблюдать нормы, гарантирующие равенство прав участников процесса.

3. ¬ том числе он об€зан разъ€снить потерпевшему, его законному представителю, представителю право участвовать в прени€х сторон и известить этих лиц о дате, времени и месте их проведени€, а также обеспечить им возможность выступить в прени€х сторон, если они того пожелают, за исключением случаев, когда потерпевший отказалс€ от участи€ в судебном заседании*(1201).

4. —одержащемус€ под стражей осужденному должно быть разъ€снено право в течение 10 суток со дн€ вручени€ ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. ¬ протоколе судебного заседани€ должно быть об€зательно указано, что осужденному такое право разъ€снено и что ему это право пон€тно. “о же относитс€ и к вопросу о праве осужденного ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесени€ кассационного представлени€ или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражени€ в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-св€зи*(1202).

5. ¬ыполнение председательствующим по делу всех требований процессуального законодательства, умелое, вдумчивое и тактичное управление ходом судебного процесса обеспечивают не только надлежащее исследование обсто€тельств дела и установление истины, но и воспитательное значение судебного процесса. ‘акты неэтичного поведени€ председательствующего в судебном заседании должны быть полностью изжиты*(1203).

6. ¬оспитательно-предупредительное воздействие судебного процесса может быть достигнуто лишь при условии разрешени€ дела на основе строгого соблюдени€ норм материального и процессуального закона, высокой культуры проведени€ судебного разбирательства*(1204).

7. ѕредседательствующий, принима€ меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обсто€тельств дела и установлению истины, должен учитывать специфику некоторой категории уголовных дел (к примеру, дел об изнасиловании) и устран€ть все вопросы, не имеющие отношени€ к делу и унижающие честь и достоинство потерпевшей, своевременно пресекать нетактичное поведение отдельных участников процесса.

8. –аспор€жени€ председательствующего о соблюдении пор€дка в судебном заседании об€зательны без какого-либо исключени€ дл€ всех присутствующих в зале, где бы оно не проходило. Ёто требование распростран€етс€ даже на лиц, обладающих неприкосновенностью.

9. ѕротокол судебного заседани€ €вл€етс€ единственным документом, который отражает весь ход судебного разбирательства, способствует постановлению приговора в соответствии с материалами, рассмотренными в судебном заседании, и обеспечивает возможность контрол€ за выполнением судом первой инстанции требований ”ѕ . ¬ св€зи с этим председательствующему в судебном заседании следует удел€ть необходимое внимание ведению протокола и принимать в ходе судебного заседани€ надлежащие меры дл€ полного и объективного изложени€ в нем содержани€ всего судебного разбирательства.

10. —м. также комментарий ст. 11, 244, 249, 257, 335 ”ѕ .

 

—тать€ 244. –авенство прав сторон

1. ¬ силу конституционного положени€ об осуществлении судопроизводства на основе сост€зательности и равноправи€ сторон (ч. 3 ст. 123  онституции –‘) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и за€влению ходатайств*(1205).

2. —огласно ст. 14 ћеждународного пакта от 16 декабр€ 1966 г. "ќ гражданских и политических правах" каждый имеет право при рассмотрении любого предъ€вл€емого ему уголовного обвинени€ как минимум на следующие гарантии на основе полного равенства:

a) быть в срочном пор€дке и подробно уведомленным на €зыке, который он понимает, о характере и основании предъ€вл€емого ему обвинени€;

b) иметь достаточное врем€ и возможности дл€ подготовки своей защиты и сноситьс€ с выбранным им самим защитником;

c) быть судимым без неоправданной задержки;

d) быть судимым в его присутствии и защищать себ€ лично или через посредство выбранного им самим защитника; если он не имеет защитника, быть уведомленным об этом праве и иметь назначенного ему защитника в любом случае, когда интересы правосуди€ того требуют, безвозмездно дл€ него в любом таком случае, когда у него нет достаточно средств дл€ оплаты этого защитника;

e) допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос его свидетелей на тех же услови€х, какие существуют дл€ свидетелей, показывающих против него;

f) пользоватьс€ бесплатной помощью переводчика, если он не понимает €зыка, используемого в суде, или не говорит на этом €зыке;

g) не быть принуждаемым к даче показаний против самого себ€ или к признанию себ€ виновным.

3. “ребование равенства сторон действует и во врем€ предварительного слушани€ дела в суде прис€жных.

4. ¬ некоторых судах не соблюдаетс€ должным образом требование равенства прав участников судебного разбирательства по представлению доказательств, участию в исследовании и за€влению ходатайств, что приводит не только к ущемлению их прав, но и к одностороннему и неполному вы€снению обсто€тельств, установление которых могло иметь существенное значение при постановлении приговора.

5. ѕредседательствующий по делу об€зан обеспечить лицам, участвующим в судебном заседании, возможность реального осуществлени€ прав, предоставленных им законом, неуклонно соблюдать нормы, гарантирующие равенство прав участников процесса*(1206).

ѕотерпевшему, его представителю, законному представителю на любом этапе уголовного судопроизводства должна быть предоставлена возможность довести до сведени€ суда свою позицию по существу дела и те доводы, которые он считает необходимыми дл€ ее обосновани€. ѕри этом суду следует учитывать доводы потерпевшего по вопросам, которыми затрагиваютс€ его права и законные интересы, и дать им мотивированную оценку при прин€тии судебного решени€.

¬ цел€х создани€ необходимых условий дл€ исполнени€ потерпевшим процессуальных об€занностей и осуществлени€ предоставленных ему прав, руководству€сь положени€ми ст.ст. 15 и 86 ”ѕ , судам при наличии к тому оснований следует принимать меры дл€ оказани€ помощи потерпевшему в собирании доказательств (получении документов, истребовании справок и т.д.)*(1207).

6. —м. также комментарий ст. 246, 292, 335 ”ѕ .

 

—тать€ 245. —екретарь судебного заседани€

1. ѕеред началом судебного заседани€ секретарь провер€ет €вку вызванных прокурора, подсудимого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, переводчика, свидетелей, экспертов и специалистов, докладывает суду о результатах проверки и сообщает о причинах не€вки отсутствующих (см. также комментарий ст. 262 ”ѕ ).

2. —екретарь судебного заседани€ ведет протокол судебного заседани€ суда первой инстанции (предварительного слушани€). ѕротокол имеет важное значение дл€ оценки правильности ведени€ судебного процесса, в св€зи с чем в нем должны точно и полно излагатьс€ действи€ участников судебного разбирательства, показани€ лиц, допрошенных в ходе судебного следстви€, принимаемые судом решени€.

3. ѕри этом необходимым условием €вл€етс€ беспристрастность секретар€, который в случае его заинтересованности в деле подлежит отводу.

4. «а качественное и своевременное составление протокола нар€ду с председательствующим несет ответственность и секретарь судебного заседани€, который в соответствии с к.с. об€зан полно и правильно излагать в протоколе действи€ и решени€ суда, а равно действи€ участников судебного разбирательства*(1208).

5. ќт судей требуетс€ прин€ть меры к повышению качества составлени€ секретар€ми протокола судебного заседани€, в котором последние должны точно отражать все действи€ суда на всем прот€жении судебного разбирательства*(1209).

6. —екретарь оказывает судье техническую помощь в оформлении дел, выписывании и рассылке повесток о вызове в суд и т.п.

7. ¬ соответствии с »нструкцией по судебному делопроизводству в районном суде помимо реализации прав и об€занностей, изложенных в к.с., секретарь судебного заседани€:

а) подготавлива€ рассмотренное уголовное дело к сдаче в отдел делопроизводства, подшивает в него документы в хронологическом пор€дке;

б) нумерует листы дела и составл€ет за своей подписью опись наход€щихс€ в нем материалов или продолжает опись, составленную органами расследовани€;

в) делает отметку о результатах рассмотрени€ дела в журнале учета дел, назначенных к рассмотрению в судебном заседании;

г) прилагает к уголовному делу заполненные статистические карточки на подсудимого в отношении осужденных, оправданных лиц, дела в отношении которых прекращены, и лиц, признанных невмен€емыми, к которым применены меры медицинского характера;

д) по уголовному делу, где преступлением причинен ущерб имуществу, прилагает к делу заполненные карточки по учету сумм ущерба в соответствии с действующей »нструкцией по ведению судебной статистики;

е) выписывает исполнительные документы по делу, по которому судебные решени€ подлежат немедленному исполнению;

ж) передает дело в отдел делопроизводства*(1210).

8. —м. также комментарий ст. 234, 232, 262 ”ѕ .

 

—тать€ 246. ”частие обвинител€

1. ќсуществл€€ уголовное преследование в суде, прокурор выступает в качестве государственного обвинител€.

2. ѕрокурор в соответствии с процессуальным законодательством –‘ вправе обратитьс€ в суд с за€влением в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охран€емых законом интересов общества или государства.

3. ѕоддержание обвинени€ не сводитс€ только к участию в прени€х сторон, а осуществл€етс€ на прот€жении всего судебного разбирательства путем за€влени€ ходатайств, представлени€ доказательств и т.п.

4. ѕричем, следует иметь ввиду, что принима€ во внимание, что согласно п. 47 ст. 5 ”ѕ  потерпевший, его законный представитель и представитель относ€тс€ к участникам судопроизводства со стороны обвинени€, суд вправе при наличии к тому оснований удовлетворить ходатайство государственного обвинител€ в судебном заседании о предоставлении ему возможности согласовать свою позицию с этими лицами*(1211).

5. ¬ соответствии с чч. 7 и 8 к.с. полный или частичный отказ государственного обвинител€ от обвинени€ в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинени€ в сторону см€гчени€ предопредел€ют прин€тие судом решени€ в соответствии с позицией государственного обвинител€, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществл€етс€ на основе принципа сост€зательности и равноправи€ сторон, а формулирование обвинени€ и его поддержание перед судом обеспечиваютс€ обвинителем.

6. ¬месте с тем государственный обвинитель в соответствии с требовани€ми закона должен изложить суду мотивы полного или частичного отказа от обвинени€, равно как и изменени€ обвинени€ в сторону см€гчени€ со ссылкой на предусмотренные законом основани€*(1212).

7. —уду надлежит рассмотреть указанные предложени€ в судебном заседании с участием сторон обвинени€ и защиты на основании исследовани€ материалов дела, касающихс€ позиции государственного обвинител€, и итоги обсуждени€ отразить в протоколе судебного заседани€.

8. ѕолный или частичный отказ государственного обвинител€ от обвинени€ в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследовани€ полностью или в соответствующей его части, если государственное обвинение в суде поддерживал он один. ”головное дело (уголовное преследование в части) не подлежит прекращению, если хот€ бы один из государственных обвинителей его поддерживает.

9. ¬ступление в дело частного обвинени€ прокурора, поддерживающего обвинение, не €вл€етс€ преп€тствием дл€ прекращени€ дела за примирением потерпевшего с подсудимым (кроме случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 ”ѕ )*(1213). ѕрокурор в случа€х, предусмотренных ч. 4 ст. 20 ”ѕ , уполномочен осуществл€ть уголовное преследование по уголовным делам независимо от волеизъ€влени€ потерпевшего.

10.  огда органы уголовного преследовани€ не смогли доказать виновность обвин€емого в полном объеме, а тем более в случае отказа прокурора и потерпевшего от поддержани€ обвинени€ в суде (полностью или частично), в отношении обвин€емого должен выноситьс€ оправдательный приговор или обвинительный приговор, констатирующий виновность обвин€емого в менее т€жком преступном де€нии*(1214).

11. —уд первой инстанции в случае отказа государственного обвинител€ от обвинени€ должен руководствоватьс€ принципом сост€зательности сторон, а также, соблюда€ объективность и беспристрастность, об€зан прин€ть отказ прокурора от обвинени€, отметив это в приговоре.  роме того, суду необходимо вы€снить, имеютс€ ли у потерпевшего возражени€ по поводу отказа*(1215).

12. ѕолный или частичный отказ прокурора от обвинени€ на предварительном слушании или отказ прокурора от обвинени€ в стадии судебного разбирательства об€зателен дл€ суда*(1216) и влечет прекращение дела полностью или в соответствующей части с указанием в постановлении оснований прекращени€ дела. ѕри этом председательствующий судь€ должен разъ€снить потерпевшему, что в соответствии с ч. 10 к.с. прекращение дела ввиду отказа государственного обвинител€ от обвинени€, равно как и изменение им обвинени€, не преп€тствует последующему предъ€влению и рассмотрению гражданского иска в пор€дке гражданского судопроизводства.

13. —удебное решение, прин€тое в св€зи с полным или частичным отказом государственного обвинител€ от обвинени€ или в св€зи с изменением им обвинени€ в сторону см€гчени€, может быть обжаловано участниками судебного производства или вышесто€щим прокурором в апелл€ционном или кассационном пор€дке*(1217).

14. Ќе соответствующей  онституции –‘ признана ч. 9 к.с.*(1218)

15. —м. также комментарий ст. 37, 44, 54, 88, 136, 254, 364 ”ѕ .

 

—тать€ 247. ”частие подсудимого

1. ѕеречень исключительных случаев, когда разбирательство дела может быть допущено в отсутствие подсудимого, исчерпывающий.

2. —уд должен вс€чески способствовать осуществлению подсудимыми всех предоставленных им законом прав, максимально способству€ их участию в исследовании доказательств в цел€х установлени€ истины по делу.

3. ’одатайства участников судебного разбирательства должны быть внимательно рассмотрены судом, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства должно быть мотивированным.

4. ќ пон€тии преступлений небольшой и средней т€жести см. комментарий ст. 150 ”ѕ .

5. —м. также комментарий ст. 47, 108, 110, 113, 247, 361 ”ѕ .

 

—тать€ 248. ”частие защитника

1. ѕраво защитника принимать участие в исследовании доказательств предполагает об€занность суда обеспечить ему возможность его реализации. “ак, например, суд не может отказать вновь вступившему в дело защитнику в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей, указанных в списке к обвинительному заключению, ранее допрошенных в судебном заседании, в котором адвокат не участвовал. »наче защитник будет поставлен в услови€, ограничивающие выполнение им об€занностей, предусмотренных ”ѕ . “акое нарушение прав адвоката как участника процесса ограничит и права обвин€емого на защиту, а значит, может быть основанием к отмене приговора.

2. ѕеречень см€гчающих наказание обсто€тельств приведен в комментарии к ст. 73 ”ѕ  (см. комментарий к соответствующей статье).

3. —м. также комментарий ст. 50, 53 ”ѕ .

 

—тать€ 249. ”частие потерпевшего

1. ѕотерпевший, законный представитель, представитель, а также гражданский истец и его представитель, согласно ст.ст. 42, 44, 45 ”ѕ  –‘, вправе принимать участие во всех судебных заседани€х по рассматриваемому делу дл€ защиты своих прав и законных интересов. ¬ этих цел€х председательствующий об€зан известить их о дате, времени и месте судебных заседаний, а при отложении разбирательства дела разъ€снить названным лицам право на участие в последующих судебных заседани€х и последстви€ отказа от использовани€ этого права, что должно быть отражено в протоколе судебного заседани€. Ќеучастие этих лиц в последующих после отложени€ разбирательства дела судебных заседани€х должно носить добровольный характер*(1219).

2. ќб уважительных причинах не€вки см. комментарий ст. 56 ”ѕ .

3. —м. также комментарий ст. 24, 42, 321, 364 ”ѕ .

 

—тать€ 250. ”частие гражданского истца или гражданского ответчика

1. ƒл€ того чтобы у суда по€вилось право рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, достаточно одного из перечисленных в ч. 2 к.с. основани€.

2. јнализ норм ”ѕ  указывает на то, что у суда имеетс€ право признает необходимым рассмотреть гражданский иск по собственной инициативе.

3. ќднако следует иметь ввиду, что ¬ерховный —уд –‘ считает неправильным взыскание судом по собственной инициативе компенсации морального вреда, когда потерпевшие соответствующего требовани€ не за€вл€ли*(1220).

4. —м. также комментарий ст. 44, 54, 228, 249, 299 ”ѕ .

 

—тать€ 251. ”частие специалиста

1. —уды должны строго выполн€ть нормы закона, определ€ющие процессуальное положение и полномочи€ эксперта и специалиста. ¬о всех случа€х, когда дл€ установлени€ конкретных обсто€тельств дела необходимы специальные познани€, следует решать вопрос, требуетс€ ли проведение судебной экспертизы или эти обсто€тельства могут быть вы€снены путем привлечени€ к участию в судебном разбирательстве соответствующего специалиста.

2. —пециалист приглашаетс€ дл€ участи€ в судебном разбирательстве в тех случа€х, когда суду либо участникам судебного разбирательства при исследовании доказательств могут потребоватьс€ специальные знани€ и навыки (например, в существе технологического или производственного процесса, специфических особенност€х той или иной профессии и т.п.)*(1221).

3. —м. также комментарий ст. 58, 270 ”ѕ .

 

—тать€ 252. ѕределы судебного разбирательства

1. –азбирательство дела в суде производитс€ только в отношении лиц, привлеченных в качестве обвин€емых, и лишь по тому обвинению, по которому назначено судебное разбирательство.

2. —уд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступлени€ других лиц, а если дело в отношении некоторых подозреваемых или обвин€емых выделено в отдельное производство, в приговоре указываетс€, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминани€ их фамилий*(1222).

3. ¬ тех случа€х, когда отдельные участники преступного де€ни€, в совершении которого обвин€етс€ подсудимый, освобождены от уголовной ответственности по предусмотренным в законе основани€м, суд, если это имеет значение дл€ установлени€ роли, степени и характера участи€ подсудимого в преступлении, квалификации его действий или установлени€ других существенных обсто€тельств дела, может сослатьс€ в приговоре на роль этих лиц в де€нии с об€зательным указанием оснований прекращени€ дела.

4. —уд вправе изменить обвинение и квалифицировать действи€ подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъ€влено обвинение, лишь при условии, если действи€ подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вмен€лись ему в вину и не были исключены судьей из обвинительного заключени€ по результатам предварительного слушани€, не содержат признаков более т€жкого преступлени€ и существенно не отличаютс€ по фактическим обсто€тельствам от обвинени€, по которому дело прин€то к производству суда, а изменение обвинени€ не ухудшает положени€ подсудимого и не нарушает его права на защиту.

5. ”худшаетс€ положение подсудимого, если обвинение измен€етс€ на более т€жкое или существенно отличающеес€ от первоначального обвинени€. Ѕолее т€жким считаетс€ обвинение, когда:

1) примен€етс€ друга€ норма уголовного закона (стать€, часть статьи или пункт), санкци€ которой предусматривает более строгое наказание (с более высоким минимальным или максимальным размером определенного вида наказани€ или дополнительным наказанием);

2) в обвинение включаютс€ дополнительные, не вмененные обвин€емому факты (эпизоды), влекущие изменение квалификации преступлени€ на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающие фактический объем обвинени€, хот€ и не измен€ющие юридической оценки соде€нного.

6. —ущественно отличающимс€ обвинением от первоначального по фактическим обсто€тельствам следует считать вс€кое иное изменение формулировки обвинени€ (вменение других де€ний вместо ранее предъ€вленных, вменение преступлени€, отличающегос€ от предъ€вленного по объекту пос€гательства, форме вины, и т.д.), если при этом нарушаетс€ право подсудимого на защиту*(1223).

7.  роме того, ухудшает положени€ подсудимого указание в обвинении на новое от€гчающее наказание обсто€тельство, ранее не вмененное не измен€ющее квалификацию общественно опасное действие или бездействие*(1224), увеличение размера вмен€емого обвин€емому, к примеру, незаконно хран€щегос€ наркотического вещества*(1225) и др.

 

—тать€ 253. ќтложение и приостановление судебного разбирательства

1. –ешение об отложении судебного разбирательства (приостановлении производства по делу) выноситс€ в судебном заседании.

2. —уд не вправе приостанавливать производство по делу, если по нему назначено производство судебной экспертизы*(1226).

3. ѕричина, исключающа€ возможность €вки в суд, об€зательно должна подтверждатьс€ документом, приобщенным к материалам уголовного дела*(1227). Ќахождение, к примеру, подсудимого на стационарном лечении, удостовер€етс€ соответствующим медицинским документом*(1228).

4. ≈сли лицо, совершившее общественно опасное де€ние, предусмотренное уголовным законом, впало в реактивное состо€ние, а судебно-психиатрическа€ экспертиза не может дать заключение о его вмен€емости или невмен€емости, суд примен€ет к этому лицу принудительные меры медицинского характера и приостанавливает производство в отношении этого лица до его выздоровлени€*(1229).

5. ≈сли подсудимый по приостанавливаемому производством делу содержитс€ под стражей, суду рекомендуетс€ обсуждать вопрос об изменении ему меры пресечени€.

6. ѕри осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу п. 1 ст. 6  онвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. ѕри исчислении указанных сроков по уголовным делам судебное разбирательство охватывает как процедуру предварительного следстви€, так и непосредственно процедуру судебного разбирательства.

7. —огласно правовым позици€м, выработанным ≈вропейским судом по правам человека, сроки начинают исчисл€тьс€ со времени, когда лицу предъ€влено обвинение или это лицо задержано, заключено под стражу, применены иные меры процессуального принуждени€, а заканчиваютс€ в момент, когда приговор вступил в законную силу или уголовное дело либо уголовное преследование прекращено.

8. ѕри определении того, насколько срок судебного разбирательства €вл€лс€ разумным, во внимание принимаетс€ сложность дела, поведение обвин€емого (подозреваемого, подсудимого), поведение государства в лице соответствующих органов*(1230), а равно иные обсто€тельства, указанные в ст. 6.1 ”ѕ .

9. —м. также комментарий ст. 113, 237, 238, 249, 255 ”ѕ .

 

—тать€ 254. ѕрекращение уголовного дела в судебном заседании

1. ѕолный или частичный отказ государственного обвинител€ от обвинени€, влекущий прекращение уголовного дела по п. 2 к.с., равно как и изменение государственным обвинителем обвинени€ в сторону см€гчени€, должен быть мотивирован со ссылкой на предусмотренные законом основани€, а вынесение судом решени€, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинител€, допустимо лишь по завершении исследовани€ значимых дл€ этого материалов дела и заслушивани€ мнений участников судебного заседани€ со стороны обвинени€ и защиты*(1231).

2. —м. комментарий ст. 20, 24-28, 212, 321, 364, 439, 443 ”ѕ .

 

—тать€ 255. –ешение вопроса о мере пресечени€

1. ƒнем поступлени€ дела в суд признаетс€ день, когда работником канцел€рии суда данное дело прин€то, даже если в журнале учета вход€щей почты (форма N 1) поступившие в суд дело зарегистрировано не в этот, а, к примеру, на следующий день.

2. ћоментом заключени€ подсудимого под стражу €вл€етс€ день фактического его ареста (задержани€). Ётот день может не совпадать с днем вынесени€ определени€, в котором содержитс€ решение об избирании подсудимому данной меры пресечени€.

3. “ак, если судь€ вы€снит, что обвин€емый скрылс€ и его местопребывание неизвестно, судь€ вправе изменить (избрать) избранную в отношении подсудимого меру пресечени€ на заключение под стражу и вынести постановление о приостановлении производства по делу впредь до розыска обвин€емого. «адержание обвин€емого в этом случае будет проведено через некоторое врем€ органом дознани€ в пор€дке исполнени€ определени€ суда о заключении подсудимого под стражу.

4. ¬ерховный —уд –‘ обращает внимание судов на их об€занность соблюдать содержащиес€ в ч. 2 к.с. положени€ о том, что срок содержани€ под стражей, исчисл€емый со дн€ поступлени€ уголовного дела в суд и до вынесени€ приговора, не может превышать шесть мес€цев.  огда же срок заключени€ под стражу в качестве меры пресечени€, избранной подсудимому, который обвин€етс€ в совершении т€жкого или особо т€жкого преступлени€, истекает, то суд вправе продлить его на основании ч. 3 ст. 255 ”ѕ . ¬ определении (постановлении) должно содержатьс€ обоснование необходимости дальнейшего содержани€ подсудимого под стражей и указан срок, на который он продлен.

5. ѕри приостановлении уголовного дела в отношении обвин€емого на предварительном слушании по основани€м, указанным в пп. 2-4 ч. 1 ст. 238 ”ѕ , суд одновременно с этим вправе избрать либо изменить или отменить избранную ему меру пресечени€, руководству€сь ч. 1 к.с. ¬ этом случае указанное решение излагаетс€ в постановлении о приостановлении производства по делу.

6. ¬ тех случа€х, когда возникает необходимость продлени€ срока содержани€ подсудимого под стражей, судь€ проводит судебное заседание по правилам, предусмотренным ст. 109 ”ѕ , и выносит соответствующее постановление с приведением обосновани€ прин€того решени€.

7. ќ пор€дке исчислени€ сроков мес€цами см. также содержание и комментарий ст. 128 ”ѕ .

8. —м. комментарий ст. 97, 99-110 ”ѕ .

 

—тать€ 256. ѕор€док вынесени€ определени€, постановлени€

1. ќпределени€ и постановлени€ судов должны быть не только законными и обоснованными, но и мотивированными, составленными в €сных и пон€тных выражени€х*(1232).

2. —уды должны иметь в виду, что вынесение определений по вопросам, перечисленным в ч. 2 к.с., может иметь место лишь в совещательной комнате с изложением их в виде отдельных документов, подписываемых всем составом суда.

3. ќпределени€, выносимые судом в судебном заседании без удалени€ в совещательную комнату, подлежат занесению в протокол судебного заседани€ и в случа€х отказа в удовлетворении за€вленного ходатайства должны содержать мотивы прин€того решени€*(1233).

4.   числу иных определений, которые могут по усмотрению суда выноситьс€ либо в совещательной комнате, либо после совещани€ судей на месте с занесением определени€ в протокол судебного заседани€, относитс€, к примеру, решение о рассмотрении дела в отсутствие защитников*(1234).

5. ≈сли подсудимому предъ€влено обвинение по нескольким стать€м уголовного закона и суд в ходе судебного разбирательства придет к выводу о необходимости по некоторым из них прекратить дело, мотивированное решение об этом излагаетс€ не в приговоре, а в определении (постановлении) суда, вынесенном одновременно с приговором*(1235).

6. ≈сли решение о возвращении дела прокурору принимаетс€ после начала судебного разбирательства, то его основани€ должны быть установлены в судебном заседании. Ќеправомерны действи€ суда, когда он, начав судебное следствие, вы€снил лишь отношение обвин€емого к предъ€вленному обвинению и удалилс€ в совещательную комнату дл€ вынесени€ определени€, в котором сослалс€ на обсто€тельства, не исследованные в судебном заседании*(1236).

7. —м. также комментарий ст. 237, 283 ”ѕ .

 

—тать€ 257. –егламент судебного заседани€

1. –егламент судебного заседани€ состоит из нескольких об€зательных дл€ любого судебного заседани€ требований:

2. ¬се присутствующие как участники судебного разбирательства, так и лица, таковыми не €вл€ющиес€, должны вставать, когда судьи вход€т в зал судебного заседани€.

3. “акже сто€ делаютс€ за€влени€, устные обращени€ к суду и даютс€ показани€. “олько председательствующий в исключительных случа€х может разрешить отдельным лицам не соблюдать данное правило и делать за€влени€, устные обращени€ к суду и давать показани€, не встава€ (сид€, а иногда даже из-за состо€ни€ его здоровь€ - лежа).

4. »ные положени€, содержащиес€ в к.с.

 

—тать€ 258. ћеры воздействи€ за нарушение пор€дка в судебном заседании

1. ”даление из зала суда подсудимого в пор€дке к.с. возможно только при повторном нарушении, каким бы первое нарушение ни было*(1237).

2. ћерами воздействи€ на не подчин€ющихс€ распор€жени€м председательствующего обвинител€ и защитника €вл€ютс€ предупреждение и отложение слушани€ дела с одновременным сообщением об этом соответственно вышесто€щему прокурору, президиуму коллегии адвокатов, по иному месту его работы.

3. ѕрокуроров и защитников нельз€ привлекать к административной ответственности за про€вление неуважени€ к суду*(1238). ќднако в случае совершени€ общественно опасного де€ни€, выразившегос€ в оскорблении судьи, прис€жного заседател€ или иного участника судебного разбирательства, они могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст. 297 ” .

4. Ћишение судом подсудимых права на последнее слово €вл€етс€ нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора*(1239).

5. Ќеоднократное за€вление подсудимыми различных ходатайств процессуального характера не может рассматриватьс€ как нарушение пор€дка в судебном заседании или неподчинение распор€жени€м председательствующего*(1240).

6. —м. также комментарий ст. 117, 118, 335 ”ѕ .

 

—тать€ 259. ѕротокол судебного заседани€

1. —удь€м необходимо прин€ть меры к повышению качества составлени€ секретар€ми протокола судебного заседани€, в котором должны быть точно отражены все действи€ суда на всем прот€жении судебного разбирательства*(1241). ѕротокол должен составл€тьс€ в точном соответствии с требовани€ми ст. 259 ”ѕ *(1242).

2. ¬ протоколе судебного заседани€ должны содержатьс€ данные о том, присутствовали защитники в суде или нет и согласны ли были подсудимые на рассмотрение уголовного дела в отсутствие адвокатов.  роме того, в протоколе должна содержатьс€ запись и о том, что суд в соответствии со ст. 49-51 ”ѕ  и в пор€дке, предусмотренном ст. 256 ”ѕ , прин€л решение о рассмотрении дела в отсутствие защитников*(1243).

3. ќсобое внимание должно удел€тьс€ правильности изложени€ ходатайств, за€вленных участниками судебного разбирательства, и пор€дка их обсуждени€; определений суда, вынесенных в судебном заседании без удалени€ в совещательную комнату; показаний подсудимого по существу предъ€вл€емого ему обвинени€, свидетелей и потерпевших по обсто€тельствам дела; процесса исследовани€ доказательств*(1244).

4. ѕротокол судебного заседани€ должен полно и правильно отражать действи€ суда по исследованию представленных органами следстви€ доказательств, а также сведени€ об иных процессуальных действи€х суда, направленных на собирание, проверку и исследование дополнительных доказательств, а также содержать подробное изложение показаний допрошенных судом лиц. ѕротокол должен быть составлен в пон€тных выражени€х и без исправлений*(1245).

5. ћнение специалиста об€зательно отражаетс€ в протоколе судебного заседани€*(1246).

6. ѕредседательствующий об€зан обеспечить участникам процесса возможность ознакомитьс€ с протоколом судебного заседани€. — одной стороны, председательствующий должен уведомить их, когда протокол будет изготовлен и соответственно удовлетворить просьбу об ознакомлении с таковым*(1247), а с другой - должен предоставить возможность участникам процесса реализовать рассматриваемое право. ѕоследнее положение в основном касаетс€ обвин€емых, содержащихс€ под стражей, которым помимо помещени€ и необходимого дл€ прочтени€ протокола времени должны быть предоставлены бумага и пишущие средства дл€ того, чтобы они могли выписывать из протокола судебного заседани€ интересующие их сведени€.

7. ”частников процесса с протоколом судебного заседани€ по указанию судьи знакомит работник отдела делопроизводства.

8. ќсужденному, содержащемус€ под стражей, его право на ознакомление с протоколом судебного заседани€ может быть обеспечено путем вручени€ ксерокопии или иным образом изготовленной копии протокола, идентичной оригиналу.

9. ѕредставление протокола дл€ ознакомлени€ производитс€ по своевременно поданному ходатайству заинтересованного участника процесса. “олько в этом случае председательствующий об€зан обеспечить участникам процесса возможность ознакомитьс€ с протоколом. ≈сли от осужденного не было такого за€влени€, протокол ему дл€ ознакомлени€ может не представл€тьс€*(1248).

10. Ќепредоставление осужденному возможности получить копию протокола судебного заседани€ и нерассмотрение его ходатайства об этом €вл€етс€ нарушением уголовно-процессуального закона и повлекло отмену кассационного определени€*(1249).

11. ‘акт ознакомлени€ кого-либо с протоколом судебного заседани€, а также продолжительность такового должны найти свое отражение в материалах уголовного дела*(1250).

12. ѕредседательствующие в судебном заседании лично несут ответственность за полноту и объективное отражение в протоколе заседани€ всего хода судебного разбирательства, в том числе исследовани€ обсто€тельств, способствовавших совершению преступлени€. «амечани€ по протоколу, приносимые участниками процесса, подлежат самому тщательному и объективному рассмотрению со стороны судьи или суда*(1251).

13. —м. также комментарий ст. 243 ”ѕ .

 

—тать€ 260. «амечани€ на протокол судебного заседани€

1. ѕеречень лиц, обладающих правом подать замечани€ на протокол судебного заседани€, не €вл€етс€ исчерпывающим. ≈сли, к примеру, свидетел€м была предоставлена возможность ознакомитьс€ с протоколом судебного заседани€ по их ходатайству и в части, касающейс€ их показаний, то по смыслу к.с. и ч. 7 ст. 259 ”ѕ  в их единстве свидетели, реализовавшие возможность ознакомлени€ с протоколом, также имеют право принесени€ замечаний на протокол*(1252).

2. ƒанные правила распространимы на правовой статус всех иных участников судебного разбирательства, за€вл€вших ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседани€ в части, касающейс€ их показаний, и ознакомившихс€ с таковыми.

3. Ќарушение требований к.с. об ознакомлении осужденного с протоколом судебного заседани€ €вл€етс€ основанием сн€ти€ уголовного дела с кассационного рассмотрени€ и возвращени€ его в суд первой инстанции*(1253).

4. ѕо истечении срока, установленного дл€ обжаловани€, а если поступили замечани€ на протокол судебного заседани€, то после их рассмотрени€ в установленный законом срок, судебное дело с апелл€ционной жалобой, представлением, приложенными к ним документами, сопроводительным письмом конвертируетс€ дл€ отправки в апелл€ционную инстанцию верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значени€, суда автономной области, суда автономного округа заказным почтовым отправлением с уведомлением в трехдневный срок*(1254).

5. —м. также комментарий ст. 259 ”ѕ .

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 952 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ѕутерброд по-студенчески - кусок черного хлеба, а на него кусок белого. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

664 - | 715 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.197 с.