Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


“ема 1. ѕон€тт€, суть ≥ завданн€ крим≥нального процесу




ѕЋјЌ:

¬ступ

1. ѕон€тт€, сутн≥сть та форми крим≥нального процесу.

2. «авданн€ крим≥нального процесу.

3. —истема стад≥й крим≥нального процесу.

4.  рим≥нально-процесуальна форма, функц≥њ, в≥дносини та гарант≥њ.

5.  рим≥нально-процесуальн≥ акти.

¬исновки

–≈ ќћ≈Ќƒќ¬јЌ≤ Ќќ–ћј“»¬Ќ≤ ј “» “ј Ћ≤“≈–ј“”–ј:

 онституц≥€ ”крањни: прийн€та на пТ€т≥й сес≥њ ¬ерховноњ –ади ”крањни в≥д

28 черв. 1996 р. // ¬≥домост≥ ¬ерховноњ –ади ”крањни. Ч 1996. Ч є 30. Ч —т. 141.

 рим≥нальний процесуальний кодекс ”крањни: «акон ”крањни в≥д 13 кв≥т.

2012 р. // √олос _Ь)_______”крањни. Ч 2012. Ч є 90Ч91. Ч 19 травн€.

ѕро судоустр≥й ≥ статус судд≥в: «акон ”крањни в≥д 7 лип. 2010 р. // ¬≥домост≥

¬ерховноњ –ади ”крањни. Ч 2010. Ч є 41Ч42, є 43, є 44Ч45. Ч —т. 529.

ѕро прокуратуру: «акон ”крањни в≥д 5 лист. 1991 р. // ¬≥домост≥ ¬ерховноњ

–ади ”крањни. Ч 1991. Ч є 53. Ч —т. 793.

ѕро адвокатуру: «акон ”крањни в≥д 19 груд. 1992 р. // ¬≥домост≥ ¬ерховноњ

–ади ”крањни. Ч 1993. Ч є 9. Ч —т. 62.

ѕро м≥л≥ц≥ю: «акон ”крањни в≥д 20 груд. 1990 р. // ¬≥домост≥ ¬ерховноњ –ади

”крањни. Ч 1991. Ч є 4. Ч —т. 20.

ѕро оперативно-розшукову д≥€льн≥сть: «акон ”крањни в≥д 18 лютого 1992 р. //

¬≥домост≥ ¬ерховноњ –ади ”крањни. Ч 1992. Ч є 22. Ч —т. 303.

«агальна декларац≥€ прав людини: прийн€та та проголошена √енеральною

јсамблеЇю ќќЌ 10 груд. 1948 р. // ќф≥ц≥йний в≥сник ”крањни. Ч 2008. Ч є 93. Ч

—т. 3103.

 онвенц≥€ про захист прав ≥ основних свобод людини в≥д 4 листопада 1950 р.

// ќф≥ц≥йний в≥сник ”крањни. Ч 1998. Ч є 13. Ч —т. 270.

ћ≥жнародний пакт про громад€нськ≥ ≥ пол≥тичн≥ права людини [≈лектронний

ресурс]: прийн€тий √енеральною јсамблеЇю ќќЌ 16 груд. 1966 р. Ч –ежим

доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_043

јдаховський ƒ. ѕон€тт€, сутн≥сть ≥ види крим≥нально-процесуальних функц≥й

/ ƒ. јдаховський // ѕраво ”крањни. Ч 2010. Ч є 6. Ч —. 220Ч225.

јндрус€к ¬. ћета та завданн€ досудового сл≥дства / ¬. јндрус€к // ¬≥сник

прокуратури. Ч 2010. Ч є 1. Ч —. 77Ч80.

јлен≥н ё. ѕубл≥чна природа гарант≥й прав особи у крим≥нальному процес≥ /

ё. јлен≥н // ѕраво ”крањни. Ч 2003. Ч є 4. Ч —. 30Ч32.

Ѕожьев ¬. ѕ. ”головно-процессуальные правоотношени€ / Ѕожьев ¬. ѕ. Ч

ћ.: ёрид. лит., 1975. Ч 176 с.

√евко ¬.  рим≥нально-процесуальна форма: структура та елементи / ¬. √евко

// ѕраво ”крањни. Ч 2002. Ч є 6. Ч —. 138Ч139.

√евко ¬. ”досконаленн€ процесуальноњ форми €к основа реформуванн€

крим≥нального судочинства ”крањни / ¬. √евко // ѕраво ”крањни. Ч 2010. Ч є 2. Ч

—. 150Ч157.

√орбачов ќ. «авданн€ крим≥нального судочинства: витоки, зм≥ст, реал≥зац≥€ /

ќ. √орбачов, ¬.  ривобок // ѕраво ”крањни. Ч 1999. Ч є 8. Ч —. 34Ч37.

√рошевий ё.  рим≥нально-процесуальн≥ аспекти оперативно-розшуковоњ

д≥€льност≥ / ё. √рошевий, ≈. ƒ≥доренко, Ѕ. –озовський // ѕраво ”крањни. Ч 2003. Ч

є 1. Ч —. 73Ч78.

ƒубинский ј. я. ѕон€тие, структура и содержание уголовно-процессуальной

де€тельности / ј. я. ƒубинский // ѕроблемы социалистической законности. Ч ’.,

1989. Ч ¬ып. 24. Ч —. 46Ч52

«≥нченко ≤. Ћ. «авданн€ сучасного крим≥нального процесу ”крањни /

≤. Ћ. «≥нченко // ѕроблеми законност≥. Ч ’., 2006. Ч ¬ип. 77. Ч —. 151Ч156.

 арабут Ћ. ‘орма ≥ формал≥зм у крим≥нально-процесуальн≥й д≥€льност≥ /

Ћюдмила  арабут // ¬≥сник прокуратури. Ч 2011. Ч є 10. Ч —. 69Ч76.

 учинська ќ. ѕ. —истемн≥сть принцип≥в крим≥нального провадженн€ €к

визначальний фактор њх ефективного регул€торного впливу на крим≥нально-

процесуальн≥ в≥дносини / ќ. ѕ.  учинська // јдвокат. Ч 2012. Ч є 1. Ч —. 7Ч11.

Ћобойко Ћ. ћ. —тад≥њ крим≥нального процесу: [навч. пос≥б.] / Ћобойко Ћ. ћ.

Ч  .: ÷ентр навчальноњ л≥тератури, 2005. Ч 176 с.

ћал€ренко ¬. “. ѕро завданн€ крим≥нального судочинства / ¬. “. ћал€ренко //

¬≥сник ¬ерховного —уду ”крањни. Ч 2000. Ч є 6. Ч —. 38Ч48.

ћовчан √. ѕравозахисна функц≥€: це Ц один ≥з основних напр€м≥в д≥€льност≥

прокурора в крим≥нальному судочинств≥ / √. ћовчан // ¬≥сник прокуратури. Ч 2009.

Ч є 4. Ч —. 34Ч37.

Ќиконенко ћ. я. ѕон€тт€, види ≥ зм≥ст крим≥нально-процесуальних гарант≥й /

ћ. я. Ќиконенко // Ќауковий в≥сник Ќј¬—”. Ч  ., 2001. Ч ¬ип. 1. Ч —. 59Ч69.

ќрлов ћ. ¬≥дшкодуванн€ завданоњ злочином матер≥альноњ шкоди €к завданн€ ≥

функц≥€ крим≥нального процесу / ћ. ќрлов // ѕ≥дприЇмництво, господарство ≥

право. Ч 2004. Ч є 6. Ч —. 133Ч136.

ѕавлишин ј. ¬плив процесуальноњ форми на встановленн€ ≥стини у

крим≥нальних справах / ј. ѕавлишин // ¬≥сник прокуратури. Ч 2011. Ч є 4. Ч

—. 75Ч82.

ѕилипенко ƒ. ‘ункц≥€ обвинуваченн€ €к основний напр€м процесуальноњ

д≥€льност≥ сл≥дчого / ƒ. ѕилипенко // ¬≥сник прокуратури. Ч 2010. Ч є 10. Ч

—. 69Ч76.

ѕогорецький ћ. ј.  рим≥нально-процесуальн≥ правов≥дносини: структура ≥

система / ѕогорецький ћ. ј. Ч ’.: јрс≥с, 2002. Ч 160 с.

ѕогорецький ћ. ј. ¬заЇмозвТ€зок мети ≥ завдань ќ–ƒ ≥ крим≥нального

процесу: теоретико-правов≥ проблеми: [монограф≥€] / ћ. ј. ѕогорецький //

 римський юридичний в≥сник. Ч —≥мферополь, 2008. Ч ¬ип. 3 (4). Ч —. 5Ч12.

ѕопелюшко ¬. ќ. ‘ункц≥€ захисту в крим≥нальному процес≥ у пореформений

пер≥од та упродовж дес€тир≥чч€ незалежност≥ ”крањни (1960-2001 р.р.) /

¬. ќ. ѕопелюшко // јдвокат. Ч 2008. Ч є 7. Ч —. 13Ч20.

ѕредмесн≥ков ќ. √. ќбвинувальна функц≥€ у крим≥нальному процес≥ /

ќ. √. ѕредмесн≥ков // ѕраво ≥ сусп≥льство. Ч 2009. Ч є 4. Ч —. 115Ч118.

–ахунов –.ƒ. ѕроблема единства и дифференциации уголовно-процессуальной

формы / –. ƒ. –ахунов // ¬опросы борьбы с преступностью. Ч ћ., 1978. Ч ¬ып. 29.

Ч —. 83Ч91.

–огатюк ≤. ‘ункц≥€ обвинуваченн€ Ц руш≥йна сила крим≥нального процесу /

≤. –огатюк // ѕраво ”крањни. Ч 2002. Ч є 2. Ч —. 79Ч82.

–ожнова ¬.¬. ѕро передумови визначенн€ завдань крим≥нального судочинства

/ ¬. ¬. –ожнова // ѕравова система в умовах розвитку сучасноњ державно-правовоњ

д≥€льност≥. Ч  ., 2011. Ч —. 34Ч36.

–ожнова ¬.¬.  рим≥нально-процесуальна форма та њњ значенн€ / ¬. ¬. –ожнова

// ѕроблеми реформуванн€ крим≥нально-процесуального законодавства ”крањни на

сучасному етап≥. Ч  ., 2011. Ч —. 81Ч83.

–устамов ’. ”. ”головный процесс. ‘ормы: [учеб. пособ.] / –устамов ’. ”. Ч

ћ.: «акон и право, 1998. Ч 304 с.

—авченко ¬. ј. ќхорона прав ≥ свобод громад€н €к одне ≥з основних завдань

крим≥нального судочинства ”крањни та ‘–Ќ (пор≥вн€льно-правове досл≥дженн€) /

¬. ј. —авченко // ¬≥сник «апор≥зького юридичного ≥нституту ƒн≥пропетровського

державного ун≥верситету внутр≥шн≥х справ. Ч «апор≥жж€, 2007. Ч є 1 (39). Ч

—. 224Ч231.

—тратонов ¬. ћ. ѕон€тт€ та завданн€ п≥знавальноњ д≥€льност≥ сл≥дчого /

¬. ћ. —тратонов // ƒержава та рег≥они. —ер≥€: ѕраво. Ч 2011. Ч є 1. Ч —. 181Ч

184.

“ертишник ¬. ћ. √арант≥њ ≥стини та захисту прав ≥ свобод людини в

крим≥нальному процес≥: [монограф≥€] / “ертишник ¬. ћ. Ч ƒн≥пропетровськ, 2002.

Ч 432 с.

Ўпак ¬. «начение процессуальной формы уголовного производства и еЄ

дифференциаци€ / ¬. Ўпак // ѕроблеми державотворенн€ ≥ захисту прав людини в

”крањн≥. Ч Ћьв≥в, 2004. Ч —. 429Ч433.

Ўульга ј. ћоральн≥сть крим≥нально-процесуальних в≥дносин / ј. Ўульга,

≈.  оваленко // ¬≥сник јкад. управл≥нн€ ћ¬—. Ч  ., 2010. Ч є 3. Ч —. 171Ч176.

ёсубов ¬. ћ≥сце орган≥в прокуратури у систем≥ крим≥нально-процесуальних

гарант≥й / ¬. ёсубов // ѕ≥дприЇмництво, господарство ≥ право. Ч 2012. Ч є 1. Ч

—. 159Ч163.

якуб ћ. Ћ. ѕроцессуальна€ форма в советском уголовном судопроизводстве /

якуб ћ. Ћ. Ч ћ.: ёрид. лит., 1981. Ч 144 с.

якимович ё.  . ƒифференциаци€ уголовного процесса / якимович ё.  .,

Ћенский ј. ¬., “рубников “. ¬. Ч “омск: “ом. ун-т, 2001. Ч 300 с.

¬—“”ѕ

” сфер≥ боротьби з≥ злочинн≥стю застосовуютьс€ р≥зн≥ засоби Ц економ≥чн≥,

соц≥ально-пол≥тичн≥, правов≥. —еред останн≥х особливе м≥сце займають крим≥нально-

правов≥ та крим≥нально-процесуальн≥ засоби.

ƒл€ захисту особи, сусп≥льства ≥ держави в≥д крим≥нальних правопорушень,

забезпеченн€ того, щоб кожний, хто вчинив крим≥нальне правопорушенн€, був

прит€гнутий до в≥дпов≥дальност≥ в м≥ру своЇњ вини, жоден невинуватий не був

обвинувачений або засуджений, необх≥дно встановити фактичн≥ обставини

крим≥нального правопорушенн€, винуват≥сть особи у його вчиненн≥ та ≥нш≥

обставини, що мають значенн€ дл€ крим≥нального провадженн€. ” цьому аспект≥ на

основ≥ багатор≥чного досв≥ду ≥сторично сформувалась ч≥тко визначена системна

д≥€льн≥сть у сфер≥ розсл≥дуванн€ крим≥нальних правопорушень, зд≥йсненн€

правосудд€ у крим≥нальному провадженн≥ та виконанн€ судових р≥шень. ÷€

д≥€льн≥сть у загальному вид≥ ≥ Ї крим≥нальним процесом.

¬она детально врегульована законом ≥ пол€гаЇ у досудовому розсл≥дуванн≥

крим≥нальних правопорушень, судовому розгл€д≥ та вир≥шенн≥ матер≥ал≥в

крим≥нального провадженн€, виконанн≥ судових р≥шень.  рим≥нально-процесуальну

д≥€льн≥сть переважно зд≥йснюють спец≥ально уповноважен≥ державн≥ органи та

посадов≥ особи: суд (судд€), сл≥дчий судд€, прокурор, кер≥вник органу досудового

розсл≥дуванн€, сл≥дчий, оперативн≥ п≥дрозд≥ли. —аме вони надають њй

ц≥леспр€мований характер, визначають њњ напр€ми, тобто зд≥йснюють крим≥нальне

провадженн€.

” крим≥нальному процес≥ також беруть участь представники ≥нших державних

≥ громадських орган≥зац≥й, а також посадов≥, юридичн≥ та приватн≥ особи, €к≥

займають у ньому ч≥тко визначене процесуальне становище: п≥дозрюваний,

обвинувачений, потерп≥лий, цив≥льний позивач, цив≥льний в≥дпов≥дач, захисник,

св≥док, пон€тий, експерт, спец≥ал≥ст та ≥нш≥.

¬ищевказан≥ особи вступають м≥ж собою у правов≥дносини, тобто в≥дносини

врегульован≥ правовими нормами, закр≥пленими у закон≥. «а своЇю галузевою

належн≥стю норми, що встановлюють права та обовТ€зки субТЇкт≥в цих в≥дносин,

належать до крим≥нально-процесуального права.

¬раховуючи надзвичайно важливе значенн€ крим≥нального судочинства у

розбудов≥ демократичноњ правовоњ держави, необх≥дн≥сть реформуванн€

крим≥нального процесу ”крањни в≥дпов≥дно до м≥жнародних принцип≥в та ц≥нностей

судочинства, що обумовлюЇтьс€ не лише практичною необх≥дн≥стю зд≥йсненн€

таких крок≥в всередин≥ нашоњ держави, а й потребою виконанн€ ”крањною вз€тих на

себе м≥жнародних зобовТ€зань, ”казом ѕрезидента ”крањни в≥д 8 кв≥тн€ 2008 року

є 311 було схвалено  онцепц≥ю реформуванн€ крим≥нальноњ юстиц≥њ ”крањни, а 13

кв≥тн€ 2012 року ¬ерховною –адою ”крањни прийн€то новий  рим≥нальний

процесуальний кодекс ”крањни. ¬≥н покликаний удосконалити правове регулюванн€

у сфер≥ крим≥нального судочинства, привнести у нього Ївропейськ≥ ц≥нност≥ та

принципи, перетворити неухильне дотриманн€ прав людини у ключову ≥дею всього

крим≥нального процесу, а також забезпечити реальну, а не задекларовану р≥вн≥сть

процесуальних можливостей стор≥н крим≥нального провадженн€ та утвердити

змагальн≥сть процесу.

 рим≥нальний процес €к навчальна дисципл≥на ірунтуЇтьс€ на баз≥ науки

крим≥нального процесу, крим≥нально-процесуального права та практики його

застосуванн€.

 рим≥нальний процес належить до числа тих навчальних дисципл≥н, €к≥

пос≥дають пров≥дне м≥сце у профес≥йн≥й п≥дготовц≥ юрист≥в р≥зноњ спец≥ал≥зац≥њ. ”

реальному житт≥ практично кожному випускников≥ юридичного закладу осв≥ти так

чи ≥накше доведетьс€ з≥ткнутис€ з фактами злочин≥в. “ому глибоке вивченн€

крим≥нально-процесуального права та теор≥њ крим≥нального процесу Ц одна з

основних умов усп≥шноњ роботи на посадах сл≥дчих, прокурор≥в, судд≥в, адвокат≥в,

сп≥вроб≥тник≥в оперативних п≥дрозд≥л≥в орган≥в внутр≥шн≥х справ та в ≥нших сферах

правозастосовчоњ д≥€льност≥. ¬ажливо й те, що сам крим≥нальний процес дозвол€Ї

поглибити у€вленн€ про ≥стину, законн≥сть та справедлив≥сть, вчить уважному ≥

чуйному ставленню до людини, нав≥ть €кщо вона переступила межу, дозволену

законом.

ќсобливе значенн€ ц≥Їњ теми пол€гаЇ в тому, що вона Ї базовою дл€ засвоЇнн€

ус≥х наступних тем курсу. ” звТ€зку з цим курсанти (слухач≥, студенти) повинн≥

ч≥тко розум≥ти пон€тт€ крим≥нального процесу, його сутн≥сть, завданн€, основн≥

категор≥њ крим≥нально-процесуального науки, так≥ €к Ђкрим≥нально-процесуальн≥

функц≥њї, Ђкрим≥нально-процесуальн≥ в≥дносиниї, Ђкрим≥нально-процесуальна

формаї, Ђкрим≥нально-процесуальн≥ гарант≥њї. ѕри цьому сл≥д звернути увагу на те,

що б≥льш≥сть пон€ть крим≥нального процесу в правов≥й теор≥њ Ї неоднозначними ≥ по

р≥зному тлумачатьс€ у п≥дручниках, монограф≥€х ≥ навчальних пос≥бниках. “ому

засвоЇнн€ цих пон€ть, перш за все, потребуЇ ч≥ткого зТ€суванн€ елемент≥в, €к≥

повинн≥ входити до њх зм≥сту, характерних ознак. ƒл€ цього краще проанал≥зувати

дек≥лька погл€д≥в щодо визначенн€ того чи ≥ншого пон€тт€, ви€вити т≥ елементи, €к≥

визнаютьс€ характерними ≥ властивими дл€ нього переважною б≥льш≥стю науковц≥в.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 575 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ћаской почти всегда добьешьс€ больше, чем грубой силой. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

694 - | 635 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.03 с.