В процессе подготовки к семинару:
1). Найдите ответы на следующие вопросы:
1. Что такое ходатайство и жалоба?
2. Порядок заявления и разрешения ходатайств и жалоб?
3. Разрешается ли продление процессуальных сроков? Если да, то каких?
4. Каковы юридические последствия нарушения срока и пропуска срока?
5. На кого и в каких случаях должны возлагаться судебные издержки?
6. Какое лицо считается реабилитированным?
7. Что включает в себя право на реабилитацию?
2) Решите следующие задачи:
1. При производстве предварительного следствия по уголовному делу об убийстве защитник обвиняемого адвокат Я. заявил следователю ходатайство о производстве повторной экспертизы в целях идентификации орудия преступления. Следователь в удовлетворении данного ходатайства отказал, мотивируя свое решение тем, что выводы уже состоявшейся экспертизы сомнений не вызывают. Защитник обжаловал решение следователя на основании статьи 125 УПК в судебном порядке.
Правомерна ли жалоба защитника? Если нет, то почему? В каком порядке может быть обжаловано данное следственное решение?
2. Во время обыска в загородном доме предпринимателя П., обвиняемого в уклонении от уплаты налогов в крупном размере, один из понятых, приглашенных следователем, нечаянно столкнул с тумбочки дорогостоящую антикварную вазу, которая разбилась.
Является ли этот инцидент основанием для претензий о возмещении причиненного имущественного ущерба? Если да, то чьих претензий и к кому (субъектный состав правоотношений)? Может ли повлиять на указанные основания судьба уголовного дела по обвинению П.?
3. Н., лицо без определенных занятий и законных доходов, был задержан по подозрению в грабеже, затем привлечен в качестве обвиняемого, арестован на основании судебного решения и пробыл под стражей шесть месяцев. Однако доказать его виновность не удалось, хотя улики остались, а по негласным оперативно-розыскным материалам преступление совершил именно Н.
Подлежит ли Н. реабилитации? Если да, то по какому основанию?
Может ли Н. претендовать на возмещение вреда и какого именно?
4. Прокурор Юго-западного муниципального округа города Москвы принял решение о передаче уголовного дела о сложном случае мошенничества на рынке ценных бумаг, от начинающего, более опытному следователю этого же подразделения. Однако, следователь, в производстве которого находилось это уголовное дело, с таким решением прокурора не согласился, и написал жалобу на имя прокурора города Москвы. Эту жалобу, вместе с уголовным делом он передал в секретариат городской прокуратуры.
Соответствуют ли действия прокурора и следователя закону?
Литература:
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (Официальный текст Конституции РФ с внесенными в нее поправками от 30.12.2008 г.) //СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
2. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации //СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 4.
4. Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение имущественных прав личности при расследовании преступлений. М.: Юрлитинформ. 2002.
5. Гуляев А.П. Процессуальные документы и процессуальные сроки. М., 1995.
6. Копылова О.П.Уголовный процесс. Общая часть уголовного процесса и досудебные стадии:Учеб.-метод. пособие. Тамбов.: Изд. Тамб. гос. техн. ун-та. 2007.
7. Химичева О.В. Реабилитация: Учебное пособие. М.: ИМЦ ГУК МВД России. 2002.
8. Химичева О.В. Ходатайства и жалобы: учеб. пособие. М.: ИМЦ ГУК МВД России. 2002.
9. Уголовный процесс: Учебник для вузов /Под ред. В.П. Божьева. 4-е изд. перераб. и доп. М., 2004. или любой иной учебник.
10. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов /Под ред. К.Ф. Гуценко. Изд. 5-е, перераб. и доп. М., 2004.
11. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Учебник для вузов. СПб.: Питер. 2006.
