Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ќсобенности судебного разбирательства с участием прис€жных




≈сли обвин€емым за€влено ходатайство о рассмотрении его дела с участием прис€жных заседателей, то проводитс€ предварительное слушание. ¬ решении судьи о назначении судебного заседани€ должно быть определено количество кандидатов в прис€жные заседатели (не менее 20).

ѕор€док формировани€ коллегии прис€жных заседателей предусмотрен ст. 328 ”головно-процессуального кодекса. ѕредседательствующий произносит перед кандидатами в прис€жные заседатели краткое вступительное слово, в котором сообщает о том, какое дело подлежит рассмотрению, каковы задачи прис€жных. ќн вы€сн€ет у прис€жных заседателей их информированность об обсто€тельствах дела, и в случае получени€ сведений об осведомленности кого-либо из кандидатов в прис€жные заседатели об этом деле решает вопрос об освобождении его от участи€ в деле. ѕри за€влении самоотвода председательствующий также решает вопрос об освобождении данного лица от участи€ в деле.

ѕосле удовлетворени€ самоотводов кандидатов в прис€жные стороны вправе за€вить им мотивированные отводы. ≈сли в результате удовлетворени€ за€вленных самоотводов и мотивированных отводов осталось менее 18 кандидатов в прис€жные заседатели, то список пополн€етс€. ≈сли количество оставшихс€ кандидатов в прис€жные заседатели составл€ет 18 или более, то председательствующий предлагает сторонам за€вить немотивированные отводы.

≈сли количество неотведенных кандидатов в прис€жные заседатели превышает 14, то в протокол судебного заседани€ по указанию председательствующего включаютс€ четырнадцать первых по списку кандидатов.

 оллеги€ прис€жных заседателей образуетс€ так, что первые 12 образуют коллегию прис€жных заседателей по уголовному делу, а два последних участвуют в рассмотрении уголовного дела в качестве запасных прис€жных заседателей.

ѕрис€жные заседатели, вход€щие в состав коллегии, в совещательной комнате открытым голосованием избирают старшину, в об€занности которого входит руководство совещанием прис€жных, обращение по их поручению к председательствующему, заполнение вопросного листа с ответами прис€жных и провозглашение его в судебном заседании (ст. 331 ”головно-процессуального кодекса).

ѕосле избрани€ старшины прис€жные заседатели принимают прис€гу, и председательствующий разъ€сн€ет им права и об€занности. ѕрис€жный заседатель имеет право участвовать в исследовании всех доказательств, просить председательствующего разъ€снить нормы закона, относ€щиес€ к делу, а также иные, не€сные дл€ него пон€ти€, делать письменные заметки во врем€ судебного заседани€. ќн не должен отлучатьс€ из зала суда во врем€ слушани€ дела, общатьс€ по делу с лицами, не вход€щими в состав суда, без разрешени€ председательствующего, собирать сведени€ по делу вне судебного заседани€ (ст. 333 ”головно-процессуального кодекса).

—удебное следствие начинаетс€ со вступительных за€влений государственного обвинител€ и защитника. √осударственный обвинитель излагает существо предъ€вленного обвинени€ и предлагает пор€док исследовани€ представленных им доказательств. «ащитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъ€вленному обвинению и мнение о пор€дке исследовани€ представленных им доказательств.

¬ ходе судебного следстви€ с участием прис€жных заседателей не исследуютс€ обсто€тельства, св€занные с прежней судимостью подсудимого.

ѕосле окончани€ судебного следстви€ суд переходит к выслушиванию прений сторон, которые провод€тс€ лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению прис€жными заседател€ми. —тороны не вправе касатьс€ обсто€тельств, которые рассматриваютс€ после вынесени€ вердикта без участи€ прис€жных заседателей.

ѕодсудимому в соответствии со ст. 337 ”головно-процессуального кодекса предоставл€етс€ последнее слово.

ѕосле окончани€ прений сторон председательствующий формулирует вопросы, подлежащие разрешению коллегией прис€жных заседателей:

A. ƒоказано ли, что соответствующее де€ние имело место?

Ѕ. ƒоказано ли, что это де€ние совершил подсудимый?

B. ¬иновен ли подсудимый в совершении этого де€ни€?

ћогут быть также поставлены частные вопросы об обсто€тельствах, которые вли€ют на степень виновности либо измен€ют ее характер, влекут за собой освобождение подсудимого от ответственности. ¬ случае признани€ подсудимого виновным ставитс€ вопрос о том, заслуживает ли он снисхождени€.

ѕеред удалением коллегии прис€жных заседателей в совещательную комнату председательствующий обращаетс€ к ним с напутственным словом, в котором приводит содержание обвинени€, напоминает исследованные в суде доказательства, излагает позиции государственного обвинени€ и защиты, разъ€сн€ет основные правила оценки доказательств, (ст. 340 ”головно-процессуального кодекса).

¬ совещательной комнате прис€жные должны стремитьс€ к прин€тию единодушных решений, но если в течение трех часов им не удаетс€ достичь единодуши€, то решение принимаетс€ голосованием. ќбвинительный вердикт считаетс€ прин€тым, если за утвердительные ответы на каждый из трех вопросов проголосовало большинство прис€жных заседателей. ќправдательный вердикт считаетс€ прин€тым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее шести прис€жных заседателей.

ќтветы на поставленные перед прис€жными заседател€ми вопросы должны представл€ть собой утверждение или отрицание с об€зательным по€снительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточн€ющим смысл ответа (Ђƒа, виновенї, ЂЌет, не виновенї и т. п.).

ѕодписанный прис€жными заседател€ми вопросный лист оглашаетс€ старшиной в зале судебного разбирательства.

ѕоследстви€ вердикта обсуждаютс€ без участи€ прис€жных заседателей. ѕри вынесении прис€жными заседател€ми оправдательного вердикта исследуютс€ и обсуждаютс€ лишь вопросы, св€занные с разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественными доказательствами. ¬ случае вынесени€ обвинительного вердикта производитс€ исследование обсто€тельств, св€занных с квалификацией соде€нного подсудимым, назначением ему наказани€, разрешением гражданского иска и другими вопросами, разрешаемыми судом при постановлении обвинительного приговора.

ѕо окончании исследовани€ указанных обсто€тельств выслушиваютс€ прени€ сторон, в которых обсуждаютс€ вопросы права, подлежащие разрешению при постановлении судом обвинительного приговора, но не может ставитьс€ под сомнение правильность вердикта, вынесенного прис€жными заседател€ми. ѕо окончании прений сторон в случае вынесени€ обвинительного вердикта подсудимому предоставл€етс€ последнее слово, после чего судь€ удал€етс€ дл€ вынесени€ решени€ (ст. 347 ”головно-процессуального кодекса).

—удебное разбирательство заканчиваетс€ одним из решений, принимаемых судьей единолично (ст. 350 ”головно-процессуального кодекса):

 

 

ѕраво на защиту не должно ограничиватьс€ одной лишь воз≠можностью иметь адвоката. ¬ международном праве (ст. 8 ¬сеоб≠щей декларации прав человека, п. 1 ст. 14 ћеждународного пакта о гражданских и политических правах, п. 1 ст. 6  онвенции о защите прав человека и основных свобод) судебна€ защита по≠нимаетс€ как эффективное восстановление в правах независи≠мым судом на основе справедливого судебного разбирательства, что предполагает обеспечение сост€зательности и равноправи€ сторон, в том числе предоставление им достаточных процессу≠альных правомочий дл€ защиты своих интересов при осуществ≠лении всех процессуальных действий, результат которых значим дл€ определени€ прав и об€занностей.

 онституционный —уд –‘ в своем постановлении от 10 де≠кабр€ 1998 г. также указал, что одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливого разбирательства дела €вл€ет≠с€ равно предоставл€ема€ сторонам реальна€ возможность дове≠сти свою позицию относительно всех аспектов дела до сведени€ суда непосредственно перед удалением его в совещательную комнату дл€ вынесени€ решени€. “олько при этом условии пол≠ностью реализуетс€ право на судебную защиту, которое, соглас≠но  онституции –‘, не может быть ограничено.

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 595 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

„еловек, которым вам суждено стать Ц это только тот человек, которым вы сами решите стать. © –альф ”олдо Ёмерсон
==> читать все изречени€...

2082 - | 1932 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.013 с.