Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ќсобенности проведени€ судебного следстви€: мера активности суда и сторон в исследовании судебных доказательств




÷ентральна€ часть судебного разбиратель≠ства, в которой суд в услови€х наиболее полного осуществлени€ принципов уголовного процесса исследует все имеющиес€ доказа≠тельства в цел€х установлени€ фактических обсто€тельств пре≠ступлени€.

ƒе€тельность суда и сторон по исследованию доказательств, составл€юща€ содержание судебного следстви€, создает тот фун≠дамент, на котором базируютс€ следующие за ним судебные прени€ и судебный приговор. ѕоэтому законность и обоснован≠ность приговора во многом определ€ютс€ качеством проведенного судебного следстви€.

—удебное следствие не €вл€етс€ повторением предваритель≠ного следстви€. Ёто самосто€тельное исследование всех фактичес≠ких обсто€тельств дела, осуществл€емое независимо от предвари≠тельно собранных в ходе расследовани€ материалов. —удебное следствие проводитс€ другими субъектами процессуальной де€≠тельности Ч судом при активной роли сторон и других участни≠ков процесса, причем обеспечиваетс€ одновременный анализ всех доказательств с разных позиций. —удебное следствие проводитс€ в особой процессуальной форме гласного, устного, непосредст≠венного, непрерывного исследовани€ доказательств, позвол€ю≠щего наиболее достоверно воссоздать картину происшедшего. Ќаконец, суд не св€зан выводами следовател€ и прокурора и полученными ими доказательствами. ¬ ходе доказывани€ в су≠дебном следствии провер€ютс€ все возможные версии событи€;

суд не следует той из них, котора€ сформулирована в обвинитель≠ном заключении, и об€зан прин€ть решение, основанное на дока≠зательствах, исследованных в судебном заседании, включа€ до≠полнительно полученные судом данные.

¬ силу специфики процессуальных условий доказывани€ на судебном следствии действи€ суда по исследованию фактических данных имеют определенное отличие от следственных действий, проводимых в ходе расследовани€ преступлений. ’от€ закон предусматривает возможность совершени€ судом любых следст≠венных действий (ст. 70 ”ѕ ), практически в судебном след≠ствии исключаетс€ производство обыска, выемки, эксгумации трупа. «начительно ограничено производство на суде опознани€ и очной ставки, которые чаще выступают здесь в виде составной части допроса судом определенных лиц. ¬ качестве основных судебных действий, характерных дл€ процесса доказывани€ в судебном следствии, ”ѕ  называет допрос подсудимого, потер≠певшего, свидетел€, производство экспертизы, осмотр вещест≠венных доказательств, оглашение документов, осмотр местности и помещени€. ќднако не исключаетс€ проведение в суде след≠ственного эксперимента, освидетельствовани€, получени€ образ≠цов дл€ исследовани€.

»сследованию доказательств в судебном следствии предшест≠вует оглашение документов, формулирующих обвинение, а также обсуждение и установление пор€дка исследовани€ доказательств.

ќглашение обвинительного заключени€ имеет целью публично объ€вить о том, какое обвинение €вл€етс€ предметом судебного разбирательства. ¬ случа€х изменени€ обвинени€ судьей при решении вопроса о назначении судебного заседани€ оглашаетс€ также постановление судьи (ч. 1 ст. 278 ”ѕ ).

≈сли предварительное следствие или дознание по делу не производились, судебное следствие начинаетс€ оглашением за€в≠лени€ потерпевшего (ч. 2 ст. 278 ”ѕ ). ≈сли по делу предъ€влен гражданский иск, следует огласить и исковое за€вление.

”ѕ  –‘ не устанавливает (дл€ большинства дел, за исключе≠нием рассматриваемых судом прис€жных), кем должны оглашать≠с€ указанные документы. Ќа практике их обычно зачитывает

председательствующий. »ногда это поручаетс€ народному заседа≠телю. ќднако така€ практика придает де€тельности суда обвини≠тельный характер, что не согласуетс€ с его положением в сост€за≠тельном процессе, в котором процессуальна€ функци€ обвинени€ отделена от функции суда по разрешению дела. ќбвинительное заключение исход€ из логики разделени€ процессуальных функ≠ций должно оглашатьс€ прокурором, а при его отсутствии Ч секретарем судебного заседани€. ѕотерпевший и гражданский истец оглашают свои за€влени€ сами.

ѕосле оглашени€ обвинительного заключени€ суд вы€сн€ет отношение подсудимого к обвинению, дл€ исследовани€ которого предстоит разбирательство дела. ѕредседательствующий опраши≠вает подсудимого (а если их несколько, то каждого из них), пон€тно ли ему обвинение, при необходимости разъ€сн€ет подсу≠димому сущность обвинени€ и спрашивает, признает ли он себ€ виновным (ст. 278 ”ѕ ). ѕо желанию подсудимого председатель≠ствующий предоставл€ет ему возможность мотивировать ответ, чтобы он мог раскрыть в полной мере свое отношение к обвинению.

ƒалее следует обсуждение и установление пор€дка исследова≠ни€ доказательств, т.е. решение судом с участием сторон вопроса о последовательности рассмотрени€ всех имеющихс€ в деле и дополнительно представленных данных. ѕодробно регламентиру€ процессуальный пор€док каждого судебного действи€, закон вмес≠те с тем не устанавливает заранее определенную последователь≠ность их производства ввиду специфики судебного доказывани€ по каждому уголовному делу. ќн предоставл€ет суду право в начале судебного следстви€ определить наиболее целесообразный дл€ рассмотрени€ дела пор€док исследовани€ доказательств. — этой целью суд выслушивает предложени€ обвинител€, подсу≠димого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, граждан≠ского ответчика и их представителей о последовательности допро≠сов подсудимых, потерпевших, свидетелей, экспертов и выносит определение (постановление) о пор€дке исследовани€ доказа≠тельств (ст. 279 ”ѕ ). ¬ любой момент судебного следстви€ суд вправе изменить ранее избранный пор€док, о чем также выноситс€ соответствующее решение.

—уд устанавливает очередность исследовани€ различных источ≠ников имеющихс€ доказательств, решает, например, когда допро≠сить подсудимых, свидетелей, потерпевших, определ€ет момент обращени€ к каждому конкретному доказательству из относ€щих≠с€ к определенному виду, т.е. решает, в какой последовательности допрашивать подсудимых, в какой Ч свидетелей и т.п. ѕри этом суд принимает во внимание отношение подсудимого к предъ€влен≠ному обвинению, возможность вли€ни€ на его показани€ показа≠ний иных допрашиваемых лиц, объем и значимость сведений, содержащихс€ в определенном источнике доказательств, возмож≠ность проверки одних доказательств с помощью других и т.д.

Ќаиболее часто примен€етс€ пор€док, при котором вначале допрашиваетс€ подсудимый, если он хочет давать показани€, а затем потерпевший, свидетели и исследуютс€ другие доказатель≠ства. “ем самым суд и все участники судебного разбирательства сразу ввод€тс€ в курс дела, а подсудимый в наибольшей степени осуществл€ет свое право на защиту. ≈сли подсудимых несколько, то первыми обычно допрашивают тех, кто признает себ€ виновным и изобличает своих сообщников, хот€ такой пор€док может спо≠собствовать про€влению обвинительного уклона и переоценке признани€ обвин€емым своей вины.

¬ соответствии с ч. 2 ст. 287 ”ѕ  потерпевший, как правило, допрашиваетс€ ранее свидетелей в св€зи с тем, что, €вл€€сь заинтересованным в исходе дела, он должен находитьс€ в зале судебного заседани€ во врем€ допроса всех свидетелей и иметь возможность принимать участие в исследовании их показаний. ќчередность допроса свидетелей может быть установлена в зави≠симости от значимости их показаний, а также хронологической последовательности развити€ преступлени€ и отдельных его эпи≠зодов.

Ёкспертиза в суде должна основыватьс€ на исследовании иных доказательств, однако не следует неоправданно зат€гивать ее производство, поскольку это может отрицательно сказатьс€ на проверке ее выводов.

ќсмотр вещественных доказательств, осмотр местности и по≠мещени€, оглашение документов, которые нередко относ€т на конец судебного следстви€, по конкретному делу могут оказатьс€ более эффективными в ходе допроса подсудимого, потерпевшего и свидетел€.

ѕри рассмотрении сложных, больших по объему дел целесооб≠разно установление пор€дка исследовани€ доказательств в отноше≠нии каждого эпизода отдельно. Ёто помогает сосредоточить вни≠мание суда и участников судебного разбирательства на определен≠ной части обвинени€ и вы€снить более полно все св€занные с ним обсто€тельства. »ногда в зависимости от степени сложности дела и количества доказательств поэпизодно провер€ютс€ только пока≠зани€ обвин€емых либо показани€ обвин€емых и свидетелей, а "стальные доказательства исследуютс€ в отношении всех эпизодов.

 

 

¬опросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.

ѕри постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам. —уд в соответствии с требовани€ми закона должен указать в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. ѕо делу в отношении нескольких подсудимых или по делу, по которому подсудимый обвин€етс€ в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению.

—сыла€сь в приговоре на показани€ допрошенных по делу лиц, заключение эксперта, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, подтверждающие, по мнению суда, те или иные фактические обсто€тельства, необходимо раскрыть их содержание. Ќапример, не только перечислить фамилии потерпевших, свидетелей, но и изложить существо их показаний.[2]

¬ соответствии со ст. 299 ”ѕ  –‘, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы

“акже, если в совершении преступлени€ обвин€етс€ несколько подсудимых, суд разрешает эти вопросы в отношении каждого подсудимого в отдельности, определ€€ роль и степень его участи€ в совершенном де€нии.

¬ случа€х необходимости применени€ принудительных мер медицинского характера суд обсуждает вопрос о вмен€емости подсудимого, если он возникал в ходе предварительного расследовани€ или судебного разбирательства. ≈сли суд признает, что подсудимый во врем€ совершени€ де€ни€ находилс€ в невмен€емом состо€нии или после совершени€ преступлени€ заболел психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействи€), либо руководить ими, суд выносит определение или постановление в пор€дке, предусмотренном главой 52 ”ѕ  –‘.

—тать€ 301 ”ѕ  –‘ предусматривает, что при постановлении приговора в совещательной комнате, если уголовное дело рассматривалось коллегиальным составом суда, председательствующий ставит на разрешение вышеперечисленные вопросы в том же пор€дке. ѕри разрешении каждого вопроса судь€ не вправе воздержатьс€ от голосовани€. ¬се вопросы разрешаютс€ большинством голосов. ѕредседательствующий подает свой голос последним.

—удье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемус€ в меньшинстве, предоставл€етс€ право воздержатьс€ от голосовани€ по вопросам применени€ уголовного закона. ≈сли мнени€ судей по вопросам о квалификации преступлени€ или о мере наказани€ разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоедин€етс€ к голосу, поданному за квалификацию де€ни€ по уголовному закону, предусматривающему менее т€жкое преступление и за назначение менее сурового наказани€.

»сключительна€ мера наказани€ - смертна€ казнь может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей.

—удь€, оставшийс€ при особом мнении по постановленному приговору, вправе письменно изложить его в совещательной комнате. ќсобое мнение приобщаетс€ к приговору и оглашению в зале судебного заседани€ не подлежит.

—тать€ 430. ¬опросы, разрешаемые судом при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего

 

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1295 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ћогика может привести ¬ас от пункта ј к пункту Ѕ, а воображение Ч куда угодно © јльберт Ёйнштейн
==> читать все изречени€...

2041 - | 1998 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.019 с.