Процессуальные полномочия председательствующего в судебном заседании

Вопросы к государственному экзамену для бакалавров по дисциплине

«Уголовно-процессуальное право»

Процессуальные полномочия председательствующего в судебном заседании.

Судебным заседанием руководит председательствующий судья. Согласно п. 5а ст. 34 и ст. 243 УПК председательствующий выполняет одинаковые функции и при коллегиальном и при единоличном рассмотрении дела. В коллегии из трех профессио­нальных судей или из судьи и народных заседателей, рассматри­вающих дело в суде первой инстанции, судьи пользуются равными правами в решении всех вопросов.* Вместе с тем судья, председа­тельствующий по делу, осуществляет ряд дополнительных задач процессуально-организационного характера. Он ведет судебное заседание и совещания судей, т.е. организует деятельность как всех участников процесса, так и состава суда.

____________________

* Последнее не относится к суду присяжных, где разграничены задачи и полномочия судьи-профессионала и присяжных заседателей

Председательствующий должен: а) принимать все предусмот­ренные законом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела и установлению истины; б) уст­ранять из судебного разбирательства все, не имеющее отношения к делу; в) создавать в судебном заседании атмосферу, соответст­вующую авторитету суда, способствующую правильному воспри­ятию судебного процесса; г) следить за поддержанием порядка в зале судебного заседания.

В связи с этим председательствующий имеет ряд специальных прав и обязанностей. Он открывает судебное заседание по делу, объявляет состав суда, принимает меры к тому, чтобы допрошен­ные свидетели не общались с еще не допрошенными, разъясняет участникам процесса их права, переводчику — его обязанности, эксперту и специалисту — их права и обязанности, устанавливает личность подсудимого и свидетелей, разъясняет подсудимому сущность обвинения, объявляет в судебном заседании о соверше­нии всех процессуальных действий, следит за соблюдением установленного законом порядка их осуществления, руководит иссле­дованием доказательств, выясняет мнения участников процесса по вопросам, подлежащим разрешению в ходе судебного разбиратель­ства, обеспечивает правильное ведение протокола судебного засе­дания. Председательствующий ставит на обсуждение судей все вопросы, подлежащие решению в ходе заседания и в совещатель­ной комнате, объявляет решения суда, как правило, сам провоз­глашает приговор и разъясняет порядок его обжалования. Теоре­тически бесспорно, что на председательствующего не могут возла­гаться обязанности, присущие обвинительной деятельности: в судопроизводстве, построенном на началах состязательности, функции суда должны быть отделены от функций обвинения. Такая правовая позиция выражена и в постановлении Конститу­ционного Суда РФ от 28 ноября 1996 г., где подчеркивается, «что на суд не может быть возложено выполнение каких бы то ни было функций, не согласующихся с его положением органа правосудия» (п. 3 мотивировочной части постановления).* Однако по действующему УПК председательствующий в суде имеет некоторые пре­рогативы обвинительной власти, а именно — оглашает обвини­тельное заключение, первым допрашивает подсудимого и других лиц, вызываемых в суд, принимает меры к выявлению обвини­тельных доказательств. В соответствии с назначением суда как органа правосудия такие полномочия председательствующего, и суда в целом, должны быть исключены.