Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕредмет доказывани€ и его пределы




ѕредмет доказывани€ Ч это обсто€тельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. —огласно ст. 73 ”ѕ  в ходе производства по уголовному делу подлежат доказыванию: 1) событие преступлени€; 2) виновность лица в совершении преступлени€, форма вины и мотивы; 3) обсто€тельства, характеризующие личность обвин€емого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обсто€тельства, исключающие преступность и наказуемость де€ни€; 6) обсто€тельства, см€гчающие и от€гчающие наказание; 7) обсто€тельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказани€; 8) обсто€тельства, подтверждающие, что имущество, в отношении которого решаетс€ вопрос о конфискации (ст. 104.1 ”  –‘):

Ч получено в результате совершени€ преступлени€,

Ч €вл€етс€ доходами от этого имущества,

Ч использовалось или предназначалось дл€ использовани€ в качестве оруди€ преступлени€ либо дл€ финансировани€ терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формировани€,преступного сообщества (преступной организации).

ƒоказыватьс€ может не только наличие, но и отсутствие обсто€тельств предмета доказывани€.

Ќазванные обсто€тельства прин€то называть главным фактом, поскольку от доказанности или недоказанности этих обсто€тельств напр€мую зависит решение вопроса об уголовной ответственности Ч главного вопроса уголовного дела. ќднако кроме главного факта в ходе производства по уголовному делу обычно устанавливаютс€ и другие обсто€тельства Ч так называемые доказательственные, или промежуточные, факты, которые в своей совокупности позвол€ют сделать логические выводы о наличии или отсутствии обсто€тельств главного факта.  руг доказательственных фактов может быть весьма широк, а сами они разнообразны, в св€зи с чем дать в законе их исчерпывающий перечень обычно практически невозможно. »ми могут быть, например: алиби обвин€емого; идентичность объектов, представленных на экспертизу, и образцов дл€ сравнительного исследовани€; добросовестность свидетел€; добровольность дачи показаний и т.д.

ѕомимо этого, р€д процессуальных действий и решений имеют свой специфический (локальный) предмет доказывани€. ¬ частности, подлежат доказыванию: основани€ дл€ задержани€ подозреваемого (ч. 1 ст. 91), дл€ избрани€ мер пресечени€ (ч. 1 ст. 97); неисполнение участниками уголовного судопроизводства их процессуальных об€занностей как основание дл€ наложени€ на них денежного взыскани€ (ст. 117); основани€ дл€ обыска (ст. 182), выемки (ст. 183), наложени€ ареста на почтово-телеграфные отправлени€, их осмотра и выемки (ст. 185), контрол€ и записи переговоров (ст. 186), очной ставки (ст. 192); основани€ дл€приостановлени€ и возобновлени€ предварительного следстви€ (ст. ст. 208, 211); основани€ дл€ проведени€ закрытого судебного разбирательства (ч. 2 ст. 241); наличие согласи€ обвин€емого с предъ€вленным ему обвинением и постановлением приговора без проведени€ судебного разбирательства (ст. 314); основани€ дл€ решени€ вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора (ст. ст. 397, 398); факт нарушени€ уголовно-процессуального закона (ст. 381), факт установлени€≈вропейским судом по правам человека нарушений  онвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом –оссийской ‘едерации уголовного дела как основание дл€ возобновлени€ производства по делу ввиду новых обсто€тельств (п. 2 ч. 4 ст. 413) и др.

 

ѕод пределами доказывани€ в насто€щее врем€ понимаютс€: 1) границы исследовани€ фактов, служащих доказательствами; 2) границы, в которых осуществл€ютс€ собирание, проверка и оценка доказательств на различных стади€х процесса; необходима€ глубина исследовани€ обсто€тельств дела; границы доказывани€, выражающие полноту провер€емых по делу версий, глубину исследовани€ обсто€тельств, а также объем доказательств, необходимых дл€ постижени€ предмета доказывани€ и обосновани€ выводов по делу; объем доказательств и необходимых дл€ их получени€ следственных и судебных действий, обеспечивающих полное, всестороннее и объективное установление всех компонентов предмета доказывани€ по каждому конкретному уголовному делу.

ƒоказательствами по уголовному делу €вл€ютс€ любые сведени€, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в пор€дке, определенном ”ѕ  –‘, устанавливает наличие или отсутствие обсто€тельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обсто€тельств, имеющих значение дл€ уголовного дела.

—пособность доказательств устанавливать наличие или отсутствие искомых по делу обсто€тельств получила в теории судопроизводства название относимости доказательств. ќтносимость Ч необходимое качество любого доказательства. ≈сли сведени€ не имеют никакого значени€ дл€ данного уголовного дела, они не должны признаватьс€ доказательствами.

 

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 421 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—тудент может не знать в двух случа€х: не знал, или забыл. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

1043 - | 675 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.011 с.