Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


 ачественные и количественные методы




¬озможны и другие основани€ дл€ типологи зации политологических методов, к примеру их деление на качественные и количественные, которое стало особо актуальным во второй половине XX века.  ачественные методы возникли, как уже было сказано выше, гораздо раньше количественных, ≈сли первые опираютс€ на изучение и определение качественных признаков и свойств политических объектов, то вторые на пр€мое или косвенное измерение, предполагающее использование символико-математической формализации и квантификации этих параметров. —ледует заметить, что в современных методиках политологических исследований весьма сложно обозначить грань между качественными и количественными подходами, ’арактерным случаем подобного затруднени€ €вл€ютс€ современные, охватывающие дес€тки, а то и сотни сравниваемых объектов, компаративные политические исследовани€10, которые провод€тс€ с использованием как качественных подходов, так и новейших математических и кибернетических средств сбора и обработки информации. ѕодавл€ющее число подобных исследований св€зано с микрообъектами политики (исследовани€ партий, феноменов участи€, лидерства и т. д.), но сегодн€ уже существует немало проектов, в которых объектами дл€ сравнени€ выступают макросистемы Ч государства или страны, которые практически невозможно анализировать вручную, без привлечени€ математического аппарата и обобщени€ дес€тков национальных статистик при помощи Ё¬ћ.

 ак €ркий пример переплетени€ качественных и количественных методов в политологических исследовани€х, где они используютс€ и последовательно, и параллельно, можно было бы привести пару едва ли не самых известных сравнительных проектов последних лот. Ёто исследование  . ƒжанды Ђѕолитические партии:

 

2 ќсновы политической теории 33


 роснациональное исследованиеї (1980), охватившее 158 партий из 53 стран за 25-летний период 50 Ч 70-х годов, и “. ¬анханена Ђѕроцесс демократизации: —равнительное исследование 147 государствї (1990), описывающее период с 1980 по 1988 год. »  . ƒжанда, и “. ¬анханен начинают с концептуализации качественной модели: один Ч политической партии, другой Ч демократического государства, соответственно заканчивающейс€ краткими рабочими дефиници€ми11, которые, в свою очередь, открывают возможность дл€ дальнейшей операционализации, а также квантификации. ƒалее на основе исходных дефиниций, обозначающих границы политических объектов, разрабатываютс€ базовые концепты дл€ определени€ основных признаков, описывающих партии или государства. ¬ проекте  . ƒжанды выдел€ютс€ 111 переменных, которые сгруппированы в 12 кластеров, соответствующих основным характеристикам организации и де€тельности политических партий (институционализаци€ и государственный статус, социальный состав и база, характер и степень организованности, цели и ориентаци€ и т. д.). ¬ свою очередь, “. ¬анханен берет в соответствии с его определением два качественных индикатора демократического характера государств Ч Ђсост€зательностьї и Ђучастиеї, на базе которых им разрабатываютс€ различные количественные индексы (например, индекс властных ресурсов (»¬–)) и кластеры измер€емых переменных, создающие возможность дл€ анализа мировой социальной и политической статистики.

‘ункциональные задачи методологического инструментари€

» наконец, последним из наиболее важных критериев классификации методов политологии €вл€етс€ их функциональное предназначение, на основе которого можно выделить, с одной стороны, инструменты (с преобладанием индукции) дл€ описани€ и сбора политических данных, а с другой Ч преимущественно дедуктивные способы анализа и интерпретации собранных фактов12. Ёти функции нередко св€зывают соответственно с двум€ уровн€ми и аспектами исследовательской де€тельности: конкретно-эмпирическим и абстрактно-теоретическим.   первым относ€т такие методы сбора первичной социально-политической информации, как контент- и ивент-анализы, опрос, интервью, пр€мое наблюдение, шкалирование и прочие приемы, тогда как вторые св€зывают с формулировкой теоретических гипотез и построением абстрактно-логических и математических моделей, со средствами концептуализации и интерпретации, объ€снени€ и конструировани€.

 

 


¬ действительности же эти две группы познавательных средств теснейшим образом переплетаютс€ в фундаментальных и прикладных исследовани€х политической жизни.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1437 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ќадо любить жизнь больше, чем смысл жизни. © ‘едор ƒостоевский
==> читать все изречени€...

534 - | 420 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.012 с.