Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕрерывистые равновеси€




√ипотеза прерывистого равновеси€ была изложена в четырЄх ключевых публикаци€х (Eldredge, Gould, 1972; Gould, Eldredge, 1977; Stanley, 1975, 1979*). Ёта гипотеза содержит следующие основные положени€: 1) со времен ƒарвина большинство эволюционистов, в том числе сторонники синтетической теории, рассматривают эволюцию как состо€ние медленного и равномерного изменени€, как случай Ђфилетического градуализмаї; 2) подлинные макроэволюционные изменени€ нос€т характер вспышек, так что длительные периоды посто€нства (или Ђзасто€ї) чередуютс€ с короткими эпизодами быстрого изменени€; 3) эпизоды существенного изменени€ совпадают с видообразовательными событи€ми. Ётот тезис сформулирован впервые.

 онцепци€ прерывистого равновеси€ вызвала большие разногласи€ сразу же после первых публикаций, по€вившихс€ в семидес€тых годах. ѕри критическом рассмотрении этой проблемы возможны два подхода. ћожно просто прин€ть модель прерывистого равновеси€ и обсуждать доводы за и против, как это делают многие авторы, или же можно исследовать еЄ в истори ческом и научном плане, чтобы вы€сн€ть, насколько она оригинальна. ћы выберем здесь этот второй подход (более детальную критику см. Grant, 1982, 1983; Simpson, 1983; Gingerich, 1984; Brown, 1987*).

Ќесмотр€ на то что взгл€ды Ёлдреджа (Eldredge) и √улда (Gould), с одной стороны, и —танли (Stanley) Ч с другой, по основным теоретическим моментам сход€тс€, их работы заметно различаютс€ по научному стилю и будут рассмотрены по отдельности. √лавна€ работа —тэнли (1979*) по прерывистому равновесию хорошо документирована в отношении как фактических данных, так и эволюционной литературы и заслуживает серьезного внимани€.

Ёлдредж и √улд (Eldredge, Gould, 1972; Gould, Eldredge, 1977*), напротив, удивительно последовательно игнорировали основополагающую литературу по рассматриваемому (вопросу. »х работа 1972 г. была написана под вли€нием ћайра (Mayr) и ƒарвина. Ћитература, на которой основана их работа 1977 г., несколько полнее, но всЄ ещЄ удручающе недостаточна.

ѕервый результат этого неадекватного литературного обзора Ч соломенное чучело, филетический градуализм. Ќи один из крупных эволюционистов последних лет не пропагандировал филетический градуализм в чистом виде. Ќапротив, в синтетической теории эволюции непрерывно обсуждаетс€ иде€ о происход€щих врем€ от времени эпизодах быстрого и резкого эволюционного изменени€. Ёту идею рассматривали ещЄ до 1972 г. –айт (Wright, 1931, 1949, 1960*), —импсон (Simpson, 1944, 1953*), –енш (Rensch, 1947, 1960*), ћайр (Mayr, 1954, 1963, 1970*),  арсон (Carson, 1959, 1971*), Ћьюис (Lewis, 1962*), √рант (Grant, 1963, 1971*) и другие авторы. Ќи одной из этих ранних работ, за исключением вклада ћайра, Ёлдредж и √улд не уделили должного внимани€ в своих стать€х 1972 и 1977 гг., а многими просто пренебрегли.

 онцепци€ —импсона о квантовой эволюции в статье 1972 г. не упоминаетс€ вовсе, а в статье 1977 г. о ней говоритс€ между прочим. ѕозднее √улд (Gould, 1982a*) оправдывал это упущение на том основании, что квантова€ эволюци€ Ч это один из способов филетической эволюции, тогда как прерывистое равновесие Чрезультат видообразовани€. ¬ поддержку своего высказывани€ √улд приводит цитату из —импсона (Simpson, 1953*). ќн не упоминает, однако, об имеющемс€ на той же странице утверждении —импсона, что квантова€ эволюци€ может происходить также и путем видообразовани€.

’от€ —импсон и допускал наличие св€зи между видообразованием и квантовой эволюцией, он не исследовал эту св€зь. ќднако спуст€ несколько лет это было сделано мною (Grant, 1963*) в работе, которую Ёлдредж и √улд также игнорировали.

«десь € сосредоточил внимание на многочисленных и серьезных литературных упущени€х в стать€х Ёлдреджа и √улда, опубликованных в 1972 и 1977 гг. —ледует отметить, что указанные упущени€ не были должным образом восполнены в более поздних стать€х этих авторов (Gould, Eldredge, 1986*).

“ак что же нового содержит гипотеза прерывистого равновеси€? Ќичего. ¬ этой гипотезе нет новых идей, которые не высказывались бы в €сной и чЄткой форме в эволюционной литературе, выходившей до 1972 г.

¬ самом деле, модель прерывистого равновеси€ не так хороша, как более раннее толкование этой проблемы. ћодель эта носит схоластический характер. ќна пытаетс€ свести все или почти все палеонтологические р€ды к двум противоположным состо€ни€м: застою и прерывистым сдвигам. Ќо фактически в эволюционной истории реальных групп наблюдаетс€ широкий диапазон эволюционных скоростей или смеси анагенетических и кладогенетических способов. ћодель квантовой эволюции Ч открыта€ структура, способна€ вместить всЄ разнообразие действительно существующих макроэволюционных процессов.

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-07; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1200 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ћибо вы управл€ете вашим днем, либо день управл€ет вами. © ƒжим –он
==> читать все изречени€...

2070 - | 1807 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.01 с.