Эффективность двух подходов

Оба метода пытаются решить одну и ту же проблему: опреде­лить направление дальнейшего движения цены, но подходят к ней с разных сторон. Фундаменталисты изучают причины, движу­щие рынком, а технические аналитики — эффект. Фундамента­лист основывается на обычной логике и постоянно задает вопрос "почему?". Технический аналитик считает, что знать причину во­все не обязательно, поскольку фундаментальный анализ заложен в технический по определению.

Казалось бы, фундаментальный анализ более рационален. Но спросите любого трейдера, и он ответит Вам, что на фундамен­тальные факторы не всегда можно полностью положиться. Одни и те же данные по экономическому состоянию страны (так называемые "фигуры") и высказывания в разные дни приведут к диаметраль­но противоположным результатам. Одна и та же причина приво­дит к разным следствиям.

При использовании фундаментального анализа невозможно учесть все факторы, ведь какие-нибудь всегда останутся неизве­стными. Очень часто драматически сильные движения рынка на­чинаются с малозначительных событий. И хотя основной набор фундаментальных факторов для каждого рынка должен представ­лять себе каждый трейдер, вряд ли он сможет положиться на них полностью при вступлении в ту или иную сделку.

Технический анализ — отличный метод прогнозирования, да­ющий большую вероятность "попаданий", но, конечно, он тоже не является панацеей. Поэтому в какой-то мере ни фундаменталь­ный, ни технический анализ не являются полными, но гармонич­но дополняют друг друга.

Многие трейдеры пытаются классифицировать себя либо как "фундаменталистов", либо как "техников". Но в реальной жизни сложно провести четкую границу, поскольку "техник" обычно имеет представление о фундаментальных факторах, а "фундамен­талист" использует многие принципы технического анализа в не­явном виде, сам не замечая этого.

В пользу технического анализа говорят его преимущества — широта кругозора и гибкость, фундаментальному анализу вовсе не свойственные. Сложно представить себе профессионального фундаменталиста, работающего одновременно с ценными бума­гами, валютами и сахаром или делающего прогнозы с одинако­вой легкостью на день и на год вперед. Но с техническим анали­зом все тоже не так просто: существенная оговорка по его приме­нению — профессионализм, включающий в себя умение правиль­но выбрать нужную методику.

Фунда­ментальный анализ — то же, что и общее образование, а техниче­ский — те же приемы и навыки, наработанные жизнью.

Даже при беглом знакомстве с азами технического анализа можно понять, в чем его преимущество перед фундамен­тальным. Если вам необходимо выбрать какой-то один из двух подходов, то, по логике вещей, это должен быть технический анализ. Он включает в себя данные, которыми оперирует фундаментальный анализ, ведь если они отражаются на рыночной цене, значит, их уже нет необходимости анализировать отдельно. Так что анализ графи­ков, по сути дела, становится упрощенной формой фундамен­тального анализа. Между прочим, этого нельзя сказать о послед­нем. Фундаментальный анализ не занимается изучением динами­ки цен. Можно успешно работать на товарном фьючерсном рынке, пользуясь только техническим анализом. Но очень мало вероятно преуспеть, если опираться только на данные фундаментального анализа. Одной из сильных сторон технического анализа, несомненно, является то, что его можно использовать практически для любого средства торговли и в любом временном интервале. Нет такой области в операциях на фондовой и на товарной бирже, где бы не применялись методы технического анализа. Если речь идет о товарных рынках, то технический аналитик, благодаря своим графикам, может отслеживать ситуацию на любом количестве рынков, чего нельзя сказать о фундаменталистах. Последние, как правило, используют такое количество различных данных для своих прогнозов, что просто вынуждены специализироваться на каком-то одном рынке или группе рын­ков: например, на зерновых, на металлах, нефти и т.д. Преимущества же широкой специализации очевидны. Прежде всего, у любого рынка существуют периоды всплеска активности и периоды летаргии, периоды ярко выраженной тенденции цен и периоды неопределенности. Технический ана­литик свободно может сконцентрировать все свое внимание и силы на тех рынках, где тенденции цен внятно прослеживаются, а всеми остальными пока пренебречь. В различные периоды времени те или иные рынки вдруг начинают "бурлить", цены на них образуют четкие тенденции, а потом активность затухает, рынок становится вя­лым, динамика цен - неопределенной. Но на каком-то другом рынке в этот момент вдруг начинается вспышка активности. И технический аналитик в подобной ситуации имеет свободу выбо­ра, чего нельзя сказать о фундаменталистах, узкая специализация которых на каком-то определенном рынке или группе рынков просто-напросто лишает их этой возможности маневра. Даже если фундаментальный аналитик и решит переключиться на что-нибудь другое, маневр этот потребует от него намного больше времени и усилий.

Технический ана­лиз в целом можно определить как метод прогнозирования цены, основанный на математических, а не на экономических выкладках. Этот метод был создан для чисто прикладных целей, а именно — получения доходов при игре вначале на рынках ценных бумаг, а за­тем и на фьючерсных. Все методики технического анализа понача­лу создавались отдельно друг от друга и лишь в 70-е годы были объ­единены в единую теорию с общей философией, аксиомами и основ­ными принципами.