Несмотря на естественные для каждой активной развивающейся науки недостатки и ошибки заслуги земской статистики чрезвычайно велики. Опыт русской земской статистики не прошел бесследно для развития статистической науки. Благодаря ей русские статистики перешли от часто поверхностных, но крупномасштабных описаний народонаселения к конкретному и углубленному исследованию крестьянского хозяйства. А в историческом масштабе надо говорить о том, что благодаря земским статистикам отечественная наука впервые освободилась от подражания и механического заимствования западных,
Кауфман А.А. Вопросы экономики и статистики крестьянского хозяйства. М., 1918. С. 432. 62 «Третий элемент» // WWW.RUBRICON.RU / Большая советская энциклопедия
прежде всего немецких, научных стандартов и создала собственную, во мне том оригинальную статистическую методологию, с которой можно было «сто сывать кружева» уже самим иностранцам. Еще в трудах пионеров земской сте тистики, В.И. Покровского и Н.Н. Романова, была подчеркнута невозмо» ность поставить наши земельные оценки на началах западно-европейског кадастра, т.е. «определения действительной ценности и действительного дс хода всех земельных владений на основании точных по каждому имению оце ночных работ», и неизбежность применения «способа оценки земли, основам ного на приблизительном расчете, что такое-то имущество, в такой-то мест ности, должно стоить столько-то и может давать такой-то доход»; способа, пр котором «получаются цифры недействительной, а нормальной, средней, при мерной ценности или доходности». Эволюция принципов такого рода оцеп ки шла в направлении от сравнительно несложного приема оценки по продаж ным и арендным ценам к гораздо более сложному приему оценки по действи тельному хозяйственному доходу, так называемому приему «выручек и затрат» В конце концов, «путем длинного ряда пробных работ, взаимного обмена мыс лей и опыта, земские статистические бюро — по официальному признанию -выработали довольно стройную систему приемов обследования земель в оце ночных целях», которая и легла в основу закона 8 июня 1893 г.»63
Земства провели огромную работу по детальному изучению всех сторон жиэ ни российского общества, выдвигая новые методы исследования, неизвестны в то время в мировой статистической практике, либо существенно видоизме няя методы последней в соответствии с характером новых объектов изученш Исключительное влияние земская статистика оказала на развитие русской эко номической науки, обогатив ее превосходными во многих отношениях данны ми, ранее отсутствовавшими в системе статистической информации.
К достижениям земских статистиков можно отнести не только собранны! материал, но и инструментарий — новые оригинальные методы сбора и об работки первичной информации, в том числе специальные анкеты и груп повые комбинационные таблицы.
По общему мнению отечественных историков, земская статистика сделал для статистической науки гораздо больше, чем вся официальная, в частно сти академическая, статистическая наука. Она являлась единственным в сво ем роде источником изучения хозяйственной жизни народных масс, какш не располагала ни одна другая страна. По замечанию В.В. Святловского, зем екая статистика — «целая эпоха в русской науке», более того, «и в обществен ной жизни пореформенного периода; это наша гордость, истинная оценк; которой еще не наступила»64. По мнению А. Кауфмана, русская земская ста тистика — уникальное явление во всей мировой истории. Ничего подоб ного в других странах никогда не существовало. Она послужила одним и: главных источников обновления и расцвета русской статистической мысл! в последующие три десятилетия65.
По сведениям В.Ф. Абрамова и С.А. Живоздрова, статистические публикации земств весьма обширны. В библиографическом обзоре В.Ф. Караваева «Из-
и *^Уфман А.А. Вопросы экономики и статистики крестьянского хозяйства. М., 1918. С. 428.
65 ^вятловский В.В. К истории политической экономии и статистики в России. СПб., 1906. С. 161-162
Кауфман А.А. Статистическая наука в России. Теория и методология. 1806-1917. Историко-кри
