Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


—тников ¬.≈.ёжно-русское кресть€нское хоз€йство. 2-е изд. ћ., 1907. —. XVIIЧXVIII




ѕроанализировав методологические и методические ошибки таврических статистиков, ¬.≈. ѕостников приходит к выводу, что при дополнительной и весьма нетрудоемкой корректировке ими вполне можно пользоватьс€. —истематические ошибки выборки в целом не вли€ют на выводы при боль≠шой выборочной совокупности, а систематические ошибки, св€занные с неискренностью ответов респондентов, характеризуют не всю выборочную совокупность, а лишь ее часть.

Ќесколько иначе обсто€т дела у херсонских земских статистиков. Ђ’а≠рактер земско-статистических работ в ’ерсонской губернии, в насто€щее врем€ уже законченных по всем 6 уездам, €вл€етс€ совершенной противо≠положностью работам таврического бюро. —борники херсонских статисти≠ков заключают в себе много непосредственных наблюдений из кресть€нс≠кого быта, обнаруживают живой интерес к жизни кра€ и обилуют многи≠ми обобщени€ми собранного материала, хот€ и не всегда €сного значени€. Ќо тот сырой материал, который собран здесь в подворных перепис€х трех уездов, оставл€ет желать многого, как относительно точности цифр, так и еще более относительно группировки их в таблицах. ¬ этом последнем от≠ношении ’ерсонска€ перепись много уступает подворной переписи “ав-рическаго земства. ¬ ’ерсонской губернии подворна€ перепись произве≠дена по трем уездам: ≈лисаветградскому, јлександрийскому и јнаньеве -кому. ¬ первом уезде перепись производилась в форме посельных и сословных ведомостей, а в двух остальных по подворным листкам. “ем не менее, мы находим дл€ всех этих уездов одну и ту же группировку хоз€йств по сослови€м и ни в одном из них нет более детальной группировки, про≠веденной внутри общинї51.

 роме отсутстви€ внутриобщинной группировки у херсонских статисти≠ков имелись и другие недостатки. ѕерва€ св€зана со способом оценки земель. Ђќценку земель они производ€т главным образом по данным о съемных пла≠тах за землю. “ака€ оценка имеет много случайного, как случайны и самые съемные цены за землю. ѕоследние измен€ютс€ в зависимости от урожа€ в местности, от зажиточности окрестного сельского населени€, размещени€ землевладени€ и пр. “ем не менее, следует сказать, что этого рода оценка земель едва ли уступает в точности тому подробному кадастру с бонитиров≠кою земель и детальным вычислением доходности сельского хоз€йства, ка≠кое сделано, например, в последние годы статистическим бюро ¬оронеж≠ского земства. ¬ подобном кадастре обыкновенно употребл€етс€ немало фик≠ций, из которых главнейша€ заключаетс€ в оценке кресть€нского труда по рыночной цене. ≈сли така€ оценка €вл€етс€ правильной дл€ вычислени€ доходности владельческого хоз€йства, то дл€ кресть€нского она совсем не приложима, так как наши кресть€не в большинстве случаев никакой ренты от своего земледели€ не получают и ведут хоз€йство не дл€ дохода, а дл€ соб≠ственного существовани€ї52.

¬тора€ Ч с характером определени€ задач и методов исследовани€. »х они, по мнению ¬.≈. ѕостникова, обнаруживают при решении вопроса о до≠статочности обеспечени€ кресть€н землею. Ђќпределив среднюю запашку (посев) у всех групп кресть€н ≈лисаветградского уезда в 7,4 дес, они пола-

51 ѕостников ¬.≈. ёжно-русское кресть€нское хоз€йство. 2-е изд. ћ., 1907. —. XXIIЧXXIII.

52 “ам же. —. XXIV.

гают, что этот размер запашки и есть пищева€ площадь, которую необход мо иметь местному кресть€нину на своем собственном наделе дл€ достато ного обеспечени€ хоз€йства. Ќичем не мотивировав такого допущени€, oi делают затем вычислени€ Ч у скольких семей имеетс€ надел Ђдостаточны и Ђнедостаточныйї. ¬ычислени€ эти, конечно, €вл€ютс€ проблематичным –аньше было указано уже, что и сама€ цифра этой средней запашки долж быть считаема уменьшенной противу действительности. ƒл€ по€снени€ toi в какой степени удовлетвор€ютс€ продовольственные нужды сельского н селени€ в ≈лисаветградском уезде, статистики привод€т данные, собранш ими относительно стоимости содержани€ одного взрослого человека в теч нии года. ѕо этим показани€м взрослый работник потребл€ет в год 42 пу хлеба и прочей пищи на сумму 55 р. 60 к., расходует 34 р. на одежду и 9 62 к. неуплату податей. Ђћы вз€ли, Ч говор€т статистики, Ч минимальш расходы и притом на самые необходимые потребностиї. Ќо если таког необходимые потребности дл€ взрослого работника, то удовлетворение п требностей целой семьи должно требовать не менее 200Ч250 р. в год. ћеж, тем те же статистики показывают конкретный годовой расход беднейш] семей в 84Ч85 руб., а у зажиточных 204-485 р.53  онечно, все эти конкре ные данные, сообщенные статистикам регистраторами, производившими п репись, не заслуживают никакого довери€. » еще менее веро€тен подробнь бюджет типичного бедного хоз€йства, приведенный на стр. 235 описани€ то же ≈лисаветградского уезда. “ак как это единственный бюджет кресть€н кой семьи, который мы находим в земско-статистическом описании Xepcoi ской губернии, то мы остановимс€ на нем.

—емь€, состо€ща€ из 9 душ обоего пола, между которыми 4 взрослых р; бочих, при 4-х лошад€х во дворе, имела в 1884 г. 9,5 дес. посева, изхоторь 5 дес. было на собственном наделе и 4,5 дес. на съемной земле. — этих 9,5 де было собрано 113 пуд. хлеба. »з хоз€йства было продано 2 пуд. гречихи и hi сколько пуд. сена, всего на 14 руб.  роме того, выручено", от сапожничесп и охоты Ч 8 руб. и от поденной работы на паровой молотилке Ч 15 руб. ¬с< го денежного дохода было 37 руб., а денежного расхода 231 руб. 60 коп. ƒ< фицит в 194 руб. 60 коп. был покрыт продажею имущества. Ќо все эти цис| ры, очевидно, прин€ты статистиками без вс€кой критики. — 9 дес. nocei может свободно управитьс€ один работник с парой лошадей. —прашивае-с€, что же делали в году другие лошади и рабочие?54.

ѕожалуй, речь должна идти, суд€ по содержанию приведенного фрагмег та, не только об ошибке в постановке задачи исследовани€ у херсонских сп тистиков. “ривиальное расхождение цифр, обнаруживаемое на уровне здрг вого смысла, возникло, видимо, из слепого довери€ той информации, коте рую статистикам сообщали регистраторы. ј регистраторы выполнили евс дело спуст€ рукава, примерно так же, как поступают нынешние студенть привлекаемые к проведению опросов: заход€т в соседний подъезд и сам заполн€ют анкеты. ѕо современным меркам дл€ чистоты данных необходр мы контрольные выборочные опросы, которые делают руководители иссле довани€ (в рассматриваемом случае Ч херсонские статистики), обход€ оп ƒельные квартиры или дворы.

»г√~ ----------- ■-----------------------------------------

54 ,остников ¬.≈. ёжно-русское кресть€нское хоз€йство. 2-е изд. ћ., 1907. —. 238, 236. √ам же. —. XXIX-XXX.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-07; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1425 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ћогика может привести ¬ас от пункта ј к пункту Ѕ, а воображение Ч куда угодно © јльберт Ёйнштейн
==> читать все изречени€...

520 - | 533 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.008 с.