Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


‘едеральным законом может быть предусмотрена также ина€ охран€ема€ законом тайна




”слови€, при соблюдении которых соответствующие сведени€ относ€тс€ к охран€емой законом тайне и установление которых провер€ет суд при решении вопроса о проведении закрытого судебного заседани€, определ€ютс€ федеральным законом и обосновываютс€ лицом, ходатайствующим о проведении закрытого судебного заседани€ в св€зи с сохранением иной охран€емой законом тайны.

“ак, при рассмотрении ходатайства участвующего в деле лица о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в св€зи с сохранением налоговой тайны судам следует проверить исход€ из положений статьи 102 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации (далее - Ќ  –‘) не относитс€ ли информаци€ к сведени€м, которые не могут быть отнесены к налоговой тайне, а также установлен ли в отношении такой информации специальный режим хранени€ и доступа.

ѕри этом в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 102 Ќ  –‘ к налоговой тайне не относ€тс€ сведени€ о нарушени€х законодательства о налогах и сборах и мерах ответственности за эти нарушени€ (в том числе сведени€ о нарушении налогоплательщиком пор€дка уплаты налога, сведени€ о задолженности налогоплательщиков перед бюджетами различных уровней).

Е

—удам необходимо исходить из того, что участники арбитражного процесса пользуютс€ правами и об€занност€ми, предусмотренными јѕ  –‘, в пор€дке, обеспечивающем сохранение государственной, коммерческой или иной охран€емой законом тайны. ¬ св€зи с этим фиксаци€ закрытого судебного заседани€ с помощью средств звукозаписи, а также проведение такими лицами кино- и фотосъемки, видеозаписи, трансл€ции заседани€ по радио, телевидению и в сети Ђ»нтернетї не допускаетс€.

Е

23.1. ¬ силу части 5 статьи 11 јѕ  –‘ отсутствие у лиц, участвующих в деле, их представителей, а также экспертов, специалистов, свидетелей и переводчиков в случа€х их участи€ в рассмотрении дела допуска к государственной тайне, оформленного в соответствии с «аконом о государственной тайне, не €вл€етс€ основанием дл€ их отстранени€ от участи€ в рассмотрении дела.

»сход€ из части 3 статьи 11  одекса, статьи 21 «акона о государственной тайне с учетом правовой позиции  онституционного —уда –оссийской ‘едерации, данной в определении от 10.11.2002 є 293-ќ по жалобе открытого акционерного общества Ђќмский каучукї на нарушение конституционных прав и свобод статьей 21 «акона –оссийской ‘едерации Ђќ государственной тайнеї, судь€ предупреждает участников арбитражного процесса об уголовной ответственности за разглашение сведений, составл€ющих государственную тайну, о чем у них отбираетс€ соответствующа€ расписка (об€зательство), копи€ которой приобщаетс€ к материалам дела.

23.2. –азбирательство дела в закрытом судебном заседании в св€зи с сохранением государственной тайны осуществл€етс€ в специально оборудованном помещении.

¬ случае возникновени€ в ходе открытого судебного заседани€ необходимости исследовани€ и оценки документов, содержащих сведени€, отнесенные к государственной тайне, судь€ выносит определение о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании и на основании части 5 статьи 158 јѕ  –‘ откладывает производство по делу в цел€х перехода дл€ рассмотрени€ дела в закрытом судебном заседании в такое специально оборудованное помещение.

Е

ѕо смыслу законодательства о государственной тайне и в силу пункта 1 части 5 статьи 15 «акона об обеспечении доступа к информации судебные акты, прин€тые по делам, при рассмотрении которых исследовались сведени€, составл€ющие государственную тайну, и иные сведени€, затрагивающие безопасность государства, не подлежат опубликованию в сети Ђ»нтернетї. ѕри этом вместо текстов судебных актов, выносимых по таким делам, размещаетс€ документ с текстом Ђ—удебный акт прин€т в закрытом судебном заседанииї.

ћј“≈–»јЋ є6

ѕќ—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈
ѕленума ¬ысшего јрбитражного —уда
–оссийской ‘едерации

ћосква є43 12 июл€ 2012 г.

ќ внесении изменений в постановление ѕленума ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации от 17.02.2011 є 12 Ђќ некоторых вопросах применени€ јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации в редакции ‘едерального закона от 27.07.2010 є 228-‘« Ђќ внесении изменений в јрбитражный процессуальный кодекс –оссийской ‘едерацииї

»звлечение

Е Ђ5. ѕри наличии в материалах дела уведомлени€ о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 јѕ  –‘, такое лицо считаетс€ надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелл€ционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции за€влени€ по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполн€ютс€ об€занности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети »нтернет в соответствии с требовани€ми абзаца второго части 1 статьи 121 јѕ  –‘.

 опи€ определени€ о прин€тии к производству апелл€ционной либо кассационной жалобы, определени€ о передаче дела дл€ пересмотра оспариваемого судебного акта в пор€дке надзора, определени€ о прин€тии к производству за€влени€ по вопросу о судебных расходах направл€етс€ судом лицам, участвующим в деле, на основании положений части 3 статьи 261, части 3 статьи 278, части 5 статьи 299 јѕ  –‘.

ѕри этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениватьс€ как несоблюдение арбитражным судом правил  одекса о надлежащем извещении, за исключением случаев, когда апелл€ционна€ либо кассационна€ жалоба, за€вление о пересмотре судебного акта в пор€дке надзора, за€вление по вопросу о судебных расходах подаютс€ по истечении сроков, установленных частью 2 статьи 112, частью 2 статьи 259, частью 2 статьи 276, частью 4 статьи 292 јѕ  –‘, вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи лицом, участвующим в деле, но не принимавшим участие в судебном заседании вследствие неизвещени€ надлежащим образом о его времени и месте, или лицом, указанным в статье 42 јѕ  –‘.

¬ этих случа€х, а также в случае прин€ти€ к производству за€влени€ о пересмотре судебного акта по вновь открывшимс€ обсто€тельствам (часть 2 статьи 314 јѕ  –‘) лица, участвующие в деле, считаютс€ извещенными надлежащим образом, если арбитражный суд к началу судебного заседани€, совершени€ отдельного процессуального действи€ располагает сведени€ми о получении этими лицами копии определени€ о прин€тии к производству апелл€ционной (кассационной) жалобы, определени€ о передаче дела дл€ пересмотра судебного акта в пор€дке надзора, определени€ о прин€тии к производству за€влени€ о пересмотре судебного акта по вновь открывшимс€ обсто€тельствам, определени€ о прин€тии к производству за€влени€ по вопросу о судебных расходах соответственно либо сведени€ми, указанными в части 4 статьи 123 јѕ  –‘.

ѕри этом, если после направлени€ истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой св€зи поступила информаци€, указанна€ в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 јѕ  –‘, суд провер€ет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведени€м о его месте нахождени€, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети »нтернет, либо обращаетс€ в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимател€.їЕ

ћј“≈–»јЋ є7

ѕќ—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈
ѕленума ¬ысшего јрбитражного —уда
–оссийской ‘едерации

ћосква є12 17 феврал€ 2011 г.

ќ некоторых вопросах применени€ јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации в редакции ‘едерального закона от 27.07.2010 є 228-‘« Ђќ внесении изменений в јрбитражный процессуальный кодекс –оссийской ‘едерацииї

2. —огласно части 1 статьи 41 јѕ  –‘ лица, участвующие в деле, вправе представл€ть в арбитражный суд документы в электронном виде, заполн€ть формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети »нтернет, в пор€дке, установленном в пределах своих полномочий ¬ысшим јрбитражным —удом –оссийской ‘едерации.

ѕор€док подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утверждаетс€ приказом ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации. ƒокументы в электронном виде могут подаватьс€ в арбитражный суд лишь способами, определенными данным пор€дком.

ѕри применении положений  одекса, предусматривающих возможность заполнени€ форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети »нтернет, представлени€ документов в арбитражный суд в электронном виде (в частности, части 1 статьи 125, части 2 статьи 126, части 1 статьи 131, части 1 статьи 159, частей 1 и 4 статьи 260, части 4 статьи 262, частей 1 и 5 статьи 277, части 4 статьи 279, частей 1 и 3 статьи 294, части 4 статьи 297, частей 1 и 5 статьи 313), судам необходимо исходить из следующего.

Е





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-07; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 779 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—амообман может довести до саморазрушени€. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

2320 - | 2159 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.01 с.