Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ќткрытость разбирательства спора, публичность объ€влени€ судебного решени€




ƒанное положение обеспечивает возможность проведени€ разбирательства в присутствии всех лиц, защищающих свои права, а также лиц, заинтересованных в присутствии на судебном заседании.

ѕри этом ≈вропейский суд настаивает на позиции, утверждающей, что вопросы фактических обсто€тельств спора должны рассматриватьс€ только в присутствии спор€щих сторон и других заинтересованных в исходе спора лиц.

¬ то же врем€ с позиций ≈вропейского суда обсуждение судом вопросов права возможно и при отсутствии спор€щих сторон.

ѕредставители общественности и средств массовой информации не допускаютс€ в судебное заседание при рассмотрении фактических обсто€тельств лишь с мотивировкой такого запрета моральными обосновани€ми и нормами, защищающими государственную тайну.

Ќезависимо от этого обсто€тельства соблюдение требовани€ публичности об€зательно в стадии вынесени€ мотивированного судебного решени€ по имущественному спору.

≈вропейский суд настаивает на публичном объ€влении судебного решени€ и передаче его в канцел€рию суда дл€ ознакомлени€ заинтересованных лиц. ѕри этом особо приветствуетс€ обеспечение возможности открытого ознакомлени€ с судебными решени€ми через средства массовой информации.

 

ћј“≈–»јЋ є2

—оставлен по материалам постановлени€ ѕленума ¬— –‘ и ѕленума ¬ј— –‘ от 23.12.2010 є 30/64 Ђќ некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срокї:

1. ќдной из мер, направленных на обеспечение права на судопроизводство в разумный срок, €вл€етс€ подача за€влени€ об ускорении рассмотрени€ дела (ч.6, 7 ст. 6.1).

— за€влением об ускорении рассмотрени€ дела (далее - за€вление об ускорении) к председателю суда могут обратитьс€ лица, имеющие право на подачу за€влени€ о присуждении компенсации, а также прокурор, участвующий в св€зи с этим в деле, по которому возникли основани€ дл€ обращени€ к председателю суда.

ѕри оценке длительности рассмотрени€ дела или зат€гивани€ судебного процесса следует учитывать, принимались ли судом меры к своевременному рассмотрению дела, поэтому председатель суда вправе истребовать от судьи, в производстве которого находитс€ дело, в св€зи с которым подано за€вление об ускорении, информацию о движении дела и действи€х, направленных на его своевременное рассмотрение.

ѕри избрании председателем суда конкретных мер, необходимых дл€ ускорени€ рассмотрени€ дела, следует учитывать недопустимость нарушени€ принципов независимости и беспристрастности судей. ¬ св€зи с этим председатель суда не вправе, в частности, назначать экспертизу, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какое решение должно быть прин€то судом при рассмотрении дела, а также совершать иные действи€, направленные на вмешательство в де€тельность судьи по осуществлению правосуди€ по конкретному делу.

ћеры, которые должны быть предприн€ты в цел€х ускорени€ рассмотрени€ дела, не могут быть адресованы лицам, участвующим в деле.

«а€вление об ускорении, а также вынесенное по результатам его рассмотрени€ определение председател€ суда приобщаютс€ к материалам дела, об ускорении рассмотрени€ которого подано за€вление.

 опи€ определени€ направл€етс€ лицу, подавшему за€вление об ускорении, и другим лицам, участвующим в деле.

ƒействующее процессуальное законодательство не предусматривает возможности обжаловани€ определени€ председател€ суда, вынесенного по результатам рассмотрени€ за€влени€ об ускорении..

ќднако отказ председател€ суда в удовлетворении за€влени€ об ускорении либо не рассмотрение такого за€влени€ не лишает лицо, подавшее за€вление или жалобу, права на обращение в суд с за€влением о присуждении компенсации.

—м.: пункты 18-23 постановлени€.

 

2. ќбсто€тельства, имеющие существенное значение дл€ установлени€ факта нарушени€ права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

ѕри оценке правовой и фактической сложности дела следует, в частности, учитывать наличие обсто€тельств, затрудн€ющих рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведени€ экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применени€ норм иностранного права, объем предъ€вленного обвинени€, число подозреваемых, обвин€емых, подсудимых, потерпевших, наличие международных следственных поручений.

—удам надлежит исходить из того, что такие обсто€тельства, как рассмотрение дела различными судебными инстанци€ми, участие в деле органов публичной власти, сами по себе не могут свидетельствовать о сложности дела.

ѕри оценке поведени€ за€вител€ судам следует иметь в виду, что на него нельз€ возлагать ответственность за длительное рассмотрение дела в св€зи с использованием им процессуальных средств, предоставл€емых законодательством дл€ осуществлени€ своей защиты, в частности за изменение исковых требований, изучение материалов дела, за€вление ходатайств, обжалование вынесенных судебных актов.
¬месте с тем, по смыслу части 2 статьи 1 «акона о компенсации, суд вправе вынести решение об отказе в удовлетворении за€влени€ о присуждении компенсации, если неисполнение за€вителем процессуальных об€занностей (например, непредставление доказательств по гражданскому делу, неоднократна€ не€вка в судебное заседание по неуважительным причинам) привело к нарушению разумного срока судебного разбирательства.

ѕри оценке действий суда (судьи) исследованию подлежат вопросы, св€занные со своевременностью назначени€ дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное врем€, сроками изготовлени€ судьей мотивированного решени€ и направлени€ его сторонам, полнотой осуществлени€ судьей контрол€ за выполнением работниками аппарата суда своих служебных об€занностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседани€, своевременным изготовлением протокола судебного заседани€ и ознакомлением с ним сторон, полнотой и своевременностью прин€ти€ судьей мер в отношении участников процесса и других лиц в сфере осуществлени€ правосуди€, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу. — учетом этого подлежат исследованию вопросы, св€занные с осуществлением судьей контрол€ за сроками проведени€ экспертизы, наложением штрафов и т.д.

—удам необходимо принимать во внимание, что отложение рассмотрени€ дела, назначение и проведение экспертизы, участие судьи в рассмотрении иных дел, Есами по себе не противоречат действующему законодательству. ќднако, если указанные действи€ привод€т к нарушению права на судопроизводство в разумный срок, за€вление о присуждении компенсации подлежит удовлетворению.

Ќе могут рассматриватьс€ как основани€, оправдывающие превышение разумных сроков судопроизводства, обсто€тельства, св€занные с организацией работы суда (например, отсутствие необходимого штата судей, замена судьи ввиду его болезни, отпуска, пребывани€ на учебе, нахождени€ в служебной командировке, прекращени€ или приостановлени€ полномочий), с организацией работы органов дознани€, следстви€ и прокуратуры (часть 4 статьи 61 √ѕ  –‘, часть 4 статьи 6 јѕ  –‘, часть 4 статьи 61 ”ѕ  –‘).

—м: пункты 35-48 постановлени€.

ћј“≈–»јЋ є3 [9]





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-07; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 552 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ћучша€ месть Ц огромный успех. © ‘рэнк —инатра
==> читать все изречени€...

2050 - | 1931 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.011 с.