Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ќбеспечение информационной безопасности и систем коммуникаций




 

¬ услови€х лавинообразного роста потоков информации возрастает и веро€тность снижени€ устойчивости и надежности информационных систем и степени обеспеченности их информационной безопасности. »нформационную безопасность автор определ€ет как способность государства, общества, социальной группы, личности обеспечить с требуемой веро€тностью достаточные и защищЄнные информационные ресурсы и потоки дл€ поддержани€ жизнеде€тельности, устойчивого функционировани€ и развити€. ќбеспечение информационной безопасности предполагает противосто€ние негативному воздействию на индивидуальное и общественное сознание и психику людей, а также на компьютерные сети и другие источники информации.

—истема информационной безопасности как комплекс законодательных, административных и программно-технических мер включает защитные меропри€ти€ и призвана обеспечить конфиденциальность информации, €вл€ющейс€ массовой.  роме того, эта система ставит цель выработать личностные и групповые навыки и умени€ безопасного поведени€, поддерживать посто€нную готовность к адекватным мерам в Ђинформационной войнеї. ѕолитика безопасности реализуетс€ с помощью набора законов, правил и норм поведени€ по отношению к информации. ¬ них определ€ютс€ способы организации, обработки, защиты и распространени€ информации. ¬ частности, правила определ€ют, в каких случа€х пользователь имеет право оперировать с определЄнными наборами данных.

ѕрин€тие ‘едерального закона Ђќб информации, информатизации и защите информацииї от 20.02.95 є 24 Ц ‘« усилило правовую базу обеспечени€ защиты информации. ƒанный закон впервые применил пон€тие Ђконфиденциальной информацииї, которое рассматриваетс€ как документированна€ информаци€, доступ к которой ограничиваетс€ в соответствии с законодательством –оссийской ‘едерации. ѕри этом устанавливаютс€ общие правовые требовани€ к организации защиты такой информации в процессе еЄ обработки, хранени€ и циркул€ции в технических устройствах, информационных и телекоммуникационных системах и комплексах. ƒанный закон (стать€ 20) определ€ет основные цели защиты информации:

предотвращение утечки, хищени€, утраты, искажени€ и подделки информации;

предотвращение угроз безопасности личности, общества и государства;

предотвращение несанкционированных действий по уничтожению, модификации, искажению, копированию, блокированию информации;

защита конституционных прав граждан на сохранение личной тайны и конфиденциальности персональных сведений;

сохранение государственной тайны и конфиденциальность информации.

ќбеспечение надЄжности - дорогосто€щее меропри€ти€. „ем выше требуемый уровень обеспечени€ надежности системы, тем сложнее становитс€ схема и, соответственно, стоимость обеспечени€ безопасности. “ем не менее нельз€ пренебрегать требовани€ми надежности и достоверности (репрезентативности) информации. ¬ зависимости от сформулированной политики можно выбирать конкретные механизмы, обеспечивающие безопасность системы. ќбеспечение безопасности включает в себ€ анализ возможных причин потерь, искажени€, утечки, неоправданного применени€ или, наоборот, исключени€ информации и выбор мер предупреждени€, противодействи€, а при необходимости корректировки механизма обеспечени€ защищенности информационных ресурсов и потоков.

—егодн€ сформировались три подхода к обеспечению безопасности массовой информации. ѕервый из них включает решение частных задач обеспечени€ массовой информации, второй Ц решение комплекса задач по единой программе, и, наконец, интеграцию различных подсистем безопасности в единую систему на основе общности методологических и методических подходов. Ќаиболее эффективен и надЄжен интегральный подход обеспечени€ информационной безопасности. ќн предполагает об€зательную непрерывность процесса обеспечени€ безопасности массовой информации, как во времени, так и в пространстве. »нтегральный подход к этой проблеме к тому же €вл€етс€ наиболее перспективным, однако его применение невозможно без развитой инфраструктуры, значительных материальных и интеллектуальных затрат и высокого уровн€ технических средств. Ёти обсто€тельства сдерживают развитие системы интегральной безопасности.

¬ыделим основные принципы обеспечени€ информационной безопасности: законности, баланса интересов личности и общества, интеграции с международными системами, экономической эффективности, комплексности.

Ќаиболее важным и эффективным аспектом обеспечени€ защиты информации €вл€етс€ обеспечение безопасности физическими средствами. ƒл€ создани€ надЄжной системы физической безопасности проводитс€ анализ действующих в данный момент и могущих возникнуть в будущем причин, вызывающих риск потери защищЄнности информации. јнализ рисков осуществл€етс€ с использованием средств оптимизации конкретного рода информации и объекта в конкретной обстановке. ¬ целом, система физического обеспечени€ безопасности информации и информационных систем включает: управление доступом; обнаружение проникновени€; инженерно-техническую защита; отображение и оценку обстановки; прин€тие мер в тревожных ситуаци€х; организацию оповещени€ в экстремальной ситуации; личную безопасность персонала, имеющего доступ к информации.

¬ услови€х, когда пространство распространени€ информации выходит далеко за границы –оссии, важно организовать международное сотрудничество, прежде всего, со странами —Ќ√ в области защиты информации. »де€ международного сотрудничества –оссии со странами —Ќ√ в области защиты информации нашла своЄ воплощение в заключЄнных межправительственных соглашени€х с республиками  азахстан и ”краина, Ѕелорусси€. —истема мер, реализуемых в соответствии с этим и другими соглашени€ми, которые предполагаетс€ заключить, обеспечит надЄжный обмен информацией, одновременно обеспечив еЄ защиту.

ќсобой защиты требуют глобальные информационные системы. Internet начинает жить по собственным правилам, не предусмотренным ее создател€ми. ѕревратившись в саморазвивающуюс€ систему, она в какой-то момент времени может полностью выйти из под контрол€ человека. ѕревраща€сь дл€ человека в Ђчерный €щикї, она заманивает информационным наркотиком в свои сети большую массу людей. ѕользователю известно лишь то, что он хочет получить из сети, а как, с помощью какого механизма сеть предоставл€ет ему эту информацию он не знает, и не может знать. “о есть человек удовлетвор€етс€ схемой коммуникации, в которой пользователь запускает требование на вход системы и получает информацию на ее выходе. “о же самое представл€ет дл€ человека Ђискусственный интеллектї. Ќаибольшую опасность управл€емости (подчин€емости человеку) информационно-коммуникационных систем представл€ет возможное соединение глобальных информационных систем с самоорганизующимис€ модел€ми мыслительно-манипул€тивных систем. “ака€ система может составить конкуренцию не только самому человеку, но и ноосоциетальной системе, т. е. сфере, соедин€ющей глобальные планетарные социетальные системы с ноосферной

»нформаци€, полученна€ с помощью различных социологических, статистических и других методов должна составл€ть полную картину об управл€емом объекте. »нформаци€ об объекте должна отражать состо€ние, процессы и тенденции его развити€. ќднако на практике в подавл€ющем большинстве случаев по различным причинам (нехватка времени, отсутствие необходимого количества каналов и пр.) не удаетс€ в полном объеме собрать информацию об объекте (объектах) с целью прин€ть то или иное решение. Ћи якокка однажды сказал ‘илипу  олдуэллу, возглавившему компанию Ђ‘ордї после его ухода: Ђ¬аша беда в том, ‘ил, что вы окончили √арвард, где вас учили не переходить к действи€м, пока не станут известны все факты. ¬ вашем распор€жении имеетс€ 95 процентов фактов, но вы затрачиваете еще шесть мес€цев на то, чтобы добыть последние 5 процентов.   моменту, когда вы их наконец добыли, оказываетс€, что они уже устарели, так как рыночна€ ситуаци€ претерпела изменени€ї[88][88].

“рудоемкость получени€ информации, и ее дороговизна во многих случа€х привод€т к игнорированию репрезентативности примен€емых органами управлени€ данных. Ќередко руководители используют лишь пон€тные им и удобные дл€ применени€ данные, став€ тем самым под риск эффективность принимаемых решений. »скажение или неполнота примен€емой информации дорого обходитс€, привод€ к большим экономическим потер€м.

»сход€ из именно этого требовани€, должны строитьс€ информационные системы. »нформационные системы в то же врем€ должны быть построены таким образом, чтобы они позвол€ли обобщать данные на теоретическом и эмпирическом уровн€х. ¬полне пон€тно, что чем больше затрат и времени предстоит израсходовать на какой-то проект, тем с большей степенью достоверности и подробности нужно иметь информацию. Ђ онечно, вполне естественно желание получить в свое распор€жение информацию обо всех фактах и добиватьс€ исчерпывающего исследовани€, гарантирующего надежную реализацию какой-то конкретной программы... ¬ теории все это выгл€дит прекрасно, но реальна€ жизнь просто не укладываетс€ в такую схему. –азумеетс€ менеджер об€зан собрать возможно больше информации и прогнозных оценок. Ќо в какой-то момент приходитс€ доверитьс€ интуиции, пойти на риск. ¬о-первых, потому, что даже правильное решение оборачиваетс€ ошибочным, если оно прин€то слишком поздно. ¬о-вторых, потому, что как правило, такой вещи, как абсолютна€ уверенность не существуетї[89][89]. Ђ¬ы можете использовать самые совершенные в мире компьютеры, можете собрать все возможные схемы и цифровые данные, но в конечном счете вам придетс€ свести всю информацию воедино, составить себе расписание работ и действовать [90] [90].

»так, роль информации в социальном управлении огромна. »сход€ из этого многие авторы процесс управлени€ даже свод€т к процессу переработки информации с целью выработки решени€.[91][91]

¬ практике управленческой де€тельности лишь часть протекающих в системе процессов подвергаетс€ управленческому действию. ќт того, насколько правильно выбран объект управл€ющего воздействи€, зависит эффективность процесса управлени€. —оответственно, не вс€ социальна€ информаци€ вовлекаетс€ в процессы управлени€. Ђ—оциальна€ информаци€ выступает как аспект и результат любого социального отражени€, не об€зательно Ђозаренногої светом сознани€ї.[92][92] ¬оспри€тие информации субъективно, еЄ переработка также зависит от субъективных факторов: ЂЕ¬с€ наша психическа€ де€тельность настраиваетс€ и организуетс€ дл€ достижени€ программных целей: и отбор, и фильтраци€ информации, и еЄ извлечение из пам€ти, и переработка Ц все Ђнасквозьї тенденциозної.[93][93] »сход€ из этого, условием эффективного управлени€ €вл€етс€ контроль над выбором цели и средств дл€ еЄ достижени€. “акой социальный контроль осуществл€етс€ на сознательном и бессознательном уровн€х, которые взаимно проникают и дополн€ют друг друга. ќтсюда, даже та информаци€, котора€ не осознаетс€ субъектом управлени€, используетс€ в процессах саморегул€ции в латентном виде.

—егодн€ многие управленческие решени€ принимаютс€ при дефиците информации об объекте управлени€ и протекающих социальных процессов, а в некоторых случа€х не осознава€ значение информации. Ђ—оздаЄтс€ впечатление, что общество не осознает значени€ информации дл€ своего совершенствовани€, не понимает еЄ позитивных, созидательных, но и опасных, разрушительных начал. Ќедальновидна€ государственна€ информационна€ политика про€вл€етс€ в неразумном поверхностном руководстве средствами массовой информации, в одиозном сегодн€ рассмотрении информационной структуры только как типа регул€ции или средства манипулировани€ общественным сознанием, как политического средстваї.[94][94] —табильность информационной системы оказывает вли€ние и на стабильность общества.

„асто органы управлени€ и руководители недооценивают роль информационной системы. Ёто происходит из за ограниченной способности субъекта к освоению информации. ЂЌа оценку полезности сообщени€ оказывают существенное вли€ние цели, установки, намерени€, интересы, квалификаци€, физическое состо€ние субъекта, к которому оно поступилої.[95][95] ћногие руководители к тому же зачастую не обладает необходимой способностью адекватно воспринимать и критически осваивать поступающую информацию.

јнализ состо€ни€ управл€емого объекта, который измен€етс€ в зависимости от поставленных целей, позвол€ет объективно оценить ситуацию, опира€сь не только на здравый смысл и интуицию, но, главным образом, на научно-обоснованные данные. —равнение состо€ние объекта в различные промежутки времени позвол€ет определить величину показател€ и направление (вектор) протекающего социального процесса.

—истемна€ информаци€ об объекте должна отражать состо€ние, процессы и тенденции его развити€. »нформаци€, св€занна€ с системой, с одной стороны отображает компоненты самой системы (структурна€ информаци€), с другой Ц процессы социального развити€ (активна€ информаци€).¬ зависимости от поставленных целей мен€етс€ структура собираемой информации, котора€ позвол€ет судить о тех или иных качествах объекта. ƒл€ этого необходимо разработать социальные показатели и индикаторы, характеризующие эффективность выполнени€ управленческих функций. Ёти показатели формируют основу дл€ оценки социально-экономической и управленческой ситуации.

—оциальный мониторинг позвол€ет отслеживать эти показатели в динамике. ћетодика ее применени€ требует учета некоторых особенностей сбора и оценки информации: использование определенного ограниченного набора повтор€ющихс€ показателей, дающих картину социальной системы в целом в различный период времени. ѕри организации мониторинга составл€ютс€ индикаторы, характеризующие те или иные €влени€, процессы, состо€ние объекта. »ндикаторы описывают свойства объекта, которые представл€ют собой множество св€занных между собой элементов.[96][96] ѕоказатели, примен€емые в качестве социальных индикаторов должны отвечать определенным требовани€м (адекватно отражать исследуемый объект, носить обобщающий характер, иметь сопоставимость, дополн€емость, иметь строго определенную форму и др.). Ђћониторинговые индикаторы представл€ют собой формы отражени€ суммарной результирующей множества взаимодействий и наход€тс€ в определенном соотношении с количественными признаками и их мерой, что дает теоретико-методологическую основу дл€ использовани€ таких индикаторов в качестве источника прогнозной информации, а также позвол€ет рассматривать их как объект прогнозного поиска и как элементы конструировани€ прогнозных моделейї.[97][97]

ѕон€тие Ђмониторинговые индикаторыї включает в себ€ взаимодействие многообразных форм, средств познани€ исследуемого социального €влени€. ћониторинговые индикаторы - это информационные формы с устойчивыми во времени количественными и качественными характеристиками. ќни отражают результирующее действие основных факторов и условий и обладают свойством закономерности и исторической цикличности.

¬ качестве социальных индикаторов используютс€ статистические показатели или их система, адекватно отражающа€ исследуемый (наблюдаемый) объект. ќсновным критерием соответстви€ статистических закономерностей требовани€м мониторинговых индикаторов €вл€етс€ использование принципа однородных совокупностей, выдел€емых по признакам общности, идентичности, сопоставимости. ќднородность предполагает сходность внутренних, основных причин развити€ в данной совокупности и сопоставимости условий, в которых протекают исследуемые процессы.

—татистические закономерности, позвол€ющие выдел€ть однородные совокупности, предоставл€ют возможность отражать реальные причинно-следственные св€зи в соответствующем социальном объекте, дают возможность учета различных факторов, обусловливающих протекающий процесс. ќднако, получение и использование информации на основе выделени€ однородных (сходных) статистических совокупностей €вл€етс€ необходимым, но далеко недостаточным в мониторинговых исследовани€х. ”казанный признак сходности не всегда позвол€ет однозначно утверждать, о соответственной однородности причинно-следственных св€зей. Ќеразработанность критериев однородности социальных систем и их динамичность требуют особо тщательного отбора индикаторов, стро€щихс€ на основе статистических совокупностей.

ƒалеко не все статистические показатели могут быть использованы в социальном мониторинге, несмотр€ на соответствие особенностей проводимого мониторинга статистическим методам. ћониторинговые индикаторы, €вл€€сь производной рассматриваемого процесса, могут отражать конкретные событи€ и быть представлены в виде числовых величин или других абстракций, содержащих отражение сущности изучаемого объекта. Ќеобходимым услови€м использовани€ статистических закономерностей в мониторинговом процессе €вл€етс€ постановка и решение задачи соответстви€ статистических закономерностей и содержащихс€ в них стандартизированных статистических числовых величин реальным тенденци€м, €влени€м и формирующим их факторам, фиксаци€ и прогнозирование которых €вл€етс€ функцией социального мониторинга. Ђ≈сли мониторинговый индикатор, выраженный статистической величиной, несет в себе характер результирующего взаимодействи€ причинных факторов и отражает некоторую тенденцию развити€, тогда поиск меры данной тенденции, процесс измерени€ нарастающей величины признака, прогнозирование момента достижени€ значени€ меры и по€влени€ нового качества можно осуществить посредством сравнительного анализа динамики показателей, слежени€ за последовательностью возникновени€ их значений на шкале времениї.[98][98] –ассматрива€ возможности использовани€ статистических данных в качестве мониторинговых индикаторов, а методов статистики в методическом обеспечении социального мониторинга, нельз€ полностью согласитьс€ с исследовател€ми (как правило, €вл€ющимис€ представител€ми руковод€щего звена органов статистики), которые организовывают мониторинг использу€ лишь собственную отраслевую методическую и информационную базу. ’от€ официальна€ статистика охватывает большинство сторон общественно-экономических отношений, едва ли можно быть уверенным в том, что эта база €вл€етс€ всеобъемлющей. — другой стороны статистические методы не могут измер€ть мотивы, мнени€, установки[99][99], которые мониторинговые исследовани€ широко включают в свой предмет.

 роме того, далеко не все статистические показатели, востребованные проводимым мониторингом, отслеживаютс€ органами статистики. ¬ этих случа€х их необходимо дополнительно включать в программу мониторинга. ≈стественно, дать ответ на все вопросы, которые могут возникнуть при использовании статистических показателей в качестве мониторинговых индикаторов, в рамках данного исследовани€ не представл€етс€ возможным. ¬ажно при этом отметить, что учет общетеоретических основ функционировани€ статистических закономерностей в разработке теории социального мониторинга необходим.

—оциальные индикаторы, примен€емые в структуре мониторинга, автор раздел€ет на три уровн€. Ќа первом уровне используютс€ исходные социальные индикаторы, составл€ющие полный перечень отобранных дл€ анализа показателей. »ндикаторы второго уровн€ агрегируютс€ в пределах выделенного блока, отражающего ситуацию в конкретной сфере. Ќа третьем уровне получаетс€ интегрированный показатель, характеризующий наблюдаемый объект с точки зрени€ предмета исследовани€.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-06; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1034 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ќаука Ч это организованные знани€, мудрость Ч это организованна€ жизнь. © »ммануил  ант
==> читать все изречени€...

2033 - | 1847 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.015 с.