Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ћеры предосторожности необходимые при истолковании поведенческих признаков обмана




ќценка поведенческих признаков обмана таит в себе немало опасностей. ¬ списке, приводимом ниже, € подытожил все меры предосторожности, которые необходимо прин€ть, дабы снизить возможность совершени€ ошибок при их истолковании. ¬ерификатору нужно посто€нно оценивать веро€тность того, насколько жест или выражение может говорить о лжи или правде: полна€ уверенность возможна очень редко. ѕодозреваемый обычно сознаетс€ только в том случае, когда противоречивые эмоции €вно читаютс€ на его лице (макровыражени€) или часть скрываемой информации прорываетс€ в тираде.

1. ѕопытайтесь точно у€снить себе основу любых ваших догадок (или интуиции) о том, лжет человек или нет. ќсознав то, как вы истолковываете поведенческие признаки обмана, вы научитесь обнаруживать собственные ошибки и понимать, есть у вас возможность вынести правильное суждение или нет.

2. ѕомните, что при обнаружении обмана существуют две опасности: неверие правде (когда говор€щего правду принимают за лжеца) и вера лжи (когда лжеца считают говор€щим правду). ѕолностью избежать этих ошибок невозможно, поэтому тщательно рассмотрите все последстви€ любой из этих ошибок.

3. ќтсутствие признаков обмана еще не €вл€етс€ доказательством правды; некоторые лжецы вообще не допускают никаких промахов. Ќо и наличие признаков обмана еще не свидетельствует о лжи; некоторые люди чувствуют себ€ не в своей тарелке или виноватыми, даже когда говор€т чистую правду. Ќо можно снизить опасность капкана Ѕрокау, возникающую из-за индивидуальных различий в поведении, если строить свои суждени€ на основе изменений в поведении подозреваемого.

4. ¬нимательно поразмыслите, нет ли у вас каких-нибудь предубеждений в отношении подозреваемого, и если таковые имеютс€, то как они могут помешать вынесению правильного суждени€. Ќе пытайтесь судить о том, лжет человек или нет, если охвачены ревностью или подверглись вспышке ослеплени€. »збегайте соблазна заподозрить ложь только потому, что у вас нет никаких других приемлемых объ€снений этих же событий или поступков.

5. Ќикогда не забывайте о возможности того, что признак эмоции Ц это не признак обмана, а лишь показатель того, как человек реагирует на подозрение во лжи; ни в коем случае не привыкайте считать, что эмоции есть верный признак обмана, особенно если вы не очень хорошо осведомлены о характере подозреваемого, о его ожидани€х и незнакомы с ним.

6. »мейте в виду, что многие признаки обмана стро€тс€ не на одной, а на нескольких эмоци€х, и всегда стоит хорошенько подумать, прежде чем выносить суждение, особенно если одна из этих эмоций говорит о том, что подозреваемый лжет, а друга€ Ц что говорит правду.

7. ѕоразмышл€йте и о том, знает ли человек о подозрени€х в свой адрес или нет, и не забывайте, что потери и приобретени€ будут неизбежны в обоих случа€х.

8. ≈сли вы располагаете информацией, котора€ может быть доступна только действительно виновному, попытайтесь применить тест на знани€ виновного.

9. Ќикогда не делайте окончательного вывода о том, лжет человек или нет, только на основании собственной интерпретации поведенческих признаков обмана. ќни должны служить лишь предупреждением о том, что необходимы более подробна€ информаци€ и более глубокое расследование. ѕоведенческие признаки, как и показани€ детектора лжи, никогда не могут быть абсолютными доказательствами сами по себе.

10. »спользуйте контрольные вопросы из табл. 4 (“аблица 4 Ђѕолный список вопросов верификатораї) приложени€, чтобы оценить ложь, лжеца и самого себ€ как верификатора, а также веро€тность вынесени€ правильного суждени€ или совершени€ ошибки.

ѕопытки обнаружить ложь с помощью детектора тоже та€т в себе много опасностей. » хот€ сейчас € рассматривал поведенческие признаки обмана, а не детектор, и, соответственно, широкий спектр ситуаций, когда люди могут лгать или оказатьс€ заподозренными во лжи, а не узкие границы испытаний на детекторе, в следующей главе € займусь именно им. ¬едь детектор используетс€ во множестве ответственных ситуаций: в контрразведке, в уголовных расследовани€х, а в последнее врем€ все больше и больше в бизнесе; и хочетс€ верить, что мой анализ лжи, воспроизведенный в этой и предыдущих главах, сможет помочь лучше разобратьс€ в сильных и слабых сторонах детектора.  роме того, рассмотрение проблем, св€занных с работой детектора, поможет верификатору лучше пон€ть опасности, возникающие при работе с поведенческими признаками. » наконец, мы рассмотрим самый интересный и практический вопрос: что дает более точные результаты - детектор лжи или поведенческие признаки?





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-06; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 332 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

∆изнь - это то, что с тобой происходит, пока ты строишь планы. © ƒжон Ћеннон
==> читать все изречени€...

561 - | 451 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.011 с.