Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕеред бездной




 онечно, создать Ђјделуї, организовать »»ј—ј или даже несколько досадить многонациональным компани€м - зан€ти€ весьма интересные и, надеюсь, далеко не бесполезные. ќднако подобных начинаний €вно недостаточно дл€ того, чтобы схватить, так сказать, мировую проблематику за шиворот и объ€снитьс€ с ней начистоту. ѕоэтому € все врем€ продолжал искать какие-то иные пути и подходы, все больше акцентиру€ в своих выступлени€х вопросы, св€занные с мировым пор€дком и необходимостью глобального планировани€.

я начал общатьс€ с новыми людьми, не принадлежащими к моему прежнему окружению, с энергичными, опытными служащими международных организаций, пытающимис€ обеспечить хоть какое-то единство разобщенных наций как Ђќбъединенных Ќацийї, или с учеными, которые умудр€лись на простом и доступном €зыке рассказывать о сложных концепци€х, доказывающих существование границ человеческого знани€. –азумеетс€, € не мог не восхищатьс€ их благородными стремлени€ми и глубокими знани€ми и в то же врем€ поражалс€ отсутствию у них перспективного видени€ происход€щего и его возможных последствий. ќсновна€ часть проводимых в мире исследований в области естественных и социально-политических наук направлена на то, чтобы сн€ть отдельные преграды, мешающие дальнейшему продвижению вперед, или пролить €ркий свет на доселе темные уголки человеческого познани€; все это чрезвычайно важно и полезно, однако не помогает вы€снить самое важное - смысл, направление и силу того вихр€, в который оказалась ввергнута современна€ жизнь.

Ћюбовь к детал€м и способность выдвинуть их на передний план часто мешают видеть вещи в более широком контексте. » это главный упрек, который € считаю правомерным предъ€вить сегодн€ старейшей и самой заслуженной футурологической школе, французской школе будущего √астона Ѕерже и моего учител€ Ѕертрана де ∆увенел€. ќдна из причин неустойчивости современного общества как раз в том и состоит, что эта школа дала слишком много узких специалистов и аналитиков, но не породила людей, способных к синтезу и обобщенному, целостному видению.

»меюща€с€ в нашем распор€жении совокупность знаний, информации и различных данных разрослась сейчас до фантастических размеров и продолжает расти подобно снежной лавине; однако составные доли ее неравнозначны, и пользуемс€ мы лишь незначительной частью этих знаний. ƒаже специалисты, чтобы не оказатьс€ погребенными под своей совместной продукцией, нуждаютс€ в разного рода справочниках, конспектах, обзорах, аннотаци€х, рефератах, библиографических указател€х и прочих вспомогательных средствах, без которых они не могут работать даже в своей узкой области. Ќадо установить новое равновесие между знанием деталей и способностью к синтезу. Ёто, разумеетс€, вовсе не означает, что необходимо остановить вс€кую аналитическую де€тельность, просто она остро нуждаетс€ в четкой ориентации, подчинении более широким общим цел€м. ќдной из таких целей, на достижение которой следует направить все исследовани€ и размышлени€, должно стать всеобъемлющее, целостное осознание нашего бьющегос€ в конвульси€х, переживающего болезненные изменени€ мира.

я уверен, что остра€ потребность в системном подходе диктуетс€ самим сложным характером современного мира, где взаимные св€зи и зависимости между отдельными компонентами зачастую важнее, чем сами компоненты. Ёто обсто€тельство, однако, далеко не всегда четко сознаетс€, а »»ј—ј дает правильный, но лишь частичный ответ на эту насто€тельную потребность.

ѕрименение системного анализа к исследованию микросистем: городов, корпораций или отдельных секторов промышленности - в надежде набрать силу и опыт дл€ дальнейшего перехода к изучению более широких систем - это путь, ведущий в никуда. ѕодобна€ эскалаци€ принадлежит скорее к области благих пожеланий. Ќельз€ уходить в сторону от действительности; надо принимать ее такою, кака€ она есть. √лобальные проблемы дав€т на нас сейчас с чудовищной силой, и мы должны немедленно броситьс€ на них в атаку - попытки же достигнуть нужных результатов окольными пут€ми за счет исследовани€ периферических или промежуточных проблем (которые, разумеетс€, тоже нужно изучать) есть не что иное, как пуста€ трата времени и сил.

я отмечал это еще в 1967 году в своем выступлении, посв€щенном необходимости всемирного планировани€ во врем€ пребывани€ в сибирском научном центре - јкадемгородке, - где присутствовали молодые - большинство из них не старше тридцати лет - представители многих тыс€ч ученых, занимающихс€ планированием развити€ —ибири - этого рога изобили€ природных ресурсов. я говорил тогда о необходимости охраны мировой экосистемы, контрол€ за процессами, которые ее загр€зн€ют, и даже подчеркнул насто€тельную потребность как-то обуздать глобальное перенаселение и пересмотреть энтузиазм, с которым мы относимс€ к решени€м чисто научно-технического характера. Ќи одной из этих опасностей реально не существует в радиусе тыс€ч километров вокруг јкадемгородка, тем не менее, мои молодые друзь€ были в высшей степени благодарной и восприимчивой аудиторией. ћожет быть, именно в силу географических особенностей этого центра они оказались более открытыми дл€ новых идей и много говорили мне о своей глубокой уверенности, что, дл€ того чтобы идти в ногу с историей, человечество должно решать некоторые из наиболее важных, решающих проблем на глобальном уровне. ќчень жаль, что с тех пор € не получал от них никаких вестей.

¬ следующем году € встретилс€ на симпозиуме в Ѕелладжио, на озере  омо, с самыми видными специалистами в области долгосрочного прогнозировани€ и планировани€. ѕрин€та€ в Ѕелладжио деклараци€ подтвердила, что мало одних только изменений в сфере политики. »зменена должна быть сама структура человеческой системы, ибо под нажимом нынешних стрессовых воздействий ее способность приспосабливатьс€ к измен€ющимс€ внешним услови€м достигла своих пределов. “аким образом, наступил момент, когда приспособление наших институтов необходимо обдумывать и планировать заранее. Ѕолее того, к моему глубокому удовлетворению, деклараци€ осудила слепое доверие к науке, Ђкотора€ может привести к развитию таких процессов и €влений, которые плохи по самой своей сути, и принести гораздо более ощутимый вредї. ќднако, как и следовало ожидать, этот знаменательный документ был вскоре забыт.

“огда € обратилс€ к благотворительным фондам. я всегда испытывал глубокое почтение к этому почти мифическому миру, управл€емому, как € думал, одними лишь идейными соображени€ми. —толкнувшись же с фондами поближе, € увидел их в несколько ином свете, более, что ли, земном - ведь, в сущности, все их зан€тие сводилось к тому, чтобы распор€жатьс€ наследствами богачей, не желавших оставл€ть состо€ние беспутным дальним родственникам, или пожертвовани€ми процветающих корпораций, использующих в рекламных цел€х освобожденные от налогов излишки прибылей.

Ќекоторые из попечителей таких фондов вызывают во мне глубокое уважение, среди них у мен€ даже есть несколько довольно близких друзей. “ем не менее им, как и всем, кому по роду службы приходитс€ распредел€ть деньги или принимать решени€, часто свойственна одна чисто профессиональна€ особенность - у них со временем вырабатываетс€ к богатым на идеи, но, как правило, бедным на деньги просител€м отношение, схожее со взгл€дом всадника на пешего. ¬ сущности, они принадлежат к той же самой категории, что и банкиры, театральные критики или международные функционеры, которые обосновались в нашем удел€ющем столь много внимани€ внешней форме обществе куда более просторно и удобно, чем люди, сами создающие ценности: де€тели, артисты или, скажем, истинные интернационалисты. я также не без удивлени€ обнаружил, что фонды могут оказывать покровительство достаточно необычным и нетривиальным исследовани€м. ќднако каждый фонд остаетс€ при этом в своей скорлупе и не желает сотрудничать со своими же собрать€ми - другими благотворительными фондами - в международном плане.

Ќикто из тех, с кем мне довелось общатьс€, не обнаружил €сного осознани€ драмы современного человека во всей ее целостности, и ни одно учреждение или инициативна€ группа не обладала достаточным кругозором и видением, чтобы охватить все ее про€влени€. ¬сеобъемлющий, целостный охват мировых макропроблем, при всей их важности и необходимости, по-прежнему оставалс€ белым п€тном. » тут один видный нью-йоркский журналист ћарио –осси, человек большого оба€ни€, мой личный друг, посоветовал мне написать книгу. я никогда прежде не думал об этом всерьез и не был столь наивен, чтобы наде€тьс€ создать бестселлер. “ем не менее, иде€ мен€ вдохновила: быть может, подумал €, это зан€тие окажетс€ небесполезным и дл€ мен€ самого - заставит про€снить и систематизировать мои собственные мысли.

я никогда раньше не сталкивалс€ с американскими издател€ми и не знал их привычек. ћоим издательством оказалась нью-йоркска€ компани€ Ђћакмилланї. ѕодойд€ к той точке в работе, когда уже не было пути к отступлению, € вдруг узнал, что должен непременно посв€тить часть своей книги анализу разрыва между уровн€ми технического развити€ —Ўј и ≈вропы. »здатель настаивал, утвержда€, что ему виднее и что без этой темы книга у представител€ управлени€ европейской промышленности не вызовет никакого интереса: если и удастс€ продать, то не больше нескольких тыс€ч экземпл€ров.

¬ конце концов в 1969 году, после двух лет т€жких трудов, книга под названием Ђѕеред безднойї увидела свет. ¬ ней € выразил все страхи и надежды, которые св€зывал с будущим - тем будущим, которое принадлежит уже не нам, а прежде всего и в основном гр€дущим поколени€м. ѕоэтому € посв€тил ее своим дет€м и внукам и всем их молодым друзь€м. » в ней € попыталс€ показать, что именно нам следует сделать, чтобы не лишить их возможности жить такой же наполненной жизнью, которой довелось насладитьс€ нам самим.

 нига описывает противоречивую динамику мира. ¬ этом поистине дантовском мире новые силы разрывают на части всю человеческую систему, обрека€ различные страны и регионы на разные и все более и более расход€щиес€ судьбы, другие же силы объедин€ют в одно глобальное, пусть разно€зыкое и разноплеменное, но единое целое - один мир. ƒальше € описал то, что называю приливной волной макропроблем, угрожающих человечеству все больше и больше, противосто€ть которым оно может только объединенными усили€ми. ѕоэтому книга утверждает, что совместное планирование общего будущего человечества соответствует общим интересам и подчеркивает, что альтернативой этому будет просто полное отсутствие какого бы то ни было будущего. ¬есьма наивно полага€, что проект такого рода, посв€щенный исследованию нашего будущего можно осуществить довольно быстро, € даже назвал его ѕроект 1969. ќднако, увы, прошли годы, прежде чем многие осознали серьезность кризиса, который переживает человек, и необходимость противосто€ть ему всей планетой.

ћногие из этих идей вошли впоследствии в программу –имского клуба. ј около четырех лет спуст€ они, € думаю, во многом стимулировали и создание под эгидой Ќобелевского и –окфеллеровского фондов ћеждународной федерации институтов прогрессивных исследований (»‘»ј—) - неправительственной бесприбыльной организации, наход€щейс€ в —токгольме. ¬озглавл€л ее мой близкий друг јлександр  инг, а € с самого момента основани€ входил в совет попечителей. Ёто обеспечивает посто€нную св€зь федерации с де€тельностью –имского клуба: в сущности, »‘»ј— можно в известном смысле рассматривать как некое отделение –имского клуба, занимающеес€ вопросами многодисциплинарных научных исследований.

÷елью »‘»ј— было объединить в сообщество все научные учреждени€, занимающиес€ прогрессивными исследовани€ми в различных част€х мира, и обеспечить участие различных специализированных институтов в изучении требующих междисциплинарного подхода глобальных проблем. ¬ федерацию входит более двадцати членов, среди них парижский »нститут ѕастера, расположенный в Ѕомбее »нститут фундаментальных исследований Ђ“атаї,  аролинский институт в —токгольме, »нститут биофизики в –ио-де-∆анейро, копенгагенский »нститут теоретической физики имени Ќильса Ѕора, ¬ейсмановский институт в »зраиле. јктивно сотрудничает с федерацией и советска€ јкадеми€ наук.

»‘»ј— расценивает научный прогресс только с точки зрени€ того вклада, который он вносит в улучшение культурных, социальных и экономических условий жизни человечества, - таков основной ее принцип. ќдна из научных программ, которые уже провод€тс€ по инициативе и при содействии »‘»ј—, посв€щена изучению воздействи€ климатических условий на образ и качество жизни человека. ≈сли будет подтверждено наличие серьезных климатических изменений на планете, эти исследовани€ могут сыграть очень важную роль. ƒругое интересное исследование посв€щено оценке суммарного воздействи€ на развитие человека таких факторов, как здоровье, питание и образование. ќсуществл€етс€ проект, направленный на оценку последствий устойчивого уменьшени€ площадей плодородных почв, ведь, как известно, мир ежегодно тер€ет около 2% культивируемых земель.

“от, кто однажды напишет историю осознани€ человечеством своего будущего, возможно, отметит середину 1960-х годов как начало нового периода, св€занного с развитием в люд€х озабоченности и сознательного беспокойства за свою судьбу. ѕо мере сил € старалс€ способствовать пробуждению этих чувств. » возможно, одним из наиболее €рких про€влений этих тенденций стало создание –имского клуба.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-06; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 788 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ѕольшинство людей упускают по€вившуюс€ возможность, потому что она бывает одета в комбинезон и с виду напоминает работу © “омас Ёдисон
==> читать все изречени€...

764 - | 591 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.009 с.